Ditemukan 622 data
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 166/26/IV/O2 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Kediri tertanggal 25 April 2002, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
9 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 598/67/IX/2000 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan GrogolKabupaten Kediri tertanggal 19102000, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
13 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 249/01/XI/1994 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanKunjang Kabupaten Kediri tertanggal 01 Nopember 1994, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran 11695/VIII/2002 atas nama anak paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tertanggal 14 Agustus 2002 buktitersebut
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
SUPIYAN Bin Alm SANEAN
17 — 11
LAB 4720/NNF/2019 tanggal 04 November 2019 yang diterbitkan olehBadan Reserse Krimina Berdasarkan urasan tersebut diatas, terhadap unsurunsur Pasal 114 ayat (1) UURi No.35 tahun 2009 tentang narkotika seperti yangtelah kami dakwakan pada dakwaan kesatu tetah terbukti secara sar menuruthukum, oleh karena itu Terdakwa SUPIYAN Bin (Aim) SANEAN harus dinyatakanbersalah.
14 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 568/15/XI/2000 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan PaguKabupaten Kediri tertanggal 06112000, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr4.
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 652/40/XI/1999 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan MojoKabupaten Kediri tertanggal 12 Nopember 1999, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 628/89/IX/1983 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan GrogolKabupaten Kediri tertanggal 17 September 1983, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
160 — 34
dan kepercayaannya itu dan Tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku maka apabila suatau perkawinantelah memenuhi ketentuan tersebut dapat dikatakan suatau perkawinan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, pada pokoknya menyatakan bagi mereka yang melangsungkanperkawinan menurut agama Islam maka pencatatan perkawinan dilakukan padaKantor Urasan
12 — 5
Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sahyang tercatat di Kantor Urasan Agama (KUA) Kecamatan GegerKabupaten Madiun berdasarkan Akta NikahNo. 082/16/III/2008;3. Bahwa benar pada masa awal perkawinan penggugat dan tergugattinggal bersama dirumah mertua, hidup rukun dan dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama ISMA CAHYA DWI SUSANTO yang lahirpada tanggal 24 Maret 2009;4.
35 — 3
Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama (KUA)Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalam Kutipan akta nikahnomor: 410/18A/II/2011, tertanggal 07 Mi 2011 yang diterbitkan oleh KUA ParonKabupaten Ngawi.2. Dan dalam poin 3, bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai anak yangbernama ANAK, lahir tanggal 09 Mei 2012.DALAM REPLIK PENGGUGAT1.
60 — 13
dengandalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON menikah pada hari Senin tanggal 19Juli 2019 berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor :000195/0031/VII/2019yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bener Meriah ;Bahwa sebelum menikah PEMOHON berstatus Duda dan TERMOHONberstatus Janda ,antara PEMOHON dan TERMOHONmenikah atas dasarsuka sama suka dan sebelumnya belum pernah terjadi perceraian daripernikahan ini ;Bahwa setelah melaksanakan pernikahan di Kantor Urasan
13 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohondengan TergugatNomor0032/032/I/2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanPurwokerto, Kabupaten Banyumas pada tanggal 16 Januari 2017 yangsesual dengan aslinya dan telah bermeterai cukup(bukti P.2);Bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
10 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/63/VI/2002 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Kediri tertanggal 27062002, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 426/33/III/1995 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanMagersari Kota Mojokerto tertanggal 21 Maret 1995, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
10 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1133/D/I/2011 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanPurwoasri Kabupaten Kediri tertanggal 11 Januari 2011 bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
15 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 788/01/II/1994 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan KandatKabupaten Kediri tertanggal 02 Februari 1994, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 178/18/VII/1996 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan WatesKabupaten Kediri tertanggal 03071996, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
10 — 5
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0076/003/III/2002 atasnama para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan AgamaKecamatan Ngancar Kabupaten Kediri tertanggal 23 April 2002, buktitersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
8 — 3
AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2011, yang dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimanayang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 atasperubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinanHal 19 dari 22 hal Put No /Pdt.G/2016/PA.LPKputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
6 — 1
untuk membayar biaya perkara yang timbul;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Replik secara tertulistertanggal 27 Juni 2012 yang intinya dalam eksepsi menolak dalil Tergugat yangmenyatakan Pengadilan Agama tidak berwenang karena Penggugat beragamaKristen, menurut Penggugat Pengadilan Agama tetap berwenang untuk mengadiliperkara ini karena Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurutAgama Islam sebagaimana tercatat dalam Kuktipan Akta nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urasan