Saksi Kedua, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, tempatkediaman di PT Mamuang, Dusun Pasangkayu Desa Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, Propinsi Sulawesi Barat,yang mengaku sebagai kerabat dekat Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tahu bahwahubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri sahyang menikah pada tahun 2015 di Kecamatan Pasangkayu KabupatenPasangkayu Propinsi Sulawesi

Saksi kedua, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Desa Tosale, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala,saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon, telah memberikanketerangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tahu bahwahubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2007; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon, sampai berpisah;Him. 6 dari 19 halamanPut

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2016/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;XXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan,Alamat Kabupaten Manggarai Barat;, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";XXXXXXXxXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan URT,Alamat

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2020/PTA.Smd2 Yh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SAMARINDADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan dalam sidang majelis terhadap perkara Harta Bersama antara :XXXXXXXXMK binti XXXXXXXXX, Umur 55 Tahun, Pekerjaan URT, AgamaIslam, pendidikan SLTA, Tempat tinggal Kota bontang,Proivinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada XXXXXXXXX, S.H., M.H.

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2018/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Selaniuinya Terdakwa dibawa ke Kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Jateng untuk menjalani tes urine, dimana setelahdilakukan pemerksaan secara laboratoris kriminalisik pada LaboratoriumForensik Bareskrim POLRI Cabang Semarang, urine Terdakwa positmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan nomor urt 61UndangUndang RL nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemerksaan Laboratoris Knminalisik nomor : LAB. :899/NNF/2015 tanggal 14 Agustus 2015 yang dibuat

tersebut adalah tanpa hak atau melawan hukum karena tidak adaijin dari pihak yang berwewenang;Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 381 A/I/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 30 Januari 2013 bahwa kristal warna putin beningberat bruto 7,5 gram dan dirinci No. 1,1 bungkus berkode 1 berat netto 2,1842gram, nomor 2,1 bungkus berkode 2 berat netto 2,2170 gram dan No. 3,1bungkus berkode 3 berat netto 2,2463 gram tersebut adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urt

Fafsah binti Ahmad, umur 59tahun, agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di KelurahanPenaraga, Kecamatan Raba Kota Bima.

MANGILE),Pekerjaan URT,tempat tinggal Desa TanruTedong Kec. Dua PituE, Kab. Sidenreng Rappang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Sidenreng Rappang Cq. Kepala kantorKecamatan Dua PituE Kab. Sidrap Cq. Kepala Kelurahan Tanru Tedong Kec. DuaPituE Kab. Sidrap selanjutnya disebut sebagai TER AT3. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala BadanPertanahan Kabupaten Sidrap selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT4.

Marlina Umur + 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Alamat Dusun Padali DesaTellulimpoe Kecamatan Marioriawa KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah meneliti alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1/Pat.G.S/2019/PN WnsMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan Sederhanatanggal

Lab : 0191/NNF/2015 barang butkti yangditerima berupa satu kantong plastik berlak segel lengkap berupa (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,033 gram dengankesimpulan adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu)noimor urt 61 berdasarkan lampiran I UU No. 35 tahun 3009 tentang narkotika.Dan berdasar Surat keterangan hasil pemeriksaan narkoba An.

Matong, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di xxxx xXXxxXXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah bercerai; Bahwa saksi tahu selama menikah, Penggugat dengan Tergugatmemiliki harta bersama berupa 1 buah bangunan rumah dan 1 buahbangunan kios;Hal. 25 dari 66 Putusan Nomor 609/Pdt.G

orang tua Tergugat sejumlah Rp 15.000.000.; Bahwa setahu saksi pembelian tanah tersebut terjadi pada sekitartahun 2010; Bahwa saksi tidak melihat langsung pembelian tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu kapan kios tersebut dibangun; Bahwa saksi tidak tahu isi kios tersebut karena saksi tidak pernahmelihat kios tersebut terbuka; Bahwa saksi tidak tahu menahu mengenai pinjaman Penggugatdengan Tergugat di Bank;Saksi ketiga, Sitti Rukiyah Halif binti Abdul Halif, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan URT

adalah uangpinjaman kepada orang tua Tergugat atau seperti apa, namun yang jelastanah tersebut dibeli oleh orang tua Penggugat; Bahwa luas sawah tersebut sekitar 70 are, namun saksi tidak tahubatasbatasnya; Bahwa saksi tidak tahu harta bersama Penggugat dengan Tergugatberupa isi rumah Penggugat dengan Tergugat berupa perabotan rumahtangga; Bahwa saksi tidak tahu menahu mengenai arisan Penggugat danTergugat;Saksi ketiga, Sitti Rukiyah Halif binti Abdul Halif, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan URT

Salinan PUTUS ANNomor 87/Pdt.G/2019/PA Prgi. a 2 6 ez yes 5il all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat tanggal lahir Poboya, 13 November 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT Nik:7208011703880001

Uyun binti Mardjan, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, tempatkediaman di Dusun Ill Desa Olaya, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah, yang mengaku sebagai adik iparPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tahu bahwahubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2009;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua

Urt 113,yang dikuatkan oleh saksisaksi Tergugat yang bernama Senen, dan Kodrat, yangmenerangkan bahwa bekas pekerja kontrak Belanda mendapatkan tanah masing masing sejumlah 1,5 Ha, termasuk Sdr.

Hata bin Angkuli, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Dusun VIII Pasoang, Desa Sigenti, Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan ponakan Pemohon, dibawahSumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Gusni binti Ajmain; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya karena keinginannya untuk menikahkananaknya dengan lakilaki bernama Anang bin Hafid ditolak

Kwandang, Kab.Gorontalo Utara tidak pernah hadir dalam persidangan perkaratersebut di Pengadilan Negeri Limboto, tidak juga memberikan kuasapada siapapun.Bahwa begitu pula Tergugat XXI atas nama :Murtin Makluna umur 46tahun, pekerjaan URT, alamat Desa llangata Kec. Anggrek Kab.Gorontalo Utara idak pernah hadir dalam persidangan perkaratersebut di Pengadilan Negeri Limboto, tidak juga memberikan kuasapada siapapun.Bahwa begitu pula Tergugat XXVI atas nama : Nua. R.

Gorontalo Utara, tidak pernah hadir dalam persidanganperkara tersebut di Pengadilan Negeri Limboto, tidak juga memberikuasa pada siapapun.Bahwa begitu pula Tergugat XXVII atas nama : Aisa JafarUII ss sascnacn tahun, pekerjaan URT , alamat Desa llangata Kec.Anggrek, Kab. Gorontalo Utara, tidak pernah hadir dalam persidanganHal. 34 dari 46 hal. Put.

Putusan No.1162/Pdt.G/2020/PA.BmKecamatan xxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman Dusun 3 (tiga) RT.0O9 /O05 xxxxXXxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Bima, xxxxXXXXXXXX XXXXX, disebut Tergugat II;Suhadah binti Taamin tempat dan tanggal lahir Roka, 1973, agamaIslam, pekerjaan URT, pendidikan SLTA, tempatkediaman Dusun Kabuntu RT.006 /005 DesaDore Bara, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, XXxXxX XXXXXXXX XXxXxXx, disebut TergugatIII;Sri Emiyati binti Taamin tempat dan tanggal lahir Roka, 27 Mei 1975,agama Islam

, pekerjaan URT, pendidikan SLTA,tempat kediaman Lingkungan SalamaRT.011/007 Desa Bada, Kecamatan DompuKabupaten Dompu, XXxX XXXXXXXX XXXXX,disebut Tergugat IV;Syamsuddin bin Taamin tempat dan tanggal lahir Roka, 7 SeptemberHafsah binti Taamin1977, agama Islam, pekerjaan Honor di PUProvinsi, pendidikan SLTA, tempat kediamanDusun 3 (tiga) RT.009 /005 Xxxx = xXxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Bima, xxxxXXXXXXXX XXXXX, disebut Tergugat V;tempat dan tanggal lahir Roka, 1980, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx

Penggugat II, Tempat/tanggal lahir : Tanete31121955, Agama: Islam ,Pendidikan: SD , Pekerjaan: URT,Alamat: KAB. SOPPENG, selanjutnya disebut Penggugat II;3. PenggugatIll, Umur 61 tahun ( 30121958) , agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan XXxXXXxXxXXxxxX XXX, agama Islam, alamat Xxx XXXxXxxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX. Selanjutnya disebut Penggugat III;4.

PenggugatVUmur 49 tahun ( 08051970) , agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan URT, agama Islam, alamat KOTA PAREPARE,selanjutnya disebut Penggugat V;Hal.1 dari 138 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pare6. PenggugatVi, Umur 46 tahun ( 30121973), agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Urt, agama Islam, alamat xxxxx XxX XXXXXXXXX XXX XXXXXXXXXXX XXXX XXXXX , Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare,selanjutnya disebut Penggugat VI;7.

PENGGUGAT VII, Umur 44 tahun ( 10081975) , agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan URT, agama Islam, alamat xxxxx XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Propensi Sulbar, selanjutnya disebut PENGGUGAT VII8. PENGGUGAT Vill. Umur 37 tahun ( 31121982 ) Agama Islam , PendidikanSMA, pekerjaan : swasta, Alamat , H.

Turut Tergugat Ill, Umur : 75 tahun, agama islam,pendidikan SMP , Pekerjaan URT. Alamat dahulu di Desa BatuHal.3 dari 138 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.Parebatu, Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten xxxxxxx sekarang ParaPenggugat tidak mengetahui persis tempat tinggalnya di dalamRI, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;10. Turut Tergugat IV, umur 87 tahun ( 30121942) , agamaIslam, pendidikan SMA, Pekerjaan Urt, agama Islam, alamat JalanH.

Nomor 3545 K/Pdt/2018Menyatakan dalam status quo sejumlah barang bergerak sebagaimanadiikutsertakan kedalam Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W7004116HT.04.06.TH.2006/STD, tanggal 15 Juni 2006 sebagaimana terakhirkali diubah melalui dokumen Perubahan Sertifikat Jaminan FidusiaNomor W7.1003 AH.05.02 TH 2010, tanggal 26 Agustus 2010, sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Nomor Jumlah Jenis Barang + urt Twin Cementing Pump c/w Accesories