572/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sahudi bin Mukamad, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Desember 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Anwari bin Fulan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Pasir Muncang RT.012 RW. 002 Desa Sukarena,Kecamatan Ciomas, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA.Srg. Samani bin Sangsang, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA. SrgPanitera Pengganti Munjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA.Srg

tanggal 27 Juli 2015 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor: 2121/Reg.K/2015/PA Tsm.tanggal 27 Juli 2015 , sebagai Penggugat ;MelawanxX umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 572

Bahwa sejak bulan 29 Mei 2014 tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah dan Tergugat tidak pernah datang lagi menemui Penggugat dan selama itupula Tergugat tidak pernah bertanggung jawab serta tidak memperdulikan lagi diriHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.TsmPenggugat dan keluarga sampai saat ini telah berjalan kurang lebih 9 Bulanlamanya;5.

SAKSI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojeg, tempatkediaman di Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri ;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.TsmBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Kp.Sukamanah RT.001 RW. 001 Desa

Kikah, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam perpersidanganan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh N.E.Hendarsih, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.TsmKetua MajelisHakim AnggotaDrs. Dimyati, SH.Dra. Hj. Ai Suhayati, SH.MH.Hakim AnggotaHj.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Tsm

572/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa,sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan PNS PTS UNM, tempat tinggal Jalan XXX, KabupatenGowa, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal26 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor: 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm. telah mengajukanhalhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1993, Penggugat menikah dengan Tergugatdi Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai. sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 141/ 23/ VII/ 93 tanggal 19 Juli 1993;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm..

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dalam perkara ini dibebankan kepadapenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT.3.

NadirahJumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

572/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Grt2 forth J 4ged peaSabl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Kadu Bongkok, Rt.003 Rw.004, DesaMekarjaya, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman I dari 9 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal09 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Garutpada tanggal 12 Februari 2018 dengan Nomor Register 572/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Sabtu 13Juni 2009, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungbulang Kabupaten Garut, dengan kutipan akta Nikah Nomor: 792/50/III/2000 tanggal 09 Maret 2000 ;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan PerkawinanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;9.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Grt

572/Pid.B/2015/PN Bil

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 27 Januari 2016Terdakwa menghadapi sendiri dalam pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 572/PID.B/2015/PN Bil Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 572/Pid.B/2015/PN Biltanggal 30 Oktober 2015, tentang

Santuwi Alias Suyitno dan saksi 5).Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 572/PID.B/2015/PN BilDadang Prayitno, yang setelan bersumpah sesuai tata cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi. .

MujibSantoso / Supatmi ;Bahwa sepengetahuan saksi barang yang dicuri adalah : uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dan beberapa barang lainnyayang saya tidak tahu jenis barangnya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 572/P1ID.B/2015/PN BilBahwa pencurian terjadi pada hari Minggu, tanggal 05 Juli 2015, sekirajam 20.30 wib, di dalam rumah Sdr.

Mujib Santoso yangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 572/P1ID.B/2015/PN Bilterletak di Dusun Randukisi Rt. 02 Rw. 03 Desa CukurgondangKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan; Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Sdr. Basori(dilakukan penuntutan secara terpisah), awalnya terdakwa dan Sdr. Basorimendatangi kerumah korban dengan naik sepeda pancal, sesampaidirumah korban, Sdr.

MHHandry Satrio, SH.Panitera Pengganti :Akhmad Taufik, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 572/P1ID.B/2015/PN Bil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Gtlo dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan

572/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX BIN XXXXXXXXXX, UMUur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Xxxxxxxxx,XXXXXXXX, XXXXXXXXXX Sebagal Pemohon;melawanXXXXXXXxX Binti XxXXxxxxx, UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak ada,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 25 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, telah mengemukakan halhal sebagaimana yang termuat dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa

pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapbkan, Pemohon dan Termohon' datang menghadap sidang danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon untukdapat rukun dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon dan Termohonmenyatakan bahwa keduanya telah rukun kembali dalam rumah tanggamereka, sehingga itu Pemohon menyatakan mencabut perkaranya tersebut;Halaman 1 dari 3 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala yangdicatat dalam

Hj.Halaman 2 dari 3 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.GtloMedang, M.H dan Drs. H.M. Suyuti, M.H sebagai HakimHakim Anggota danpenetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota danDrs. Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon,Hakim anggota, Ketua majelis,Dra. Hj. Medang, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim anggota,Drs. H.M. Suyuti, M.HPanitera Pengganti,Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

572/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Hosnol Khatimah binti Syifurrahman, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Kotte RT.002 RW.003, Desa Longos, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanHodri Romzi bin Hamsin, Umur 27 tahun

Sumenep dengan Nomor572/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 02 Mei 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 18 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 068/10/V/2015 tanggal 18 Mei 2015);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 2 tahun laluHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 572

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Hodri Romzi bin Hamsin)atas Penggugat (Hosnol Khatimah binti Syifurranman)Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 572/Pdt.G/2018/PA.Smp3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 572/Pdt.G/2018/PA.Smp1.Masdawi bin Maduki, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaanSekdes Longos, tempat kediaman di Desa Longos Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 572/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Proses : Rp. 50.000,00,2. Panggilan : Rp. 375.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 572/Padt.G/2018/PA.Smp

572/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.

No.572/Pat.G/2018/PA.

No.572/Pat.G/2018/PA. Seldidahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

No.572/Pdt.G/2018/PA. Sel

572/Pdt.G/2020/PA.Tbn

;Putusan, Nomor 572 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT 04. RW 01, Desa XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 572 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Bahwa, sejak Juli 2019, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon tidak suka jikaPemohon berkunjung atau silaturrohmi kerumah anak bawaan Pemohon;Putusan, Nomor 572 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 572 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, H.MUKHTAR, S.AgSH.,MHRincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi.

Biaya Meteraiouh wn FPJumlahrupiah)Panitera Pengganti,WAWAN, SH: Rp 30.000,00> Rp 51.500,00: Rp 375.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusPutusan, Nomor 572 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

572/Pid.B/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Adi Arya Wijaya Bin Fandi Ahmad. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 18/6 November 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 572/Pid.B/2020/PNKpn tanggal 10 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 10September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa kemudian terdakwa memasukkan pistol kedalam tas yangdibawanya dan memasukan semua Hp milik saksi dan temanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Kpntemannya kedalam kresek warna hitam dan dimasukan kedalamtas sSamping warna merah yang dibawa terdakwa. Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksisaksi untukHandpone yang diambilnya tersebut di suruh saksisaksimengambil Ke Polres Malang.

Bahwa kemudian terdakwa memasukkan pistol kedalam tas yangdibawanya dan memasukan semua Hp milik saksi dan temanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Kpntemannya kedalam kresek warna hitam dan dimasukan kedalamtas sSamping warna merah yang dibawa terdakwa. Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksisaksi untukHandpone yang diambilnya tersebut di suruh saksisaksimengambil Ke Polres Malang.

Putu Gede Astawa, S.H., M.H.Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.Panitera Pengganti,Justiam Padminingtijas, S.H., M.Hum.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Kpn

572/Pid.Sus/2021/PN Srh

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUS SUHERIAlias AGUS dan Terdakwa Il HERMAN Alias HERMAN masingmasingselama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa AGUSHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN SrhSUHERI Alias AGUS dan Terdakwa II HERMAN Alias HERMAN beradadalam masa penangkapan dan penahanan dan pidana denda masingmasing sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan penjara.3.

Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 2 (dua)bungkus plastik klip transparan ukuran kecil didalmnya diduga berisikanHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN SrhNarkotika jenis shaabu adalah dengan berat kotor 0,3 (nol koma tiga) gramdan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram.

Apabila penguasaan atau kepemilikan tersebut dalamjumlah yang relatif kecil dan ditujukan untuk digunakan sendiri,Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Srhmaka pada diri Terdakwa lebih tepat diterapkan ketentuan Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUHERI Alias AGUS dan TerdakwaHERMAN Alias HERMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Srh2.

LUMBANGAOL, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerdang Bedagai dan Para Terdakwa dengan didampingi Penasehat HukumPara Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN SrhEKHO PRATAMA, S.H. FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANINTA SEROJA SEMBIRING, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Srh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu Rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.JU

572/Pid.Sus/2019/PN Srh

Oa RwWNE(o foPUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CHANDRA Alias ASIENTempat lahir : Sialang BuahUmur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/10 Desember 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IIl Nomor 26 A Desa Pekan Sialang BuahKecamatan Teluk Mengkudu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 04Januari 2020 sampai dengan tanggal 03 Maret 2020;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum YANTIHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN SrhPERAWATI SITUMORANG, S.H., AdokatPengacara dan Konsultan Hukumpada KANTOR HUKUM YANTI SITUMORANG, S.H. & REKAN, yang beralamatdi Jalan Lubuk Sipaking Nomor 82 Tebing Tinggi Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut

(terlampir di berkas perkara)Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab8733/NNF/2019 tanggal 06 September 2019 yang dibuatdan ditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R. FANIMIRANDA, ST, yang menyimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa milikTerdakwa CHANDRA alias ASIEN adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.

HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R.FANI MIRANDA, ST, yang menyimpulkan bahwa barang bukti Urine yangdiperiksa milik Terdakwa CHANDRA alias ASIEN adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Srhtentang Narkotika.

RIO BARTEN T.H., S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Srh

Surat RelaasPanggilan Untuk Ditegur No. 06 / Eks / 2014 / 4481 4482 / HT / 2012/PN LP dan pihak yang di perintahkan untuk membayar hutangkepada pemohon eksekusi (PT.GOLD COIN INDONESIA); Bahwa yang dijadikan objek yang akan dieksekusi yaitu tanah danbangunan dijalan Letda Sujono Desa Medan Estate Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara sesuai Putusan Nomor 386/PDT/2015/PT.MDN Halaman 2dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 571 dan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 572

yang terdaftar atas nama Pelawan(Pieter Sulistio), sebagaimana sesuai dengan Pasal 1831 BW yangberbunyi "penanggung tidak wajib membayar kepada kreditur kecualidebitur lalai membayar utangnya, dalam hal itu pun barang kepunyaandebitur harus disita dan dijual terlebih dahulu untuk melunasihutangnya,Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Terlawan yang melakukanproses pemasangan Hak Tanggungan tanpa persetujuan tertulisterhadap sertipikat Hak Guna Bangunan No. 571 dan sertipikat HakGuna Bangunan No. 572

adalah bertentangan dengan UndangUndang No.4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan; Putusan Nomor 386/PDT/2015/PT.MDN Halaman 4Menyatakan pemasangan Hak Tanggugan terhadap sertipikat HakGuna Bangunan No. 571 dan Hak Guna Bangunan No. 572 batalsecara hukum;Menyatakan proses permohonan pelelangan atas objek yang dijadikanHak Tanggungan dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Memerintahkan kepada Terlawan untuk segera mengembalikansertipikat Hak Guna Bangunan No. 571 dan Hak Guna Bangunan No.572 yang

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. : 572/Medan Estate, luas tanah 64M2 berikut bangunan diatasnya berupa bangunan toko permanenbertingkat, sertipikat terdaftar atas nama Pieter Sulistio.10.Bahwa pemasangan hak tanggungan betalian dengan AktePengakuan Hutang No. : 17 tanggal 5 Mei 2012, yang dibuatdihadapan Tjong Deddy Iskandar, SH, notaris di Medan Jo. Akte SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 18 tanggal 5 Mei 2012yang dibuat dihadapan Tjong Deddy Iskandar, SH notaris di Medandan:a.

Menyatakan proses pemasangan Hak Tanggungan yang dilakukanTerlawan tanpa adanya persetujuan tertulis bahwa Pelawanterhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No.571 dan Hak GunaBangunan No.572 adalah bertentangan dengan UndangUndangNo.4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan ;3. Menyatakan pemasangan Hak Tanggungan terhadap Setifikat HakGunan Bangunan No.571 dan Hak Guna Bangunan No.572 batalsecara hukum ; Putusan Nomor 386/PDT/2015/PT.MDN Halaman 114.

572/Pdt.P/2016/PA.Kbm

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/PA.Kbmasl Cosa ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :KOSOD Bin MADSLAMET, tempat tanggal lahir Kebumen, 18041972,Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Krajan, Rt 02 Rw. 03, Desa Plumbon, KecamatanKarangsambung, Kabupaten

Kebumen sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Desember2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalamregister perkara Nomor 572/Pdt.P/2016/PA.Kbm tanggal 13 Desember 2015,telah mengajukan Permohonan Perubahan atau Perbaikan Nama denganalasanalasan sebagai berikut

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan KTP, KK, danAkta Kelahiran anak Pemohon karena nama Pemohon yang tertulis dalamHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PA.KbmDuplikat Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam ijazah anakPemohon berbeda, yaitu didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No:38/DUP/X1/2014, Tanggal 12 November 2014, tertulis Kosod binMadslamet, sedangkan dalam ljazah anak Pemohon No : DN03 Dd0145987, tertulis dengan nama Ahmad Hermanto;4.

Menetapkan nama Kosod bin Madslamet yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No: 38/DUP/X1I/2014, Tanggal 12 November 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangsambungKabupaten Kebumen, dirubah atau diperbaiki menjadi : Ahmad Hermantobin Madslamet;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PA.Kbm3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PA.Kbm

572 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. JAKA HAMDANI, bertempat tinggal di Jalan Platina VI,Nomor 12, Lingk. XIV, Kelurahan Titi Papan, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;2.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020 Uang Pesangon 2 x 9 bulan x Rp1.851.500,00 =Rp33.327.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 1x4xRp1.851.500,00 =Rp7.406.000,00Rp40.733.000,00 Uang Penggantian Hak 15 % dariUang Pesangon dan Uang Penghargaanmasa Kerja: 15 % x Rp40.733.000, =Rp6.109.950,00Total=Rp46.842.950,00(empat puluh enam juta delapan ratus empat puluh dua ribusembilan ratus lima puluh rupiah);b.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020diperusahaan Tergugat sesuai bidang keahlian Para Penggugat danPosisi pekerjaan yang tersedia pada perusahaan dengan membuat SuratPerjanjian Kerja secara tertulis dengan pemenuhan hakhak normatifPara Penggugat;3.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganii,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put. Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020

572/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 572 / Pdt.P / 2019 / PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SYARIFAH JUMILAH, Perempuan. Lahir di Pontianak. Tanggal 11081962,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia. Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat JI.

Khatulistiwa No.3, Rt. 001 / Rw.016,Kelurahan Batulayang, Kecamatan Pontianak Utara, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Penetapan Plh.Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 572/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 19 September 2019tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkarapermohonan ini ;Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pontianak Nomor 572/Pdt.P/2019/PN.Ptk

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak, tanggal 19 September 2019, dalam register perkara Nomor572/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Ptk1.

Jumilah, Nomor6171041004/SURKET/01/010819/0012, Tertanggal 01082019, diberi tanda(P1) ;Halaman 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Ptk2. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 6171042507190003 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, tertanggal30072019, diberi tanda (P2);3. Fotocopy Surat Keterangan Kematian, yang ditanda tangani oleh LurahBatu Layang, Nomor 474.3/34/PEM, tertanggal 18 April 2019, diberi tanda(P3);4.

Fatimah yangmerupakan ibu kandung dari Syf.Saudah pemohon;Halaman 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa Saksi mengetahui alasan pemohon mengajukan permohonanpenetapan akte kematian Syf. Fatimah yang merupakan ibu kandungdari Syf. Saudah guna mengurus administrasi kependudukan danadministrasi lainnya;Bahwa Tidak ada keberatan dari pihak keluarga atas permohonanpenetapan pemohon terhadap akta kematian Syf.

572/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2017/PA.TgrsaS Gor J all) usDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Nawi Najit Bin Najit, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Pondok Jati RT004/003 Kelurahan Jurangmangu Barat Kecamatan Pondok

No : 572/Pdt.P/2017/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan paraPemohon ;b. 2. MenetapkansahpernikahanPemohon denganPemohon Ilyang dilangsungkanpada 3 Mei 1978 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;C. 3.

No : 572/Pdt.P/2017/PA.Tgrsoleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee aeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 572/Pdt.P/2017/PA.Tgrsditetapbkan pengesahan nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuatdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabeceteeeeeees Kecamatan .............

No : 572/Pdt.P/2017/PA.Tgrs(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 572/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

572/PID.B/2014/PN SIM

Tidak menetap.Pendidikan : SD kelas Ill.Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 23 Agustus 2014 s/d tanggal 10 September2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 September 2014 s/dtanggal 30 September 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 September 2014 s/d 19 Oktober2014;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 08 Oktober 2014s/d 06 Nopember 2014;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 07Nopember 2014 s/d 05 Januari 2015;Putusan Nomor: 572

Tapian DolokKab Simalungun terjadi pencurian getah lump milik PT.Bridgestone sebanyak 10 (sepuluh) Kg yang dilakukan olehterdakwa EFENDI;Bahwa saksi mengetahui setelah saksi mendapat telefon pada hariJumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 11.45 Wib dariSupervisor Security Malauddin Manurung yang memberitahukanPutusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 7 dari 17 halaman.bahwa telah mengamankan 1 (satu) orang pelaku pencurian getahLump di Blok HH 16 Sbv L/IV Perkebunan PT.

Dengan maksud memiliki barang itu secaramelawan hukum;Putusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 14 dari 17 halaman.Ad.1.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 4 (empat) bulan;Putusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 18 dari 17 halaman.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;7.

Panitera Pengganti, Putusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 19 dari 17 halaman. P.M SEMBIRING SHDOUGLASRPNAPITUPULU.SH Putusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 20 dari 17 halaman.

572/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LKKantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimaPuluh Kota;2.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LK6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu sudah ada usaha damai, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LKuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LKroy yisly ule. ly soy 6T lo. ~ith it lalee ee ae L cli ub, ear a 3i efor gel Fan! eel ioe La aso Sette! lss= = i at = i " 4 j j ay dao pile lagi + dle!

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LK4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000, 5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,a. PINEP Rp. 20.000JUMLAH : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LK