Ditemukan 661 data
EDI SUPARTO
17 — 11
Saksi ADMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyakekeliruan dari nama Pemohon yang tercantum dalam kartu tandapenduduk, kartu keluarga, Suratsurat seperti ijasah dan akta kelahirandari anak Pemohon bernama MUHHALIMAH, sertifikat terdapatpenulisan dan penyebutan dari nama pemohon yang berlainan; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu tandapenduduk dan kartu keluarga adalah EDI SUPARTO dan dalam aktanikah tercantum
19 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wardi bin Marwito) terhadap Penggugat (Sumarni binti Adman als.
9 — 10
Memberikan ijin kepada Pemohon (Junaedi Bin Adman) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (RAJl) terhadap Termohon (Tri Yuliana Binti Usman )di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.
23 — 2
Jika cocok 3 angka maka uang taruhannyadikalikan 400 dan jika cocok 4 angka maka uangtaruhannya dikalikan 2.500,; Bahwa dari perjudian tersebut terdakwamendapatkan komisi sebesar Rp. 153 (lima belaspersen) dari omset yang disetorkan kepada bandar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi ADMAN bin MADWIKARTO, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:: Bahwa saksi menerangkan telah melakukanpenangkapan pada hari Jumat tanggal 15 November2013 sekira pukul
15 — 5
Penetapan No.524/Pdt.P/2021/PA.Cmsdan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, dan isi dari kedua buktitersebut menjelaskan bahwa suami Pemohon bernama Saean adalah PejuangVeteran yang semasa hidupnya setiap bulannya memperoleh tunjangan veterandan menerangkan pula bahwa isterinya adalah Bantyah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 bernama Madirjo Adman bin Daldiridan saksi 2 Sanmiardi Mingan bin Manreja yang berasal dari keluarga dekat dantetangga dekat Pemohon, mengetahui keadaan seharihari
18 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bagus Putra bin Adman) terhadap Penggugat (Kiki Mardianti binti Ahmad Subliansyah);
4.
97 — 21
MARSINAH, dengan Leter C an MARSINAHSANTANOM seluas 263 ubin dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : ADMAN;Sebelah Selatan : ARJABERA;Sebelah Barat : WASINEM;Sekarang dikuasai oleh SUMARSIH (Tergugat IT)d. Tanah Sawah :Sebidang tanah darat terletak di Dusun Tawangagung DesaKarangtawangKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap,asal tanahharta pembelian Almh.
10 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Adman bin Ismadi) terhadap Penggugat (Anjani binti Hartono) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.
59 — 26
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Weli Adman bin Bonimin) terhadap Penggugat (Evi Surianti Hrp binti Zainal Abidin Hrp);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa:
3.1.
Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 3 (tiga) dalam amar putusan ini;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadlanah) anak ketiga Penggugat dengan Tergugat yang bernama Aufa Keisha Ufairah binti Weli Adman, perempuan, lahir di Sibuhuan, pada tanggal 15 April
12 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUNARTO Bin KARSO UTOMO) terhadap Penggugat (SITI WONITINAH BiN ADMAN);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, Jawa-Tengah dan Pegawai
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in shughro Tergugat (Aditya, A.Md. bin Adman) terhadap Penggugat (Wiwin Fitriyanti binti Parmanto);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Salsabil Luthfiyyah Aditya binti Aditya, A.Md, lahir tanggal
49 — 6
Admono Hadi bin Adman, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, tanggal 7Februari 1961, agama Islam, pendidikan D Il, pekerjaan Guru/PNSHalaman 4 dari 14 hal. Put. No.1227/Pdt.G/2018/PA.LLGbertempat tinggal di Dusun II, Desa D.
19 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adman bin Abd.
YUNI ARSASI
64 — 5
seribu sembilanratus sembilanpuluh delapan, tercatat atas nama Yuni Arsasi, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat atau sekarang ini telah diambil alih oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara;
- Menyatakan sah secara hukum perbaikan atas kekeliruan dalam penulisan nama Bapak dan Ibu Pemohon sebagaimana tersebut di atas, di mana pada akta catatan sipil dimaksud, nama Bapak dan Ibu Pemohon ditulis secara keliru, yakni dengan redaksi Adman
dan Zahariah, di mana yang sebenarnya adalah Adman Natam dan Izhariah;
- Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan kekeliruan dimaksud dengan membawa serta salinan PENETAPAN ini kepada Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enampuluh ribu Rupiah);
25 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAHMAT Bin NATU) terhadap Penggugat (ANI SAFITRI Binti ADMAN ABIBI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BANGKIT KUKUH ENGGAL SATRIA alENGGA Bin SARKUM SLAMET RAHARJO
113 — 14
BAGYO Bin ADMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Kepolisian dantidak pernah dipaksa; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu Sehubungan dengantindak kekerasan yang dilakukan terdakwa; Bahwa yang menjadi korban tindak kekerasan yang dilakukan terdakwayaitu JUWARDI bin HARDIYANTO ; Bahwa tindak kekerasan yang dialami JUWARDI terjadi pada hari Sabtu,tanggal 25 Agustus 2018 sekitar jam 21.00 wib di tempat Wisata BukitAsmara
87 — 19
Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Suratman dan Adman
22 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NASUN Bin ADMAN) terhadap Penggugat (WARYATI Binti SANARJI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
15 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Deni Zainudin bin Muhdi) terhadap Penggugat (Hernita binti Adman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
49 — 36
Sedangkan Tergugat tinggal di xxxxx XxxxXXXXXX XXXXXX XXXX XX XXXX, XXXXXXXKXKX XXXXXXX, XXXXXXXKXKX XXXX Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan untuk didamaikan oleh keluarga agar rumah tangganyarukun kembali namun tidak berhasil:Bahwa, Tergugat didalam meneguhkan dalil bantahannya telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi pertama, Adman bin Hamdan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di RT. 2 RW. 1 Desa Piong,XXXXXXXXX