• menyatakanobjek tanah terperkara adalah milik Aris Juring/DamangAris, orang tua dari Termohon Kasasi/Penggugat yangdiperolehnya dari tahun 1961 dengan cara membukahutan belantara dengan tebas tebang pohon yang ada ditanah tersebut dan kemudian ditanami padi, rotan,cempedak, pinang yang kemudian ditinggalkannyakarena pindah tugas sebagai Damang ke TumpungLaung;c.

  /Damang Aris telah meninggaldunia pada tahun 1989;.

  Bapaknya, karena sekitar tahun1963/1964 orang tua Termohon Kasasi/Penggugat yang bernama Aris Juring/Damang dan saksimendengar sendiri orang tua Termohon Kasasi/Penggugat memberikan tanah tersebut karenasaksi tinggal serumah dengan mereka;Hal.30 dari 66 hal.

  Arisorang tua Termohon Kasasi/Penggugat didalihkanmembuka hutan rimba pada tahun 1963/1964 (apabilabenar) sedangkan Ulin kar orang tua Pemohon Kasasi/Tergugat membuka hutan rimba pada tahun 1983/1984dan tahun 1984/1985, kenapa Aris Juring/Damang Aristidak menuntut, kKeberatan dan lain sebagainya, karenameninggal dunia baru tahun 1989, dari tahun 1963/Hal.38 dari 66 hal.

  No.1732 K/Pdt/2012Selatan : Hutan Masupang = sekarang lahanTransmigrasi;Barat : Karet Adrianus Anus sekarang dikuasaiRamsiani;Saya tahu tidak ada tanah milik Aris Juring di sungaiKakuluk, apalagi dia seorang Damang;Apalagi punya F.

• Damang bin Salmin sebesar Rp300.000.000, tanggal 19 September 2006 dari Bapak SahatManurung.6) Photo Copy Kwitansi pembayaran uang kerja sama proyekpembebasan tanah H.

  Asli Girik Nomor : 87 atas nama Damang bin Salmin ;7. Asli Peta Inventarisasi Nomor : 15 / INVENT / 2006 tanggal 30Agustus 2006 ;8. Copy Surat Setoran Pajak Nomor : 003872769013000 atasnama Damang bin Salmin tanggal Desember 2006 ;9.

  Damang bin Salmin sebesar Rp300.000.000, tanggal 19 September 2006 dari Bapak SahatManurung ; Photo Copy Kwitansi pembayaran uang kerja sama proyekpembebasan tanah H. Damang bin Salmin sebesar RpHal. 65 dari 103 hal. Put.

  Asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah dari para ahli Damang binSalmin tanggal 26 Desember 2006 ;6. Asli Girik Nomor : 87 atas nama Damang bin Salmin ;7. Copy Peta Inventarisasi Nomor : 15 / INVENT / 2006 tanggal 30Agustus 2006 ;8. Copy Surat Setoran Pajak Nomor : 003872769051000 atasnama Damang bin Salmin tanggal Desember 2006 ;9.

  Damang bin Salmin sebesar Rp300.000.000, tanggal 19 September 2006 dari Bapak SahatManurung ;Photo Copy Kwitansi pembayaran uang kerja sama proyekpembebasan tanah H. Damang bin Salmin sebesar Rp 200.000.000, tanggal 19 September 2006 dari Bapak Sahat Manurung ;1 (satu) lembar kertas Sobekan dari Buku Letter C ;Hal. 100 dari 103 hal. Put.

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
  Terdakwa:
  1.YOPY DAVIANT BIN YUSIYANTO
  2.TAKIM BIN MUNIR

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
  Terdakwa:
  TJIOE SIOE MEY ALS MEME ANAK DARI TJIOE CHANDRA WIBOWO

• 
  Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO SE SH MH
  Terdakwa:
  1.MOCHAMAD SOFYAN BIN OESMAN
  2.YULI ASMANTO BIN TIMAN

• (Walter Sandy) tersebut, sehingga Para Penggugat tidakmengetahui berapa luas tanah milik Tergugat yang masuk atau menyerobot tanahmilik Penggugat;21.Bahwa dalam persidangan atau mengambil keputusan, Tergugat Il yang pada waktuitu menjabat sebagai Damang tidak pernah melibatkan mantir Adat Desa Buntoi,padahal mereka lebin mengetahui permasalahannya karena Mantir Desa Buntoiadalah asli orang Desa Buntoi yang sangat mengetahui siapa siapa pemilik tanahdan yang diakui secara Adat dan oleh masyarakat

  pihak;27.Bahwa Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Kahayan Hilir Putusan SidangKerapatan Mantir Perdamaian Let Adat Nomor:19/DKAWKKH/PP/V1I/2011tertanggal 24 Juni 2011, sangat jelas tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat.

  dapat dinyatakan sebagai buktikepemilikan atas tanah yang sah;29.Bahwa (Tergugat II) yang sebelumnya menjabat sebagai Damang Kahayan Hilirharus mengetahui Dualisme Kepemimpinan Pada Peraturan Daerah No 16 Tahun2008 tentang tentang Lembaga Adat Kedemangan Pasal 8 huruf k mengenai tugasDamang Kepala Adat yaitu mengelola hakhak adat, harta Kekayaan adat atau hartakekayaan Kedamangan untuk mempertahankan bahkan meningkatkan kemajuandan taraf hidup masyarakat ke arah yang lebih baik dan Damang kepala

  Jinal bercacat hukum dan akibathukumnya harus dicabut serta tidak sah ;Bahwa terkait dengan Putusan Sidang Kerapatan Mantir Perdamaian Let AdatNo.109/DKAWKKH/PP/VI /2017 tanggal, 20 Juni 2017 anatar Walter Sandy( Penggugat ) dan Sariman ( tergugat ), Kapasitas Sariman bukan pemilik tanahtetapi dia membangun bangunan rumah diatas tanah Tergugat I, Putusan Damangsangat berdasar yang ditandatangani Damang Kepala Adat Kahayan Hilir YanTandu sebagai Damang Koordinator memberikan putusan adat yang diajukankepadanya

  , selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T1.11;Fotocopy dari asli Surat Kepala Desa Buntoi tanggal 26 Juni 2013, selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda T1.12;Fotocopy dari asli Tanda terima surat keputusan Damang Kepala Adat KecamatanKahayan Hilir tertanggal 19 Juli 2017, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tandaT1.13;Fotocopy dari asli Surat Damang Kepala Adat Kecamatan Kahayan Hilir tertanggal13 Oktober 2015, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T1.14;Halaman 30 dari 46Putusan

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun yangbernama Sangkala L, di rumah kediaman keluarga Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yang bernama Abd.Azis Damang dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, disaksikan oleh Muh. Akbar Salam dan Hasnawing, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupa cincinemas 2 gram di bayar tunai;3.

  Azis Damang karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahMuh.

  Azis Damang karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahMuh.

  Azis Damang karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, disaksikan oleh saksisaksi nikah yaitu Muh.Akbar Salam dan Hasnawing, demikian pula sighat ijab kabul yang saatitu dilakukan antara imam yang bernama Sangkala L. dengan Pemohon lI,pada saat akad nikah tersebut Pemohon juga menyerahkan maharberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa antara para Pemohon tidak terbukti terdapathalangan perkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 3944Kompilasi Hukum Islam;Penetapan Nomor

• 
  Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO SE SH MH

• 
  Terdakwa:
  SUDARMAN MANGAMBA alias DAMANG

  pokoknya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakanSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPERTAMA:Bahwa Terdakwa SUDARMAN MANGAMBA alias DAMANG

  Terdakwa untukmenanyakan perkembangan perbaikan mesin tersebut dengan mengatakanbagaimana kapan Om Damang mau bayar, karena itu mesin itu kita punya danTerdakwa menjawab tya minggu depan namun setelah ditunggutungguternyata Terdakwa tidak pernah datang ke rumah saksi korban.

  Mengetahui hal tersebut, saksi korbanYULINET TATAMBIHE alias YULIN berusaha menghubungi Terdakwa untukmenanyakan perkembangan perbaikan mesin tersebut dengan mengatakanbagaimana kapan Om Damang mau bayar, karena itu mesin itu kita punya danTerdakwa menjawab tya minggu depan namun setelah ditunggutungguternyata Terdakwa tidak pernah datang ke rumah saksi korban.

  Mengetahui hal tersebut, saksi korban YULINETTATAMBIHE alias YULIN berusaha menghubungi Terdakwa untukmenanyakan perkembangan perbaikan mesin tersebut denganmengatakan bagaimana kapan Om Damang mau bayar, karena itumesin itu kita punya dan Terdakwa menjawab iva minggu depannamun setelah ditunggutunggu ternyata Terdakwa tidak pernah datangke rumah saksi korban.

  Mengetahui hal tersebut, saksikorban YULINET TATAMBIHE alias YULIN berusaha menghubungiTerdakwa untuk menanyakan perkembangan perbaikan mesin tersebutdengan mengatakan bagaimana kapan Om Damang mau bayar, karenaitu mesin itu kita punya dan Terdakwa menjawab tya minggu depannamun setelah ditunggutunggu ternyata Terdakwa tidak pernah datangke rumah saksi korban.

• Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya dan berdasarkanKeputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya Nomor KPTS20/DKAKJR/m/2014, Tanggal 15 Maret 2014, tentang Penyelesaian sengketa tanah a.n.

  Drs.Yudinantir, M.Si (Penggugat) yang diakui oleh Atlie Nelson (Tergugat IT) dan dalamKeputusan Damang Kepala Adat tersebut, menyatakan bahwa tanah yang sengketaadalah Tanah Milik Penggugat (Drs.

  Yudinantir, M.Si);Bahwa berdasarkan hasil rapat pengurus Dewan Adat Dayak Kota Palangka Rayadengan Damang Kepala Adat Kecamatan Pahandut, Damang Kepala AdatKecamatan Jekan Raya, Damang Kepala Adat Kecamatan Sabangau, DamangKepala Adat Kecamatan Bukit Batu dan Mantir Adat Kecamatan Jekan Raya yaitudengan kesimpulan adalah sepakat mendukung dan membenarkan Keputusan yangsudah dikeluarkan oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya tersebut diatas,karena sifatnya sudah final dan mengikat;Bahwa untuk

  Yudinantir, M.Si), Tergugat I jugamenolak dengan tegas, bahwa Surat Keputusan Damang Kecamatan Jekan RayaNomor KTPS20/DKAKJR/III/2014, tanggal 15 Maret 2014 , tentangpenyelesaian sengketa atas nama Drs. Yudinantir, M.Si yang diakui oleh AtueNelson dan dalam keputusan Damang Kepala Adat tersebut diatas dikatakanbahwa mengakui tanah milik Dugan, S.Pi, berdasarkan Surat PernyataanHal. 19 dari 30 hal.

  Yudinantir, M.Si),Maka suami Penggugat I Rekonvensi telah berusaha menyelesaikannya dimulaidari mediasi tingkat Kelurahan, Kecamatan sampai lewat sidang Adat TergugatKonvensi tidak pernah hadir untuk menyelesaikan, bahkan tanpa sepengetahuansuami Penggugat I Rekonvensi diterbitkan Surat Keputusan Damang KepalaAdat Kecamatan Jekan Raya Nomor KPPTS20/DKAKJR/II/2014, tanggal 15Maret 2014 dengan dasar inilah Tergugat Konvensi (Drs.

• Katingan Hilir, Nomor :593/97/PEM tanggal 5 Januari 2009 atas nama SUNARTI;Menyatakan bahwa Penggugat 2 adalah pemilik sebidang tanah yang sahberdasarkan Surat Pernyataan Tanah yang diketahui olen Kepala DesaHampalit dan Damang Kepala Adat Kecamatan Katingan Hilir, Nomor :593/96/PEM tanggal 5 Januari 2009 atas nama HELPIN;Menyatakan bahwa Penggugat 3 adalah pemilik sebidang tanah yang sahberdasarkan Surat Pernyataan Tanah yang diketahui olen Kepala DesaHampalit dan Damang Kepala Adat Kecamatan Katingan

  Kepala Adat apabila menurut Kepala Damang Adattidak ada orang yang protes berarti itu tanan sudah sah, sah untuklingkungan kami; Bahwa 3 (tiga) surat SKT tersebut merupakan pecahan dari tanahSdr.

  Menyatakan bahwa Penggugat 1 adalah pemilik sebidang tanahyang sah berdasarkan Surat Pernyataan Tanah yang diketahui olehKepala Desa Hampalit dan Damang Kepala Adat KecamatanKatingan Hilir, Nomor : 593/97/PEM tanggal 5 Januari 2009 atasnama SUNARTI;4.

  Menyatakan bahwa Penggugat 2 adalah pemilik sebidang tanahyang sah berdasarkan Surat Pernyataan Tanah yang diketahui olehKepala Desa Hampalit dan Damang Kepala Adat KecamatanKatingan Hilir, Nomor : 593/96/PEM tanggal 5 Januari 2009 atasnama HELPIN;5.

  Yanur tanggal 5 Januari2009 yang diketahui oleh Kepala Desa Hampalit dan Damang Kepala AdatKecamatan Katingan Hilir dengan Nomor: 593/028/PEM tanggal 24 Januari2009, Gambar Kasar Tanah Tersebut, diketahui bahwa Sdr.

• Bahwa Tergugat VI telah turut serta atau ikut serta melegalkan perbuatan ParaTergugat , Il, Ill dan Tergugat V kemudian Tergugat IV Damang Kepala AdatKecamatan tewah melalui Keputusannya Nomor: 113/DKADWK/VI/2017 Tanggal 07Juni 2017 tidak berdasarkan Hukum Negara yang berlaku dalam Hukum Acara Perdatamaupun Hukum Perdata Indonesia, karena ruang lingkup perkara ini bukankewenangan Damang Kepala Adat, Damang hanya mengurus sengketasengketa adatdi wilayah kedamangannya saja bukan ikutikutan melegalkan

  Menyatakan Sah menurut hukum Keputusan Damang Kepala Adat KecamatanTewah No. 113/DKAWKT/SK/VI/2017.5. Menghukum tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum.6.

  Menanggapi gugatan penggugat Poin 7 yang menyatakan bahwa tergugat IVtelah turut serta dan ikut serta melegalkan perbuatan para Tergugat , Il, Ill dan Vkemudian tergugat IV Damang Kepala Adat Kecamatan Tewah melaluiKeputusannya Nomor :113/DKADWK/VI/2017 tanggal 07 Juni 2017, yang manaTergugat IV Damang Kepala Adat Kecamatan Tewah tidak pernah mengeluarkanKeputusan Nomor : 113/DKADWK/VI/2017 tanggal O7 Juni 2017, melainkanTergugat IV selaku damang Kepala Adat mengeluarkan keputusan Nomor113/DKAWKT

  Damang Batu Kabupaten Gunung Mas yang disponsori olehtokohtokoh adat seperti : Damang Batu, Singa Rontang, Tamanggung Panji dankawankawan pada tanggal 22 Mei sampai dengan 24 Juli 1894, yang melahirkan 96Pasal Hukum Adat Dayak Ngaju.4.

  Pada poin ini juga Tergugat tergugat IV Damang Kepala Adat Kecamatan Tewahmelalui Keputusannya Nomor :113/DKADWK/VI/2017 tanggal 07 Juni 2017 tidakberdasarkan hukum Negara yang berlaku dalam Hukum Acara Perdata maupunHukum perdata Indonesia, karena ruang lingkup perkara ini bukan kewenanganDamang Kepada Adat, Damang hanya mengurus sengketasengketa adat di wilayahkedamangannya sajabukan ikutikut melegalkan yang tidak benar berdasarkanHukum Negara.

• Kalimantan Tengah,alamat sekarang Jalan Damang Batu Barak FebriPintu No. 4 Kel. Langkai, Kec.

  Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitarpukul 15.00 WIB saksi Subiyanto Heri dan saksi Arif Budi Laksono bersamadengan Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng bertempat di Jalan Damang BatuBarak Febri pintu No. 4 Kel. Langkai Kec.

  Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitarpukul 15.00 wib saksi Subiyanto Heri dan saksi Arif Budi Laksono bersamadengan Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng bertempat di Jalan Damang BatuBarak Febri pintu No. 4 Kel. Langkai Kec.

  Saksi SUBIYANTO HERI WIDODO Bin SAMADI, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul 15.00wib saksi dan saksi Arif Budi Laksono bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kalteng bertempat di Jalan Damang Batu BarakFebri pintu No. 4 Kel. Langkai, Kec.

  Saksi ARIF BUDI LAKSONO Bin LAMINO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul 15.00wib saksi dan saksi Subiyanto Heri Widodo bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kalteng bertempat di Jalan Damang Batu BarakFebri pintu No. 4 Kel. Langkai, Kec.

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
  Terdakwa:
  RECY JEFERSON RISPATTY als RESI Bin JERRY JEFERSON MARK RISPATTY

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
  Terdakwa:
  MOCHAMMAD SAIFUDIN ALS UDIN ALS IPUT BIN M. SYAFI'I Alm.

• PUTUSANNomor 86/Pid.Sus/2020/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sukemi als Kemi als Bapak Sisil Bin Nanang;Tempat lahir : Tumbang Miri;Umur/Tanggal lahir :40 Tahun / 22 September 1980Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Damang Batu, RT. 004 / RW. 001,Kelurahan

  Perkara.PDM46/KKN/12/2020 tertanggal 14 Desember 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SUKEMI Als KEMI Als Bapak SISIL Bin NANANG,pada hari Sabtu tanggal 07 November 2020 sekira pukul 09.30 WIB ataupada suatu waktu dalam bulan November atau pada suatu waktu pada tahun2020 bertempat di Jalan Tjilik Riwut (Trans Kabupaten), Kelurahan TumbangMarikoil, Kecamatan Damang Batu, Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri

  langsung membayarkanuang pembelian shabu kepada Saudara AMAT (DPO) sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setelah itu Terdakwa kembali pulang kerumah dan shabu tersebut Terdakwa simpan di saku celana kiri Terdakwadan sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa ada memakai shabu yang Terdakwabeli dari Saudara AMAT (DPO) sendiri di hutan di desa Tumbang Miri; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 November 2020sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa dari Tumbang Miri berangkat menuju keTumbang Marikoi Kecamatan Damang

  Selanjutnya sekira pukul 09.30 WIB tepatnya Terdakwaberada di Jalan Tjilik Riwut (Trans Kabupaten) Kelurahan TumbangMarikoil, Kecamatan Damang Batu, Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda CRF 150 warna merah dengan Nopol KH 4844 YF Terdakwadiberhentikan oleh Petugas Kepolisian dan sewaktu Terdakwa mengetahuiada Petugas Kepolisian dari Polsek Kahayan Hulu Utara hendakmemberhentikan Terdakwa kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) buahbotol warna

  RIZAI sedangberada di desa Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu KabupatenGunung Mas sedang mengamankan terlapor diduga Penganiayaan; Bahwa sewaktu itu juga pada saat saksi di pinggir Jalan Tjilik Riwut(Trans Kabupaten) Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang BatuKabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, saksi ada melihatorang yang saksi curigai sebelumnya orang tersebut sering membawadiduga shabu dan saat itu orang tersebut menggunakan 1 (Satu) Unitsepeda motor Honda CRF 150 CC warna merah

• Damang;

Adalah sah milik Penggugat;

1. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang mengklaim tanah objek sengketa sebagai miliknya serta tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai tanah objek sengketa tanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah objek sengketa, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
2. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan objek

   Damang;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah Objek Sengketa;Bahwa tanah objek sengketa pada point 1 tersebut di atas, awalnya adalahmilik Bido Bin Rawe (orang tua Dg. Tene Binti Bido Bin Rawe Tergugat IV)dan dalam Buku Rincik masih tercatat atas nama Bido Bin Rawe, kemudianPenggugat membeli tanah tersebut dari Dg.

   Damang;Adalah sah milik Penggugat;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat , Tergugat II danTergugat III yang mengklaim tanah objek sengketa sebagai miliknya sertaTindakan Tergugat dan Tergugat II yang menguasai tanah objek sengketatanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah objeksengketa, adalah merupakan Perbuatan melawan Hukum;6.

   Damang;Bahwa tanah tersebut sebelumnya telah dibeli oleh Penggugat dari Tergugat IVberdasarkan jual beli antara Penggugat selaku Pembeli dengan Dg. Tene BintiBido Bin Rawe (Tergugat IV) selaku Penjual sebagaimana dalam Akta Jual BeliNo. 222/AJB/G/IV/2017 tanggal 28 April 2017 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara (PPAT Sementara) yaitu Camat Kecamatan GalesongKabupaten Takalar.

   Damang; Bahwa benar tanah obyek sengketa awalnya adalah milik Bido Bin Raweyaitu orang tua Dg. Tene Binti Bido Bin Rawe (Tergugat IV) dan dalamBuku Rincik masih tercatat atas nama Bido Bin Rawe, kemudian Penggugatmembeli tanah tersebut dari Dg.

   Damang;Adalah sah milik Penggugat, dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatpetitum Penggugat angka 2, 3 dan 4 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dasar dari gugatan yang diajukan olehPenggugat adalah mengenai Perbuatan Melawan Hukum maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mengulas mengenai apa yang dimaksud dengan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1365 KUHPerdata;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana yang dirumuskan

• pemohon II di DusunTandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tandakan, KelurahanAmassangan, Kecamatan BInuang, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidTandakan bernama Nurdin;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah pemohon II bernama Palamuri dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasaberagama Islam, masingmasing bernama Taha dan Damang

  pada tahun 1977 di rumah orang tua pemohonII di Dusun Tandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang LingkunganTandakan, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar), namun tanggal dan bulan saksi lupa;Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imammasjid Tandakan bernama Nurdin, walinya adalah ayah kandungpemohon II bernama Palamuri dan saksinya dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam bernama Taha dan Damang

  Islam pada tahun 1977 di rumah orang tua pemohonII di Dusun Tandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang LingkunganTandakan, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar), namun tanggal dan bulan saksi lupa;e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imammasjid Tandakan bernama Nurdin, walinya adalah ayah kandungpemohon II bernama Palamuri dan saksinya dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam bernama Damang

  datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan tetap parapermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah agar disahkanpermnikahannya, yang dilakukan secara hukum Islam pada tanggal 7 Oktober 1977 diDusun Tandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tandakan, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah ayah pemohon IIbernama Palamuri, disaksikan oleh Taha dan Damang

  saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Oktober 1977 di Dusun Tandakan, Desa Amassangan,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Lingkungan Tandakan, Kelurahan Amassangan, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara Islam, dengan wali nikahadalah ayah pemohon bernama Palamuri disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Taha dan Damang

• DAMANG FITRIANSYAH sebagai sopir, Sdr.

  Kotim saksi saat ini menjabatsebagai Damang Kec. Kotabesi sampai dengan saat ini.Bahwa selaku Damang Kepala Adat Kec.

  HASBULLAH Pjs Damang Kepala Adat Kec. MH. Utara (ikut rombonganseruyan).i. LAOH UGANG Pjs Damang Kepala Adat Kec. Cempaga HuluSUPIANTO A. CANANG Pjs. Damang Kepala Adat Kec. Parenggeank. SASKARTOMO Pjs. Damang Kepala Adat Kec. Telaga Antang. H. MASLAN ZAELANI Pjs. Damang Kepala Adat Kec. Parenggean.YETRO GERSON Pjs. Damang Kepala Adat Kec. Bukit Santuai. Dagup TUNDAN Pjs. Damang Kepala Adat Kec. Bukit Santuai. AHMAD TAUFIK Pjs. Damang Kepala Adat Kec. MH. Selatan. YUNAR Ketua DAD Kec.

  Kepala Adat Kec.Cempaga Hulu), M.FITRIAN SYAH.BACHRAN (Damang Kepala Adat Kec.MB Ketapang), AHMAD TAUFIK ( Damang kepala Adat Kec.

  Damang Kepala Adat Kec.Cempaga Hulu kab.