Ditemukan 2772750 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap' di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;4.
Register : 04-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 23/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
No. 9 tahun 1975, maka olehMajelis hakim akan dinyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, dan dari sebab telahdipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) MHIR gugatanPenggugat akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan
perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadir iMengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI ) atas Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) :Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya13perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan
Register : 28-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2062/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta
Register : 14-10-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BADUNG Nomor 126/pdt.g/2010 Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
43 — 21
43 — 21
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang di persidangan; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :: 22 27 2 22222 22222 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangdipersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan danMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah berusaha danmenganjurkan serta
waktu secukupnya kepada pihakPemohon, ternyata Pemohon tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti di atasdan mohon putusan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara persidangan ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAadalahMenimbang bahwa maksud dantujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapitidak datang
menghadap dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk datang dipersidangan dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 (1) RBg permohonanPemohon dapat diputus dengan verstek sehingga Termohon dipandang tidak membantahdalildalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Permohonan Pemohon adalahkarena rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasa diliputi pertengkaran danpercekcokan
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Pemohon (PEMOHON) terhadap Termohon(TERMOHON)); 779722 non nnn nnn nnn nnn enna nn nnn nn nnn nnn nn4.
Register : 02-02-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 48/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan Talak Satu Ba
SAKSI JI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa setelah menikah Tergugat pulang ke rumahnya dan tidak pernah hidup bersama /kumpul rukun namun telah mempunyai seorang anak hasil hubungan sebelumpemikahan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 8bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahmemberi
Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadimya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 4.
Register : 01-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0496/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 20 April 2010 — Tri Ayumi Aprillah binti Yudhi Widayat L a w a n
M. Sukron bin M. Nur
18 — 2
18 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkan berita acarapanggilan tertanggal 08 Maret 2010 dan 25 Maret 2010 Nomor : xxxx/Pdt.G/2010/PAJS yang telah dibacakan
di persidangan, dan ternyata bahwaketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarrukun lagi dalam rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketuapihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang ke persidangan tanpa halangan
Penggugat;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak mempunyai anak namun sebabnya saksi tidakmengetahul;Penggugat pernah dipukul dan dicekik oleh Tergugat, tapi saksitidak melihat langsung kejadiannya hanya melihat bekasnya;Antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejaksekitar 2 (dua) bulan yang lalu, Penggugat yang pergimeninggalkan rumah karena diusir oleh Tergugat, Penggugat jugasudah tidak tahan lagi dengan perlakuan Tergugat;Sejak berpisah Tergugat pernah datang
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU NO. 3 tahun 2006);Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya akan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnyauntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat4. Menetapkan seorang anak yang bernama : anak, lakilaki, lahir di Jakartatanggal 10 Juli 2001, berada dibawah pemeliharaan/hadlonah Penggugatsebagai ibu kandungnya;5.
Register : 11-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1333/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 13 Juni 2012 —
PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyatakarena disebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak pertengahan 2008 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawabdalam memebrikan nafkah rumah tangga
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai dengayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 16-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 27/Pdt.G/2011/PA.Mrk Tanggal 24 Maret 2011 — - Peenggugat
- Tergugat
39 — 12
39 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,padahal sesuai dengan relaas panggilan Tergugat tertanggal 22 Februari 2011dan 3 Maret 2011 yang dibacakan di muka persidangan, bahwa Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk menghadap
putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yang termaktubdalam Berita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, akan tetapi tidak datang
Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan perkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan/kecocokan disebabkan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun dan tidak pernah memberi nafkahSampai sekarang sehingga Tergugat lalai dalam menjalankan tanggungjawabnya
Register : 06-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 17/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karena Padaakhir tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mau kerja,tetapi sampai saat ini tidak datang lagi menemui Penggugat tanpa kabar dimanakeberadaan Tergugat saat ini serta tanpa nafkah
istriyang sah;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah nikahTergugat ada mengucapkan shigat talik talak kepada Penggugat ;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, bahkan sudahmempunyai 2 orang anak, namun sejak 2008 rumah tangga Penggugat sudahtidak harmonis lagiBahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergugat sejak 2008tersebut pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mau kerja ke Malasyia,namun sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah datang
istriyang sah;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah nikahTergugat ada mengucapkan shigat talik talak kepada Penggugat ; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, bahkan sudahmempunyai 2 orang anak, namun sejak 2008 rumah tangga Penggugat sudahtidak harmonis lagi Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergugat sejak 2008tersebut pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mau kerja ke Malasyia,namun sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah datang
Register : 01-05-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1221/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 11 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 14-12-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2357/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 11 Februari 2010 — A. Helliarti binti Soediono melawan Rachman Wahyu Utomo bin R.M. Soemardi
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut melalui Pengadilan Agama Tigaraksa berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 11
hal perkara No. 2357/Pdt.G/2009/PAJSdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu. tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga namuntidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas dimana atas pertanyaan Ketua Majelispihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadapdan tidak pula =menyuruh~ orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya
akan tetapi tidak pernah datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanpasal 126 H.I.R. gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahmelepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugatsejak tahun 2001 sering
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk datang menghadap ikepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugha dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Register : 04-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 9/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 28 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat
Register : 22-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0996/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
No. 0979/ Pdt.G / 2009/ PA.Krstakut dan pulang ke rumah orangtuanya ; e Bahwa Penggugat pernah datang ke rumah Tergugat untuk rukun kembali,namun Tergugat sudah tidak mau dan menolak keinginan Penggugattersebut ;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaiknan Penggugat dengan Tergugat,tapi tidakberhasil ; e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka ;2.
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314.000,(tiga ratus empat belas ribu rupiah).
Register : 17-02-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0292/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah di panggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadirDrs Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 4.
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 691/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk dan sering marah marahpada Penggugat tanpa alasan yang jelas ;bahwa, meskipun sering bertengkar namun Penggugat danTergugat masih bisa rukun lagi hingga terjadipuncak pertengkaran pada Februari 2011, Penggugatsudah tidak tahan akhirnya pulang ke rumah saksihingga sekarang ;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 4 bulan, dan menurut informasi dariPenggugat Penggugat pernah' datang
dari putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama :Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh ~ sesuatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
tidak hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 31-05-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0864/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 10-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0241/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
elisihan dan pert engkarandisebabkan karena Tergugat sering keluar malam,yaitu berangkat' setelah isya baru pulang pagiharin ya, dan apabila diingatkan Tergugat mara hmarahdan kadang memukul Penggugat, namun dem kianPenggugat tet ap berusaha untuk mempert ahankankeutuhan rumah tangga Penggugat dan TergugatBahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Januari 2010 yang = lalu, pada waktu ituTer gugat keluar setel ah meghrib baru pulang padapagi hari, kemudian Penggugat bertanya kepadaPenggugat, datang
Jika Peng gugatbert anya kepada Ter gugat datang dari mana,Ter gugat mara h marah dan me mukul Peng gugat Bahwa saksi tel ah mengupayakan unt ukmer ukunk an Peng gugat denganTergugat, tapi tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa, terhadapkete rangan saksisaksi te rsebut,Penggugatmembenarkan dan menerima keterangan para saksi,sedangkan Tergugat tidak dapat didengar tanggapannyaterhadap keterangan para saksi Penggugat tersebutkarena tidak hadir
Menyatakan bahwa Tergugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadirMenjatuhk an tal ak satu bain TergugatPenggugat 3; 4. Menghukum Penggugatyang dihitung hingga kinisembilan puluh empat3. te rhadapuntuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 394.000, (tiga ratus ribu. rupiah ).
Register : 05-11-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1741/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 18 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; Hal. 9 dari 11 hal Put.
Register : 30-03-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 347/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 5
6 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan~ bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan~ oleh sesuatualasan yang sah :Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
No. 9 tahun 1975 akan tetapitidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka oleh Majelis hakim akan dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir, dan darisebab telah dipertimbangkan bahwa~ gugatan Penggugattelah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat akan diputus dengan
verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan14patut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan VerstekMenjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI ) atas Penggugat ( PENGGUGAT
Register : 05-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Slp Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat, umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, Tempat Tinggal Kabupaten Kepulauan Meranti, disebut sebagai
60 — 5
60 — 5
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dalam persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pengugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba