Ditemukan 1257 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA Pasarwajo Nomor 99/Pdt.G/2023/PA.Pw Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
Menghukum Pemohon untuk melaksanakan diktum angka 3 amar putusan ini sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat seluruhnya;
- Menetapkan kendaran roda dua berupa motor merek R15 dan motor mereka honda legenda adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;
- Menetapkan Rp5.000.000,00 (lima juata rupiah) dari nilai harga jual motor R15 adalah milih
Dalam Rekonvensi:
Register : 12-08-2008 — Putus : 22-08-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 208/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 22 Agustus 2008 — Pembanding v Terbanding
88 — 32
88 — 32
talaknya terhadap Pembanding di depan sidangPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka putusan Pengadilan Agama Bojonegoro aquo dapatdipertahankan ;HARTA BERSAMAMenimbang, bahwa yang menjadi keberatan Pembanding = adalahditetapkannya obyek sengketa I (obyek sengketa pada positapermohonan point 4 huruf h angka 1) berupa sebidang tanah seluas773 M2 dan bangunan rumah permanen yang ada di atasnya berukuran 6 x29 mserta bangunan pelengkap lainnya, Sertifikat Hak Milih
Register : 08-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat memilih milih pekerjaan, saat Penggugat memintaTergugat untuk mencari kerja namun Tergugat marah marah danmenyebabkan terjadi pertengkaran;C. Tergugat juga pernah meminjam uang kepada orang tuaPenggugat hingga saat ini belum dibayar, Tergugat hanya janji janjisaja;d. Tergugat teruSs menerus mengandalkan bantuan keuangan dariorang tua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.
Register : 23-08-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1877/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 29 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Bahwa Tergugat tidak keberatan anak ikut siapapun,tetapi semua tergantung anak, anak milih ikutTergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah menyampaikan replik secara lisan yangpada pokoknya tetap seperti gugatannya; Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut,Tergugat juga telah menyampaikan duplik secara lisanyang pada pokonya tetap pada jawaban semula; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilHal 5 dari 11 hal.
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 408/Pdt.G/2020/PA.Tjg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
50 — 11
membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milih
Register : 04-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA STABAT Nomor 472/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak akhir tahun 2010yang lalu;Yang pergi dari rumah bersama adalah Tergugat;Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Tergugat meninggalkan Penggugat karena bertengkar dengan Penggugat;Saksi pernah sekali melihat langsung oertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Pertengkaran tersebut terjadi pada akhir tahun 2010 yang lalu sekitar jam setengahdua belas siang;Dalam pertengakaran tersebut saksi mendengar Penggugat mengatakan kepadaTergugat "Kalau kau milih
Register : 15-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Kemudian bulan Maret 2010 Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah milih bersama di Dusun Xxxxxx Rt 001 Rw 001, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat)tahun 9 (Sembilan) bulan;d.
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milih
Register : 23-01-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 81/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
memberikan jawaban/tanggapan lagi dalam Repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat bertahan sebagaimana dalam gugatannya ;Bahwa benar Tergugat ada bermain dengan wanita lain, ini bukan tuduhan,tetapi berdasrkan pengakuan Tergugat sendiri kepada Penggugat, kepadaorang tua Penggugat dan kepada tetangga Penggugat.Bahwa percekcokan dan pertengkaran sering terjadi, sekalipun benar Tergugattidak melakukan KDRT, dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya sejakbulan Juli 2012, Penggugat milih
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Sekitar bulan Juni tahun 2017 Tergugat menjemput Penggugat untukkembali kerumah milih bersama, dan Tergugat bejanji untuk berubah, akantetapi hasilnya Tergugat tidak berubah juga tetap suka marahmarah, danmemukul Tergugat akibat kekurangan uang belanja;. Bahwa puncak pertengkaran sekitar tahun 2019 awal bulan Tergugatmemulangkan Penggugat untuk yang ke dua kalinya kerumah orang tuaPenggugat, dan Tergugat mengucapkan talak 3;.
Register : 07-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyumaspada hari Jumat, tanggal 1 Juli 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :294/8/VI1I/2011 dalam status Duda dan Janda.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon diRn Kabupaten Banyumas selama kurang lebih2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan, Kemudian kurang lebih pada bulan Februaritahun 2014 Termohon tinggal dirumah milih
Putus : 07-02-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 23/PID/2013/PT-MDN Tanggal 7 Februari 2013 — SISWONO
34 — 32
34 — 32
dan teman temannya maka terdakwa dan temantemannya tersebutmengikat kedua belah tangan saksi ANDRI dan saksi ADE ZIETA MIRANDAkearah belakang dan menutup mulut dan mata dari saksi ANDRI dan saksi ADEZIETA MIRANDA masing masing dengan menggunakan lakban warna hitam,lalu saksi ANDRI dipindahkan posisinya kebangku paling belakang dan dijaga olehteman terdakwa, sedangkan saksi ADE ZIETA MIRANDA tetap dibangku tengahdan diapit oleh terdakwa dan (satu) orang temannya dan saat itu terdakwa berkatakau milih
Register : 17-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Liw Tanggal 18 September 2017 — 1.ERWANSYAH Bin NIBAR
2.DAVA ANGGARA Binti Alm TEGUH HARI WAHYUDI
89 — 45
89 — 45
lebih lanjut; Bahwa untuk barang bukti tersebut Terdakwa tidak mengetahui miliksiapa karena Saudara RIKI sempat masuk ke dalam truk yang Terdakwa kendarai pada waktu di RM Sedayu; Bahwa setelah menghisap Narkotika jenis Sabu Terdakwa merasakantubuh Terdakwa merinding dan tidak mengantuk; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu sudah 2 (dua)bulan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwatruk yang Terdakwa kendarai adalah milih
Sabu Para Terdakwamerasakan tubuh Para Terdakwa merinding dan tidak mengantuk;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu sudah 2 (dua)bulan, sedangkan Terdakwa II mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu sudah1 (satu) bulan;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmengkonsumsi Narkotika Jenis Sabu tersebut;Bahwa Para Terdakawa bekerja sebagai sopir dan wiraswasta bukansebagai peneliti ataupun yang bergerak dalam bidang kesehatan;Bahwa Truk yang Para Terdakwa kendarai adalah milih
Upload : 22-02-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 282/Pid.B/2016/PN MJY PURWO YUWONO Bin LAMIDI
42 — 20
42 — 20
Pengangkatan Pegawai PLN dan saksi Sigit Hartonomenyuruh saksi Susilo Butsiawan Nasution untuk membeli seragam hitamputih untuk mengikuti diklat di Malang dan kumpul di APJ Madiun ;Bahwa saksi Susilo Butsiawan Nasution yang pada waktu diajak keBojonegoro untuk bertemu dengan Terdakwa yang mengaku sebagaiDirut PLN Surabaya di Restorant di daerah Bojonegoro oleh saksi TriUtomo dan saksi Sigit Hartono bahwa Terdakwa pada waktu itu jugamengatakan kepada saksi Susilo Butsiawan Nasution mau penempatandimana, milih
PLN dan saksi Sigit Hartono menyuruh saksi Susilo ButsiawanNasution untuk membeli seragam hitam putih untuk mengikuti diklat di Malangdan kumpul di APJ Madiun ;Menimbang, bahwa ketika saksi Susilo Butsiawan Nasution pada waktudiajak ke Bojonegoro untuk bertemu dengan Terdakwa yang mengaku sebagaiDirut PLN Surabaya di Restorant di daerah Bojonegoro oleh saksi Tri Utomo dansaksi Sigit Hartono bahwa Terdakwa pada waktu itu juga mengatakan kepadasaksi Susilo Butsiawan Nasution mau penempatan dimana, milih
Putus : 24-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 20/Pid.B/2011/PN.Ta Tanggal 24 Februari 2011 — KARJAN Bin JENI
73 — 9
73 — 9
rupiah) dari saksikorban;Bahwa awalnya persetubuhan saksi dengan saksi korbanIka Widya Selvi itu karena tertarik dengan tubuhsaksi korban lalu saksi mengajaknya ke ladang miliksaksi di Desa Boyolangu Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung lalu saksi meraba rabapayudara dan vagina saksi korban yang kejadiannyapada bulan Mei 2008 sewaktu saksi korban masih kelas1415seIV SD sambil mengatakan kepada saksi korban akunjaluk nomor telephone ibukmu, nek ora iso awakmukaro keluargamu tak jengges, opo milih
awakmu takmori (aku minta nomor telepone ibumu, kalau tidakbisa kamu dan keluargamu saya tenung/ santet ataukamu milih saya setubuhi) dengan tujuan menakutnakutinya dan akhirnya saksi korban menjadi takutdisantet sehingga mau disetubuhi oleh saksi dansetelah disetubuhi saksi memberi uang kepada saksikorban sebanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa persetubuhan yang pertama itu dengan posisisetengah duduk lalu memangku saksi korban Ika WidyaSelvi dengan posisi berhadapan lalu saksi memasukkanpenisnya
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar 4 tahun yang lalu dan telah dikaruniai Seorang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak sekitar 2018 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdikarenakan Termohon sering cemburu berlebihan kepada Pemohon dansering berkata kasar kepada Pemohon;e Bahwa saksi pernah mendengar percekcokan antara Pemohondengan Termohon melalui telepon genggam dan bahkan pernah melihatvideo termohon membuang bajubaju milih
Putus : 25-04-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 22/PID.B/2012/PN.MSH Tanggal 25 April 2012 — MARETN TUKANE ALIAS ATENG
47 — 15
47 — 15
unsurke3 ini oleh karena itu Majelis akan mempertimbangkan sub unsuryang menurut Majelis dilakukan oleh Terdakwa sesuai dengan faktayuridis yang terungkap dalam persidangan yaitu merusak sesuatubarang yang semuanya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terdakwa yang dalam keadaan emosidatang ke rumah saksi Simon Matital kKemudian menendang danmembanting 2 (dua) buang kursi plastik warna merah dan biru mudasehingga tidak dapat dipakai lagi seperti sebelumnya dimana ke2buah kursi tersebut adalah milih
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 30/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 21 Juni 2012 — JUMADI alias KENTHUNG Bin KOMSARI, DKK
53 — 12
53 — 12
Saksi KUSNI MARUF Bin SUPARDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 dilaksanakanpemilukada Kab.Pati saksi adalah ketua KPPS di TPS 01 ds.Srikaton ;Bahwa benar pada saat pencoblosan tersebut sekitar pukul 10.00 wibsaksi dari pasangan calon Bupati di TPS 01 yang bernama Sobri>melakukan interupsi lalu mengatakan pak itu tadi sudah memilihkoko mau milih lagi , yang dimaksud mau milih lagi adalah Rika yaituistri salah satu petugas TPS
Putus : 20-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 20 Maret 2012 — WIWIK MARDIATI Binti MURSI
31 — 2
31 — 2
Kediri, telah mengambilsuatu). barang berupa satu buah dompet warna merah merklouis isi 1 handphone merk nokia C3 warna silver, 1handphone nokia 3230 warna hitam, 1 handphone merk nokiatipe 2630 warna hitam, yang seluruhnya atau sebagiankepuyaan RATNA WIDYASARI BINTI MUKANI, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum;Perbuatan tersebut dilakukan pada waktu dan tempattersebut diatas, dengan cara terdakwa masuk dalam tokoAlya Fashion dan melihat koroban RATNA WIDYASARI BINTIMUKANI sedang memilih milih
Register : 26-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 920/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 20
37 — 20
Tergugat pernah menjual tanah dan motor milih Penggugat danTergugat tanpa seizin Penggugat, dan uang hasil penjualan tersebutpun digunakan Tergugat untuk kepentingan Tergugat sendiri tanpamementingkan Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan No.920/Pdt.G/2021/PA.Sglt..8.