Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
dan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
dan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon kini pupus harapan dalam membangunrumahtangga sudah pisah rumah dan tidak melakukan hubungan layaknyasuami ister! maka sudah selayaknya Pemohon mengajuan permohonancerai talak terhadap Termohon ;25. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaraini;26.
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 860/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
29 — 22
Pupus sudah harapan PENGGUGATagar TERGUGAT bisa berubah seperti dulu lagi, mencintai danmenyayangi PENGGUGAT sepenuh hati dan mejalani kehidupan rumahtangga yang bahagia;Bahwa dengan fakta tersebut diatas yang mana kehidupan rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT yang sering terjadi pertengkaran danperselisihan secara teruSs menerus yang mana tidak dimungkinkan lagiuntuk hidup rukun dan damai sebagai mana layaknya suami istri,sehingga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak ada harapan lagi dalamberumah tangga
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 274/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
Bahwa dengan keadaan rumah tangga demikian maka tujuan perkawinansebagimana amanat UU No. 1/1974 tentang Perkawinan tidak mungkindapat tercapai dan sudah pupus upaya untuk membina suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah, oleh karena itu mohon Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh menjatuhkan Talak Satu Bain SughraTergugat (Maimun bin M. Ali Musa) terhadap Penggugat (Suprinna bintiRani);6. Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat dua orang belum mumayyiz,yaitu :a.
Register : 09-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
berpisah rumahnya Penggugat danTergugat meskipun baru berlangsung selama 3 (tiga) bulan lamanya, namunsebelumnya juga pernah berpisah meskipun baik kembali namun selamarentang waktu tersebut tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat, padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damaiharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dalam kurun waktukurang lebih 3 tahun lamanya yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan tugas dantanggungjawab masingmasing sebagi suami istri, maka senyatanya tidak adalagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2578/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Akantetap harapan tinggal harapan, citacita mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah dan warohmah pupus seketika karena ternyataisteri Saya pergi lagi meninggalkan kami untuk kembali ke kampunghalaman dengan alasan ada kekecewaan dari isteri karena saatmertua sakit saya tidak menjenguknya da nada wasiat dari mertuakepada isteri untuk menempati rumah peninggalannya di SingkawangKalimantan Barat;8.
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 19 Mei 2020 — penggugat vs tergugat
15 — 6
15 — 6
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhurnamun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun paling kurang 1 (satu)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Buk Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaterjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 33
72 — 33
Namun harapan Indah dan Suci itu telah pupus Karena adanyaFaktor egois yang berlebihan, merasa diri benar, mau menang sendiri denganmemperturutkan hawa nafsu dan lain sebagainya;Menimbang bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipastikan tidak dapat rukun kembali, jika masingmasing tidak mau berusahamenyadari dan memahami makna dan hakikat Pernikahan itu sendiriyaitu"MITSAQAN GHOLIDZAN yaitu Perjanjian yang Suci/Agung;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterjadinya
Register : 17-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1004/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
belah pihak atau salah satu pihak sudah pecah maka perkawinanitu sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, meskipun salah satupihak tetap menginginkan perkawinan tetap utuh;17.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini,dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagi dengan Tergugatdalam suatu rumah tangga, karena apa yang diharapkan Penggugat untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal telah pupus
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
No. 0235/Pdt.G/2016/PA.Pbrantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus dari hatiPenggugat dan Tergugat berganti kepada saling membenci dan tidakmenyenangkan, hal ini terlinat dipersidangan Penggugat bertekadmengakhirinya untuk berpisah dengan perceraian, dengan demikianmenunjukkan indikasi tidak lagi tercipta kerukunan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.
Register : 02-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
47 — 15
Bukkeduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuk tetap kembalidalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan sama denganmembiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperolen melainkan kebencian dan kemudharatan yang akan selalu menimparumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menjelaskan bahwa untukmelakukan
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
tersebut jika diasuh olehTergugat.T rrr nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn an nee enna nenaPadahal Penggugat hanya ingin menjenguk (melihat) keadaan anakanak Penggugat sematamata untuk melepaskan kerinduan seorangibu kepada anakanaknya yang telah lama pisah dari Penggugat danPenggugat ingin sekali memberikan nafkah kepada anak dan mengajakanakanak untuk dapat bermain bersama dengan Penggugat selaku ibukandungnya serta memberikan ASI kepada anak yang masih kecil.Namun upaya dari Penggugat telah pupus
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi Komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 07-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1488/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 30 Januari 2017 —
9 — 0
9 — 0
Akan tetapi harapan dan perjuangan Pemohon akhirakhir ini semakin pupus dan hancur setelah Termohon semakin meraja reladan menjadijadi dengan perbuatannya yang arogan, kasar dan tidakmenghargai Pemohon sebagaimana layaknya sebagai seorang suami,demikian juga terhadap keluarga Pemohon bahwa Termohon yang tidakmenganggap sebagai keluarganya sendiri dan tidak familiyer.
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
ada harapan lagi bagi terwujdunya kerukunandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan/atau alasanalasan gugatan Penggugat tentangadanya perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan keduanyauntuk menempuh proses mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil,bahkan pada akhirnya keduanya mengehandaki perceraian, sehingga sulitdan pupus
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 4 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 4
25 — 4
Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iuhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 11 (Ssebelas) bulanyang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajibanantara kKeduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus