Kabareskrim PolriNomor : B/6468/X1V2015 tanggal 2 Desember 2015 perihal pelimpahanLaporan Polisi Nomor : LPB/293/VV2011/Sumsel tanggal 20 Juni 2011dan telah dibuatkan Berita Acara Serah Terima tanggal 3 Desember2015.Bahwa setelah diterimanya pelimpahan berkas dimaksud dari PenyidikPolda Sumsel, Termohon kemudian melanjutkan proses penyidikandengan menerbitkan Surat Perintah Tugas Lanjutan NomorSP.Gas/1619/X1V2015/Dittipidum tanggal 8 Desember 2015 dan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik

Nomor 28/Pid.Pra/2016/PN Jkt Sel10.11.12.13.14.15:16.17.18.19.20.Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik/1620/X1/2015/Dittipidum tanggal 8 Desember 2015, diberi tanda T8;Fotocopy Surat Dirtipum Bareskrim Polri kepada Sdr.

PelaporEddy Zakaria dan yang dilaporkan Tjahaya Salim dan Maria hal inimembuktikan bahwa benar telah ada laporan kepada penyidik untuk dilakukanpenyidikan;Menimbang,bahwa berdasarkan surat bukti T4,( permintaan Terlaporuntuk diproses BARESKRIM POLRI )T5( pelimpahan Laporan polisi Nomor:LPB/293/VV2011/SUMSEL tanggal 20 Juni 2011,T6 ( Berita acara serah terima),T7(Surat Perintah Tugas Lanjutan Nomor : SP.Gas/1619/X1V/2015/Dittipidumtanggal 8 Desember 2015 ) ,T8 (Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor :SP.Sidik

SITI NURYANAH, NOORDA EFFENDI, NURSYAMISKANDAR, NURMANSYAH dan SOEDIBJO.3 Bahwa atas Laporan Polisi tersebut, Termohon telah menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/211DP/VI/2008/Dit I tanggal 16 Juni 2008 danselanjutnya Termohon melakukan penyidikan dengan cara mencari danmengumpulkan bukti guna menemukan tersangka sesuai dengan ketentuan Pasal butir 2 KUHAP.Bahwa dalam rangka untuk menindaklanjuti Laporan yang telah diajukan olehPemohon, Termohon telah melakukan proses Penyidikan

praperadilan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildali bantahannya Termohondipersidangan mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang bermeterai cukup, telahdisesuaikan dan dicocokkan dengan aslinya yaitu :1 BuktiT1 : Laporan Polisi No.Pol.: LP/275/V/2008/SiagaI tanggal 26 Mei2008 ;2 BuktiT2 : Surat Perintah Tugas No.Pol.: Sp.Gas/212DP/VI/2008/DitItanggal 16 Juni 2008 ;3 BuktiT3 : Surat Perintah Tugas No.Pol.: Sp.Gas/97DP/V/2009/DitItanggal 08 Mei 2008 ;4Bukti T4 : Surat Perintah Penyidikan NoPol: SP.Sidik

/211DP/VI/2008/DitI tanggal 16 Juni 2008 ;5 Bukti T5 : Surat Perintah Penyidikan No.Pol: SP.Sidik/98DP/V/2009/DitItanggal 08 Mei 2008 ;6 Bukti T6 : Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: B/46DP/VI/2008/DitI tg 16 Juni 2008 ;7 BuktiT7 : Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/97DP/VI/2008/DitItanggal 16 Juni 2008 ;8 Bukti T8 : Berita Acara Pemeriksaan Saksi (Pelapor) A.n.

pembakaran sekolahHalaman 23 dari 81 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2017/PN Pik15.16.17.18.di Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah, Bareskrim Polrimelakukan gelar perkara pada tanggal 20 Agustus 2017 denganrekomendasi proses penyidikan lanjutan dan penetapan Tersangka atasnama NORA Als AHMAD GAZALI, MUHAMMAD SAYUTI, YOSEP DUYA,YOSEP DADU dan STEVANO Als AGIT dengan menerbitkan SuratPerintah Tugas Nomor : Sp.Gas/1360Um/VIII/2017/Bareskrim, tanggal 21Agustus 2017 dan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik

Kabareskrim PolriNomor : B/1182/VIII/2017 tanggal 10 Agustus 2017 perihalPelimpahan Laporan Polisi dan Berkas Perkara;Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/1360Um/VIII/2017/Bareskrim, tanggal 21 Agustus 2017;Surat Perintah Penyidik Nomor : SP.Sidik/1361Um/VIII/2017/Bareskrim, tanggal 21 Agustus 2017;Pemberitahuan dimulainya penyidikan kepada Jaksa Agungberdasarkan Surat Nomor : B/214 Subdit I/IX/2017/Dit Tipidum,tanggal 7 September 2017;Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Suriyan als.Suryansyah bin

keluargaYansen Alison Binti Nomor : B/62b Subdit I/IX/2017/Dit Tipidumtanggal 20 September 2017;Berita Acara Perpanjangan Penahanan Tersangka Yansen AlisonBinti tanggal 23 September 2017;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/995/VII/2017/Reskrimtanggal 22 Juli 2017;Surat Perintah Penyelidikan NomorSP.Lidik/120/VII/2017/Reskrim tanggal 22 Juli 2017;Laporan Hasil Penyelidikan dugaan tindak pidana pembakarangedung sekolah dasar negeri di Kota Palangka Raya tanggal 23Juli 2017;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Selanjutnyadilakukan penyidikan sebagaimana dalam bukti surat bertanda T58, yaitu SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/795/VII/2017/Reskrim dan hasilnyasebagai dalam bukti surat bertanda T59 tentang Laporan Hasil Gelar Perkaratentang penetapan Tersangka terhadap Surian als. Suriansyah bin KristopelBinti (alm) dalam perkara pembakaran gedung SDN 4 Langkai, SDN 1 Langkaidan SDN 5 Langkai.

Selain itu, pada tanggal 21 Agustus 2017,juga dikeluarkan bukti surat bertanda T10, yaitu Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Sidik/1361.Um/VIII/2017/Bareskrim, yang memerintahkan kepadanamanama yang tercantum dalam lampiran surat perintah tersebut untukmelaksanakan penyidikan terhadap dugaan tindak pidana pembakaran sekolahdi Palangka Raya Kalimantan Tengah yang diduga dilakukan oleh IndraGunawan, dkk.

BaritoSelatan Propinsi Kalimantan Tengah.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan/perikanan.Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 09 Maret 2014SP.Kap/1 1/11/2014/Reskrim ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :Penyidik, tanggal 10 Maret 2014 Nopol : SP.Han/11/III/2014/Reskrim, sejak tanggal 10Maret 2014 s/d tanggal 29 Maret 2014.Dibantarkan, tanggal 10 Maret 2014 Nopol : Sp.Han/1 1/TM/2014/Reskrim.Pencabutan pembantaran, tanggal 17 Maret 2014 Nopol : Sp.Sidik

Setelan menerima laporan, maka Direktur Reserse KriminalKhusus Polda Malut selaku Penyidik Menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/36/VI/2020/Dit Reskrimsus tanggal 15 Juni2020, berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 2 UndangUndang RINomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana/KUHAP maka Penyidik Polda Malut mengumpulkan bukti berupaKeterangan saksisaksi, surat, Ahli serta Pemeriksaan Tersangka danberdasarkan ketentuan pasal 39 KUHAP Penyidik Polri telah melakukanpenyitaan

Surat perintah penyidikan No : SP.Sidik/36/V1I/2020/DitReskrimsustanggal 15 Juni 2020 sebagai bukti T2;3. Surat pemberitahuan dimulainya penyidikan NoSPDP/36/V1/2020/Ditreskrimsus 15 Juni 2020, sebagai bukti T3;A. Berita acara pemeriksaan saksi Ikram Abdurrohim tanggal 15 Juni2020, sebagai bukti T4 ;5. Berita acara pemeriksaan Muhammad Nurcholish tanggal 15 Juni2020, sebagai bukti T5 ;6. Surat perintah tugas No : 836/148/2020 tanggal 18 Juni 2020 ahliDonald Nitalessy, S.Hut., sebagai bukti T67.

PATTIKAYHATU dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum pemeriksaan, dantidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa berdasarkan surat perintah penyidikan Nomor : Sp.Sidik/52/XII/2018/Reskrim tanggal 16 Desember 2018 saksi adalah salahsatu penyidik pembatu yang ditugaskan untuk menangani PerkaraTerdakwa dan Terdakwa Il.Bahwa benar yang memeriksa saksi JUWARIAH alias MAMA HELI.Bahwa pada saat saksi memeriksa saksi JUWARIAH alias

Saksi ALBERT dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum pemeriksaan, dantidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa berdasarkan surat perintah penyidikan Nomor : Sp.Sidik/52/XII/2018/Reskrim tanggal 16 Desember 2018 saksi adalah salahsatu penyidik pembatu yang ditugaskan untuk menangani PerkaraTerdakwa dan Terdakwa Il.Bahwa yang memeriksa saksi JOWARIAH alias MAMA HELI.Bahwa pada saat saksi memeriksa saksi JUWARIAH alias MAMA

Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Dit.Narkoba Polda Maluku untuk dilakukan interogasi dan pemeriksaan.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon tersebut di atas tidakmempertimbangkan keterangan Saksi Verbalisan Chairil Anwar Lewenussa(Penyidik) yang diberikan di bawah sumpah dalam persidangan pada Rabu,tanggal 16 Oktober 2013 yang pada pokoknya menerangkan bahwaawalnya Saksi bertugas sebagai penyidik yang memeriksa Terdakwaberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/07/III/2013/Ditresnarkoba

Batu Aji Kota Batam.Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi berdasarkandengan Surat Penyidikan Nomor Sp.Sidik/128/VIV/2017/Reskrim tanggal01 Juli 2017.Bahwa dalam pemeriksan saksisaksi maupun Terdakwa tidak adapaksaan, tekanan ataupun kekerasan terhadap saksi MUHAMMADALDO, saksi PANCA JUANDA, Terdakwa I. M.

Batu Aji Kota Batam.Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi berdasarkandengan Surat Penyidikan Nomor Sp.Sidik/128/V1V2017/Reskrim tanggal01 Juli 2017.Bahwa dalam pemeriksan saksisaksi maupun Terdakwa tidak adapaksaan, tekanan ataupun kekerasan terhadap saksi MUHAMMADALDO, saksi PANCA JUANDA, Terdakwa I. M.

Bahwa untuk kepentingan Penyidikan, Termohon menerbitkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/116/V1I/2017/Reskrim, tanggal 27 Hal.17 Putusan, nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Dmk An Pemohon ALI MAFTUHIN Bin NURSALIMJuni 2017 dan Nomor : Sp.Sisik/116.a/V1/2017/Reskrim, tanggal 27 Juni2017.c. Bahwa Termohon kemudian melakukan tindakan Penyidikan denganmencari buktibukti yaitu memeriksa saksisaksi dan mengumpulkanbarang bukti yang berkaitan dengan tindak pidana yang dilaporkan.d.

Bahwa untuk kepentingan Penyidikan, Termohon menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/116/VI/2017/Reskrim, tanggal 27 Juni 2017 danNomor : Sp.Sisik/116.a/V1/2017/Reskrim, tanggal 27 Juni 2017. Hal.23 Putusan, nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Dmk An Pemohon ALI MAFTUHIN Bin NURSALIM Bahwa Termohon kemudian melakukan tindakan Penyidikan dengan mencaribuktibukti yaitu memeriksa saksisaksi dan mengumpulkan barang bukti yangberkaitan dengan tindak pidana yang dilaporkan.

Masih pada poin surat panggilansebagai tersangka, caos/kesalah yang kedua adalah terjadinya tenggangwaktu. yang sangat jauh antara Laporan Polisi Nomor:LP/87/1/2018/NTB/Res.Lotim tanggal 31 Januari 2017 dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/139/I/2018/Reskrim tertanggal 31Januari 2018 sangat jauh jarak waktunya yakni 1 (Satu) Tahun, (bahwaterhadap perkara aquo dugaan tindak pidana memasuki tanah tanpa seijinyang berhak sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 UU. 51 Prp Tahun 1960merupakan Tindak

Selanjutnya Penyidik telah menerbitkanSurat Perintah Dimulainya Penyidikan (SPDP) atas namaGUNARMIN, SE Berteman dengan Nomor : B / 64 / VI / 2020 / Dit.Reskrimum tanggal 17 Juni 2020 dan Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik / 420 / VI / 2020 / Ditreskrimum tanggal 17 Juni2020 untuk melakukan proses penyidikan terhadap Pemohonatas dugaan tindak pidana yang dituduhkan kepada Pemohonsesuai Nomor : LP / 137/ IIl/2020/SPKT POLDA SULTRA, tanggal18 Maret 2020;2.

23Bahwa, pengembalian SPDP tidak ada, yang ada hanya perbaikan berkas.Jika pengembalian harus dengan perbaikan, jika tidak maka perkara harusdi hentikan;Bahwa, atas keterangan tersebut Pemohon membenarkan semua.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Termohon untuk meneguhkandalildalil jawabannya, telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy Laporan Polisi Nomor : LP/137/III/2020/SPKT Polda Sultratanggal 18 Maret 2020, (Bukti T1).Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Fotokopi dari fotokopi Dokumen surat perintah pencairan Dana, tanggal29 Desember 2016, selanjutnya diberi tanda T.63;64.Fotokopi sesuai dengan aslinya Laporan Polisi tentang kejahatanpelanggaran yang ditemukan Nomor : LPA/ 322 / XI / 2018 / NTT / Res.TTU, tanggal 22 November 2018, selanjutnya diberi tanda T.64;65.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik / 82 / XI / 2018 / Reskrim tanggal 22 November 2018, selanjutnyadiberi tanda T.65;66.Aslinya Surat Panggilan Nomor

Oleh karena menurutTermohon dalam hal ini, proses penyelidikan dipandang cukup untuk menaikanstatus menjadi penyidikan maka diterbitkanlah alat bukti Surat T.65 yaitu SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 82 / XI / 2018 / Reskrim tanggal 22November 2018, dengan mengacu pengertian penyidikan yakni serangkaiantindakan penyidik dalam hal dan menurut cara yang diatur dalam undangundang ini untuk mencari serta mengumpulkan bukti yang dengan bukti itumembuat terang tentang tindak pidana yang terjadi

dan guna menemukantersangkanya (vide. pasal 1 angka 2 KUHAP), artinya terbitnya bukti T.65 yaituSurat Perintan Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 82 / XI / 2018 / Reskrim tanggal 22November 2018 belumlah menemukan tersangkanya, karena hal tersebut masihsebatas pada perintah untuk mencari dan mengumpulkan alatalat bukti danmenemukan tersangkanya;Menimbang, bahwa dari alat bukti T.65 tersebut, maka dalam hal inipenyidik melakukan suatu proses mencari serta mengumpulkan bukti yangdengan bukti itu membuat

dandalam waktu yang sama terbit pula alat bukti surat T.37, yakni Surat Ketetapan,Nomor : Tap/66/X1/2018/Reskrim tentang Penetapan Tersangka, tanggal 22November 2018, karena tanpa tertera jam penerbitannya, hanya ditentukantanggal, bulan dan tahun yang sama sehingga tidak jelas apakah T.37 lebihHalaman 42 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Kfmdahulu terbit ataukah T.65 yang lebih dahulu terbit, atas permasalahan tersebutPengadilan menyimpulkan bahwa T.65 yaitu Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/14/IV/2021/Reskrim,yang diberi tanda 00 222 2n enon enna nn nn nana nn nn ence nena nana cneenn nesP2;. Fotokopi Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: SPDP/11/IV/2021,yang diberi tanda 0 220222 220 enon en ene nn nen ene nnn enennnn P3;. Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/13/IV/2021/Reskrim, yang diberitanda. Fotokopi Surat Ketetapan Nomor: SP.Tap/47/V/2021, yang diberi tandaP5;.

T10;Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Psikologis dan Konseling tanggal 28Maret 2021, yang diberi tandaoo SS SEE EOS ESE ES SS ETRE T11;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Ahli tanggal 29 Maret 2021, yangdiberi tanda T12;Fotokopi Laporan Hasil Gelar ke II tanggal 01 April 2021, yang diberi tandaeee Se eee eee eee eee eee eee T13;Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:SPDPIII/IV/2021/Reskrim tanggal 12 April 2021, yang diberi tanda T14:Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Gresik,maka dengan demikian apa yang didalilkan Para Pemohon bahwa tidakcukup bukti untuk menetapkan tersangka sangat tidak masuk akal karenaketentuan minimal dua alat bukti Sesuai Pasal 184 KUHAP telah terpenuhi.Bahwa tidak benar dalil Para Pemohon yang menyatakan Para Termohontidak cukup bukti dalam menetapkan Para Pemohon sebagai tersangka,bahwa penyidik berdasarkan Surat Perintah penyidikan Nomor: SP.Sidik/35/XII/2018/Reskrim tanggal 21 Desember 2018 telah melakukanpemeriksaan terhadap Saksisaksi

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/35/XII/2018/Reskrimtentang melakukan penyidikan tertanggal 21 Januari 2019 diberi tanda BuktiT5a;10.

Praperadilan.walaupun banyak posita dari Pemohon yang sudah memasukiranah materi perkara pidana namun Termohon akan menanggapi,dalam posita Pemohon pada intinya Penahanan terhadapPemohon tidak sah karena sudah ada perdamaian antaraTersangka dengan Korban.Bahwa dalam Penahanan terhadap Pemohon dilaksanakanberdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP/33/VII/RES.1.6/2018/NTB/ResLoteng/SekPrata tanggal 19Juli 2018 yang dilaporkan oleh MUNAWIR, Surat PerintahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN PyaPenyidikan Nomor: SP.SIDIK

Sidik/640/V1/2015/Ditreskrimum, tanggal 29 Juni 2015 (bukti T2b), serta SuratPerintah Penyidikan Tambahan Nomor: SP.Sidik/599/VIII/2016/ Dit Reskrimum,tanggal 2 Agustus 2016 (bukti T2c), yang berisi perintah kepada Sang Ayu PutuAlit, S., S.H.

penyidikan yang dilakukan oleh Termohon tidaksah, karena dari bukti suratsurat yang diajukan di persidangan, ternyatapenyidikan yang dilakukan oleh Termohon adalah didasarkan pada Laporan PolisiNomor: LP/275/V1/2015/BALI/SPKT tanggal 23 Juni 2015 (bukti T1), dan SuratPerintah Tugas Nomor: SP.GAS/639/V1/2015/Ditreskrimum, tanggal 29 Juni 2015(bukti T2a), serta Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/640/V1/2015/Ditreskrimum, tanggal 29 Juni 2015 (bukti T2b) dan SuratPerintah Penyidikan Tambahan Nomor: SP.Sidik

Bahwauntuk melakukan proses penyidikan maka Penyidik Termohon membuat SuratPerintah Tugas Nomor : SP.Gas/ 263 /II/RES.1.24/2021 tanggal 18 Februari 2021dan Surat Perintan Penyidikan nomor : SP.Sidik/45/II/RES.1.24/2021 tanggal 18Februari 2021, memberitahukan kepada JPU melalui Surat PemberitahunDimulainya Penyidikan (SPDP) dengan Surat Pemberitahuan DimulainnyaPenyidikan Nomor: SPDP/41/II/RES.1.24/2021 tanggal 19 Februari 2021 kepadaKepala Kejaksaan Negeri Pontianak, melakukan beberapa Berita Acara

Penyelidikan Nomor : SP.LIDIK / 65 / / 2021 /Reskrim tanggal 21 Januari 2021.T.3 berupa Interogasi tanggal 21 Januari 2021 terhadap korbanKHAIRUNNISA.T.4 berupa Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 21 Januari 2021.T.5 berupa Gelar Perkara tanggal 21 Januari 2021.T.6 berupa Laporan Polisi Nomor : LP/57/I/RES.1.11/2021/KALBAR/RESTAPTK KOTA tanggal 21 Januari 2021.T.7 berupa Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/ 263 /II/RES.1.24/2021tanggal 18 Februari 2021.T.8 berupa Surat Perintah Penyidikan nomor : SP.Sidik

Edi Surahman Sinuraya dengan Laporan Polisi Nomor :LP/433/VII/2018/SU/LKT, Tanggal 7 Juli 2018 yang dilaporkan tentang dugaanadanya tindak pidana laporan palsu dan fitnah, (bukti T1), saksi Edi SurahmanSinuraya, dan para Termohon telah melakukan upaya penyidikan berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/293/VII/2018/Reskrim, Tanggal 7Juli 2018, Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/295/VII/2018/Reskrimtanggal 10 Juli 2018 dan Surat Perintah Penyidikan Tambahan Nomor :Sp.Sidik/503

HARYONO, SHsebagimana tercatat dengan nomor laporan PolisiLP/B/222/X/DA JBR/RES SKI, tanggal 30 Oktober 2020 dapat dilakukan Penyidikan, sehigga Termohonmengeluarkan Surat perintah Penyidikan gunamenemukan pelaku atau tersangka mengenai adanyatindak pidana quod non sesuai Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/568/XI/2020/Sat ReskrimTertanggal 27 Nopember 2020 (Bukti P4), yangdilanjutkan dengan diberitahukannya penyidikan kepadaKejaksaan sesuai Surat No.

Surat Perintah Tugas Penyelidikan Nomor: SP/Lidik/493/X1I/2020/SatReskrim, tertanggal 03 Nopember 2020 dan Surat Perintah PenyelidikanNo.pol : SP/Lidik/493/XI/2020/Sat Reskrim, tertanggal 03 Nopember 2020(Bukti T2) ; Laporan Hasil Penyelidikan tertanggal 11 Nopember 2020 (Bukti T3) ; Laporan Hasil Gelar Perkara tertanggal 26 Nopember 2020 (Bukti T3.1) ; Laporan Hasil Gelar Perkara tertanggal 28 Nopember 2020 (Bukti T3.2) ; Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/568/XI/2020/Sat Reskrim,tertanggal

MARYANI A.BARAMULI.Bahwa atas Laporan Polisi tersebut, Termohon telah menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/171DP/TV/2010/DitI tanggal 12 April 2010 danselanjutnya Termohon melakukan penyidikan dengan cara mencari danmengumpulkan bukti guna menemukan tersangka sesuai dengan ketentuan Pasal1 butir 2 KUHAP.Bahwa perlu Termohon kemukakan pada persidangan ini, Laporan Polisi yangdibuat oleh Pemohon atas dugaan tindak pidana menghilangkan dan merubahdata authentik Pasal 113 ayat 2 dan

sebagaipemalsuan sesuai ketentuan Pasal 263 KUHP.Bahwa apabila di dalam pembahasan suatu rancangan terdapat perubahan, yangdirugikan adalah anggota secara keseluruhan bukanlah orang perorang.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalanya Termohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :261 T1 : Laporan Polisi Nomor : LP/197/II/2010/Bareskrim tanggal 18 Maret2010 ;2 T2 : Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/170DP/IV/2010/DitI tanggal 12April 2010 ;3 T3 : Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik