Ditemukan 571 data
91 — 21
MH danNOOR EDIYONO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SRIWULANDARI, SH. Panitera Pengganti, dihadiri Kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugat I Kuasa Tergugat II dan Kuasa Tergugat III .
89 — 54
Bahwa saat itu terdakwa menggunakan sepedamotor, hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi SRIWULANDARI bahwa saksi SRI WULANDARI melihat terdakwaIbrahim Alias Bora yang juga sedang mengendarai sepeda motoryang juga terjebak macet di Kilometer 9 Palangiran dimana jaraksaksi dengan terdakwa saat itu sekitar 2 (dua) meter;e Bahwa terdakwa di persidangan menerangkan bahwa oleh karenaterdakwa takut akan keselamatan anak dan isteri terdakwa, sehinggaterdakwa berusaha menerobos untuk menuju ke rumah
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
WAWAN SETYO BUDI UTOMO
108 — 53
- 64 (Enam puluh empat) berkas pengajuan pengurusan penerbitan alas hak/perolehan hak atas nama : Dedik S, Siti Syamsiyah, Mariono Dkk, Harsono Suladi Dkk, Paino Dkk, Rizqi, Intan Permatasari Dkk, Erno Setiya Budi, Kaseh Dkk, Ika Idayanti/Yahya Putra Andika Sejati Dkk, Suciati/Munawar, Ika Idayanti/Yahya Putra Andika Sejati, Romlah, Sri Utami, Wahono Dkk, Jaroh, Akhidah Milinia Sriwulandari, Eliya Dkk, Bahri, Misnah + Reni, Maimunah, Ainun Jariyah, Hermin Sulistiyowati Dkk, Jamakiyah
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
1.AYU INDAH LESTARI, S.Pd
2.SUPRATONO
108 — 52
AYU INDAH LESTARI tanggal 6 Oktober 2021
- 64 (Enam puluh empat) berkas pengajuan pengurusan penerbitan alas hak/perolehan hak atas nama : Dedik S, Siti Syamsiyah, Mariono Dkk, Harsono Suladi Dkk, Paino Dkk, Rizqi, Intan Permatasari Dkk, Erno Setiya Budi, Kaseh Dkk, Ika Idayanti/Yahya Putra Andika Sejati Dkk, Suciati/Munawar, Ika Idayanti/Yahya Putra Andika Sejati, Romlah, Sri Utami, Wahono Dkk, Jaroh, Akhidah Milinia Sriwulandari, Eliya Dkk, Bahri, Misnah + Reni, Maimunah
95 — 57
Sriwulandari, selanjutnya Saksi mengikuti apel siang sehingga Saksitidak tahu proses selanjutnya.5. Bahwa setelah mengetahui sampel urine Terdakwa AMP+/Positif Saksitidak ada bertanya kepada Terdakwa Narkotika jenis apa yang dikonsumsinya.6. Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak berhak menggunakannarkotika karena harus ada ijin dari yang berwenang.7. Bahwa Saksi tidak mengetahui pada saat Terdakwa menggunakannarkotika.8.
Terbanding/Terdakwa : Nur Aswandi Alias Wandi Bin Abd Azis
44 — 33
KUHAP)Hal. 22 dari 50 Putusan No.73/PID/2017/PT.MKSsehingga Pengadilan Negeri Jeneponto yang berwenang memeriksa danmengadili tersebut, ia terdakwa telah melakukan perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yakni anak korban SRIWULANDARI
73 — 60
Gatot Subroto Gang Johar No. 4 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Nopember 2013 dan untuk Tergugat Ill, hadir Kuasanya,LITA SRIWULANDARI, FEBRILIAN HINDARTO, SHABI MAHMASHANI, MEGAPRATIWI dan ABIRUL TRISON SYAHPUTRA, para Pekerja PT.
58 — 17
Nanik SriWulandari (Staf PNS Pasar Gondang)2 Sewa per bulan April 2011 s.d. 2012 Rp 3.150.000.
Nanik SriWulandari (Staf PNS Pasar Gondang)2 Sewa per bulan April 2011 s.d. 2012 Rp 3.150.000.@Rp150.000, (21 bulan)3 Sewa per bulan Tahun 2013 s.d. Mei 2014 Rp 3.400.000.@Rp200.000, (17 bulan)4 Sewa tahunan untuk Juni 2014 s.d Mei 2015 (1 Rp 5.000.000,tahun) dibayarkan kepada Sdr.
39 — 12
Bahwa pertengkaran atau Perselisihan benar terjadi, hanya penyebabpermasalahannya yang tidak benar, penyebab perselisihan danpertengkaran adalah perselingkuhan dan perbuatan zina Pemohondengan SRIWULANDARI yang dilakukan terus menerus, jika Pemohondiingatkan agar insyaf dan sadar, akan tetapi Pemohon malah marahmarah bahkan Pemohon pernah sampai melakukan tindakan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) yang dilakukan di Rumah bersama diJalan XXXX No. 10B Rt 04 / Rw 03 Kelurahan XXXX, KabupatenKebumen
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Sayuti Als Cai Bin Abdur Rasid
116 — 94
Dimana setahu saksi SRIWULANDARI NINGSIH dan saksi ROSMALA DEWI, sepanjang perjalanan saatitu, Terdakwa tidak ada menerima atau mengambil sesuatu berupa bungkusankantong plastik (aso/) warna hitam, kecuali titipan uang yang diserahkan olehsaksi NANI YUSVIRA;24. Bahwa berdasarkan Sertifikat / Laporan / Laporan Pengujian19.089.99.20.05.0236.K tanggal 05 September 2019 dari Balai Pengawas Obatdan Makanan Bengkulu yang ditanda tangani oleh Plh.
57 — 21
Nanik SriWulandari (Staf PNS Pasar Gondang) 2Sewa per bulan April 2011 s.d. 2012 Rp 3.150.000,@Rp150.000, (21 bulan) 3 Sewa per bulan Tahun 2013 s.d.
Nanik SriWulandari (Staf PNS Pasar Gondang) 2Sewa per bulan April 2011 sd. 2012 Rp 3.150.000,@Rp150.000, (21 bulan) 3) Sewa per bulan Tahun 2013 s.d.
71 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
147) tersebut di atas, maka sesuai ketentuantersebut kewenangan mengenai rumah Negara kembali kepadapemerintah dan pengurusannya dilakukan oleh Kementerian PekerjaanUmum/Ditjen Cipta Karya;Bahwa berdasarkan peraturan hukum yang berlaku, orang tua ParaPenggugat telah melakukan berbagai upaya untuk melakukanpermohonan peralihan hak atas Tanah Negara yang telah dikuasaipuluhan tahun oleh Para Penggugat tersebut kepada Pemerintah, dan ataspermohonan tersebut salah satu dari Penggugat (in casu Maria SriWulandari
H. IVAN WIRATA, ST., MM., MT.
Tergugat:
1.Karyani Ahmad
2.Thamrin Ahmad Ripin
3.Rudi Hartono
4.Masrul Ahmad
5.Sri Mulyati
6.Sri Wulandari
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi
84 — 25
bekerjadengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui mengenai surat pernyataan tertanggal 14januari 2020 yang dibuat atau ditandatangani oleh Rudi Hartono, SriMulyati dan Sri Wulandari dihadapan Notaris Ismet Taufik, SH(diperlinatkan bukri Surat P.2);Y Bahwa Awal dibuat surat pernyataan tersebut yaitu saat saksi beradadirumah Penggugat, saksi disuruh Penggugat untuk menelpon Sdr Rudiuntuk datang kerumah Penggugat sekira habis magrib, lalu saksi jugamenyuruh Sdr Rudi untuk menghubungi Sdr Sri Mulyari dan Sdr SriWulandari
180 — 165
Bahwa dengan demikian perbuatan melawan hukum (Vide Pasal 1365KUHPerdata) oleh TERGUGAT s/d TERGUGAT VI yang menjadidasar gugatan PENGGUGAT tidak terbukti, sehingga gugatanPENGGUGAT menjadi tidak beralasan hukum, prematur dan obscuruslibellus dikarenakan pihak TERGUGAT kurang lengkap yaituPENGGUGAT dalam perkara a quo tidak menggugat TANTRI SRIWULANDARI yang berkedudukan sebagai PENYEWA pula atas tanahObjek Sengketa milik TERGUGAT VII dan TURUT TERGUGAT berdasarkan Perjanjian Nomor : 0001/58351/D
Tantri SriWulandari berdasarkan perjanjian Nomor0001/58351/D.4/941/BLA/TN/IX/2014 bertanggal 29 September 2014;Bahwa perjanjian sewa menyewa antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Tergugat s/d Tergugat VI Konvensi/Penggugat s/dVI Rekonvensi telah berakhir sebagaimana ketentuan UndangUndangNomor 4 Tahun 1992 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor3280K/PDT/1995;Bahwa diatas tanah objek sengketa telah berdiri rumah/bangunan yangdibangun dan dibiayai sendiri oleh Tergugat s/d Tergugat VIKonvensi
Terdakwa:
1.Sumi
2.Sarjono
3.Hestin Moniti
4.Nanang Mujito
5.Yeti P
6.Ariani Banne
7.Yosef
8.Duwi
9.Imawiasti
10.Sabriadi
11.Ahid Arpada
12.Sriwulandari
13.Muh.Irfan
14.M.Fikri. H
15.Dandi Alang
16.Darius Kristian
17.Lalu Muh.Adnan
18.Agustina .
27 — 11
Terdakwa:
1.Sumi
2.Sarjono
3.Hestin Moniti
4.Nanang Mujito
5.Yeti P
6.Ariani Banne
7.Yosef
8.Duwi
9.Imawiasti
10.Sabriadi
11.Ahid Arpada
12.Sriwulandari
13.Muh.Irfan
14.M.Fikri. H
15.Dandi Alang
16.Darius Kristian
17.Lalu Muh.Adnan
18.Agustina .
269 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hutama Karya kepada Kurnia SriWulandari Nomor Rekening 148.001.024.9921, Bank Mandirisebesar Rp110.000.000,00;1 (satu) lembar Asli Slip Pengiriman Uang Bank Mandiri tanggal20 Juni 2011 dari PT. Hutama Karya kepada Sudarno NomorRekening 148.009.300.4078, Bank Mandiri sebesarRp90.000.000,00;1 (satu) lembar Asli Slip Pengiriman Uang Bank Mandiri tanggal20 Juni 2011 dari PT. Hutama Karya kepada Winarno No.
Hutama Karya kepada Kurnia SriWulandari Nomor Rekening 148.00.1024.9921, Bank Mandirisebesar Rp168.000.000,00;1 (satu) lembar Asli Slip Pengiriman Uang Bank Mandiri tanggal27 Mei 2011 dari PT. Hutama Karya kepada Ika PermataMahardika Nomor Rekening 148.00.0992.2504, Bank Mandirisebesar Rp25.000.000,00;Hal. 119 dari 179 hal. Putusan Nomor 1907 K/Pid.Sus/2019e.1 (satu) lembar Asli Slip Pengiriman Uang Bank Mandiri tanggal27 Mei 2011 dari PT.
1.I Wayan Ludra Sukanta
2.Ni Wayan Tirtawati
Tergugat:
1.Peppy Sri Wulandari
2.Bagus Sasongko
3.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
4.PT. BANK MUAMALAT Indonesia Tbk
Turut Tergugat:
1.Dewi Indrayani, SH, M.Kn
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
132 — 69
, Desa Sukawati, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali dan saksi pernah datang ke lokasitanah yang menjadi obyek sengketa; Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa sudah bersertifikatatas nama Wayan Ludra Sukanta (Penggugat 1); Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah tersebut 32,42 are atau3.242 m2 (tiga ribu dua ratus empat puluh dua meter persegl) Bahwa yang bertindak sebagai penjual dalam jual beli tanahtersebut adalah Penggugat I; Bahwa obyek tanah sengketa dijual kepada ibu Peppy SriWulandari
358 — 147
Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), Rp158.600.000,00(seratus lima puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah), Rpe289.900.000,00 (duaratus delapan puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) yang keseluruhannyasejumlahRp943.350.000,00 (sembilan ratus empat puluh tiga juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Pegawai Negeri yaitu kepada beberapa Anggota DPRDKabupaten Tanggamus periode 2014 2019antara lainIKHWANI, BAHAREN, AGUSMUNADA, HERLAN ADIANTO, TEDI KURNIAWAN, PAHLAWAN USMAN, SRIWULANDARI
HELMI SYAHNAN
Tergugat:
1.PT. PLN Persero
2.LELI HERAWATI
3.NAZLIANA HABIBIE S
4.TENGKU RAJA MORA HARTAWAN
5.TENGKU RATU CITRA HARTATI
6.ANANDA KUMAR
7.KANTOR SBU DISTRIBUSI WILAYAH III SUMATERA BAGIAN UTARA
8.MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI REPUBLIK INDONSIA
9.Direksi PT. Perusahaan Gas Negara (Persero) Tbk, Cq. Kantor SBU Distribusi Wilayah III Sumatera Bagian Utara
10.Menteri Pertambangan dan Energi Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.LOLITA PULUNGAN, SH
3.HAYATI HARAHAP
122 — 21
Fathurahman P Ng J (Division Head Legal PT PerusahaanGas Negara Tbk), Lita Sriwulandari (Advisor Legal Counsel &Litigation PT Perusahaan Gas Negara Tbk), Raymond Tampubolon(Advisor Legal Consel & Litigation PT Perusahaan Gas Negara Tbk)berdasarkan Surat Kuasa No.000501.SKu/HK.02/PDO/2020tertanggal 8 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Soleh GigihPrakoso Dirut PT Perusahaan Gas Negara Tbk., berdasarkan AktaPernyataan Keputusan RUPS No 99 tanggal 16 Mei 2019;2.
PT. KRAKATAU SANDANG UTAMA REKSA
Tergugat:
KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA BARAT
333 — 358
didirikanberdasarkan perjanjian, melakukan kegiatan usaha dengan modaldasar yang seluruhnya terbagi dalam saham dan memenuhipersyaratan yang ditetapkan dalam UndangUndang ini sertaperaturan pelaksanaannya,2) Bahwa, dalam hal ini objek sengketa in casu secara jelas dan tegasditujukan dan menimbulkan akibat hukum bagi Penggugat sebagaibadan hukum berdasarkan akta pendirian perseroan nomor 50Halaman 21 dari 119 halaman/ Putusan Nomor 136/G/2020/PTUNBDGtanggal 15 oktober 2019 yang dibuat dihadapan Neneng SriWulandari