547/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edi Supriyanto als Edi Bin Suratmin:2. Tempat lahir : Desa V. Surodadi:3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / Tahun 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun III Desa V.

Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN LigNomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa benar terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadapNarkotika sehubungan dengan kemajuan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi.Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Lig Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2. Saksi Jumar Bolivar, S.H Bin A.Kailani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Bentar Yosan Bin Hasan Salim dansaksi M. Nandio Putra Amor, SH.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 11 November 2019,oleh kami, Syahreza Papelma, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Dian Triastuty,S.H. , Tatap U.

Syahreza Papelma, S.H., M.H.Tatap Situngkir, S.H.Panitera Pengganti,Emi Huzaimah,A.MdHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Lig

547/Pdt.G/2019/PA.Bla

Sela No. : 547/Pdt.G/2019/PA.

Sela No. : 547/Pdt.G/2019/PA. Bla.1. Menolak Gugatan Penggugat dalam keseluruhanya atau setidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain.

Sela No. : 547/Pdt.G/2019/PA. Bla.4. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas posita poin 4 yang menyatakankalau Tergugat selama berumah tangga dengan Penggugat meskipunberpisah tempat tinggal, setiap dua minggu sekali Tergugat datang ke Bloramenemui Penggugat.

Sela No. : 547/Pdt.G/2019/PA. Bla.Jumlah Rp 791.000,00(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 15 halamanPut. Sela No. : 547/Pdt.G/2019/PA. Bla.

Putusan Banding Nomor2/Pdt.G/2003/PTA.Mks tertanggal 5 Maret 2003 yang menguatkanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tertanggal 6 Maret 2002;2. Bahwa Terlawan/Penggugat Asal menolak dan membantah dalildalilyang dikemukakan Pelawan/Tergugat Asal kecuali yangmenguntungkan Terlawan/Penggugat Asal;3.

Bahwa apa yang dikemukakan Terlawan/Penggugat Asal dalamEksepsi ini di anggap satu kesatuan dengan perkara yang mempunyaikekuatan Hukum Yang Tetap (Inkrah van Gewisdje) Yaitu PutusanBanding Nomor : 2/Pdt.G/2003/PTA Mks Tanggal 05 Maret 2003 Yangmenguatkan Putusan Nomor : 547/pdt.G/2001/PA.MKS tertanggal 06Maret 2002;2.

Fotokopi Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tanggal 6. ; dai : hal. PutusanMaret 2002 rmeterai cukup, cocok dengan cline (fai 1);are y HErmete P g No. 4 afet Ss 6ah/p a, mks2. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 2/Pdt.G/2003/PTA.Mks tanggal 5Maret 2003, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (Bukti T.2);Bukti Saksi :1.

Putusan Banding Nomor2/Pdt.G/2003/PTA.Mks tertanggal 5 Maret 2003 yang menguatkanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tertanggal 6 Maret 2002;2. Bahwa Terlawan/Penggugat Asal menolak seluruh dalilPelawan/Tergugat Asal kecuali yang menguntungkanTerlawan/Penggugat Asal;3.

Adapun buktiT.2, amarnya antara lain berbunyi menguatkan putusan Pengadilan AgamaKelas IA Makassar Nomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tanggal 6 Maret 2002;Hal. 23 dari 22 hal., PutusanNo. 439/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mencermati PutusanNomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tanggal 6 Maret 2002 (bukti T.1) danputusan Nomor 2/Pdt.G/PTA.Mks tanggal 5 Maret 2003 (bukti T.2) ternyatabahwa Penggugat/Pelawan sekarang, dahulu adalah Tergugat dalam TingkatPertama dan pembanding dalam Tingkat

547/Pid.B/2019/PN Kpn

Malang ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpn2.

Seorang wanita yang sudah kawin, melakukan persetubuhan denganseorang pria yang bukan suaminya ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN KpnMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Bahrul Ulum (diajukan dalam berkas tersendiri)Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpndengan tujuan agar saksi Lusi memberitahukan kepada saksi Kusnadi yangmerupakan suami Terdakwa, namun karena tidak ada reaksi dari saksi Kusnadiselanjutnya saksi Moch.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Rahmawati dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpn3. Memerintahkan Terdakwa ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flasdisk berisi video hubungan badan antara Terdakwadan dan saksi Moch.

Dhessy Ike A., Amd.SH.MHum.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpn

547/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Jolita Alias Jon Bin Bukhari2. Tempat lahir : Aceh Utara3. Umur/Tanggal lahir : 39/15 Mei 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lapas Narkotika Kelas II A Tanjung Pinang7.

Elisuwita, S.H., Penasihat Hukum, berkantordi Jalan LBKB AnNisa Ruko Mega Indah Blok A Nomor 7 Jalan LaksamanaBintan Kelurahan Sei Panas, Kecamatan Batam Kota Kota Batam,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 11 Agustus 2020 Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNBim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor547/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 28Juli 2020 tentang penetapan

Menyatakan terdakwa JOLITA Alias JON Bin BUKHARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Btmmelanggar Pasal 114 Ayat(2) Jo pasal 132 Ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

yang terbuka untuk umum pada persidangantanggal 17 September 2020 kemarin, dimana Jaksa Penuntut Umum denganberkenyakinan bahwa Para Terdakwa JOLITA Alias JON Bin BUKHARIdituntut Seumur Hidup dalam Dakwaan Primer yaitu melanggar Tindak PidanaNarkotika yang diatur dalam pada Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009,Selaku penasihat hukum terdakwa, kami sungguh sangat berharap danmemohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang dengan palu persidanganHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 547

,Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marta Napitupulu, S.H..M.H Sri Endang Amperawati Ningsih., S.H.., M.H.Benny Arisandy,S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BtmNURLAILI, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Btm

547/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Saidi bin Aman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun II RT.04 Desa Ulak AurStanding Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Oganllir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Yulyanti

pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun II RT.04 Desa Ulak AurStanding Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Oganllir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 547

menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak;Hal.3 dari 8 halaman Penetapan No. 547

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal.6 dari 8 halaman Penetapan No. 547/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saidi bin Aman ) denganPemohon II ( Yulyanti binti Zawawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2002 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogaan llir;3.

Biaya Redaksi JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 160.000,Rp. 6000, Rp. 10.000, Rp. 266.000,Hal.8 dari 8 halaman Penetapan No. 547/Pdt.P/2019/PA.Kag

547 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 547 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SVEN HOLLINGER, bertempat tinggal di Jalan Intan PermaiGang Inggrid Nomor 2, Lingkungan Taman Merthanadi,Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Nomor 547 K/Pdt/2019Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Mengabulkan permohonan sita jaminan dan meletakkan sita jaminanatau melekatkan sita jaminan kepada obyek sengketa tersebut yaitu:a) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6729/Kuta luas 1360 m?

Nomor 547 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat error in persona;2.

Nomor 547 K/Pdt/2019dalam obyek sengketa dan/atau yang menguasai obyek sengketa untukmeninggalkan dan menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugatatau melalui kuasanya dan mengembalikan dalam keadaan semula,yaitu sebagai berikut:a) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6729/Kuta luas 1360 m2terletak di Desa Kuta, Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, Provinsi Bali;b) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1074/Kerobokan Kelod luas600 m?

Nomor 547 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meterantl.........2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ........0..00.0...Panitera Pengganti,ttd./Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 547 K/Pdt/2019

547/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Skg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, Kabupaten Wajo.

Selanjutnya disebutPenggugat.Melawan,Tergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjual pakaian, Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dimuka persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Skg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2017 /PA.Skg.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun 8 bulan, tinggal di rumahorang tua Penggugat di Makassar selama 3 tahun kemudian ke Ternaterumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 1orang anak, dalam asuhan Penggugat;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tinggal di Ternate ;.

No.547/Pdt.G/2017 /PA.Skg.dan Dra.Narniati,S.H,M.H.,sebagai hakim anggota, didampingi olehDra. Hj.Muzdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum diluar hadirnyaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota,Dra. Hj.JusmahDra. Narniati,S.H,M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Muzdalifah.S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.001. Biaya ATK Rp. 50.000,002.

No.547/Pdt.G/2017 /PA.Skg.

547/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 547/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Rustina Br.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Nopember 2019Nomor 547/Pdt/2019/PT MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 12 Nopember 2019 Nomor 547/Pdt/2019/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 13 Nopember 2019 Nomor547/Pdt/2019/PT MDN, tentang penetapan hari sidang;4.

LIBERIUS SIHOMBING OFMCap Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDNe Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, dimohonkan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Medan untuk memerintahkanKeuskupan Agung Medan ST.

Itu sudahdisampaikan kepada Tergugat, agar kakak istri dari abang Penggugattidak perlu terlalu sering untuk datang ke tempat usaha Tergugat dan Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDNPenggugat, tapi Tergugat ( Majelis: mungkin maksudnya Penggugat)tidak perduli;3. Tergugat tidak dihargai sebagai Kepala Rumah Tangga.

Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDN Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDN

547/Pdt.G/2017/PA.Clg

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

Put.No.547/P dtG/2017/PA.ClgOktober 2012, yang telah dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda P.6.

Put.No.547/P dtG/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa dalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya dan berdasarkan pasal tersebut, tuntutanPenggugat agar seorang anak tersebut ditetapkan berada dalampemeliharaannya adalah beralasan dan oleh karenanya harus dikabulkan.

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.Clg

547/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 547/ Pdt.P/ 2019/ PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Salton Sulaiman, S.H.

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik, tanggal 30 September 2019 dalam register perkara 547/ Pdt.P/ 2019/PN Gsk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa saat ini anak yang bernama MUCHAMAD FAJAR NOVAADI sedang mengikuti seleksi Penerimaan Calon TNIAD;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PN Gsk5.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama MuchamadFajar Nova Adi , tertanggal 03 Mei 2018, ditandai bukti surat P2;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PN Gsk3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor3525022010/SURKET/01/2519/0001 atas nama Muchamad Fajar NovaAdi tertanggal 25092019, ditandai bukti surat P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Kasri tertanggal 5Maret 2019, ditandai bukti surat P4;5.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Gsk

547/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heri Zuhri Kurniawan als Juri;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 1 Nopember 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Setia Budi Gg.

,Daniel Pardede, SH., Advokat/ Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan Surat Penetapan Nomor547/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 24 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor547/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 16Juli 2019 tentang penetapan hari

akan mengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap nota pembelaan penasehat hukum Terdakwa yang padapokoknya tetap pada Nota Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Heri Zuhri Kurniawan bersama saksi saksi BudiArifiansyah (berkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 3 April 2019 sekira pukulHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 547

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Kis

Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTDB.

Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTD3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2014;5.

Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTDTebing Tinggi, 06 Januari 2016.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dio,H. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTD

547/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Wt.aaa ol! Cyan yl!

/Pdt.G/2020/PA.Wt. tanggal 05 November2020, dengan dalildalil sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Februari 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/002/II/2018,tertanggal 02 Februari 2018;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.

Namun, dalam perkara ini terdapat 2 (dua) kemudaratan yangsaling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secara bersamaHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Wtsama. Karena itu, Hakim berpendapat, dalam perkara ini harus diambilkemudaratan yang lebih ringan.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H., yang ditetapkan oleh Wakil Ketua PengadilanAgama Wates sebagai Hakim Tunggal, sesuai Surat Dispensasi/Izin SidangDengan Hakim Tunggal dari Ketua Mahkamah Agung RI NomorHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Wt182/KMA/HK.05/6/2019, tanggal 17 Juni 2019.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Wt

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 547/Pdt.G/2022/PN Jkt Pst tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.G/2022/PN Jkt Pst dalam register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk

547/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

547/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Novi Arfa als Datuk Bin Suparjo2. Tempat lahir : Kel. O Mangunharjo3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/10 November 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengantanggal 14 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor547/Pid.B/2020/PN Lig tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual Sepeda motor milikBasuki Bin Anmad Munasir tersebutHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Lig Akibat dari Perbuatan Terdakwa NOVI ARFA ALS DATUK BINSUPARJO, bersamasama dengan Sdr.

dan dijawab terdakwa NAK BALEKNEIAMBEK DUIV lalu saksi korban bertanya DARI MANO KAU dijawaboleh terdakwa DARI BENGKEL sehingga saksi korban percaya danmemberikan izin dan kunci kontak sepeda motor tersebut namun sampalsekarang sepeda motor milik saksi korban belum dikembalikan dan tidakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Ligtahu dimana kebemdaannya. Bahwa Akibat dari Perbuatan Terdakwa NOVI ARFA ALS DATUK BINSUPARJO, bersainasama denggn Sdr.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Lina Safitri Tazili, S.H.Panitera Pengganti,ZAINAL ABIDIN,S.SosHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Lig

547/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon dan Pemohon selalu berselisin paham dalam hal keturunan yangmana kurang lebih sudah 16 tahun pernikahan hingga saat ini belum dikaruniaiketurunan.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Ckrhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Ckr

547/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.Sbsez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusunxxx, RT 012 RW O06, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 35 tahun, agama

di Dusun xxx, RT012 RW 006, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenSambas, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonan Para Pemohontertanggal 30 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas dengan Register Nomor 547

No. 547/Pdt.P/2021/PA.Sbsxxx, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Pani dan H.Sahad. Adapun maskawin .....

No. 547/Pdt.P/2021/PA.Sbs3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Sidang Itsbat Terpadu di Kecamatan JawaiKabupaten Sambas, pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1442 Hijriyah.

No. 547/Pdt.P/2021/PA.Sbs

547/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Doromantek, RT 003 RW 002 DesaDororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXxxX, UMur

Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Lambangan, RT 003 RW 007 DesaWonosari, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 547

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326066910940001 tanggal 21 November 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 0140/005/V/2019tanggal 3 Mei 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Xxxxx)terhadap Penggugat(Xxxxx) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

547/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 547 / Pdt.P / 2020 / PN.

Bahwa identitas Pemohon pada saat pengurusan datakependudukan yaitu ;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan No. 547 / Pdt. P / 2020 / PN.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 683/TAHUN 1991 atas namaNITA FIYANA selanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No. 547 / Pdt. P / 2020/ PN. Bit3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0660/35/XII/2018 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitartanggal 17 Desember 2018, selanjutnya diberi tanda4.

AGUS SUPRIYANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikanpenulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon dan tahunkelahiran Pemohon didalam, Kartu Keluarga, yaitu :Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan No. 547 / Pdt. P / 2020/ PN.

,M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan /ATK Rp. 50.000,00 Panggilan Pemohon Rp. 0,00 Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,00 Biaya sumpah Rp. 20.000,00= Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00+Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan No. 547 / Pdt. P / 2020/ PN. Bit