Ditemukan 633 data
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
WIDYA MONANDA Pgl MONA
157 — 44
Adapun untuk modalsejumlah Rp176.000.000,00 (Seratus tujuh puluh enam juta rupiah) tersebutsampai dengan jangka waktu yang diperjanjikan Terdakwa belumdikembalikan sebagaimana biasanya dan saat itu Terdakwa beralasankepada saksi Efendi Eka Saputra bahwa cek dari Pemerintah kota PadangPanjang belum cair dengan mengirimkan melalui whastapp berita terkaitWalikota Padang Panjang Hendri Arnis yang sering berada di Jakarta kepadasaksi Efendi Eka Saputra dengan tujuan untuk meyakinkan saksi Efendi EkaSaputra
Adapun untuk modalsejumlan Rp176.000.000,00 (seratus tujuh puluh enam juta rupiah) tersebutsampai dengan jangka waktu yang diperjanjikan Terdakwa belumdikembalikan sebagaimana biasanya dan saat itu Terdakwa beralasankepada saksi Efendi Eka Saputra bahwa cek dari Pemerintah kota PadangPanjang belum cair dengan mengirimkan melalui whastapp berita terkaitwalikota Padang Panjang Hendri Arnis yang sering berada di Jakarta kepadasaksi Efendi Eka Saputra dengan tujuan untuk meyakinkan saksi Efendi EkaSaputra
enam juta) ditransfer dari rekeningAfridhal ke rekening Terdakwa dengan nomor rekening 023101026516505.Adapun untuk modal sejumlah Rp176.000.000,00 (seratus tujuh puluh enamjuta rupiah) tersebut sampai dengan jangka waktu yang diperjanjikanTerdakwa belum dikembalikan sebagaimana mestinya dan saat itu saksiAfdal Dirman beralasan kepada saksi Efendi Eka Saputra bahwa cek dariPemerintah kota Padang Panjang belum cair dengan mengirimkan melaluiwhastapp berita terkait walikota Padang Panjang Hendri Arnis
Adapun untuk modal sejumlanh Rp176.000.000,00(seratus tujuh puluh enam juta rupiah) tersebut Sampai dengan jangka waktuyang diperjanjikan Terdakwa belum dikembalikan sebagaimana biasanya dansaat itu, Terdakwa beralasan kepada Saksi Korban bahwa cek dariPemerintah kota Padang Panjang belum cair dengan mengirimkan melaluiwhastapp berita terkait Walikota Padang Panjang Hendri Arnis yang seringberada di Jakarta kepada Saksi Korban dengan tujuan untuk meyakinkanSaksi Korban bahwa keterlambatan pembayaran
57 — 11
korban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kayu; Bahwa saksi langsung pergi untuk memanggil orang untuk membantumenolong saksi korban; Bahwa setelah saksi kembali ke tempat kejadian saksi melihat neneksaksi sudah tidak sadar lagi, selanjutnya saksi korban dibawa olehsaksi RISWANOL dan warga ke puskesmas dengan menggunakanmobil; Bahwa majelis memperlihatkan barang bukti dimuka persidangan dandibenarkan oleh saksi dan terdakwa;Keterangan saksi tersebut dibantah sebagian oleh terdakwa.Saksi ARNIS
21 — 4
Arnis Peranginangin bin Esman Peranginangin danMuhammad Adil Tarigan bin Abdul Manaf Tarigan, menurut majelis telahmemenuhi syarat formil karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat dalamKonvensi ternyata tidak mengetahui terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dalam Konvensi dengan Tergugat dalam Konvensi,karenanya keterangan dua orang saksi Penggugat dalam Konvensi a quo tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa dua orang saksi
Tergugat:
1.ALI NAFIAH
2.YULIZAR
3.MARLIS Pgl GAGA
4.ROSTINA
5.HENKI
6.TIA
7.ADRIL Panggilan DARIANG
8.ADIH
9.DESRI YORI
10.REVI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
84 — 10
ARNIS
Tergugat:
1.ALI NAFIAH
2.YULIZAR
3.MARLIS Pgl GAGA
4.ROSTINA
5.HENKI
6.TIA
7.ADRIL Panggilan DARIANG
8.ADIH
9.DESRI YORI
10.REVI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
21 — 13
Arnis binti Ngenre, umur 25 tahun, agma Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Maccedde,Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riatang Timur, Kabupaten Bone.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernama Adeliana binti Ngenredan Tergugat bernama Nasruddin bin Suju karena saksi adalah adikkadung Penggugat.Hal 17 dari halaman 10 Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA Wtp2.
1.UTAMI GUSTINA, S.H.
2.JANUAR RASITO,SH.
Terdakwa:
Edo Oktian Ade Putra Als Edo Bin Iwan
35 — 0
Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit TABLET merk ADVAN berwarna putih
Dikembalikan kepada saksi Lusi Sepriyanti Binti Arnis
23 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Piljoni bin Tamsir )terhadap Penggugat ( Hilda Riza, S.Pd binti Arnis ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap25a/ia /& fz ey, i /73 kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iLembah Segar, Kota Sawahlunto dan Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
58 — 8
ARNIS, tetapiadalah dengan sawah H. DULAH.bahwa disebabkan syarat formil dari suatu gugatan tidak dipenuhi olehPenggugat, maka sangat beralasan hukum terhadap gugatan Penggugatdinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA/NO.Dalam Pokok Perkara :1. Bahwa Tergugat A menolak seluruh dalil yang dikemukakan olehPenggugat, kecuali yang diakui kKebenarannya secara tegas dan jelas.2. Bahwa tidak benar seluruh objek perkara adalah pusaka tinggi Penggugat.3.
ARNIS tertanggal 05 September2012, sesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup ;Fotokopi Surat Pernyataan H. SOFYAN B.DT.
10 — 6
PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKost Arnis Tiara No. 6, RT.001 RW.003, Desa CapGawen Gending, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan
25 — 3
Keterangan saksi EVA ARNIS;Memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja dirumah Penggugat dan Tergugat kuranglebih selama 4 (empat) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah seorang suami istrimempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa selama saksi bekerja dirumah Penggugat dan Tergugatsaksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut dan tidak akur;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidur pisahkamar;Bahwa Tergugat sering tidak pulang kerumah;Bahwa
37 — 28
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Beni Ahmad Efendi bin Budi Hartono) terhadap Penggugat (Nur Meisa Arnis binti Arif Rachmad Munis);
- Menetapkan seorang anak bernama Eshan Evano Faeyza Ahmad bin Beni Ahmad Efendi, lahir tanggal 3 Januari 2020, berada di
SUWARDI
Tergugat:
1.YANTO ARNIS PUTRA
2.DADENG ACHDIAT
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN, PERKOTAAN DAN FASILITAS JALAN DAERAH, SATUAN KERJA PENGADAAN LAHAN TANAH JALAN TOL WILAYAH II, PENGADAAN TANAH JALAN TOL SIMPANG INDRALAYA â MUARA ENIM I
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR PROVINSI SUMATERA SELATAN
35 — 17
Penggugat:
SUWARDI
Tergugat:
1.YANTO ARNIS PUTRA
2.DADENG ACHDIAT
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN, PERKOTAAN DAN FASILITAS JALAN DAERAH, SATUAN KERJA PENGADAAN LAHAN TANAH JALAN TOL WILAYAH II, PENGADAAN TANAH JALAN TOL SIMPANG INDRALAYA MUARA ENIM I
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR PROVINSI SUMATERA SELATAN
SRI MADONA RASDY,SH,DKK
Terdakwa:
ERVANIDA,A.Md,Keb
182 — 62
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Nomor 1.1 sampai dengan nomor 42;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pdg atas nama Terdakwa Alia Arnis, S.Gz;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
89 — 31
Zun (Arnis), mengolah/merampas tanah di depan lokasi PPN XxXIlyang mana tanah tersebut sama lokasinya dengan objek perkara aquo, makaberdasarkan kedua bukti tersebut Majelis Hakim berpendirian bahwapenunjukan lokasi objek perkara yaitu di Al Kaciak PPNJorong Data TampunikNagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, tidak membuatkabur objek perkara karena memang tanah objek perkara itu juga dikenal olehmasyarakat tersebut berlokasi di daerah yang disebutkan oleh ParaPenggugat dalam surat
70 — 9
Surat Penryataan XXX tanggal 29 Oktober 2018 yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, (bukti P24);e Fotokopi Kwitansi dari bapak Supanggih yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, (bukti P25);Menimbang, bahwa Para Penggugat juga tekah menghadirkan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Sutiyono bin Kasman (saksi P1): Bahwa saksi tidak ada hubungan kekerabatan atau persemendaandengan Para Penggugat (Martaluli Johandiri dan Marince Arnis
Bahwa saksi tidak tahu bahwa tanah/rumah itu telah dihibahkan kepadaBayu atauXXX oleh XXX;e Bahwa saksi tahu XXX, ayah Para Penggugat, juga diberi tanah olehXXX yang sekarang diatasnya berdiri rumah yang ditempati olen Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya XXX menunjuk XXX untukmengelola tanahnya, bukan kepada keponakannya yang lain;Nurkamid bin Ilyas (Saksi P2):e Bahwa saksi tidak ada hubungan kekerabatan atau persemendaandengan Para Penggugat (Martaluli Johandiri dan Marince Arnis), saksi
HARYANDANA HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HERMAN Als EMAN Bin YABANI
56 — 2
sekolahnya kemudian saksi ikutmencari juga namun tidak ketemu lalu saksi memperhatikan barangbarangyang ada didalam kamar anak saksi sudah hilang kemudian saksi melihatjendela rumah saksi yang sudah terbuka serta kuncinya sudah rusak,kemudian sekira jam 07.00 wib tetangga saksi datang kerumahmemperlihatkan dompet serta isi kartu lalu saat diperiksa benar milik saksi,serta ditemukan juga toples tabungan, tas ngaji anak saksi; Bahwa selain rumah saksi pada malam tersebut rumah tetangga saksisaudari Yuli Arnis
1.STANISLAUS YOSEPH, SH
2.ABD. BASIR. SH
Terdakwa:
FAISAL TANJUNG Bin MASSURAJA Krg. BELLA
62 — 8
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio Sporty warna putih Nomor Polisi DD 4816 DP Nomor Rangka mh328d30cbj885210, Nomor Mesin 28D-2884780 dan STNK atas nama ARNIS
143 — 2
Arnis binti Muhammad Nur alias Kedok(anak perempuan kandung pewaris);
- Menetapkan hartatersebut di bawah ini sebagai harta warisan (malwaris) Almarhumah Siti Anayar binti Munaf:
4.1. Sebidang tanah sawah seluas 1.359 m?
Siti Anayar, Helmi dan Arnis.
4.2. Sebidang tanah seluas 968 m?
Arnis binti Muhammad Nur alias Kedok (anak perempuan kandung pewaris)mendapat 1/8= 12,5persen;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan tersebut di atas kepadapara ahli waris sesuai bagiannya masing-masing sebagaimana diktum angka 5di atas secara riil atau dijual lelangsesuai dengan ketentuan hukum yang berlakudan hasilnya diserahkankepada para ahli waris sesuai dengan
H. UYUP
Tergugat:
1.RUSMIATI, Ahli Waris atau stri dari Alm. KHAIRUL
2.JAMURI
3.DASMA
4.DASRIL
5.SARIPAL
6.WINARTI
7.ELFI RAHMI
8.LISTON AGUS EFENDY MANURUNG
9.DODI RIZA PAHLEVI
10.SIWEZ ZALUKHU
11.SUARDI
12.RONALD ALASA ZALUKHU
13.SURA SEMBIRING
14.TEUKU RUSMAIDI
15.MUSLIM
16.KHAIRUMI
17.SAMINI R
18.DARWIS
19.HELMAWATI
20.ALAMSYAH
21.BUNKUI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PELALAWAN
2.CAMAT PANGKALAN KERINCI
3.LURAH KERINCI TIMUR
4.ATAN. P
5.BANI SADER
120 — 46
denganJalan membeli dari Saudara Siti Mariah (Vide Bukti) berdasarkanSurat perjanjian Ganti Kerugian tanggal 19 Mei 2003, dengan batasbatas sebgai berikut :Dahulu berbatasan dengan:Sebelah Utara berbatasan dengan Khairul sepanjang 15MSebelah Timur berbatasan dengan Khairul sepanjang 15MSebelah Selatan berbatasan dengan Ahmad Jais sepanjang 15MSebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kalingan sepanjang 15 MDikarenakan perubahan sempadan pada saat ini berbatasan dengan:Sebelah Utara berbatasan dengan Arnis
Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Plw6)Dahulu berbatasan dengan:Sebelah Utara berbatasan dengan Khairul sepanjang 15MSebelah Timur berbatasan dengan Khairul sepanjang 15MSebelah Selatan berbatasan dengan Ahmad Jais sepanjang won n nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn 15MSebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kaplingan 3 MeterS@PANjANQ 22 nena nnn nena nen nen nn nnn 15MDikarenakanperubahansempadansekarang berbatasandengan :Sebelah Utara berbatasan dengan Arnis
19 Mei 2003 dankwitansi pembayaran tanggal 18 April 2003 dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 58 dari 185 Putusan Sela Nomor 8/Pdt.G/2018/PN PlwDahulu bebatatasan denganSebelah Utara berbatasan dengan Khairul sepanjang 15MSebelah Timur berbatasan dengan Khairul sepanjang 15MSebelah Selatan berbatasan dengan Ahmad Jais sepanjang aaa eee 15MSebelah Barat berbatasan dengan Jalan 3 meter Kalingansepanjang 15MDikarenakanperubahansempadansekarang berbatasandengan :Sebelah Utara berbatasan dengan Arnis
Dikuasai oleh Suara Sembiring;Kaplingan 15:P : Dikuasai oleh Suara Sembiring sebagai Tergugat 13;Halaman 173 dari 185 Putusan Sela Nomor 8/Pdt.G/2018/PN PlwT : Dikuasai oleh Suara Sembiring;Kaplingan 16 :P : Dikuasai oleh Helmawati sebagai Tergugat 18;T : Dikuasai oleh Helmawati;Kaplingan 17 :P : Tanah kosong;T : Dikuasai oleh Ahli Waris;Kaplingan 18 :P : Telah terjadi perdamaian antara Penggugat dengan Agus;T : Dikuasai oleh Agus;Kaplingan 19 :P : Telah terjadi perdamaian antara Penggugat dengan Arnis
;T : Dikuasai oleh Arnis;Kaplingan 20:P : Dikuasai oleh Winarti sebagai Tergugat 6;T : Dikuasai oleh Winarti;Kaplingan 21 :P : Tanah kosong;T : Dikuasai oleh Ahli Waris;Kaplingan 22:P : tanah kosong;T : Dikuasai oleh Ihsan;Kaplingan 23 :P : Tanah kosong;T : Dikuasai oleh Darwis sebagai Tergugat XVII;Kaplingan 24 :P : Tanah kosong;T : Dikuasai oleh Ahli Waris;Kaplingan 25:P : Tanah kosong;T : Dikuasai oleh Ahli Waris;Kaplingan 26 :P : Telah terjadi perdamaian antara Penggugat dengan Zulfikar;T : Dikuasai
105 — 22
Kg seharga Rp.9.625.500. dan 1000 Kg Jagung dan kerupukubi sebanyak 240 Kg dengan harga Rp.2.652.000. akan tetapi tidak dibayaroleh terdakwa dan pada tanggal 11 Nopember 2014 terdakwa bersamasuaminya memesan korban jagung atas nama Arnis Bastian dengan hargaRp.5.742.000, dan baru dibayar sebesar Rp.3.900.000. dan kemudianterdakwa mengambil jagung dirumah korban sebanyak 1.500 Kg sehargaRp.5.250.000.; dan jagung Amak Imar sebanyak 2.230 Kg sehargaRp.7.800.000. dan pepaya sebanyak 2.000 Kg seharga