Ditemukan 756 data
48 — 4
tangganya rukun dan harmonis,tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak ; Bahwa selama perkawinan para Pemohon tidak ada pihak lain yangmempermasalahkan status pernikahan para Pemohon ; Bahwa Pemohon I hanya mempunyai seorang istri, yakni Pemohon II dan tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain ;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat nikah ini mohon disahkanpernikahannya dan selanjutnya untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah ; KURNAIN bin JARMAN
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendar Suhendar bin Madtori) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Jarman);
4.
11 — 2
Grobogan, seluas384 M2 dengan harga Rp. 45.000.000, ( empat puluh lima juta rupiah ) diDesa Sidorejo, atas nama di Buku C Desa Sirejo : Jarman B,Martidikromo, No C : 259 ( 118 ) terletak di persil D. 146 kelas III/46 luas750 M2 blok 06, SPPT atas nama SALIM b MARKAM dengan batas batas : Sebelah Timur : Salim Sebelah Selatan : Sumanti Sebelah Barat : Pami Sebelah Utara: JalanBahwa dari keterangan tersebut termasuk kategori harta bersama, makaapabila terjadi perceraian harus di bagi dua;PRIMERDALAM
Pulokulon, Kab.Grobogan, seluas 384 M2 dengan harga Rp. 45.000.000, ( empatpuluh lima juta rupiah ) di Desa Sidorejo, atas nama di Buku C DesaSirejo : Jarman B, Martidikromo, No C : 259 ( 118 ) terletak di persil D.146 kelas III/46 luas 750 M2 blok 06, SPPT atas nama SALIM bMARKAM dengan batas batas : Sebelah Timur: Salim Sebelah Selatan : Sumanti Sebelah Barat :Pami Sebelah Utara: Jalanuntuk di bagi dua apabila terjadi perceraian ; Menetapkan bahwa apabila benar terjadi perceraian, makaTergugat
23 — 10
MENETAPKAN:
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuris bin Jarman) dan Pemohon II (Karima binti Zainal Abidin) yang telah dilaksanakandi Desa Palak Siring, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, pada 06 Juni 2006;
3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut
30 — 4
Menimbang, petitun pertama;Menimbang, bahwa petitum pertama mohon dikabulakan gugatanpenggugat , dimana di atas telah dipertimbangkan gugatan penggugat telahmemenuhi alasan, sedangkan Tergugat telah dipanggil tidak menghadap tanpaalasan yang sah, maka petitum pertama dikabulkan dengan vertek;Menimbang petitum kedua; Putusan No.0042/Pdt.G/2018/PA.AmbHalaman 9Menimbang bahwa petitum kedua yang dimohonkan Penggugat adalahmohon Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Juwono bin Jarman
11 — 1
Jarman bin Kasmo, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon IlBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang menikah siri pada bulan Mei 2010 dan selama menikah siritelah dikaruniai seorang anak yang berama Sabriano Babay putra padatanggal 06 Januari 2011;Bahwa saksi mengatahui, Pemohon dan Pemohon Il telah mencatatkanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambong KabupatenBlora dengan nomor 43
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
diletakkan olehPengadilan Negeri Blitar pada tanggal 09 Januari 2009 atas sebidang17tanah darat/pekarangan beserta bangunan yang berdiri dan tertanamdiatasnya yang terletak di Jalan Abadi No.8, Rt.02, Rw.5, KelurahanNglegok, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar dengan batasbatassebelah :e Utara : Jalan Raya/Aspal setempat dikenal dengan sebutan JalanAbadi ;e Timur : Tanah Pak Sunyoto dan Pak Gatot ;e Selatan : Jalan Desa/Tanah setempat dikenal dengan sebulanjalan Sadar Jaya ;e Barat : Tanah Pak Jarman
jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Blitar pada tanggal 09 Januari 2009 atas sebidangtanah darat/pekarangan beserta bangunan yang berdiri dan tertanamdiatasnya yang terletak di Jalan Abadi No.8, Rt.02, Rw.5, KelurahanNglegok, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar dengan batasbatassebelah :Utara : Jalan Raya/Aspal setempat dikenal dengan sebutan JalanAbadi ;Timur : Tanah Pak Sunyoto dan Pak Gatot ;Selatan : Jalan Desa/Tanah setempat dikenaldengan sebutan Jalan Sadar Jaya ;Barat : Tanah Pak Jarman
73 — 12
untuk menebasSaksi adalah parang bungkul dengan ukuran 42 cm bergagang kayuberwarna kuning dan berkumpang kayu berwarna kuning bermotif;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benar; 90+ 222 =3.Saksi bernama Fahrujian Noor bin Normansyah yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan adalah Laporan Polisi Nomor:LP/34/X/2016/Kalteng/ResBarsel/SekDusel tanggal 30 Oktober 2016,yang dilaporkan oleh sdra Pauji bin Jarman
16 — 3
Jarman dan Maidar Leni binti Ali Amran, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Pdgketerangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian
17 — 4
Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Identitas/biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Hermansyah bin Jarman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan SaitKuning, RT 003 RW Il, Desa Kapuh, Kecamatan Simpur,Kabupaten
14 — 0
Bahwa, setelah itu ibu Para Pemohon yang benama : Chanoem binti H.Said juga meninggal dunia di Surabaya pada tanggal, 16 Jarman 2015, makaahli warisnya adalah :5.1. Fatchur Rachman bin Ach. Dimjati, sebagai anak kandung.5.2. Elik Cholifah, Spd. bin Ach. Dimjati, sebagai anak kandung.5.3. Abdul Halim bin Ach. Dimjati, sebagai anak kandung.Hal. 2 dari 11 Pen. No. 2651/Pdt.G/2020/PA.Sby6.
11 — 1
gugatan Penggugat sehingga telah memenuhi syaratmateril berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim menilai bukti tertulis (P) harusdinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis (P) yang diajukan Penggugat terbuktiPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan sampai saat ini masih terikatdengan perkawinan yang sah sehingga secara formil Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituHarsudi bin Jarman
218 — 149
Jarman di Lipat Kain untukpengurusannya tanpa melalui persidangan dan Termohon membayarsebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon dan Termohon Il,tersebut Pemohon dalam repliknya tetap dengan permohonan semula, begitujuga dengan Termohon dan Termohon II dalam dupliknya juga tetap denganjawaban semula :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan sebagai berikut :a. Bukti tertulis:1.
14 — 4
Tjgmemenuhi syarat materil berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim menilaibukti tertulis (P) harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis (P) yang diajukan Penggugat terbuktiPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan sampai saat ini masihterikat dengan perkawinan yang sah sehingga secara formil Penggugat adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituSugianor bin Mas'ud dan Harsudi bin Jarman
123 — 40
ahiiwaris A.HARMONIS T) pada tanggal 29 Nopember 2012, Tergugat V.FATMAVVATI (ahli waris AHHARMONIS T) /Kuasanya pada tanggal 28 Nopember2012 Tergugat VI Kepala Kantor Pertanahan Kota M akassar/Kuasanya padatanggal 29 Nopember 2012 oleh MUCTAR Jurusita Penggant' Pengadilan NegeriMakassar:Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding Penggugattersebut, Tergugat VIKuasanya mengajukan kontra memori banding tertangga1 29Januari 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal30 Jarman
14 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarman bin Tulis Nuddin) terhadap Penggugat (Nurlinda Wita binti Nasir/Rateli);
4.
12 — 1
474.2/225/VII/2017, tertanggal 30 Juli2017, yang telah dinasegelen dan dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.6) ;Foto copy Surat Keterangan untuk menikah atas nama NAMA CALONISTRI ANAK PARA PEMOHON, dari Kepala Desa Binangun KecamatanLasem Kabupaten Rembang, nomor: 474.2/07/2017, tertanggal 08Agustus 2017, yang telah dinasegelen dan dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.7) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Jarman
54 — 4
Mursid ( sampai saat ini belum tertangkap) danterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor merek Yamaha Mio yangkedua kepada Sdr.Nursaman dengan harga sebesar Rp. 2.700.000,( dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah).3.Saksi ARMAN Bin JARMAN. dibawah sumpah menurut agama Islam yang padapokoknya mene rangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Agustus
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sugiarto bin Udin) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti
Masturoh binti Jarman) di hadapan sidang
6 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusnadi bin Jarman) dengan Pemohon II (Nuryati binti Arsana) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo,