Pemohon untuk seluruhnya;

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama:3.1 LINDA ANGKA WIWAYA jenis kelamin perempuan yang lahir padatanggal 2 September 1989 di Pasuruan yang sekarang telah berumur 26tahun sebagimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 37/IX/ 1989 yangdikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan tertanggal 9September 1989. 22 222 n2 eon nnn nee ne ne3.2 LANNY ANGKA WWAYA Jenis kelamin Perempuan yang lahir padatanggai 11 Januari 1992 di

Bukti P 5 yaitu berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6/II/1992 atasnama LANNY ANGKA WUIJAYA, lahir di Pasuruan pada tanggal 11 Januari1992 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 22 Pebruari 1992 ;6. Bukti P 6 yaitu berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 18/V1/1994atas nama LITA ANGKA WIJAYA, lahir di Pasuruan pada tanggal 22 April1994 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 07 Juni 1994 ;7.

Bahwadari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) anak perempuan yang bernama LINDA ANGKA WIWJAYA sekarangberusia 25 Tahun, LANNY ANGKA WIWJAYA sekarang berusia 22 Tahun,LITA ANGKA WIJAYA sekarang berusia 20 Tahun ; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonis karenamasalah ekonomi karena penghasilan Penggugat dirasa kurang olehTERQUIQET, jemmnerenieccentcnincnecn niece nirsnsaatiemi enn aenieinatatlnbini nineteen Nina Bahwa saksi pernah melihat sendiri waktu

LANNY ANGKA WIWAYAJenis kelamin Perempuan yang lahir pada tanggai 11 Januari 1992 di Pasuruanyang sekarang berumur 23 tahun sebagaimana Kutipan Akta kelahiran Nomor :6/I/1992 yang dikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pasuruantertanggal 22 Pebruari 1992. 3.

LANNY ANGKAWIJAYA Jenis kelamin Perempuan yang lahir pada tanggai 11 Januari 1992di Pasuruan yang sekarang berumur 23 tahun sebagaimana Kutipan Aktakelahiran Nomor : 6/II/1992 yang dikeluarkan dari Kantor Catatan SipilKabupaten Pasuruan tertanggal 22 Pebruari 1992. 3.

Pembanding/Penggugat : NENENG AAN ANSORIAH Diwakili Oleh : M Syahrullah SH
Terbanding/Tergugat : NONA LANNY
Terbanding/Tergugat : MILWANI IBRAHIM, SH.
Terbanding/Tergugat : DIREKSI PT.

Bahwa yangsesungguhnya dipermasalahkan oleh Para Pembanding adalah tentangcacat hukumnya proses keabsahan peralihan obyek sengketa Akta Jual Belidari orang tua Para Pembanding kepada pihak Nona Lanny sebagaiTerbanding / Terbantah I. Hal ini sebenarnya oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat telah dipertimbangkan sebagaimanaHal 5 dari 17 Hal.

Dalam hal ini Para Pembanding mendalilkan bahwa prosesperalihan balik nama sertipikat tersebut adalah berdasarkan suatuperbuatan melawan hukum oleh karena adanya pemalsuan tanda tanganorang tua Para Pembanding yang dilakukan oleh Nona Lanny Terbanding /Terbantah , yang selama proses persidangan sampai dengan putusan diPengadilan Negeri Jakarta Barat tidak pernah hadir, walaupun telahdipanggil secara patut, termasuk melalui pengumuman media massa /koran Harian Merdeka.

Bahkan disamping tidak pernah hadir dipersidangan, Nona Lanny Terbanding / Terbantah telah dinyatakansebagai Daftar Pencarian Orang (DPO) oleh pihak penyidik Polres MetroJakarta Barat, oleh karena tidak dikenal di alamat tempat tinggalnya sepertiyang tertera di Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang dijadikan data dalamAkta Jual Beli yang menjadi obyek sengketa perkara a quo (mohon dilihatBukti P10).Bahwa Para Pembanding menolak dan berkeberatan dengan putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat

dari pemeriksaan terhadap tanda tangan sdrDiman Mustafa (Aim) berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik;Bahwa berdasarkan alasan dan uraian tersebut di atas dimana ParaPembanding menolak dan berkeberatan dengan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, maka telah terbukti secara terang benderangbahwa benar menurut hukum (Bukti P5 dan Bukti Tambahan P11) Akta JualBeli No. 218/Kalideres/1997 tanggal 6 Februari 1997 antara orang tua ParaPembanding dengan Nona Lanny

Nona Lanny terletak di Jl. Prepedan No. 5ARt.06/Rw.013 Kel. Tegal Alur, Kec. Kalideres, Jakarta Barat;b. Sebidang tanah berikut bangunan seluas 270 M2 SHGB No.2488/Tegal Alur a.n. Nona Lanny terletak di JI. Prepedan No. 5Rt.06/Rw.013 Kel. Tegal Alur, Kec.

Pembanding/Penggugat I : LANNY PRASETYO
Terbanding/Tergugat V : CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTAHANAN KOTA BITUNG
Terbanding/Tergugat III : MEIDY LAMSYAH
Terbanding/Tergugat I : CQ.

Madidir Weruatas nama LANNY PRASETYO ;2. Tanah/Bangunan SHM No.49 terletak di Kel. Madidir Weruatas nama HANNY TILAAR ;3. Tanah Perumahan SHM No.321 terletak di Kel. Madidir Unetatas nama LANNY PRSETYO ;4. Tanah Perumahan SHM No.999 terletak di Kel. ManemboNembo atas nama LANNY PRASETYO ;5. TANAH/Bangunan SHM No.113 terletak di Kel. Madidirweru atas nama HANNY TILAAR ;Halaman 9 dari 58 halaman Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT.MND.7.

Tanah/Bangunan berdasarkan SHM Nomor 149, terletak diKelurahan Madidir weru, atas nama LANNY PRASETYO ;b. Tanah/Bangunan berdasarkan SHM Nomor 321, terletak diKelurahan Madidir Unet, atas nama LANNY PRASETYO ;c. Tanah Perumahan berdasarkan SHM Nomor 999, terletakdi Kelurahan Manembonembo, atas nama LANNYPRASETYO ;d. Tanah/Bangunan berdasarkan SHM Nomor 113, terletak diKelurahan Madidir Weru, atas nama LANNY PRASETYO ;e. Kapal laut KM.

Mobil merek Honda CRV Tahun 2010 Nomor Polisi DD 950OP, atas nama pemilik LANNY PRASETYO ;g. Mobil merek Toyota WU 342RTKMRBD3 jenis truk mobenTahun 2009 Nomor Polisi DB 8761 CY, atas nama pemilikLANNY PRASETYO ;h. Bangunan Permanen bertingkat yang digunakan sebagaitempat usaha dengan luas bangunan 168M? terletk di atasbidang tanah dengan alas hak Sertifikat Nomor 49/1982atas nama HANNY TILAAR ;4.

Berpindahnya hak tersebut berasal dari pemisahan hartabersama berdasarkan perceraian Penggugat dan Tergugat IVyakni Hanny Tilaar dan LANNY Prasetio, dan Penggugat Il, Ill, IVsebagai ahli waris yang sah atas kedua orang tersebut sehinggaberdasarkan Putusan PN Bitung No.10/Pdt.G/2014/PN.Bit tanggal21 Agustus 2014 jatuh kedalam kuasa kepemilikannya;.

Bahwa masuknya pihak Penggugat LANNY PRASETYO yangmerupakan ibu kandung dari pihak Penggugat II, PenggugatIll dan Penggugat IV, tidaklah mempunyai legal standingdalam perkara a quo, dikarenakan apa yang menjadi obyeksengketa dalam perkara in casu dan juga dalam perkaraPerdata Nomor: 127/Pdt.Bth/2015/PN.Bit yaitu) obyeksengketa berupa sebidang tanah seluas 360M?

;Asli Surat Keterangan Nomor : 474/509/401.403.2/2018 tanggal 17September 2018 .............ccc cece cece eee eee eee eee tee teterttteseeeeeeeeeees (diberitanda bukti P5) ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim ternyata telah sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.LANNY

sebagaimana tercatat dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dianggap sudah termuat dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon yaitu agarPengadilan Negeri Madiun memberikan penetapan perubahan nama Pemohonyang semula bernama Gien Nio menjadi Netty Herawati ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orangsaksi yaitu Lanny

tanggal19 Nopember 1960 dengan nama Gien Nio dan kelahiran Pemohon tersebuttelah dicatatkan pada Tjatatan Sipil di Madiun sebagaimana Petikan AkteKelahiran No. 215/1960 tanggal 23 Nopember 1960 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 serta keterangan saksisaksidipersidangan yang saling bersesuaian, bahwa Pemohon telah mendapatkanjin dari Walikotamadya Kepala Dati II Madiun pada tanggal 20 April 1977 untukmengganti/mengubah namanya menjadi NETTY HERAWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lanny

Pembanding/Penggugat : EVIE HARDJOSOEMO, SH Diwakili Oleh : FERY KURNIAWAN, SH
Terbanding/Tergugat III : SRI ENDAH SULISTYANI
Terbanding/Tergugat I : LANNY LAYADI
Terbanding/Tergugat IV : PT. INTER MEDIKA UTAMA
Terbanding/Tergugat II : FRANSISCA LAYADI alias TINNEKE LAYADI
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK VICTORIA INTERNATIONAL Tbk

LANNY LAYADI, Direktur PT. Inter MedikaUtama, lahir di Ujungpandang tanggal 31 Juli 1973,beralamat di Foresta Albera D8/22 BSD Serpong Tangerang, dahulu beralamat di Kompleks Rafles HillsBlok N9 No. 16 RT. 05/025, Kelurahan Sukatani,Kecamatan Cimanggis Depok dalam hal ini memberikuasa kepada Andi Kurniawan, SH., B.

Rumah dan tanah di Foresta Albera D8 / 22 BSD City Serpong Tanggerang atas nama Lanny Jayadi ;b.) Rumah dan tanah di Blossom Ville Blok J.28 No.2 The Green BSDCity Serpong Tanggerang atas nama Tinneke Layadi ;c.) Rumah dan tanah di JI.Bangka VIII Gg. F; Rt 007/012 Kel. PelaMampang, Kec. Mampang Prapatan, Jakarta Selatan atas nama SriEndah Sulityani ;24.

Tanggal Pengeluaran Penerimaan NoteHalaman 9 dari 49 Putusan Nomor 16/PDT/2020/PT BTN 1 2411 2009 20.000.000, Transfer ke Lanny Layadi2 10022010 525.000.000, Transfer ke PT. Intermedika3 3007 2010 50.000.000, Transfer ke Endah Sulistiyani4 3007 2010 25.000.000, Transfer ke Lanny Layadi5 28102011 500.000.000, Setoran Tunai6 28112012 850.000.000, Tarik Tunai7 10022012 35.000.000, Transfer ke Lanny Layadi8 08 04 2013 40.000.000, Transfer ke Lanny Layadi9 23122009 300.000.000, Transfer ke PT.

Intermedika10 2606 2013 50.000.000, Transfer ke Lanny Layadi11 15112010 =110.000.000, Transfer ke Endah Sulistiyani12 06 12 2010 15.000.000, Transfer ke Lanny Layadi13 02 10 2012 50.000.000, Transfer ke Lanny Layadi14 2210 2012 800.000, Transfer ke Lanny Layadi15 3007 2013 2.000.000, Transfer ke Lanny Layadi16 27092013 400.030.000, Tarikan Tunai kirim ke Intermed17 +3009 2013 75.000.000, Transfer ke Lanny Layadi18 01 10 2013 15.000.000.

Rumah dan tanah di Foresta Albera D8 / 22 BSD City Serpong Tanggerang atas nama Lanny Jayadi ;b. Rumah dan tanah di Blossom Ville Blok J.28 No.2 The Green BSDCity Serpong Tanggerang atas nama Tinneke Layadi ;c. Rumah dan tanah di JI.Bangka VIII Gg. F; Rt 007/012 Kel. PelaMampang, Kec.

PUTUSANNomor: 247 /PID.B/2013/PN.psoDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggal: LANNY PANDEAN alias Cl LAN: Poso:68 Tahun/1 April 1945: Perempuan: Indonesia: Kelurahan Tentena KecamatanHal. 45 Dari 1olehPuselemba

Menyatakan terdakwa LANNY PANDEAN alias Cl LAN, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiadakwakan Penuntut Umum.3. Membebaskan Terdakwa dari seluruh Dakwaan Penuntut Umum.4. Membebaskan Terdakwa dari segala bentuk Dakwaan penahanan5. Mengembalikan harkat dan martabat terdakwa seperti pada keadaan semula.6.

Reg.Perkara :PDM19/ TTNA /10/2013, tanggal 08 Oktober2013 ,yang berbunyi adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Lanny Pandean Als Ci Lan pada hari Kamis tanggal 23 Mei2013 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya waktuwaktu lain dalam bulanMei 2013 bertempat di Kel.Tentena Kec. Pamona Puselemba Kab.

Bahwa dengan demikian Terdakwatelah menguasai kepemilikan atas kintal/tanah tersebut yang dimiliki tidak dibuktikandengan bukti kepemilikikan atas tanah/kintal/oangunan tersebut yang disebutkanterdakwa adalah milik dari Liem Hau Lien (Almarhum) kepada terdakwa yangbernama LANNY PANDEAN alias Cl LAN, tidak memiliki bukti kepemilikan hakatas tanah/kintal bangunan yang dimaksud oleh karena itu unsur ini terpenuhi;.Ad.4.

Menyatakan Terdakwa LANNY PANDEAN alias Cl LAN, yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 45 Dari 47bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalamrumah,ruangan atau pekarangan tertutup untuk didiami/huni Tanpa izindari Hak Pemilik 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2( dua) bulan;3.

RAHMAN Bin ABUBAKAR ALAYDRUS.Kemudian sejak tahun 1982 almarhum ONG TJIN NAN dan saksi HON PITLAN alias LANNY SUGIARTO tidak pernah membayar uang sewa tanahlagi, lalu orang tua Terdakwa yaitu almarhum ONG TJIN NAN mendirikanbangunan rumah tinggal dan bangunan gudang di lokasi tanah milikalmarhum Abd.

Selanjutnya sewa menyewatanah tersebut dilanjutkan pada tanggal 06 Juni 1962 dengan dibuatkanSurat Perjaniian Sewa Menyewa tertanggal O6 Juni 1962 yangditandatangani oleh saksi HON PIT LAN alias LANNY SUGIARTO selakuPenyewa dan almarhum Abd.

alias LANNY SUGIARTO tidak pernah membayar uang sewatanah lagi, lalu orang tua Terdakwa yaitu almarhum ONG TJIN NANmendirikan bangunan rumah tinggal dan bangunan gudang di lokasi tanahmilik almarhum Abd.

Selanjutnya sewa menyewatanah tersebut dilanjutkan pada tanggal 06 Juni 1962 dengan dibuatkan SuratPerjanjian Sewa Menyewa tertanggal 06 Juni 1962 yang ditandatangani olehsaksi HON PIT LAN alias LANNY SUGIARTO selaku Penyewa dan almarhumAbd.

RAHMAN Bin ABUBAKAR ALAYDRUS.Kemudian sejak tahun 1982 almarhum ONG TJIN NAN dan saksi HON PITLAN alias LANNY SUGIARTO tidak pernah membayar uang sewa tanah lagi,lalu orang tua Terdakwa yaitu almarhum ONG TJIN NAN mendirikanbangunan rumah tinggal dan bangunan gudang di lokasi tanah milikalmarhum Abd.

Terbanding/Penggugat : LANNY IRAWATI IRWANTO
Terbanding/Turut Tergugat : Budi Hartanto

Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1648,tanggal 30 April 2004, Kelurahan Cakranegara Selatan,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat, Surat Ukur Nomor 852/CSL/2004, luas 636 m2 (enam ratus tiga puluh enam meter persegi) atas nama Lanny Harintho (Tergugat I), dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1649, tanggal 30 April2004, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Surat Ukur Nomor853/CSL/2004, luas 504

m2 (lima ratus empat meter persegi), atasnama Lanny Harintho (Tergugat I), adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6.

LANNY HARINTHO, 2. PT PERKEBUNAN NUSANTARA XII (Persero) disingkat PTPN XII DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM

Pemohon:
KIRANA RAHARDJO
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
2.LANNY OENDAGI
3.Dokter HERMAN JUDI WIDJAJA

LANNY OENDAGI, beralamat di Komplek Roxy Mas Blok D4/17, Jl. Kyai HajiHayim Ashari Nomor 125, RT.017/ RW. 006, Kelurahan Cideng,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Il; lll. Dokter HERMAN JUDI WIDJAJA, dahulu beralamat di Jl.

Penggugat:TONCING BIN DJAYA KEMISTergugat:1.LANNY2.CAMAT KECAMATAN CIPONDOH3.LURAH KELURAHAN PETIR4.PT. METROPOLITAN PERMATA DEVELOPMENT (DAHULU PT.SAWANG AGUNG PERMATA)

saksi SAEFUL, saksi LANNYdan saksi JOHN JOHIANDS masingmasing sebagai anggota Polisi PoldaMaluku menghampiri saksi KOMANG GEDE JUNIARTA, laluHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2017/PT AMBmengatakan kepada saksi KOMANG GEDE JUNIARTA apa isi dari taswarna abuabu yang tertera nama Waka Polres tersebut kemudiandijawab oleh saksi KOMANG GEDE JUNIARTA tidak tahu, karena sayahanya diperintahkan untuk ambil kiriman Waka Polres yang dkirim denganpesawat Trigana Air, selanjutnya saksi SAEFUL, saksi LANNY

dan saksiJOHN JOHIANDS meminta kepada saksi KOMANG GEDE JUNIARTAuntuk ikut ke Penginapan, setelah berada di penginapan kiriman pakettersebut dibuka dan didalamnya ditemukan 1 (satu) buah celana levisberwarna cream, 1 (satu) buah baju perempuan warna ungu muda dan 4(empat) paket butiran kristal bening yang dikemas menggunakan plastikklem bening.Selanjutnya saksi SAEFUL, saksi LANNY dan saksi JOHN JOHIANDSmenuju Kantor Polres Kepulauan Aru lalu bertemu dengan Kapolres danTerdakwa di ruangan Kapolres

Kemudian saksi JOHN JOHANDISmenanyakan kepada Terdakwa perihal kiriman paket tersebut laluTerdakwa mengakui bahwa kiriman tersebut merupakan milik Terdakwa,setelah itu saksi SAEFUL, saksi LANNY dan saksi JOHN JOHIANDSmelakukan penggeledahan di rumah dinas Terdakwa dengan didampingioleh Kapolres serta disaksikan oleh Terdakwa.

dan saksiJOHN JOHIANDS meminta kepada saksi KOMANG GEDE JUNIARTAHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2017/PT AMBuntuk ikut ke Penginapan, setelah berada di penginapan kiriman pakettersebut di buka dan didalamnya ditemukan 1 (satu) buah celana levisberwarna cream, 1 (satu) buah baju perempuan warna ungu muda dan 4(empat) paket butiran kristal bening yang dikemas menggunakan plastikklem bening.Selanjutnya saksi SAEFUL, saksi LANNY dan saksi JOHN JOHIANDSmenuju Kantor Polres Kepulauan Aru lalu

bertemu dengan Kapolres danTerdakwa di ruangan Kapolres Kemudian saksi JOHN JOHANDISmenanyakan kepada Terdakwa perihal kiriman paket tersebut laluTerdakwa mengakui bahwa kiriman tersebut merupakan milik Terdakwa,setelah itu saksi SAEFUL, saksi LANNY dan saksi JOHN JOHIANDSmelakukan penggeledahan di rumah dinas Terdakwa dengan didampingioleh Kapolres serta disaksikan oleh Terdakwa.

Menyatakan terdakwa DIETJE HERTIE T Alias BUNDA LANNY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;--2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;----------------------------------------------------3.

. : PDM50/YOGYA/03/2014 yang telah dibacakandalam persidangan pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 dengan menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DIETJE HERTIE T Als BUNDA LANNY bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan pasal 3622 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIETJE HERTIE T Als BUNDALANNY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan

terhadap tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan dan menyatakan menyerahkan keputusansepenuhnya kepada MajelisMenimbang, bahwa atas pernyataan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga terdakwa menyatakan tetapmenyerahkan keputusan sepenuhnya kepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa DIETJE HERTIE T Alias BUNDA LANNY

A.Yani No. 9 Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa DIETJE HERTIE T Alias BUNDA LANNY datang kemirota batik kemudian saksi Joko Lukito melihat terdakwa mengambil taskemudian melepas barcode/ harga selanjutnya terdakwa memasukkan ke dalamtas yang lebih besar

Yang seluruhnya = atau sebagian adalah kepunyaan orang4 Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan1 Unsur BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangtelahdilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa DIETJE HERTIE T Alias BUNDA LANNY dan dalampersidangan telah membenarkan identitas yang tercatat dalam surat dakwaan sehinggatidak

pinggang berwarnae 13 (tiga belas) buah sensorgantung ;e 1 (satu) buah KTP atas nama Dietje HertieAkan ditentukan sebagaimana dalam amar putusan di bawahMenimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan dibawahMemperhatikan ketentuan pasal 362 KUHPidana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DIETJE HERTIE T Alias BUNDA LANNY

Lanny Jaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriWamena, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atauPutusan No. 40/Pid.B/2019/PNWmm:'= Page 2 of 13sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Lanny Jaya kepada Pilius Wanimbo.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 12.00 WIT saksi JessicaUnmehopa yang sedang berada di JI. Sinakma melihat Pilius Wanimbo yang sedangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol.

Lanny Jaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriWamena, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal padahari Selasa tanggal 11 September 2018 bertempat di garasi rumah saksi JessicaUnmehopa di Jl.

Lanny Jaya, terdakwaLASARIAS WENDA telahmembeli1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor rangkaMHIJF5125BK222051 dan nomor mesin JF51E2223128 dari saksi LISIEK PAHABOLdengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa LASARIASWENDA menjualsepeda motor tersebut kepada PILIVUS KOGOYA sehargaRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tujuan terdakwa membeli dan menjual lagil (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam nomor rangka MHIJF5125BK222051 dannomor

LANNY KUSUMAWATI Dra.,SH.,MHum., yang beralamatdi Jl.

LANNY KUSUMAWATI Dra, SH, M Hum., yangberalamat di Jl.Pahlawan No. 41C, Surabaya ; Bahwa, apabila para TERGUGAT tidak menjalankan isi putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap maka sudah sepatutnya juga jika ParaTERGUGAT di wajibkan membayar uang paksa sebesar Rp.100.000, (Seratus ribuA plah) PSrNan KElenaMBalany 5 ~~~~~~= wma en nnn ene enBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka kiranya sangat patut dan beralasan jikaPENGGUGAT, mohon kepada majelis hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri

LANNY KUSUMAWATI yang beralamatdi JI. Pahlawan No. 41 C, Surabaya ....... OSt ; > Bahwa Penggugat dengan menyebutkan Notaris RINA RUSTIANINGWARNI, SH dan Hotans/PPAT Prof. Dr. LANNY KUSUMAWATI dalamgugatannya, seharusnya Penggugat mengikut sertakan dan atau melibatkanuntuk Notaris RINA RUSTIANING WARNI, SH dan Notaris/PPAr Prof. Dr.LANNYKUSUMAWAT sebagai Para Pihak dalam gugatannya agar tidakkekurangan Para pihak dan disamping itu juga Penggugat tidak mengikutsertakan Sdr. Mu'in dan Sdr.

Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH.,Tergugat telah mendapatkan fasilitas kredit dan atau fasilitas Bank, danHal. 1 dari 14 hal. Put.

Lanny RatnaEkowati Soebroto, SH, Tergugat mendapatkan tambahan fasilitaskredit/fasilitas Bank dalam bentuk Letter of Credit (L/C) tersebut sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), dan karenanya Tergugat mengakuberhutang kepada Penggugat dalam fasilitas kredit dalam bentuk Leiter ofCredit (L/C) yang total keseluruhannya sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyarlima ratus juta rupiah), jumlah fasilitas mana tidak termasuk bunga atau biaya biaya lainnya (Bukti P3);bahwa dalam pelaksanaannya, transaksi

Lanny Ratna Ekawati Soebroto, SH tanggal 23 Juni 1995 No. 282yang pada pokoknya yang berhutang kepada Penggugat adalah Tergugat /PT.Putri Salju Indah dan dengan hutang Tergugat IV telah menyerahkan secaracessie tanah HGB 1934/Sunter Agung kepada Penggugat sebagai jaminanpembayaran hutang PT.

Lanny Ratna Ekawati Soebroto,SH, yaitu sebidangtanah Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1934/Sunter Agung, Gambar Situasi(GS) tanggal 30 Nopember 1988, No. 2709/1988 seluas 742 m?;bahwa oleh karena itu tanah HGB No.1934/Sunter Agung tersebut harusterlebin dahulu dijuallelang, dan kalau tidak bisa mencukupi hutang Tergugat yang timbul dari L/C tersebut, apalagi sudah ada Cassie tanggal 23 Juni 1995No. 282 tersebut, maka harta kekayaan PT.

Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH. dalambentuk L/C sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan aktapengakuan hutang (penambahan) No. 47 tanggal 19 Februari 1997 yangdibuat di hadapan Notaris Ny. Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH., dalambentuk L/C sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);. Bahwa berdasarkan point 6 dan 7 di atas, telah jelas bahwa PemohonKasasi tidak sedikitpun menikmati fasilitas kredit (dalam bentuk Letter OfHal. 12 dari 14 hal. Put.

Saksi LANNY RENMAUR alias LANNY ;di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dan memberikanketerangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);bahwa saudara TOMI FAISAL menipu saudari HENNY RENEL dengancara meminta uang kepada korban HENNY RENEL sebanyak Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk keperluan berobat diJerman serta penipuan yang Terdakwa lakukan

TANGKAU, bertempat tinggal di Jalan LombokNomor 37, RT 001/RW 005, Kelurahan Endeh, KecamatanWajo, Kota Makassar, bertindak untuk diri sendiri danberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember2011 selaku kuasa dari:ARBIN ROBERT TANGKAU, bertempat tinggal di JalanDharma Husada Mas Blok AA Nomor 5, Surabaya, yanguntuk sementara berada di Jalan Lombok Nomor 37,Makassar;SONYA ANDRE TANGKAU, bertempat tinggal di JalanLombok Nomor 37, RT 001/RW 005, Kelurahan Endeh,Kecamatan Wajo, Kota Makassar;SHERLY LANNY

dibuktikandengan kutipan Akte Kematian Catatan Sipil dengan Nomor7371.A.M.2010.000044, tanggal 22 Pebruari 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendataan Penduduk dan Pencatatan Sipil, Makassar;Bahwa semasa hidupnya almarhum Tang Eng Sam/Emil SamuelTangkau telah menikah pertama kali dengan almarhum Kho A Moy dandari perkawinan pertama tersebut memiliki 4 (empat) orang anak, selakuAhli Waris yang sah yaitu masingmasing:Arbin Robert Tangkau (Penggugat );Sony Andre Tangkau (Penggugat II);Sherly Lanny

No.1995 K/Pat/2013Verponding Nomor 1965 yang terletak di Jalan Lombok Nomor 37 B,dahulu bernama Kelurahan Pattunuang dan sekarang bernamaKelurahan Endeh, Kecamatan Wajo, Kota Ujung Pandang/Makassar,Propinsi Sulawesi Selatan yang merupakan hak dari Para Ahli Warisalmarhum, yaitu masingmasing : Arbin Robert Tangkau (Penggugat ); Sony Andre Tangkau (Penggugat II); Sherly Lanny Tangkau (Penggugat III); Tonic Tangkau (Penggugat IV); Jimmy Tangkau (Penggugat V); Jeffry Tangkau (Penggugat VI);7.

, SonyAndre Tangkau (Penggugat II) Sherly Lanny Tangkau (PenggugatIll), Tonic Tangkau (Penggugat IV) adalah merupakan Para AhliWaris yang sah dari almarhum Tan Eng Sam/Emil SamuelTangkau dengan almarhum Kho A Moy, berdasarkan SuratKeterangan/Pernyataan Ahli Waris yang dibuat di Makassar;4.

SHERLY LANNY TANGKAU, 5. TONIC TANGKAU,S.H.,M.H. dan 6. JIMMY TANGKAU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 oleh Dr. H.

PENETAPANNomor 54/Pdt.G/2015/PA.Jpr.er7 lye dl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidanganMajelis Hakimtelahmenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkaraceraigugatantara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1 Kehutanan,pekerjaan PNS Inspektorat Lanny Jaya, tempat kediaman diKota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir $1 Kehutanan,pekerjaan PNS BAPPEDA Lanny Jaya, tempat kediaman diKab.