Tentang pertimbangan hukum putusan kasasi perkara a guo pada halaman25 juga menyebutkan sebagai berikut:e Bahwa meneliti dengan seksama memori kasasi tertanggal26 September 2011dan kontra memori kasasi tanggal 12Oktober 2011 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini putusan Pengadilan Tinggi Palembangtidak salah dalam menerapkan hukum dan telah memberikanpertimbangan yang cukup dan benar, karena Penggugatdengan bukti P.1 sampai P.6 dan 5 (lima) orang saksi yaituMursadi bin Murod, Siswandi

Haryono binMahidin, yang dihadirkan oleh Pemohon PK, sejalan atau sesuai denganketerangan saksi Mursadi bin Murod, saksi yang dihadirkan olehTermohon PK (Penggugat). Di persidangan, saksi Mursadi bin Murodmenyatakan bahwa saksi menjaga tanah sengketa pada tahun 2008karena disuruh Siswandi.

Tentang adanya parit dan kolamkolam ditanah sengketa tersebut juga disebutkan oleh saksi Termohon PK, Mursadibin Murod, yang mengatakan bahwa saksi melihat ada parit dan kolamkolam di tanah sengketa, yang mana parit dan kolamkolam tersebut telahada sebelum saksi menjaga tanah sengketa;VI.

SYAHIROH, bertempat tinggal di Kampung BaruCisalak, RT.02, RW.07, Kelurahan Curug, KecamatanCimanggis, Kotamadya Depok, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada : IBRAHIM MUROD, SH, dankawankawan, Advokat pada Wasilatur Khair Law Firm,yang beralamat di Perguruan Islam AlFajar, Jl. SwatantraV No. 1 Villa Nusa Indah Raya, Jatiasih, Bekasi,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding Il ;melawan:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pahuni Hanip bin Murod) terhadap Penggugat (Yeni Setiawati binti Ropii);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudhi Suratmoko bin Tugiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khusnul Chotimah binti Maimun Murod) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan

e Persil 315, atas nama Saidi seluas 5.560 m2e Persil 317, atas nama Abdul Murod seluas 21.965 m2b Objek sengketa atas nama Penggugat II seluas 11.460 m2 dan 5.190m2 serta Penggugat III seluas 15.415 m2 berada disebagian Persilyang sudah dibebaskan di atas :e Persil 313 atas nama Burlian Haki seluas 6.015 m?e Persil 314, atas nama H.

Samsudin dan Abdul Murod saksi tidak kenal ;Bahwa wilayah 15 Ulu termasuk wilayah Kodya Palembang, sedangkan Desa SungaiKedukan termasuk wilayah Kabupaten Banyuasin ;Bahwa benar saksi menjadi Kades di Desa Sungai Kedukan dan saksi tinggal disanasejak saksi lahir ;Halaman 21 dari 54 Halaman Putusan No.27/PDT.G/2012/PN.SKYananBahwa saksi tidak tahu yang menimbun tanah disana tidak pernah lapor pada saksi ;Bahwa yang pasang patokpatok itu pak RT yang tau setahu saksi yang bongkar muatkaret disana sdr

Abdul Murod : seluas 21.965 M?

Sekayu sedangkan perkara tersebutdengan objek sengketa dan pihak yang sama baru di cabut pada tanggal 28Agustus 2012, diberi tanda T.2;3 Foto copy Berita Acara Panitia Pembebasan Tanah Kota Madya TingkatII Palembang No.40/PPT/1995 tanggal 14 Januari 1995 berserta lampirannyaatas nama Burlian Haki, Persil 313 seluas 6.015 M2, lalu diberi tanda T.3 ;4 Foto copy Berita Acara Panitia Pembebasan Tanah Kota Madya TingkatII Palembang No.41/PPT/1995 tanggal 29 Mei 1995 berserta lampirannyaatas nama Abdul Murod

e Persil 317, atas nama Abdul Murod seluas 21.965 m2Objek sengketa atas nama Penggugat II seluas 11.460 m2 dan 5.190 m2serta Penggugat III seluas 15.415 m2 berada disebagian Persil yang sudahdibebaskan di atas :e Persil 313 atas nama Burlian Haki seluas 6.015 m?e Persil 314, atas nama H. Samsudin seluas 20.015 m?

H.Muhammad Agus Bin Abdul Murod, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS tempat kediaman di Jalan Manunggal Gang NuriNomor 1 RT.009 RW.005 Kelurahan Iringmulyo Kecamatan Metro TimurKota Metro;, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :ekenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya adalah tetanggaPemohon;ePemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2001 di Metro Pusat Kota Metro;ePemohon dan Termohon telah dikaruniai

Haryono binMahidin, yang dihadirkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali, sejalanatau sesuai dengan keterangan saksi Mursadi bin Murod, saksi yangdihadirkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (Penggugat). Dipersidangan, saksi Mursadi bin Murod menyatakan bahwa saksi menjagatanah sengketa pada tahun 2009 karena disuruh Siswandi.

Tentang adanya paritdan kolamkolam tersebut juga disebutkan oleh saksi Termohon PeninjauanKembali, Mursadi bin Murod, yang mengatakan bahwa saksi melihat adaparit dan kolamkolam di tanah sengketa, yang mana parit tersebut telahada sebelum saksi menjaga tanah sengketa;Keberatan Keenam:Bahwa Putusan Majelis Kasasi Nomor 146 K/Pdt/2012 tanggal 4 Juli 2012yang telah menguatkan putusan Pengadilan Tinggi merupakan putusanyang mengandung kekhilafan karena lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan dalam

Suni bin Murod, Umur 68 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III, RT.0ODesa Ulak Kembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Oganllr;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II;HIm. 4 dari 12 hlm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Anna Gunhiu binti Murod Sohe adalah sebagai berikut:

a. Murad Sohe, sebagai ayah kandung;

b. Khansa Fadhillah, sebagai anak kandung;

3.

SAID) terhadap Penggugat (AGNITALIA O.KM binti O.K MUROD );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Noval.Bahwa Saksi mengetahui para Terdakwa dan temantemannya anggota Boxing Camp pada saat terjadipemukulan dan pengeroyokan para Terdakwa besamatemantemannya berpakaian dinas loreng dan memakaijaket loreng yang bertuliskan Boxing Camp Siliwangi,sementara Saksi Suburyanto (pelatih) berpakaian celanapendek dan jaket warna silver sesuai keterangan temanSaksi bernama Murod bahwa Saksi Suburyanto pelatihpara Terdakwa (Boxing Camp) Dam Ill/Slw dan Saksitidak mengetahui mengapa para10SaksillEmbassy.SukamiskinTerdakwa

Murod orang sipil tersebutbernama SaksiSuburyanto (pelatih) Boxing Camp Siliwangi dan antaraSaksi dan Saksi Husen tidak punya masalah dengan paraTerdakwa serta Saksi juga tidak mengetahui kenapapara Terdakwa melakukan pengeroyokan danpenganiayaan terhadap Saksi dan Saksi Husen..

Murod,Sdri. Lara, Saksi Ramli Simbolon, Sdri. Puri dan Sdr. Novaldan termasuk Saksi Suburyanto juga ikut melakukanpenganiayaan dan datang dengan menggunakankendaraan Toyota Kijang Dinas Noreg Saksi lupa..

Haryono bin Mahidin, yangdihadirkan oleh Pemohon PK, sejalan atau sesuai dengan keterangan saksiMursadi bin Murod, saksi yang dihadirkan oleh Termohon PK (Penggugat). Di21persidangan, saksi Mursadi bin Murod menyatakan bahwa saksi menjaga tanahsengketa pada tahun 2009 karena disuruh Siswandi.

Haryono binMahidin (Saksi Pemohon PK) menyatakan bahwa saksi ikut membuat kolamkolamyang ada di lokasi tanah sengketa;Tentang adanya parit dan kolamkolam di tanah sengketa tersebut juga disebutkanoleh saksi Termohon PK, Mursadi bin Murod, yang mengatakan bahwa saksimelihat ada parit dan kolamkolam di tanah sengketa, yang mana parit dan kolamkolam tersebut telah ada sebelum saksi menjaga tanah sengketa;Vv KEBERATAN KELIMA;Bahwa putusan majelis kasasi Nomor 143 K/Pdt/2012 tanggal 6 Agustus 2012 yangtelah

Nama : Murod Ghulam WicaksonoJabatan : Asisten Pengadministrasian UmumPutusan Nomor : 180/B/2021/PTTUN.SBY.Halaman 2 dari 12 halamanKesemuanya Warga Negara Indonesia Pekerjaan PNS , memilin alamat padaKantor Pertanahan Kabupaten Kendal, Jl.Kyai Tulus Purwokerto, Patebon,Kendal dengan domisili elektronik pada alamat email pmppkendal@gmail.com ;Selanjutnya disebut sebagai seceneceereeneeeneeeseeeecens TERGUGAT /TERBANDING 2.Nama : PT PERKEBUNAN NUSANTARA IXTempat Kedudukan : JL.

Nafkah anak bernama Nailul Murod Auliyah binti Arifin, Umur 8 Tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Gresik;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ;Saudara ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ailul Murod

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Endang Hidayat bin Lutfi Murod ) terhadap Penggugat ( Irni Apriani binti Marpu );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Irni Apriani binti Marpu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Sukarama RT. 001 RW. 001 Desa CipeundeuyKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanEndang Hidayat bin Lutfi Murod

NurSaleh) dengan Pemohon II (Ernawati Binti Abdul Murod) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Nopember 1995 di di Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Timur;3.

karenannya majelis hakim memandang perlu untukmelakukan pemeriksaan alat alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya, bahwa sejak tahun 2010 atau sekitar3 (tiga) tahun terakhir, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,sejak kepergiannya tidak pernah kembali lagi, tidak ada kabar beritanyadan tidak diketahui alamatnya, menurut para saksi, sebelum kepergiannyaada masalah dan Penggugat sering bercerita dan mengeluh kepada saksibernama Bukhori Murod

Oditur Militer Tinggi : Murod, S.H.,M.H. dan Dr. Rokhmat, S.H.,C.N., M.KnTerdakwa 1: FELIX HUTABARAT, S.IP., M.B.A., M.Si. (Han)Terdakwa 2:YUNIANTO, S.SoTerdakwa 3: DEDI SASTRAWANTerdakwa 4: EDI FEBRIANTOTerdakwa 5: JR. PONGLABBA ( Almarhum)Terdakwa 6: Dra. Elmi, M.M.

., Analis Pengendalian dan PengelolaanPertanalan n 0m nemo nnn enn nnn en nnn nnn nnn ne nnn ncneMursidi, Pengelola Data Pengendalian Pertanahan;Mamun Murod, S.Kom., Analis Permasalahan Pertanahan.Istiani Noorcahya, Pegawai Pemerintah Non PNS, KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan;Onri Mikhael Marbun, Pegawai Pemerintah Non PNS,Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan;Pramonosidi Wijanarko, Pegawai Pemerintah Non PNS,Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan;Kesepuluhnya

masingmasingadalah Advokat pada A & A Law Firm yang belamat di JalanMayor Salim Batubara NO. 2642 Palembang, berdasar suratkuasa khusus tanggal 22 April 2019, dahulu sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarangsebagai Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kota Palembang, telahmemberi kuasa kepada Herlubis, S.H Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Law Office Herlubis, S.H danPatners, yang beralamat di Jalan Lenan Murod