Ditemukan 1189 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 22
96 — 22
Malawat) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Hesty Binti Soerady) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ambon;
- DalamRekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Pemohon Konpensi/TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi nafkahnafkah sebagai berikut :
- Nahkah
Bahwa putusnya perkawinan dari Pemohon Konpensi/TergugatRekonvensi dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiputusdikarenakan ulah kedua pihak (hubungan kausalitas) yang tidak salingmenghargai dan ada wanita lain, karena itu akibat dari putusnyaperkawinan tidak dapat dijadikan alasan penghukuman kapada bekassuami maka adil jika Mutah dan iddah, dibayarkan sesuai kKemampuanPemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensi yang dinilai layak dan wajaruntuk membayar Nahkah Iddah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh
Nahkah Iddah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)b. Uang Mutah sebesar sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)d. Menghukum3. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarBiaya Pemeliharaan (biaya pendidikan dan kebutuhan lain) untuk 2 (dua)orang anak secara minimal setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) untuk setiap anak;3. Menolak Gugatan Rekonvensiuntuk selebihnya;lll.
Register : 05-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 263/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 10
14 — 10
Nahkah lampau untuk kedua orang anak yang bernama ANAK PERTAMAdan ANAK KEDUA , sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) perbulan,terhitung sejak Maret 2015 sampai dengan Juli 2015, sehingga totalsejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam konvensi sekaligus gugatandalam rekonvensi tersebut, Pemohon telah mengajukan replik dalam konvensidan jawaban dalam rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Replik dalam Konvensi :Bahwa Pemohon pada
Nahkah lampau untuk kedua orang anak yang bernama ANAK PERTAMAdan ANAK KEDUA , sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) perbulan,terhitung sejak Maret 2015 sampai dengan Juli 2015, sehingga totalsejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban dalam rekonvensi yang padapokoknya dapat disimpulkan Tergugat Rekonvensi akan bersedia memberikannafkah iddah sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah
Register : 09-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
di bawah sumpah yang pada pokoknya menguatkandalildalil gugatan Penggugat j ~77777 777 r rrrMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang tidak dibantahTergugat serta keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat jikadihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Pengadilan telahmenemukan faktafakta di persidangan, yakni rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak bulan Desember 2014 diwarnai perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang bekerjasehingga kurang dalam memberi nahkah
Putus : 12-09-2007 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 135/PID.B/2007/PN.PSB Tanggal 12 September 2007 — AGUS SUL AIM AN EFENDI Pgl. UCOK
19 — 12
19 — 12
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Requisitur Penuntut Umum sebagaimana tersebut diatas, terdakwa tidakmengajukan pembelaan / Pledoi akan tetapi secara lisan mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjin tidak akan mengulangi perbuatannya sertaterdakwa adalah sebenarnya tulang punggung pencari nahkah dalam keluarganya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas permohonan dari
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Prob Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa, calon suami anak Pemohon sanggup memenuhi kewajiban sebagai suami dankepala rumah tangga untuk memberikan nahkah wajib kepada isterinya karena saat iniia telah bekerja membantu orang tuanya dan mendapatkan penghasilan setiap bulansebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribuBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon di muka sidangtelah mengajukan alat bukti berupa :A.
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1488/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
mensyukuri nafkah dari Pemohon,kiurang menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri dan lebin mendengarperkataan keluarga daripada Pemohon; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni 2019 akibatnya Termohonpulang ke Padang tanpa seizing Pemohon; Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas menurut MajelisTermohon tidak menunjukkan sikap rasa ingin merubah kelakuannya yang tidakdiingini oleh Pemohon, dimana Termohon tidak mmensyukuri nahkah
Register : 15-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 747/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 19 September 2011 — Rosidin bin Walam vs Maesaroh Binti Raswad
24 — 1
24 — 1
Mut'ah berupa anting emas seberat 2 grame Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensitelah mempunyai 1 orang anak yang bernama ANAK ASLIPEMOHON DAN TERMOHON Umur 4 tahun oleh karena ituPenggugat rekonpensi memohon agar anak tersebut beradapada asuhan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensidihukum untuk membayar nahkah anak sejumlah Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, PenggugatRekonpensi mohon kepada
Register : 16-08-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5125/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
raj'i terhadap Termohon (Nur Indah Sari binti H April Y Bayazid) di depan Sidang Pengadilan Agama Cibinong;
-
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagaian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:
- Mutah berupa uang sejumlha Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
- Nafkah selama masa iddah Rp8.000.000,- (delapan juta rupiah);
- Nahkah
Register : 07-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4220/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Nahkah anak yang bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMNOHON setiap bulan minimal Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Nahkah anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMNOHONsetiap bulan minimal Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 14388 Hijriyah oleh Pemohondan Termohon
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 26 Maret 2018 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
12 — 0
12 — 0
yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, ba'da dukhul, tapi belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi kurang, Termohon merasakurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon, pada hal Pemohon telahberusaha maksimal dalam 1 minggu memberikan nahkah
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Nahkah 3 orang anak bernama Intan Siti Marsah, umur 12 tahun, Alisa Siti Nurjanah, umur 10 tahun dan Ainun, umur 1 tahun setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;
4.
Nahkah 3 orang anak bernama NAMA, umur 12 tahun, NAMA,umur 10 tahun dan Ainun, umur 1 tahun setiap bulannya minimalsejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anakanak tersebutdewasa atau mandinri;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
28 — 24
nahkah lahir dan batin kepada Penggugat;b. Tergugat sebagai kepala rumah tangga seandainya marah seringmelakukan kekerasan terhadap Penggug@at, . ;C. Tergugat selalu menimpakan kesalahan ke pada Penggugatdengan cara Tergugat mengembalikan penggugat kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Banyubiru tetapi tidak bersama Penggugat hanyamenyampaikan secara lisan;d. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidan sudah beda prinsip dalam membina rumah tangga;Hal. 2 dari 11 Hal. Put.
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Tte Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
suami yangberprofesi sebagai ASN yang dengan sewenang wenang telah mengebiri hakhak isteri dan anak dengan cara selingkuh dengan wanita lain bahkan menikahlagi tanpa izin Pengadilan dan persetujuan Isteri, sekaligus pergi meninggalkanatau menterlantarkan isteri bersama anakanak;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang PNS mempunyaipendapatan yang cukup dan pasti karena itu dengan mempertimbangkan rasakeadilan dan kebutuhan serta kepatutan dari Penggugat maka Tergugat patutdihukum untuk membayar Nahkah
Register : 17-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4138/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 26 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Namun demikian Tergugat sanggup memberikan nahkah iddahperharisebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan bukti yang diajukandan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya, sedangkan Termohon juga tetap padajawabannya, kemudian kedua belah pihak mohon putusan dengan kesepakatanPemohon sanggup memberi nahkah
Register : 19-06-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 939/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 16 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Saya sampai saat ini masih memberi nahkah materi semampu sayasesuai kewajiban saya sebagai kepala rumah tangga; Sebagai Tergugat masih setia dan mencintai Penggugat ( Istri ) daningin sekali melanjutkan pernikahan/rumah tangga ini dan sanggupuntuk berubah perilaku menjadi Suami sesuai tuntunan agama danNegara dan menjadikan rumah tangga yang sakinah, mawadahwarohmah; Mohon agar gugatan Penggugat ditolak;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa :1.
Register : 18-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Felicia Alesha Aquina, umur 4tahun ikut Penggugat;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.1594/Pdt.G/2016/PA.Mkd5.10.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, akan tetapi sejak Januari 2014 pernikahan antara Penggugat danTergugat mulai terjadi permasalahan yang disebabkan Tergugat sejak saatitu sudah jarang sekali memberi nahkah
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menghukum Pemohon membayar nahkah untuk dua orang anak Pemohondan Termohon yang bernamasejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebutberumur 21 tahun atau mampu mandiri;6.
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat tidak bekerja dan yang mencari nahkah adalahPenggugat, sehingga Tergugat dengan Tergugat sudah tidak bertegursapa;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1 tahunyang lalu sampai sekarang ;4.
Register : 10-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4015/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dan Pemohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi ;10 Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan rekonvensi ini maka halhal yang sudah dipertimbangkan dalam pertimbangan konvensi dianggap pulasebagai pertimbangan rekonvensi ; Menimbang, bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar gugatan tersebut diselesaikan secara damai kekeluargaan namun tidakberhasil ; === Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan gugatan nafkahmadliyah setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,, nahkah