• Bahwa dengan adanya Surat Pelepasan Hak dari SaksiJUMINEM kepada almarhum SALI B. MARSAID, selanjutnya almarhum SALI B.MARSAID tercatat sebagai wajib pajak atas sebidang tanah dan bangunantersebut.Bahwa benar atas sebidang tanah tersebut belum pernah adapelepasan ataupun penyerahan hak dari SALI B.

  Bahwa dengan adanya Surat Pelepasan Hak dari SaksiJUMINEM kepada almarhum SALI B. MARSAID, selanjutnya almarhum SALI B.MARSAID tercatat sebagai wajib pajak atas sebidang tanah dan bangunantersebut.Bahwa benar atas sebidang tanah tersebut belum pernah ada pelepasanataupun penyerahan hak dari SALI B.

  SALI B MARSAID.Tanggal 07 Oktober 1994 karena menurut keterangan Almh MURNI danadapun sehingga Almh MURNI memiliki SURAT PELEPASAAN HAKPENGUASAAN ATAS TANAH an. SALI B MARSAID. Tanggal 07 oktober1994 karena alm SALI B MARSAID menyerahkan SURAT PELEPASAANHAK PENGUASAAN ATAS TANAH an. SALI B MARSAID.

  Atas nama SALI BMARSAID kepada Almarhumah MURNI Bahwa saat SALI B MARSAID menyerahkan SURAT PELEPASANHAK PENGUASAAN ATAS TANAH Nomor: 140/ /12.07.03.2022/1994.Atas nama SALI B MARSAID kepada Almarhumah MURNI tidak ada dibuatkan surat pelepasan hak atau penyerahan hak dari SALI B MARASAIDkepada Almarhum MURNI Bahwa terdakwa tidak mengetahui saat SALI B MARSAID menyerahkanSURAT PELEPASAN HAK PENGUASAAN ATAS TANAH Nomor: 140//12.07.03.2022/1994.

  ARIFIN)telah melunasi hutang milik SALI.

• mobil Nissan March warna hitam Nopol M 754 HA untukmenjemput SALI, sesampainya di Desa Lembung, Kecamatan KokopSALI sudah menunggu dipinggir jalan sambil membawa tas warna hitamdan atas permintaan SALI terdakwa berangkat menuju akses Suramadusesampainya akses di Suramadu tibatiba datang petugas kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa serta mobil NissanMarch warna hitam Nopol M 754 HA tersebut dan ditemukan pisaudibawah jok pengemudi dan pisau tersebut milik terdakwa ;Selanjutnya

  ALSALIH dan Saksi ROFIK, dimanakeadaan Terdakwa bersama SALI ALSALIH dan Saksi ROFIK didalam mobildalam keadaan sadar dan tidak mabukataupun tidak teler kemudian Saksimenelepon temanteman Saksi yangsedang piket di pos tangkel selanjutnyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.BKLmengamankan Terdakwa, SALI ALSALIH dan SaksiBahwa Saksi dan Saksi NANANGSETIAWAN sedang berpatroli dalamrangka perintah dari Kasat Lantasuntuk mengawasi dan untukmenghindari adanya tracktrackan/balapan liar di jalan

  ALSALIH dan Saksi ROFIK tidak mauturun. dari mobil, bahkan Saksimenggedorgedor pintu mobil tetapitidak dibuka kemudian Saksi dan SaksiAGUS SP membuka pintu mobildibagian belakang dan didalamnya adaTerdakwa, SALI AL SALIH dan SaksiROFIK, dimana keadaan Terdakwabersama SALI AL SALIH dan SaksiROFIK didalam mobil dalam keadaansadar dan tidak mabuk ataupun tidakteler kemudian Saksi menelepontemanteman Saksi yang sedang piketdi pos tangkel selanjutnyamengamankan Terdakwa, SALI ALSALIH dan Saksi ROFIK;

  AL SALHyang semunya tanpa dilengkapi suratjin yang sah dari pihak yangberwajib 5Bahwa saat kejadian mobil yangdikendarai oleh Terdakwa bersamaSALI AL SALIH dan Saksi ROFIKberupa Nissan March warna hitamnopol M 154Bahwa menurut keterangan Terdakwa,Terdakwa bersama SALI AL SALIHdan Saksi ROFIK didalam mobilsedang menunggu temannya dariSurabaya. 5Bahwa saat kejadian pintu mobil dalamkeadaan tidak terkunci dan Saksi yangmembuka pintue Bahwa Saksti tidak bertanya maksuddan tujuan Terdakwa bersama SALI

  Kokop, Kab.Bangkalan dan saat setelah SaksiROFIK datang kemudian Terdakwabersama Saksi ROFIK menuju kerumahnya SALI AL SALIH di DesaLembung, Kec. Kokop, Kab.

• Sali. Sekirapukul 23.00 WIB Terdakwa sampai di rumah Sdr. Sali dan bertemudengan Sdr. Sali, Sdr. Idir dan Sdr. Gondrong lalu Sdr. Sali meminjamhandphone milik Sdr. Dodo tersebut untuk dipakai. Kemudian pada hariSelasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul 02.00 WIB Sadr. Sali danSdr. Idir keluar dengan membawa handphone milik Sdr. Dodo tersebutdan sekira pukul 09.00 WIB Sdr. Idir kembali kerumah, dan saat ituTerdakwa tanyakan dimana keberadaan handphone milik Sdr. Dodo laludijawab oleh Sdr.

  Sali (DPO) pun memberhentikan sepeda motor yang dikendarainyadibelakang sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi korban Ibnu AfriHandoko Sihombing Alias Dodo Bin Syahrial Sihombing lalu Terdakwalangsung turun dari sepeda motor Sdr. Sali (DPO) dan Sdr.

  Sali (DPO). Sekira pukul 23.00 WIB,Terdakwa sampai kerumah Sdr. Sali (DPO) dan bertemu dengan Sadr. Sali,Sdr. Idir dan Sdr. Gondrong lalu Sdr. Sali (DPO) meminjam handphone milikSaksi korban Ibnu Afri Handoko Sihombing Alias Dodo Bin SyahrialSihombing untuk dipakai. Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 November2020 sekira pukul 02.00 WIB Sdr. Sali dan Sdr.

  Sali (DPO). Sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa sampai kerumahSdr. Sali (DPO) dan bertemu dengan Sdr. Sali, Sdr. Idir dan Sadr.Gondrong lalu Sdr. Sali (DPO) meminjam handphone milik Saksi korbanlbnu Afri Handoko Sihombing Alias Dodo Bin Syahrial Sihombing untukdipakai. Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekirapukul 02.00 WIB Sdr. Sali dan Sdr.

  Sali (DPO) kepada orang lain sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

• Sali Wardoyo menjadi Muhammad Sali;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Wali Nikah tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan guna dilakukan perubahan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan dicatat dalam register yang bersangkutan;
• Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.236.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);

SALI WARDOYO menjadi MUHAMMADSALI;3.

SalliWardoyo diperbaiki menjadi Muhammad Sali;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Tjg Bahwa saksi yang dahulu mengurus dokumen Kutipan Akta Nikahtersebut termasuk pencantuman Wali Nikah dengan nama M.

Sali Wardoyo; Bahwa nama M.Sali Wardoyo tersebut saksi peroleh dengan melihatpapan nama yang terpasang di rumah Pemohon dan bukan berdasarkandokumen identitasnya,sehingga seharusnya tertulis nama Muhammad Sali; Bahwa Pemohon merupakan anak kesepuluh dari orang tua bernamaMuhammad Sali dan Sukini yang dilahirkan di Murung Pudak tanggal 5 Juni1969; Bahwa Pemohon menghendaki memperbaiki nama Wali Nikah padaKutipan Akta Nikah tersebut dengan alasan ingin menyeragamkan namaguna sesuai dengan Akta Kelahiran

Sali Wardoyodiperbaiki menjadi Muhammad Sali; Bahwa Pemohon dilahirkan di Murung Pudak tanggal 5 Juni 1969 denganorang tua bernama Muhammad Sali dan Sukini; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Suhartojopada tahun 1992; Bahwa nama suami Pemohon pada Kutipan Akta Nikah benar tertulisnama Suhartoyo, namun sebenarnya adalah Suhartojo;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Tjg Bahwa Pemohon memperbaiki nama Wali Nikah pada Kutipan Akta Nikahtersebut untuk menyeragamkan nama

Sali Wardoyo menjadi Muhammad Sali;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Tjg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaWali Nikah tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan guna dilakukan perubahansesual dengan ketentuan hukum yang berlaku dan dicatat dalam register yangbersangkutan;4.

• Pertamina EP Ramba menuju ke PT.Pertamina EP Bentayan, sekira pukul 11.00 Wib saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN sampai di lokasi namun saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN tidakmelihat kendaraan BBM yang mestinya terparkir di depan kantor StasiunPengumpul, merasa curiga saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN langsungmencari informasi dan didapati mobil BBM tersebut berada di Dusun Baji KayuDesa Bentayan lalu saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN langsung menujulokasi adanya mobil BBM tersebut namun sesampai di lokasi tersebut

  melihat mobil BBMtersebut berada di cucian mobil dekat Alfamart lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung mendekati mobil BBM tersebut, namun saat itu sopir danoperator mobil BBM tersebut tidak ada sehingga saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN mengambil kunci mobil BBM tersebut lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung solat, saat saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN kembaliHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Skydari solat menuju mobil BBM tersebut saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRANmelihat saksi

  dansetelah sampai, saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN melihat mobil BBMtersebut berada di cucian mobil dekat Alfamart lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung mendekati mobil BBM tersebut, namun saat itu sopir danoperator mobil BBM tersebut tidak ada sehingga saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN mengambil kunci mobil BBM tersebut lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung solat, saat saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN kembalidari solat menuju mobil BBM tersebut saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRANmelihat saksi DERRY

  melihat mobil BBMtersebut berada di cucian mobil dekat Alfamart lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung mendekati mobil BBM tersebut, namun saat itu sopir danoperator mobil BBM tersebut tidak ada sehingga saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN mengambil kunci mobil BBM tersebut lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung solat, saat saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN kembalidari solat menuju mobil BBM tersebut saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRANmelihat saksi DERRY YANUAR BIN M.

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nein bin Rasim) dengan Enis binti Sali yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1966 di Kecamatan Cipayung dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur.

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur.

  Saksi Pertama : Neih bin Rasim Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Enis binti Sali karena saksiadalah adik Pemohon. Bahwa Enis binti Sali telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2019. Bahwa para Termohon adalah anak kandung almarhumah Enis binti Sali. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Enis binti Sali adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 30 Juli 1966 di KecamatanCipayung. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, dan Enis binti Saliberstatus perawan.

  Bahwa antara Pemohon dan Enis binti Sali tidak ada larangan menikahbaik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah paman bernama Salim dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Bapak Bandul dan Bapak Bohir. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Enis binti Sali dan dikaruniai 5anak.

  Bahwa Pemohon dan Enis binti Sali sejak menikah hingga meninggalnyaEnis binti Sali tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Enis binti Sali.2. Saksi Kedua : Simah binti Rasim Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Enis binti Sali karena saksiadalah adik kandung Pemohon. Bahwa Enis binti Sali telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2019.Hal. 5 dari 10 hal. Put.

  No.4382/Pdt.G/2019/PA.JT Bahwa para Termohon adalah anak kandung almarhum Enis binti Sali. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Enis binti Sali adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 30 Juli 1966 di KecamatanCipayung. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, dan Enis binti Saliberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Enis binti Sali tidak ada larangan menikahbaik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

  Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Enis binti Sali dan dikaruniai 5anak. Bahwa Pemohon dan Enis binti Sali sejak menikah hingga meninggalnyaEnis binti Sali tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIARTO bin SUNAR) terhadap Penggugat (SALI FITRIANI alias SALI FITRIYANI binti WIRYO REJO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• Saksi YATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah kehilangan tabung gas pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013jam 04.00 wita bertempat di tempat kos saksi jalan Cokroaminoto Gang Pucuk Sari No. 8Denpasar ; Bahwa benar tabung gas saksi yang hilang sebanyak 2 buah isian 3 kg ; Bahwa benar selain saksi , saksi Sali juga kehilangan 3 buah tabung gas isian 3 kg ; bahwa benar tempat saksi dan saksi Sali menaruh tabug gas adalah samasama di lorongbelakang

  dapur bahwa benar berawal saksi akan emmasak untuk jualan sekira jam 04.00 wita melihattabung saksi telah hilang kemudian saksi membangunkan saksi Sali mengatakan tabungsaksi hilang dan saksi Sali bnagun dan juga melihat tabung gasnya juga telah hilang lalusaat saksi mau pergi kerumah cucu saksi saat keluar kos melihat ada 4 buah tabung gas 3kg dan seorang lakilaki yang mencurigakan duduk didekat tabung , melihat hal tersebutsaksi kembali masuk dan melihat 1 tabung gas lagi dekat jemuran kemudian

  saksimengatakan hal tersebut kepada saksi Sali, kemudian saksi Sali keluar dan bertanyakepada terdakwa namun pengakuannya berbelitbelit lalu menelpon polsek Denbar laludatang polisi dam membawa terdakw ake kanyor polisi dan akhirnya terdakwa mengakuitelah mengambil tabung gas dirumah kos saksi dan saksi Sali ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.

  , saksi Yati dan saksi I Putu Mudayasa yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya dan dibenarkan oleh terdakwa sendiri, bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22Pebruari 2013 jam 04.00 wita bertempat di tempat kos saksi korban Sali dan Yati di jalanCokroaminoto Gang Pucuk Sari No. 8 Denpasar, terdakwa Jihan Megananda dan Apit(belum tertangkap) pergi ke rumah koskosan saksi korban Sali dan yati di JalanCokroaminoto Gang Pucuk sari No. 8 Denpasar dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki

  FU DK6940UY yang dikendarai oleh Apit, setelah sampai didepan rumahkos saksi Sali dan saksi Yati , Apit memarkir sepeda motornya dalam jarak sekitar 10 meterdari rumah kos saksi korban, selajutnya Apit dan terdakwa masuk kedalam rumah kos yangtidak ada pintu gerbangnya dan langsung menuju lorong dapur dan melihat ada 5 (lima) buahtabung gas elpiji isi 3 kg , 2 (dua) buah milik saksi Yati masih terpasang sedangkan 3 (tiga)buah milik saksi Sali berada disebelah tabung gas yang terpasang, selanjutnya

• dalam keadaan terluka dandirawat di Rumah Sakit Harapan Insan Sendawar di Barong Tongkok dan saatsaksi menjenguk Usman Sali, Usman Sali menceritakan bahwa dirinya terlukaakibat ditabrak pengendara sepeda motor yang melintas dari arah berlawanan saatsepeda motor tersebut hendak mendahului sebuah truk di depannya;Bahwa Usman Sali menceritakan pada awalnya ia berjalan dari kampung Kelianmenuju kampung Barong Tongkok dengan berkendara seorang diri menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX No.

  dalam perjalanandari kampung Kelian menuju kampung Barong Tongkok menggunakan sepedamotor masingmasing, yang mana Usman Sali mengendarai Yamaha JupiterMX;Bahwa saat itu kecepatan berkendara saksi sekira 30 km/jam namun saksi tidakmengetahui secara pasti kecepatan berkendara Usman Sali;Bahwa selama perjalanan, Usman Sali berjalan di depan saksi dalam jarak yangtidak terlalu jauh dan secara tibatiba saat saksi dan Usman Sali melintas dikampung Benung, saksi melihat Usman Sali dan terdakwa tergeletak

  saksi ikut mengantarkan terdakwa dan Usman Sali ke Rumah SakitHarapan Insan Sendawar di Barong Tongkok dengan mengendarai sepeda motorBahwa saksi tidak melihat secara langsung proses terjadinya kecelakaantersebut;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan, saksi tidak mendengar suara tabrakanataupun tanda peringatan berupa suara klakson sepeda motor;Bahwa saat itu baik terdakwa maupun Usman Sali mengenakan helm;Bahwa Usman Sali mengalami patah tulang tangan kanan hingga tulang sikuttangan kanan keluar

  Pol.DA 3905 WC yang dikendarai Usman Sali kemudian terdakwa berupayamenghindari sepeda motor tersebut dengan cara berbelok kanan menuju semakbelukar (hutan) namun sebelum terdakwa berbelok, sepeda motor Usman Sali terlebihdahulu menabrak bagian depan sepeda motor terdakwa sehingga terdakwa danUsman Sali jatuhterlempar;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dan Usman Sali jatuh di tepibadan jalan di jalur sebelah kanan bila berjalan dari arah kampung Barong Tongkokmenuju kampung Benung, maka terdakwa

  dan Usman Sali dibawa ke Rumah SakitHarapan Insan Sendawar di Barong Tongkok menggunakan mobil saksi Stevansonyang sebelumnya telah dihentikan oleh saksi Arpinu;Menimbang, bahwa kemudian Usman Sali dan terdakwa sempat dirujuk kerumah sakit di Samarinda karena lukaluka yang dialaminya namun pada akhirnyaUsman Sali meninggal dunia, yang mana berdasarkan Visum et Repertum No. 192/VRH/XII/2013 yang dikeluarkan RSUD A.

• Sali Bin Sar kembali lagidengan menggunakan mobil Grand Max warna hitam yang lain yangdibawa temannya saudara Kuwe untuk mengambil potongan besi lainyang sudah diamankan tersebut, melihat hal tersebut kemudian saksi,saksi Rusdi, dan saksi Irhandi langsung segera melakukan pengejaran danberhasil menangkap terdakwa Latip sedangkan saudara Kuwe (DPO) dansaudara Sali (DPO) berhasil melarikan diri dengan membawa sebagianbesar potongan besi yang berhasil diambil;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama

  KagSaudara Sali (DPO) sedang memuat potongan besi milik PT.

  besi tersebut;Bahwa maksud terdakwa mengambil barang tersebut adalah untuk dijualdan hasil penjualannya dibagi rata untuk memenuhi kebetuhan seharihariTerdakwa;e Bahwa terdakwa mengambil potongan besi tersebut dengan cara mencaripotongan besi bersama dengan saudara Sali Bin Sar (DPO) di lokasiproyek tersebut, dan setelah ketemu potongan besi tersebut kemudianTerdakwa dan saudara Sali Bin Sar menaikkan potongan besi kedalammobil Pick Up Grand Max No.Pol.

  ModernWidya Technical (MWT);Bahwa terdakwa mengambil potongan besi tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa dan saudara Sali Bin Sar (DPO) mencari potongan besi yangsudah terkumpul di lokasi proyek tersebut, dan setelah ketemu potonganbesi tersebut kemudian Terdakwa dan saudara Sali Bin Sar menaikkanpotongan besi kedalam mobil Pick Up Grand Max No.Pol.

  di lokasi proyek tersebut, dan setelah ketemu potongan besi tersebutkemudian Terdakwa dan saudara Sali Bin Sar menaikkan potongan besi kedalam mobilPick Up Grand Max No.Pol.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Latifah Binti Ishak) dengan suami Pemohon (Sali bin Muhamad Tawar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1954 di Kampung Bebesen, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

  Sali bin Muhamad Tawar yang telah diberi materaicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.2;Fotocopy KARIS (Kartu Isteri) Nomor 620331 A bertanggal 29031985 atasnama Latifah (isteri alm.

  Sali bin Muhamad Tawar) yang telah diberimaterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.3;Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor: 475/175/2018 tanggal 05 Juli2018, atas nama Sali bin Muhamad Tawar, yang dikeluarkan oleh RejeKampung Burbiah, Kecamatan Bebesen, diberi kode P.4;Asli Surat Keterangan Pencatatan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah Nomor B322/Kua.01.09.02/PW.01/07/2018 tanggal 26 Juli 2018, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bukti Saksi

  Pemohon dengan Sali bin Muhammad Tawar tahun1954 tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama dan sampai sekarangbelum mempunyai Buku Nikah;Hal. 4 dari 9 halaman Put.

  binMuhammad Tawar sejak masih remaja dan samasama bekerja padaDinas Pendidikan Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa hubungan Pemohon dengan Sali bin Muhammad Tawar adalahsuami isteri sah yang menikah tahun 1954;Bahwa Sali bin Muhammad Tawar (Suami Pemohon) telah meninggaldunia pada bulan Juli 2018 karena sakit;Bahwa dari pernikahan para Pemohon dengan Sali bin MuhammadTawar (almarhum) telah dikaruniai keturunan 9 (Sembilan) orang anak;Bahwa semasa hidup suami Pemohon adalah pensiunan PegawaiNegeri Sipil;

  bin Muhamad Tawar (almarhum);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 benar almarhum suamiPemohon bernama Sali bin Muhammad Tawar telah meninggal dunia karenasakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi paraPemohon harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dan suami Pemohontelah hidup dalam satu keluarga dalam sebuah rumah tangga dan telahmempunyai keturunan dan belum pernah bercerai sampai meninggalnya suamiPemohon (Sali bin Muhammad Tawar);Menimbang, bahwa pernikahan antara

• Sali Sumarto, baru kemudian sekira tahun 1980anTergugat berpisah tempat tinggal dan atau tidak serumah lagi denganAlmarhum Sali Sumarto;Bahwa setelah sepeninggalnya Almarhum Sali Sumarto pada tahun 2011Tergugat telah menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 1518, Surat UkurNomor 1055/93 tertanggal 12/7/1993, tanggal 23 September 1993 atasnama Sali Sumarto begitu pula dengan tanah berikut bangunan di atasnyajuga dikuasai oleh Tergugat II dan Tergugat Ill tanpa alas hak dan ataudengan cara melawan hukum

  meminta surat sertifikat dimaksud Tergugat tidak maumenyerahkannya kepada Penggugat dengan alasan Para Penggugat bukanahli waris dari Sali Sumarto, sementara faktanya secara hukum justru ParaTergugatlan yang tidak memiliki hubungan darah dan atau hubunganhukum dengan Almarhum Sali Sumarto, sehingga dengan demikiansangatlah tidak beralasan hukum bagi Tergugat , Tergugat II dan TergugatHalaman 3 dari 21 hal.

  Nomor 889 K/Pdt/2017Mengenai masalah harta warisan Almarhum Sali Sumarto berupa tanahseluas 214 m? sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 1055/93 tanggal 23September 1993 terletak dahulu dts....

  Sali Sumarto, sebagai ahli waris sesuai penetapan waris;Bahwa Sali Sumarto kawin dengan Suhartini tapi tidak mempunyaianak, kemudian Suhartini meninggal lebih dahulu dari Sali Sumarto;Bahwa Tergugat , tinggal di belakang rumah Sali Sumarto kemudianpernah tinggal serumah dengan Sali Sumarto dengan Tergugat membawaanakanaknya;Bahwa sewaktu sakit hingga meninggal Alm.

  Sali Sumarto diurus olehTergugat I, Karena Sali tinggal sendirian, sewaktu meninggal Sali Sumarto,Sertifikat dipegang oleh anak Tergugat I, rumah objek sengketa dikontrakkanoleh Tergugat I;Bahwa Tergugat tidak terbukti sebagai anak angkat dari Sali Sumarto,tindakan Tergugat dan Para Tergugat lain tidak menyerahkan Sertifikat objeksengketa atas nama Sali Sumarto adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda

• Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Anak Kandungdari Sali Binti Manre yang juga merupakan salah satu ahli waris yang3.

  DODDO BINTI SALI, 2. KEBOBINT SALI, 3.

  Tentunya dengandisertai buktibukti yang lain apakah itu bukti berupa surat maupunketerangan saksi yang dapat memberikan gambaran yang mengarahpada pemilikan suatu obyek tanah.Menimbang, bahwa Surat Keterangan Kewarisan, yang mana dalamSurat Keterangan Kewarisan tersebut ahli waris dari Sali Binti Manreyang bertandatangan dalam surat tersebut hanya 3 (tiga) orang yaituDoddo Binti Sali, Kobo Binti Sali dan Dawiah Binti Sali, sedangkanMuharram tidak bertandatangan dalam surat tersebut.Menimbang, bahwa

  Sarro Bin Baso adalah tanah milik orang tuaPenggugat yaitu Sali Binti Manre, dan dalam transaksi jual beli tersebutseharusnya semua ahli waris dari Sali Binti Manre ikut menyatakanpersetujuan atas jual beli tersebut termasuk Penggugat oleh karena tanahHalaman 55 dari 71 halaman Putusan No. 42/PDT/2017/PT.MKSobyek sengketa tersebut adalah warisan yang belum dibagi oleh sesamaahli waris dari Sali Binti Manre, sehingga secara hukum Penggugat memilikihak yang sama dengan ketiga ahli waris Sali Binti

• .1312 (Icin)216DIl 10 24 Jan 1953 PW dari C.227 (Sali Peang )06 Jan 1963 JB ke No.C. 1168 (Micang)12.54 7.50 704.97Sisa (+) 0Sisa tanah yang masih dimiliki ahli waris Amang bin Sali dari buku CDesa.C.874 Persil 18bSIV adalah seluas + 4.970 m2.3.

  Amang bin Sali, sedangkan Penggugat adalahhanya anak tunggal dari Alm. Amang bin Sali dengan istrinya yang bernamaSainah yang merupakan istri ketiga dari Alm. Amang bin Sali, sedangkanPutusan Nomor 346/PDT/2018/PT.BDG, halaman 14dari29dengan istri Kedua yang bernama Cece binti Nailah, Alm.

  Gugatan Penggugat Daluwarsa.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah telah kadaluwarsadengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa tanah objek sengketa sudah sejak tahun 1960 telah dijual olen Alm.Amang bin Sali kepada Micang bin Amat, dan hingga meninggalnya Alm.Amang bin Sali pada tahun 1975 tidak ada gugatan baik dari Alm. Amangbin Sali maupun saudaranya, dan setelah meninggalnya Alm.

  Amang bin Sali knususnyatanah a quo.9.

  Amang bin Sali tidak memilikitanah lagi menyangkut tanah objek perkara, karena telah lama dijualoleh Alm.

• saudara ABDULLAH, saudara DUL, saudara ARI, saudara MULI,saudara AGAR, saudara BAHRI, saudara SALI dan saudara BRAHIM( semuanya masuk dalam daftar DPO) kemudian menuju ke Mile 65 dansetiba di Mile 65 para terdakwa bersama dengan saudara ABDULLAH,saudara DUL, saudara ARI, saudara MULI, saudara AGAR, saudara BAHRI,saudara SALI dan saudara BRAHIM ( semuanya masuk dalam daftar DPO)membangun kemp dengan jarak kurang lebih 400 meter dari jalan tambang ;Bahwa pada tanggal 09 November 2019 pukul 21.00 wit

  para terdakwabersamasama dengan saudara ABDULLAH, saudara DUL, saudara ARI,saudara MULI, saudara AGAR, saudara BAHRI, saudara SALI dan saudaraBRAHIM ( semuanya masuk dalam daftar DPO) naik ke mile 65 untukmencari pipa dan menemukan pipa warna hijau selanjutnya para terdakwabersama dengan saudara ABDULLAH, saudara DUL, saudara ARI, saudaraMULI, saudara AGAR, saudara BAHRI, saudara SALI dan saudara BRAHIM( semuanya masuk dalam daftar DPO) langsung memotong pipa danmengeruk isi pipa berupa pasir konsentrat

  4 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Timsaudara SALI dan saudara BRAHIM ( semuanya masuk dalam daftar DPO)dikejar oleh aparat TNI namun saudara ABDULLAH, saudara DUL, saudaraARI, saudara MULI, saudara AGAR, saudara BAHRI, saudara SALI dansaudara BRAHIM ( semuanya masuk dalam daftar DPO) berhasil melarikandiri sedangkan para terdakwa tertangkap beserta barang bukti kemudiandibawa untuk diamankan di Pos 400 Kuala Kencana selanjutnya dibawa keKantor Polres Mimika guna proses hukum lebih lanjut

  para terdakwabersamasama dengan saudara ABDULLAH, saudara DUL, saudara ARI,saudara MULI, saudara AGAR, saudara BAHRI, saudara SALI dan saudaraBRAHIM ( semuanya masuk dalam daftar DPO) naik ke mile 65 dan mencaripipa dan menemukan pipa warna hijau kKemudian para terdakwa bersamadengan saudara ABDULLAH, saudara DUL, saudara ARI, saudara MULI,saudara AGAR, saudara BAHRI, saudara SALI dan saudara BRAHIM( semuanya masuk dalam daftar DPO) langsung memotong pipa danmengeruk isi pipa berupa pasir konsentrat

• Sedangkanterdakwa pulang berjalan kaki menuju desa Seling untukmengambil sepeda motor milik MUHAMAD SALI alias DEWAKRISNA bin DEDEK SUPRIYADI (penuntutan dalam berkasterpisah) lalu) menuju Lubuk Tunggal untuk menunggu danmenjemput MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA bin DEDEKSUPRIYADI (penuntutan dalam berkas~ perpisah) danISWADI (DPO).

  Merangin terdakwabersama MUHAVAD SALI alias DEWA KRISNA bin DEDEKSUPRIYADI dan ISWADI (DPO) mengambil 2 (dua) kepinggetah karet milik saksi GIMIN ;Bahwa terdakwa bersama saksi MUHAMAD SALI alias DEWAKIRSNA bin DEDEK WAHYUDI dan ISWADI berjalan dari DesaSeling menuju ke payo/kolam tempat penyimpanan getahkaret di Desa Koto Baru, sesampai di payo/kolam tempatpenyimpanan getah karet terdakwa bersama saksi MUHAMADSALI alias DEWA KRISNA bin DEDEK SUPRIYADI dan ISWADImengambil 2 (dua) keping getah karet

  yang disimpan dipayo/kolam tersebut ;Bahwa terdakwa bersama saksi MUHAMAD SALI alias DEWAKRISNA bin DEDEK SUPRIYADI dan ISWADI mengambil getahkaret dari payo/kolam dengan cara terdakwa bersamasaksi MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA bin DEDEKSUPRIYADI mengangkat 1 (satu) keping getah karetberukuran kecil sedangkan ISWADI (DPO) mengangkat 1(satu) keping getah karet berukuran besar kemudian11dengan berjalan kaki getah karet tersebut dibawa kepinggir sungai Tabir ;Bahwa terdakwa dan ISWADI juga mengambil

  mengambil getah karet tersebut ;Bahwa ketika terdakwa bersama MUHAMAD SALI alias DEWAKRISNA bin DEDEK SUPRIYADI dan ISWADI sedang memuatgetah karet ke dalam mobil Pick Up milik saksi HAMZAHtiba tiba datang warga desa Koto Baru sehinggaterdakwa bersama MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA binDEDEK SUPRIYADI dan ISWADI melarikan diri dengam cara12menceburkan diri ke sungai Tabir ;Bahwa terdakwa bersama MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA binDEDEK SUPRIYADI dan ISWADI mengambil 2 (dua) kepinggetah karet milik

  Meranginterdakwa bersama MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA binDEDEK SUPRIYADI dan ISWADI (DPO) mengambil 2 (dua)keping getah karet milik saksi GIMIN ;Bahwa benar terdakwa bersama saksi MUHAMAD SALI aliasDEWA KRISNA bin DEDEK SUPRIYADI dan ISWADI berjalankaki dari Desa Seling menuju' ke payo/kolam tempatpenyimpanan getah karet di Desa Koto Baru, sesampai dipayo/kolam tempat penyimpanan getah karet terdakwabersama saksi MUHAMAD SALI alias DEWAKRISNA bin DEDEKSUPRIYADI dan ISWADI mengambil 2 (dua) keping

• Pasuruan yang salah satunya dilakukan olehsaksi Sali Bin Maat, sehingga dengan informasi tersebut terdakwa di jadikantarget operasi oleh Satresnarkoba Polres Pasuruan dan dilakukan penyelidikanselanjutnya saksi Khoirul Anam dan saksi Rahmad Wahyudi melakukanpenangkapan terhadap saksi Sali Bin Maat pada hari Kamis tanggal 25Pebruari 2021 sekira jam 19.00 WIB di sebuah rumah termasuk DusunLemahbang, Desa Lemahbang, Kec. Sukorejo, Kab.

  rumah saksi Sali Bin Maat yangmana Sali Bin Maat sendiri yang menaruhnya dengan menggunakan tangankanan;Bahwa Narkotika Golongan jenis shabu tersebut saksi Sali Bin Maatdapatkan dari terdakwa Adi Ismail Bin Muhajir pada hari Kamis tanggal 25Pebruari 2021 sekira jam 17.30 WIB di rumah saksi Adi Ismail di dusunNgulaan, desa Ngadimulyo, Kab.

  Pasuruan dan pada saat penangkapanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warnahitam beserta kartu IM3;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN BilBahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabu tangditemukan pada diri saksi Sali Bin Maat dengan cara saksi Sali Bin Maatmenyuruh terdakwa untuk membelikan Narkotika Golongan jenis shabuseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dari sdr.

  Pasuruan dan pada saatpenangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merkNokia warna hitam beserta kartu IM3;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabu tangditemukan pada diri saksi Sali Bin Maat dengan cara saksi Sali Bin Maatmenyuruh terdakwa untuk membelikan Narkotika Golongan jenis shabuseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dari sdr.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1970 di Sali-Sali, Desa Pincara, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan secara hukum bahwa nama ibu Pemohon sebagaimana didalam Akta Kelahiran Nomor 1 tahun 1986 tanggal 19 Februari 1986 yang semula tertulis LEONG SI LEN Alias MAGDALENA SALLY diganti atau diubah menjadi MARIA MAGDALENA SALI ;------------------------------------------3.

  SURYAHADI KUSUMA yang semula tertulis LEONG SI LEN Alias MAGDALENA SALLY diganti dan diubah menjadi MARIA MAGDALENA SALI dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;-----------------------------------------4. Menolak Permohonan Pemohon selebihnya ;-----------------------------------------5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;--------------

  Menyatakan secara hukum, bahwa kekeliruan nama orang tua Pemohondalam akte kelahiran Pemohon yaitu nama Ayah yang tertulis LIE SIENLONG alias ALI SOFIAN, yang benar bernama JULIANTO SANTOSO,sedangkan nama ibu yang tertulis LEONG SI LEN Alias MARIAMAGDALENA SALLY yang benar bernama MARIA MAGDALENA SALI ;3.

  MARIAMAGDALENA SALI No.3512061212120002 tertanggal 12Desember. BuktiP3 : berupa fotocopy KUTIPAN AKTA KEMATIANNo. 24/2012 tertanggal 14Desember 201 2;. BuktiP4: berupa fotocopy KUTIPAN AKTEKELAHIRAN NO. 1 TAHUN 1986AN. SURYAHADI KUSUMA tertanggal 19 Februari1986 ;. BuktiP5 : berupa fotocopy KUTIPAN AKTAKELAHIRAN No. 46 / 1988 an.MARIA MAGDALENA SALI tertanggal 30 Juli1998 ;. BuktiP6 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUK AN. SURYAHADIKUSUMA No. 351206031860001tertanggal 12 Desember2012 5.

  MARIAMAGDALENA SALI No.3512066711600001 tertanggal12 DesemberBahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.

  SALI dan nama bapak tertulis LIE SIEN LONG alias ALISOFIAN yang benar adalah JULIANTO SANTOSO 5Bahwa untuk nama LIE SIEN LONG alias ALI SOFIAN adalah nama satuorang yang merupakan kakak kandung dari JULIANTO SANTOSO sendiri ;Bahwa LIE SIEN LONG alias ALI SOFIAN sebenarnya adalah nama darisaudara kandung bapak Pemohon yang bernama JULIANTO SANTOSO ;Bahwa setahu saksi ibu Pemohon MARIA MAGDALENA SALI tidak pernahmenikah dengan LIE SIEN LONG Alias ALI SOFIAN ;Bahwa untuk nama MAGDALENA SALLY dengan

  JULIANTO SANTOSO dan ibu yang bernamaMARIA MAGDALENA SALI?

• ;

• 1 (satu) buah toples plastik ;
• 1 (satu) buah bungkus rokok gudang garam surya ;
• 1 (satu) unit HP merk Advan warna hitam dengan nomor perdana 081559984487 ;
• Uang tunai sejumlah Rp. 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
• 1 (satu) plastik klip yang berisikan 9 (sembilan) butir pil double L

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan oleh Penuntut Umum untuk perkara lain atas nama SLAMET SUGIANTO ALIAS TOMI BIN SALI

Jombang karena Terdakwa mengedarkan / menjual pildouble L kepada SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI dan tidak adajin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap SLAMET SUGIANTOALS TOMO BIN SALI dan Terdakwa bersama dengan rekan saksi yaituAIPDA AGUS DWI PRASETYO, AIPDA GAGUK REZA TRI CAHYO danAIPTU RUDI TRI W anggota reskrim Polsek Tembelang ;Bahwa barang bukti yang disita dari SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BINSALI dan Terdakwa yaitu :1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam

tanggal 1 Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WIBdirumah terdakwa sendiri di Dsn Turipan, Ds Kendal sari, Kec Sumobito,Kab Jombang Terdakwa mengedarkan / menjual pil double L kepadaSLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI sebanyak 2 (dua) lop pil doubleL sekitar 1800 (seribu delapan ratus) butir pil double Ldengan harga Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI,SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI mendapatkan pil double Ldengan cara membeli dari

Terdakwa AJUHANAS BIN MISTO sedangkanTerdakwa AJUHANAS BIN MISTO mendapatkan pil double L dari temannyabernama WAHYUDIALS KR, umur 27 tahun, alamat Dsn Jati, Ds Wonoayu,Kota Sidoarjo ;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN.JbgBahwa menurut pengakuan dari SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALIdan Terdakwa jika SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI danTerdakwa tidak mengetahui komposisi dan aturan pakai pil double Ltersebut sehingga SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI danTerdakwa tidak menjelaskan

kepada orang yang diberi tersebut ;Bahwa SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI dan Terdakwa tidakpernah menjalani pendidikan atau sekolah ilmu kesehatan karena SLAMETSUGIANTO ALS TOMO BIN SALI dan Terdakwa hanya berpendidikanterakhir SD ;Bahwa awal kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018sekitar pukul 10.00 WIB saat kami melakukan penyelidikan jika di sekitar DsMojokrapak Kec Tembelang Kab Jombang kami mendapatkan informasi jikadi desa tersebut sering dijadikan tempat transaksi pil

tanggal 1 Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WIBdirumah terdakwa sendiri di Dsn Turipan, Ds Kendal sari, Kec Sumobito,Kab Jombang Terdakwa mengedarkan / menjual pil double L kepadaSLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI sebanyak 2 (dua) lop pil doubleL sekitar 1800 (Seribu delapan ratus) butir pil double Ldengan harga Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI,SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI mendapatkan pil double LHalaman 9 dari 26 Putusan