Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 562 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
259
  • Bahwa 3 (tiga) bulan setelah anak lahir yaitu sekitar bulan April 2012,mulai terlihat adanya perubahan sikap atau perilaku pada diriTergugat, dimana Tergugat mulai pulang kerja pada malam haridengan berbagai macam alasan, seolah lupa dengan punya bayi yang4baru berumur 3 bulan dan setelah berada dirumah maka kemanapunTergugat berjalan selalu membawa Hand Phonenya (HP) tanpa beranimenaruh Hand Phone (HP) sembarangan seperti biasanya, sehinggamembuat Penggugat menjadi curiga.
Register : 15-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa mengenai tuduhan Tergugat bahwa Penggugat selingkuh (pergidengan lakilaki lain) itu tidak benar karena lakilaki yang dimaksud Tergugatitu adalah teman biasa saja; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah karena Tergugat yangmengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa akhirnya Tergugat dalam Dupliknya secara lisan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Tergugat tetap memberikan biaya hidup kepada Penggugatsebagaimana dalam jawaban Tergugat terdahulu; Bahwa Tergugat tidak menuduh sembarangan
Register : 16-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Termohon mempunyai sifat suka menuduh sembarangan dan curigaberlebinan terhadap Pemohon, bahkan pernah menuduh Pemohonberselingkuh dengan wanita lain, terkait hal tersebut saksi konfirmasilangsung kepada Pemohon apakah benar Pemohon berselingkuh,akan tetapi di bantah oleh Pemohon dan mengatakan bahwa haltersebut tidak benar;2.
Register : 18-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.ML
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
1.Syopian bin Abit
2.Epi Suriati binti Marjohan
242
  • materiil, kKedua saksi telah menyampaikanterhadap apa yang dialami, dilihat dan didengar tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dimana saksi pertama menghadiri, melihat dan mendengarlangsung akad nikah Pemohon dan Pemohon II, sedangkan saksi kedua tidakmenghadiri langsung acara ijab kabul Pemohon dengan Pemohon II namunsaksi menerangkan bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung ayah Pemohon Il yang bernama Raman yang mengerti agama dantidak mungkin menikahkan Pemohon II secara sembarangan
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • rumahdan saat Tergugat tidak lembur di kantor jangan lagi sering keluar malamuntuk berkumpul temantemannya, seharusnya Penggugat dan Tergugatbisa memanfaatkan waktu berkumpul tersebut (quality time), namunTergugat malah mementingkan berkumpul bersama temantemannya; Bahwa menanggapi jawaban Tergugat yang berhubungan dengan pointd, jawaban Tergugat tidak nyambung, karena yang dimaksud Penggugatadalah imam dalam rumah tangga bukan hanya imam sholat, dari halhaltersebut dapat disimpulkan, bahwa Tergugat sembarangan
Register : 18-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 95/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
Gede Edintayasa
5141
  • dan setelah sampai di Desa Sekumpul saksi korbanmeminjam sepeda motor terdakwa dan terlambat mengembalikansehingga Terdakwa pulang dengan naik ojek, lalu besok sorenyasaksi bertemu saksi korban dan mau diberi ongkos ojek oleh saksikorban sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) namun Terdakwatidak terima sehingga ongkos tersebut diserahkan kepada anakTerdakwa dan terjadi keributan atau kesalahpahaman, lalu salingdorong dan korban memukul Terdakwa selanjutnya saling pukul;Bahwa Terdakwa memukul sembarangan
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • makan sembarangan (Makan Mie kuah ikan), mengingat anak kandungPemohon dan Termohon masih mengkonsumsi ASI, karena selama iniTermohon selalu berlebinan kalau makan Mie tersebut, sehingga selaluberdampak dengan kesehatan Termohon, namun Termohon tetap sajamengabaikan nasehat Pemohon, sehingga Ayah kandung Termohonmendengar nasehat Pemohon dan malah menyebutkan kepadaPemohon, kalau Pemohon tidak bisa mengurus Termohon, biar kamisaja yang mengurus Termohon, dengan adanya keluhan dari Ayahkandung tersebut
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Malili Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Mll
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
388
  • 2019 mediasi dinyatakan tidakberhasil.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon, dan Pemohon menyatakan mempertahankan maksud dan isipermohonannya.Bahwa Majelis Hakim memperjelas maksud dalil Pemohon pada posita4.2 mengenai Termohon tidak mendengar nasihat dari suami, dan Pemohonmeerangkan bahwa nasihat yang dimaksud adalah nasihat untuk tidak berutangserta tidak memposting fotofoto mengingat usia Termohon sudah tidakselayaknya dan nasihat untuk tidak chating yang tidak sembarangan
    Mahyuddin, S.H.1, M.H.dan berdasarkan surat laporan yang dikeluarkan oleh mediator tersebuttertanggal 30 September 2019, proses mediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dibacakan dan Pemohonmenyatakan mempertahankan maksud dan isi permohonannya dengantambahan keterangan bahwa nasihat yang dimaksud Pemohon pada positaangka 4.2 adalah nasihat untuk tidak berutang serta tidak memposting fotofotomengingat usia Termohon sudah tidak selayaknya dan nasihat untuk tidakchating sembarangan
Register : 12-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 187/Pid.Sus/2015/PN.Ktb
Tanggal 7 September 2015 — BENI HENDRA Als BEBEN Bin (Alm) JUNAIRI ;
335
  • toko obat yang mempunyaiijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan di wilayah masingmasingdan mempunyai penanggungjawab seorang asisten apoteker, dan tidakmemiliki ijin dan penanggungjawab seorang asisten apoteker mereka tidakboleh mengeluarkan obat tersebut.Bahwasyarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalahtoko obat yang telah memiliki ijin harus sesuai dengan kondisi sipenderita danhanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi tidak bisadiberikan sembarangan
    obat yang mempunyaiijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan di wilayah masingmasing danmempunyai penanggungjawab seorang asisten apoteker, dan tidak memiliki ijindan penanggungjawab seorang asisten apoteker mereka tidak bolehmengeluarkan obat tersebut.Bahwa benar syarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatasadalah toko obat yang telah memiliki ijin harus sesuai dengan kondisi sipenderitadan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi tidak bisadiberikan sembarangan
Register : 27-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 730/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAJIR Bin AZHARI
196
  • ., APT sebagai ahliKesehatan Bidang Farmasi dan POM Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor, obatjenis HEXYMER mengandung bahan aktif HEXYMER mengandung bahanTryhexyphenidyl adalah termasuk sedian farmasi daftar obat keras atau obatdaftar G (Gevaarlijk) = berbahaya) yaitu obat yang untuk memperolehnya ataumendapatkannya harus dengan resep dokter dan ditandai lingkaran merahdengan bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, maka obat inidinamakan obat keras dan bila digunakan secara sembarangan
    LAESTIANI, S.Farm., APT sebagai ahliKesehatan Bidang Farmasi dan POM Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor, obatjenis HEXYMER mengandung bahan aktif HEXYMER mengandung bahanTryhexyphenidyl adalah termasuk sedian farmasi daftar obat keras atau obatdaftar G (Gevaarlijk) = berbahaya) yaitu obat yang untuk memperolehnya ataumendapatkannya harus dengan resep dokter dan ditandai lingkaran merahdengan bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, maka obat inidinamakan obat keras dan bila digunakan secara sembarangan
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Karenasetahu Tergugat dari pihak pasar menerapkan jam kerja sampai jam 12siang, hampir ratarata pedagang pasar sayung sudah menutup kiosnyasampai jam tersebut, namun ada sebagian kecil pedagang yang membukakiosnya Sampai sore termasuk Istri Tergugat.Perubahan perilaku tersebut antara lain membuang sampah sembarangan,bicara sendiri, cuek ketika diajak bicara, mengambil keputusan (pendidikananak) tanpa seizin atau sepengetahuan suami.Terkait perubahan tersebut, Tergugat juga mengalami halhal yang diluarnalar
    + gudang beserta isi dagangannya, Tergugat selaku kepala rumah tanggaselalu mengingatkan anak dan istri Tergugat untuk menjaga pola keseimbangan(duniawiukhrawi/jasmanirohani /lahirbatin/pribadisosial), setelan adanyaprogram pembatasan jam kerja WFH (work From Home)/lockdown daripemrintah satu tahun yang lalu, karakter kepribadian dan perilaku istri dan anakTergugat mulai berubah, perubahan perilaku tersebut antara lain membuangHalaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmksampah sembarangan
Register : 23-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Kdl
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
Hari Nugroho Hadi Alias Kamra Bin Sophie Arto Hadi
338
  • dari pihak yangberwenang untuk menjual pil warna putih berlogo Y ; Bahwa Saksi tidak tahu kalau terdakwa menjual pil warna putih berlogo Ykepada orang lain selain saksi atau JUNI ; Bahwa pil warna putih berlogo Y yang dibeli oleh saksi atas perintah JUNIdari tangan terdakwa, sekarang disita oleh Polisi Sat Resnarkoba dariPolres Kendal untuk dijadikan barang bukti di persidangan ; Bahwa Saksi sekarang merasa menyesal dan bersalah atas kejadian ini ,karena membeli pil warna putih berlogo Y tidak sembarangan
    bertahap dan setiap orang berbeda tergantung dengankondisi tubuh;Bahwa yang berhak menjual Obat Trihnexyphenidyl adalah yang memiliki ijindari Dinas Kesehatan Kabupaten atau Kota, seperti Apotik dan pedagang besarfarmasi (PBF) ;Bahwa terdakwa tidak berhak menjual obat Trihexyphenidyl karena tidakmempunyai ijin dari Dinas Kesehatan Kabupaten Kendal ;Bahwa orang tidak boleh membeli Obat Trihexyphenidyl melebihi ketentuandosis dari pedagang besar farmasi atau apotik yang selanjutnya diedarkansecara sembarangan
    Dari segi mutu obatdililhat dari Kemasan dalam keadaan baik maksudnya cara penyimpanan, masakadaluarsa dan secara fisik dan kimiawi obat masih bangus ;Bahwa benar obat yang disimpan secara sembarangan atau tidak memenuhistandar dapat merubah mutu dapat dilihat dari warnanya sudah berubah, bauobat menyengat, bentuknya berubah, rasanya berubah, dengan demikiankhasiatnya akan hilang ;Bahwa benar obat yang diedarkan oleh terdakwa dalam istilah kefarmasiandisebut dengan obat trihexpyphenidyl, yang menjual
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 224/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 18 Februari 2015 — MUNAIM Als NAIM Bin SAMSUDI
4714
  • Windri Wijaya Alias Erwin berkatakepada terdakwa "CHOK MAK NYI (KAMU NGENTOT PUKI MAMAKMU) orangsemari yang nuduh sembarangan, kemudian terdakwa bilang ke Sdr. WindriWijaya Alias Erwin Ngape Kau Ngomong Seperti lye, lye Kan Same Juak KauYang Nuduhkan Aku, Bahkan kau Yang Punye Utang, setelah itu Sdr.
Register : 21-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 180-K/PM.I-01/AD/IX/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — Abrides Saputra, Praka NRP 31020024030982
11134
  • hubungan badan.15.Bahwa Terdakwa sekira pukul 11.00 WIB dijemput oleh anggotaSubdenpom IM/16, kemudian dilakukan pengambilan urine dikamarmandi Subdenpom IM/16 dengan disaksikan oleh Penyidik danDansubdenpom IM/16.16.Bahwa Terdakwa baru mengetahui hasil test urine setelah 3 (tiga)hari dengan cara bertanya kepada Penyidik dan disampaikan kalauhasil test urine dinyatakan positif mengandung Metamfetamina.17.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan
    Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaizin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.20.Bahwa Terdakwa mengetahui di Bekangdam /BB sering diadakanjam Komandan maupun pengarahan yang menekankan tentangbahaya penggunaan Narkoba dan dampaknya bagi kesehatan dansanksi pidana bagi Prajurit yang terbukti menggunakan Narkotikaadalah dipecat dari dinas Militer .21.Bahwa benar Terdakwa menyesali dan berjanji tidak
    dengancara bertanya kepada Penyidik dan disampaikan kalau hasil test urine dinyatakanpositif Metamfetamina.10.Bahwa benar Terdakwa mengetahui sepanjang Narkotika dan Narkotika golongan digunakan tidak sebagaimana ditentukan menurut Pasal 7 dan atau Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 maka hal tersebut adalahmelanggar undangundang atau tanpa hak dan bersifat melawan hukum2111.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarang yangtidak boleh dikonsumsi sembarangan
Register : 23-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Sbh
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
1.Raju Hasibuan
2.Abdul Ajis Sihombing
3.Jefri Suasman alias Jefri
3119
  • Sandy Hasibuan dan Terdakwa Jeprimenawarkan apa kalian mau mengambil battery di dekat Mesjid Agung yangmau membelinya dan bukan orang sembarangan sambil menyerahkan uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagai uang jalan dan TerdakwaAbdul Azis mengiyakannya, kemudian kami mengatur rencana dan akanmelakukan pencurian lampu jalan Pukul 02.30 WIB dan menunggu waktukami menunggu di simpang SMA 1 dan sesudah dapat waktu kamipunbergerak naik becak mesin dan mengambil batteray sebelumnya kami amatisituasi
    Sandy Hasibuan (DPO) danTerdakwa Jefri Suasman Alias Jefri untuk menawarkan dengan berkata Apakalian mau mengambil battery di dekat Mesjid Agung yang mau membelinyadan bukan orang sembarangan sambil menyerahkan uang Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) sebagai uang jalan %?
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 855/PID.Sus./2015/PN.Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — IR. SUDARMANTO
6411
  • ., bila obattradisional yang tidak memiliki ijin edar dikonsumsi maka keamanan, khasiat, dan mutunyatidak dapat dipertanggungjawabkan karena belum dilakukan proses pengujian secaralaboratorium bahkan apabila mengandung bahan kimia berupa obat Paracetamol danPiroksikam sesuai dengan hasil pengujian laboratorium bila dikonsumsi sembarangan sertapenggunaan dalam jangka panjang tanpa pengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasi,maka mengakibatkan halhal yang tidak diinginkan antara lain dapat menyebabkan
    obat dan dilarangmengandung obat bahan yang tergolong abat keras ataunarkotika.Bahwa hasil dari pengujian laboratorium obatobat tradisionaltersebut dinyatakan positif mengandung bahan kimia sehinggaapabila obat tradisional tersebut dikonsumsi, maka keamanan,khasiat dan mutunya tidak dapat dipertanggungjawabkankarena belum dilakukan proses pengujian secara laboratorium,bahkan apabila mengandung bahan kimia obat berupaParacetamol dan Piroksikam sesuai dengan hasil pengujianmaka apabila dikonsumsi sembarangan
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 01/Pid.Pra/2015/PN.Pts
Tanggal 10 Agustus 2015 — - R I Y U, ST
19954
  • pengertian antara Saksi dan Tersangka berbeda, makakedudukan atau konsekwensi hukumnya antara saksi dan tersangka jugapun berbeda, sepertiSaksi dipanggil wajib datang, memberikan keterangan apa adanya dan tidak didampingiPenasihat Hukum, sedangkan Tersangka setelah diperiksa dapat ditahan dan diberi hakuntuk didampingi Penasihat Hukum, makanya baik untuk pemanggilan dan pemeriksaannyaoleh Termohon selaku penyidik juga diatur secara jelas dan tegas dalam KUHAP dimaksud,agar Termohon tidak bertindak sembarangan
    yang dianggap perlu untukdiperiksa dengan surat panggilan yang sah dengan memperhatikan TENGGANG WAKTUYANG WAJAR ANTARA DITERIMANYA PANGGILAN DAN HARI SESEORANG ITUDIHARUSKAN MEMENUHI PANGGILAN TERSEBUT ;Ayat (2) : Orang yang dipanggil wajib datang kepada penyidik dan jika tidak datang,penyidik memanggil sekali lagi dengan perintah petugas untuk membawa kepadanya ;Bahwaberdasarkan ketentuan tersebut diatas tegas dan jelas menurut hukum apabilaTermohon selaku Penyidik tidak bisa sewenangwenang atau sembarangan
Register : 25-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
275
  • ;=++=Bahwa dalam perjalanan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dari waktu ke waktu Tergugatbersikap tidak seimbang dengan membuat Penggugatjengkel, kecewa dan marah, dari kebiasaan hidupsampai kesenangan yang berbeda, semisal Penggugat11.12.menyetel music menonton TV selalu dimatikan ataudipindah cannel oleh Tergugat, kebiasaan yangtidak teratur, glethak glethek (sembarangan),pelupa, asalasalan, tidak peduli dengan kondisirumah dan kendaraan (membantu) Tergugatmembersihkan kendaraan tidak mau, bersikap
    mangkeldan tidak tega akhirnya Penggugat membantu ibuTergugat dengan menggadaikan gelang terakhirkesayangan pemberian orang tuaPenggugat; ===Bahwa dalam perjalanan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dari waktu ke waktu Tergugatbersikap tidak seimbang dengan membuat Penggugatjengkel, kecewa dan marah, dari kebiasaan hidupsampai kesenangan yang berbeda, semisal Penggugatmenyetel music menonton TV selalu dimatikan atau28.29.dipindah cannel oleh Tergugat, kebiasaan yangtidak teratur, glethak glethek (sembarangan
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 40/Pid.B/2020/PN Bjw
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Dicky Martin Saputra, SH
Terdakwa:
WILDIANUS NU Alias WILDAN
4024
  • Nagekeo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bajawa yang berwenang mengadili secara terangterangan dan secarabersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang,yangmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat saksi IDRUS NUR, ST Alias IDRUS (korban)atas perintah Ketua RT menutup akses jalan/lorong yang tepat disampingwarung saksi dengan menggunakan dahan pohon lontar karena situasiCovid19 agar tidak sembarangan
    setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa yang berwenangmengadili mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan penganiayaan, yangmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat saksi IDRUS NUR, ST Alias IDRUS (korban)atas perintah Ketua RT menutup akses jalan/lorong yang tepat disampingwarung saksi dengan menggunakan dahan pohon lontar karena situasiCovid19 agar tidak sembarangan
Register : 21-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Pbl
Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa : BIARTO BIN NABESAN
1219
  • Biarto;Bahwa menurut pengakuan terdakwa Biarto, senjata tajam jenis clurit tersebutdibawa untuk menghadin kondangan tayuo dan senjata tajam tersebut hanyauntuk berjaga jaga takut jika ada begal, ;Bahwa senjata tajam jenis clurt tersebut merupakan kepunyaan terdakwa yang iadapatkan dari membeli di pasar Leces;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata tajam jenis clunt tersebut dan juga plerdakwa mengetahu' kalaumembawa senjata tajam jenis clunt ini secara sembarangan