Ditemukan 617 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahanan tahanlan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 764/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.INDRAWAN PRANACITRA
2.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSRIADIN, SH BIN ABDUL HAMID Als RUS
113 — 49
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RUSRIADIN, SHBin ABDUL HAMID alias RUS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahananan sementara dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 04-10-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/PID.SUS/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG ; DEDY NUGRAHADI
94 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY NUGRAHADI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahananan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;. Menjatuhkan pidana denda terhadapTerdakwa DEDY NUGRAHADI sebesarRp600.0000.000,00 (enam ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) tahunkurungan ;. Menetapkan barang bukti berupa :1. Berkas kredit dari 55 (lima puluh lima) Debitur atas nama YUNIARBUDIARSA, dkk ;2.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-04-2013 — Putus : 01-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN MUARO Nomor 48/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 1 Juni 2013 — AMRIZAL Pgl. AM Alias AM SULAN
52 — 22
  • Terdakwa datang ke TKP karena dimintai tolong oleh anggoto Polisi yaitusaksi Nassirman dan saksi Teddy agar menolong Kapolres di TKP pengeroyokansetelah Terdakwa mendatangi TKP dan menolong Kapolres maka massa tidak lagimemukuli saksi Kapolres hingga ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Kapolres Dharmasrayasebelumnya masssa telah berteriakteriak dengan mengatakan bawa ke rumah Am,bawa ke rumah Am;40Menimbang, bahwa pada waktu menunggu 2 (dua) orang tahanan dikeluarkandari tahananan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 228-K/PM II-08/AD/IX/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — Serma, Ambang Rusdianto
33 — 15
  • Bahwa sesuai protap sel tahananan setiap pagi dibuka pukul 06.00 Wib dan ditutup kembali pukul 09.00Wib dengan kegiatan tahanan apel pengecekan, korve di area blok dengan diawasi oleh petugas piketsedangkan sore hari dibuka pukul 16.00 Wib sampai dengan pukul 18.00 Wib dengan kegiatan apelpengecekan tahanan, ibadah dan korve diarea blok dengan diawasi petugas piket8.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus
Register : 14-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Pya
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
CATUR HIDAYAT PUTRA, S.H.
Terdakwa:
HENI WULANASARI Alias HENI
186 — 105
  • Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa dalam tahananan sementara dan denda Rp2.000.000.000, (dua miliar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan3. Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) bundel surat dari Imigrasi kelas TP! Mataram yang diantaranyaadalah sebagai berikut : 1 (Satu) lembar fotocopy paspor an. Siti Nurjani dengan nomorC2483505; 1 (satu) lembar fotocopy paspor an.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIADI TARIGAN alias TARIGAN bin AMIR TARIGAN
94 — 22
  • Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap terdakwa AGUS SUPRIADITARIGAN alias TARIGAN bin AMIR TARIGAN dengan selama 1 (satu)tahun dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang sudah dijalaniterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahananan.3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 24-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 98/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2014 — Pembanding/Terdakwa : Ir. B.Y. TRI NUR DARYANTO
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUNIE PRAWESTI, SH, MH
57 — 23
  • telah dipertimbangkan denganbenar oleh Majelis Hakim Tingkat karenanya diambil alih, dan tidak akandipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara ini terdakwamenjalani penahanan maka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan daripidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubahatau menghentikan penahanan yang kini sedang dijalani terdakwa berdasar penetapanmajelis maka terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahananan
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 49/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
1.ALBINUS YUSNI JAMBANG Alias BUJENG Anak Dari RANDEK
2.PAULUS BIGAM Anak Dari LAURENSIUS LATIF
3.TAMBUN Alias TAMBUN Anak Dari ANDIN Alm
97 — 37
  • NUMPA diam saja, pada saat saksimenoleh diruang tahananan, saksi melihat beberapa orang sudah masukkedalam ruangan sel, pda saat itu juga saksi melihat bayangan orang sedangmembacok kearah bawah (saksi tidak bisa melihat dengan jelas dikarenakanposisi saksi berdiri berada di teras polsek sehingga tidak bisa melihatlangsung siapa yang melkukan pembacokan tersebut), melihat kejadiantersebut saksi berjalan kedepan polsek mencari sinyal untuk menghubungiKapolsek dan memberitahukan kepada Kapolsek bahwa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 13-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 160/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 16 April 2015 — USMAN Als. SIMAN BIN M. YUNUS, DKK
51 — 42
  • Lahir : 21 tahun/19 Juli 1992.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Lamleupong, Kecamatan Kuta Cot Glie,Kabupaten Aceh BesarAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : man Indra Puri (tamat).Ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan masingmasing oleh :Penyidik, sejak tanggal 18 Mei 2014 s/d 06 Juni 2014 dalam tahananRutan ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Juni2014 s/d 16 Juli 2014 dalam tahananan Rutan;Perpanjangan Penahanan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 418/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAENI
Terdakwa:
MARIYANTO Als ANTO Bin WARIMAN
50 — 17
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun, dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan ; penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahananan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurang dan seluruhnya dari pidanan yang dijatuhkan ;

    4.

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 7 Nopember 2013 — SLAMET BIN SUWARDI
59 — 19
  • mempunyaiharta yang cukup untuk itu maka terdakwa dijatuhi pidana penjara selama yang disebutkandi amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara ini terdakwa menjalanipenahanan maka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa Majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubah ataumenghentikan penahanan yang kini sedang dijalani Para terdakwa berdasar penetapanmajelis maka terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahananan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Plw
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
1.TINUS HATI HULU
2.MARTINUS HULU
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
29 — 15
  • BERDASARATAS HUKUM, dan oleh karenanya Penyidikan aquo tidakmempunyai kekuatan mengikat;Menyatakan bahwa perbuatan TERMOHON yang melakukanPenangkapan, Penahanan dan menetapkan para PEMOHONsebagai Tersangka tanpa melalui prosedur adalah CACATYURIDIS/bertentangan dengan hukum;Menyatakan TIDAK SAH segala keputusan atau penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan denganPenangkapan, penahanan dan Penetapan tersangka terhadap diripara PEMOHON oleh TERMOHON;Mengeluarkan para PEMOHON dari Tahananan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1004/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
Urip Tri Gunawan,SH
Tergugat:
1.Benny Albertino Kasata Tanum
2.Wedha Putra Wiryawan
3.Henny Suryani Ondang
4.Notaris PPAT Hartono SH
5.Luh Sariani
6.Notaris PPAT I Putu Adi Mahendra Putra SH Mkn
7.Notaris PPAT Ketut Ambarasari SH Mkn
Turut Tergugat:
1.Rita Darmayanti, SH
2.Don Hanura Jaya
3.Badan Pertanahan Denpasar
363 — 181
  • tanahnyatersebut;Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Penggugat (Pak Urip) tahun 2006,namun sampai dengan sekarang saksi tidak pernah ketemu lagi denganPenggugat;Bahwa saksi sempat memesan kepada Penggugat, ketika Penggugatmasih di dalam tahanan agar tanahnya tersebut dijual saja;Bahwa Penggugat bilang pada saksi bulan Januari 2017 kalau tanahnyatersebut sudah ada yang menjual;Bahwa padahal waktu itu Penggugat masih di dalam tahanan,bagaimana Penggugat bisa menjual tanah, ternyata setelah Penggugatkeluar dari tahananan
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN Parigi Nomor 06/PID.B/2015/PN.PRG
Tanggal 4 Maret 2015 — ANDY SUHANDI Alias ANDI VS JPU
60 — 9
  • (KUHAP) serta peraturan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ANDY SUHANDI alias ANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun.3 Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahananan
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2015 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2015/PT TTE
Tanggal 6 Oktober 2015 — Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA
100 — 38
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwah berupa pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwah dalam masa tahananan dan dendaRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), apabila terdakwah tidak dapat melunasiuang denda tersebut selama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilanmemperoleh kekuatan hukum tetap maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (Tiga) DU aN nsn es eenssen essen nese emesis etnias4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 7 Nopember 2013 — SLAMET Bin SUWARDI
40 — 18
  • mempunyaiharta yang cukup untuk itu maka terdakwa dijatuhi pidana penjara selama yang disebutkandi amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara ini terdakwa menjalanipenahanan maka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa Majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubah ataumenghentikan penahanan yang kini sedang dijalani Para terdakwa berdasar penetapanmajelis maka terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahananan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Prp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
BEDI LAIA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Rokan Hulu
70 — 35
  • Mengeluarkan PEMOHON dari Tahananan POLRES ROKANHULU dengan seketika tanpa syarat;7. Merehabilitasi nama baik PEMOHON seperti semula;8.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 14/PID.SUS-TPK/ 2017/PT TJK
Tanggal 21 Juni 2017 — 14/PID.SUS-TPK/ 2017/PT TJK
118 — 105
  • Oleh karena itu pertimbangan putusan PengadilanTingkat pertama menurut Majelis Hakim tingkat banding sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas 1A TanjungkarangNo.49/Pid.SusTpk/2016/PN.Tjk tanggal 19 April 2017 tersebut haruslah kuatkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dalam tahananan Rumah menurutketentuan Pasal 22 ayat (5) KUHAP, maka masa penangkapan dan penahananterhadap Terdakwa haruslah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
HADIANSYAH SIREGAR
Termohon:
1.KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
2.KEPOLISIAN RESOT KUNINGAN
77 — 28
  • Bahwa Termohon Il, baru.) menyadari kekeliruannya denganmemberikan penangguhan penahanan kepada pemohon setelahpemohon mendekam dalam sel tahananan (Rutan polres Kuningan)selama 27 hari.HAL HAL ATAU FAKTA YANG MENYATAKAN PENETAPANTERSANGKA TIDAK SAH.Bahwa, untuk memperjelas fakta fakta yang mendukung bahwa penetapanPemohon sebagai tersangka tidak sah adalah sebagai berikut :1. PEMOHONTIDAK PERNAH IKUT SERTA MELAKUKANKEJAHATAN,ATAU SEBAGAIMANA YANG DITUDUHKAN OLEHTERMOHON II.a.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 27/Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 20 Mei 2015 — I.HUSNAN Bin H. SIDIQ(Terdakwa I) II.AZIZ alias KUCING Bin SUKARYO(Terdakwa II)
65 — 18
  • Rutan Purwokerto, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwakarena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang dijalani para Terdakwa, dan untuk efektifitas pelaksanaanputusan serta untuk memenuhi kepastian hukum sesuai pasal 197 Ayat 1 huruf(k) KUHAP (UU Nomor 8 tahun 1981), maka perlu mememerintahkan agar paraTerdakwa tetap berada dalam tahananan