Ditemukan 911 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 088/Pdt.G/2010/PA.Rtu Tanggal 27 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
25 — 6
25 — 6
Bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi pada tanggal 10 September 2008 Penggugatmengalami sakit panas (tipes), lalu Penggugat pada saat itu Penggugat mintadiantarkan Tergugat ke rumah orangtua Penggugat di Jalan Kesumagiri Rantau,Tergugat mau saja mengantarkan Penggugat akan tetapi dalam keadaan marahmarah, dan pada waktu sampai di rumah orangtua Penggugat, Tergugat pun tidakmau naik ke rumah, ia hanya di depan rumah saja, sedangkan orangtuaPenggugat
Register : 09-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 963/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 15 September 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 4
16 — 4
satu minggu.Umur 1 tahun lebih anak termohon dan pemohon sakit paru parubasah (plek) harus minum obat rutin setiap harinya, tidak boleh putusselama 6 bulan.Umur 9 th smp 7 th hampir kurang lebih 5 kali rawat inap dan belumlagi rawat jalan.Umur 7th s.d12th hampir beberap bulan 2 s.d 3 bulan rawat jalan,karena panas tinggi, batuk, pilek, campek / campak dill.Sampai akhir di tahun 2015, tetapnya 2 Januari 2015 s.d7 Januari2015 anak termohon dan pemohon' yang pertama di rawat di rumahsakit (Gejala Tipes
Dengan rasa berani dan penasarannya surat tersebutdibaca oleh anak termohon dan pemohon.Di tgl 28 Mei s.d 30 Mei 2015 kembali anak pemohon dan termohonmasuk kerumah sakit karena sakit demam berdarah dan Tipes.
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Ska Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 6
39 — 6
Fotokopi Surat Pernyataan Silsilah Xxx dan Xxx ,Yangdiketahul oleh Kepala Desa Tipes Kecamatan Serengan, tertanggal06 Oktober 2020, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, kKemudian ditandai sebagai (bukti P6);7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor; xxx , atas namaXxx , yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Nirbitan KecamatanTipes bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandai sebagai (bukti P7);8.
Register : 05-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1736/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Nopember 2013 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat saat melaksanakantugas di NAMA DESA Kecamatan Tiris Tergugat jarang mendatangi Penggugatsehingga Penggugat merasa kurang diperhatikan oleh Tergugat dan kebetulan padasaat itu Penggugat sedang sakit tipes dan Infeksi saluran kemih (ISK) Tergugat tetapsaja tidak pulang walaupun Penggugat sudah berusaha
Register : 03-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 462/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;eBahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan Juni 2005;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukundan tinggal bersama di Penggugat di jalan Patimura No. 169, Tipes,Serengan, sampai bulan Agustus 2015;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah
Register : 29-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 924/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
ke rumah orangtua Tergugat di Wonogiri danPenggugat pulang ke rumah orangtuanya di Madegondo, Grogol, Sukoharjo;Bahwa saksi mengetahui, setelah pisah rumah antara Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal serumah lagi;Bahwa Saksi sebagai keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup untukmerukunkan lagi;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Cokro Baskoro RT.02 RW.05 Kelurahan Tipes
Register : 05-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 203/Pdt.P/2016/PN Skt Tanggal 20 September 2016 — CARINA MUTIARA P, SH.
21 — 3
21 — 3
keluarga / suami Pemohon, untuk proses penjualan tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu Pemohon dalam mendidik anaknya secara baik baik danpenuh kasih sayang ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bukan pemboros dan dapat dipercayauntuk menjaga amanah yang diberikan kepadanya dalam merawat anaknya ;Saksi ke 2 (dua) : ANINDITHA HIMAWAN.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai suami Pemohon;Bahwa Saksi tinggal dalam serumah dengan Pemohon yang bertempat tinggaldi Sutogunan Rt. 003, RW. 004 Kelurahan Tipes
Register : 09-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 139/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Sukoharjo, sebagai Penggugat;MELAWANArdi Susanto, SP Bin Ahmad Basuki, tempat & tanggal lahir: Tegal, 25Nopember 1977, Alamat Kediaman Studio Biru Jl.Cokrobaskoro No.50 Rt.02 Rw.04,Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, Pekerjaan Swasta (pemainmusic), Pendidikan Sarjana, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya
Register : 30-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1378/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 8 September 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Pada saat anak kandung Tergugat (anak hasil perkawinandengan istri Tergugat yang dulu) sedang menderita sakit Tipes,tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugattinggal di rumah mantan istri Tergugat untuk merawat anakkandung Tergugat (anak hasil perkawinan dengan istri Tergugatyang dulu) tersebut; ;5.
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 866/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di alamat tempattinggal KTP di Kampung Pringgolayan, RT.03 RW.09,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, sekarang berdomisili di kos milik BapakPartono
Register : 11-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 276/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., Advokat, yang berkantor di Jl.Wijaya Kusuma No.30, Tipes, Surakarta, sebagaiPenggugat; melawanumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diSemanggi RT.04 RW.16, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 April 2014 Penggugattelah mengajukan gugatan cerai
Register : 03-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 76/Pdt.G/@014/PA.Pkj Tanggal 16 April 2014 —
17 — 10
17 — 10
bergantian di Perumahan ...Makassar dandi Pangkep dirumah orangtua penggugat ;e Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugatbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat pada awalnya baikbaik saja selama kurang lebih .bulan akan tetapi sekarang rumah tangga penggugat dantergugat tidak rukun dan telah terjadi perselihan ;e Bahwa yang menyebabkan sehingga terjadi perselisihandalam rumah tangga penggugat dan tergugat karena padasaat penggugat sakit tipes
Register : 19-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Wijaya KusumaNo.30 Tipes, Surakarta dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Mei 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Register KuasaNomor 123/PP/PA.SKA/2014 tanggal 19 Mei 2014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Perum Puri Pratama 2 No.22 RT.6 RW.5 DesaGagak Sipat, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali,selanjutnya sebagai sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari
Register : 26-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Kapten Pattimura No. 179, RT. 001 RW. 010,Kelurahan Tipes, Kecamaan Serengan, Kota Surakarta, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kKeduanyaadalah suami istri yang menikah pada tahun 2016;0 Bahwa saksi hadir saat akad nikahnya dan setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah saksi dan telah mempunyai 2 anak ;13 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah selama 7 bulan, sebelumnya Termohon sudah sering purik/ pulangkerumah orang tuanya karena merasa kurang nafkah dari Pemohon,padahal saksi sudah berusaha membantu; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil ;Saksi Il : Aditya Padma Guntur bin Puji Guntoro, tanggal lahir 23 Agustus1980, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Tipes
,Rt.03, RW 04, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya secara terpisah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon kenal sejak tahun 2001; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istritinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sering selisihmasalahnya ekonomi / nafkah kurang, Pemohon kerja serabutan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon
Register : 15-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Cokrobaskoro No.58Sutogunan RT 04 RW 04 Kelurahan Tipes KecamatanSerengan Kota Surakarta., selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANxx, tempat/tgl lahir Sukoharjo O07 Juni 1978, umur 40 tahun, NIK :3372020706780004, pendidikan S1, agama Islam,pekerjaan PNS Badan Penangulangan BencanaDaerah Kabupaten Sukoharjo, tempat kediamanCemetuk RT 02 RW O08 Kelurahan Lorog KecamatanTawangsari Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut"TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar
Register : 04-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 853/Pdt.G/2014/PA.SKH Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata
71 — 10
71 — 10
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Bayangkara Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta selama 4 tahun dan pada Bulan NovemberTahun 1998 pindah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Banaran Desa Banaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo sampai sekarang 15 tahun 9 bulan lamanya.4.
Register : 08-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
sebagai kakak kandungPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkannya di persidanganuntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugat padatahun 2003 tetapi belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Rejosari, Gilingan,Surakarta; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Penggugat sekarang ini tinggal sendiri di Tipes
Register : 15-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Sewaktu Penggugat mengalami sakit tipes selama 2 minggu, selama itupula Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat.Tergugat lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga bersama.5. Bahwa Pemohon sudah mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan cara bersabar, dengan harapan Termohon mau berubah sikap,namun tidak berhasil.6. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 1 Mei 2014. Terjadi pertengkaran antaraPenggugat.
Register : 01-09-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 39
62 — 39
Dzayrah Ananda Amanda, lahir diLombo'Na, 11 November 2011; dan kedua anak tersebut sekarangberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak pertengahan tahun 2009 keadaan Rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat sembuh dari penyakit yang diderita Tergugat yaitupenyakit tipes namun sejak dari kesembuhannya tersebut Tergugatlebih sering