Ditemukan 1533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wibiksana wibisono
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Pya
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG PRAYA
Tergugat:
1.Masrun
2.Maini
51 — 28
  • Kantor Wilayah Denpasar;WIBISANA SURYATMANA, Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Kantor Wilayah Denpasar;UJANG RUKMAN, Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Wilayah Denpasar;A.A. GDE AGUNG YOGI MAHENDRA, Associate Legal Officer PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor Wilayah Denpasar;M. YUSUF, Asisten Manager Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Kantor Cabang Praya;EKA HENDRIYANTO, Kepala Unit PT.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat,, dalam halini memberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara
    PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2830/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • PUTUSANNomor 2830/Pdt.G/2020/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat /Pengacara, Penasehat
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • ., Cesar Tri Wibisana, S.H.Advokat/Konsultan Hukum, pada DH Law Office &Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No.31A RT 001 RW 006 Desa Cimareme, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat xxxxxxxxxxxxx, Sukabumi 05 Oktober 1980 (Umur 40 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kampung Cipari RT 001 RW 002, DesaCijambu, Kecamatan Cipongkor, KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan
    .1109/Pdt.G/2021/PA.Nphsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Dedi Ruskandar,S.H., Cesar Tri Wibisana
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Wibisana 5 BLOKLH No. 7 Telukjambe Timur Karawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2013. Untukselanjutnya disebut sebagai : "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.
    Wibisana 5 BLOK LH No. 7 Telukjambe Timur Karawang ;;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di bertempat tinggalbersama dialamat tersebut diatas; dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 ANAK Umur 12 tahun; ANAK IIUmur 2 tahun;.Bahwa sejak bulan Agustus 2012 mereka sering bertengkar disebabkankarena Tergugat
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 385/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nabiel Handaru Wibisana bin Okga Rodiawan) terhadap Penggugat (Reni Anggraeni binti Anwar Jaya);
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 263 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 29 Juli 2015 — I KETUT DIRGAYUSA melawan YELA YUSSELA
20 — 5
  • ., Advokat dan Konsultan Hukum , berkantor diBaladia Justitio, beralamat di Jalan gatsu Timut No..268 E Denpasarberdasarkan surat kuasa tertanggal 9 Januari 2015 yang selanjutnyadisebut sebagai pihak ; PENGGUGAT MELAWAN ;YELA YUSSELA, Ibu rumah tanggal , beralamat di Jalan Gunung Lebah III No.34Denpasar Barat dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :AGUS SAMIJAYA, SH, DEWA ALIT SUNARYA,SH IKA NEDY,SH, BAMBANG WALUYO JATI, SH , M WIMAN WIBISANA, SHadalah Para Advokat yang berkangtor pada
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA Soreang Nomor 7164/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAKA TALENTA WIBISANA BIN YUSUP) terhadap Penggugat (INE ROSMALA BINTI ADE SUTISNA);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)<
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1661/Pdt.G/2023/PA.Tmk
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agam Muslim bin Wahyudin Wibisana)terhadap Penggugat (Lita Sari, AMD.Keb binti Endang);
    4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 27-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 603/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 17 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN - I NYOMAN ANDY SANTOSA - A.A. AYU KETUT ENDRAWATI
31 — 18
  • Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke 1 (Satu) bernama PUTU SARGA WIBISANA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diGianyar, pada tanggal tanggal 12 Oktober 2007, adalah sah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama NYOMANANDY SANTOSA dengan A.A. AYU KETUT ENDRAWATI ; 3.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 597/Pdt.Bth/2018/PN Sgr
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat:
Komang Joy Wirawan
Tergugat:
1.Ni Made Sudarmi,SH, I Gusti Made Putra Budi Dharma, SE, I Gusti Ketut Adi Yustika Aryawan
2.PT BPR SRI ARTHA LESTARI
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
Turut Tergugat:
Gede Budi Indrawan, SE
15 — 9
  • GEDE BUDI INDRAWAN, SE. lakilaki, tempat/tanggal lahir di Singaraja, 29Maret 1976 (Nik. 5171042903760001) umur 42 tahun, warga negara Indonesia,agama Hindu, beralamat di Jalan Wibisana/Mekar I/19, Banjar/Lingkungan MekarManis, Dusun/Lingkungan Mekar Manis, Desa Kelurahan Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, pekerjaan karyawanswasta, status perkawinan kawin, pendidikan Doploma IV/Strata , sebagaipemenang lelang sesuai dengan Risalah Lelang Nomor 108/66/2018 tanggal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/PDT.SUS.PHI/2015/PN BDG
Tanggal 6 Oktober 2015 — RIDWAN; L A W A N ; PT. ZIEGLER INDONESIA;
46 — 26
  • (Jabatan Manager Keuangan) perihal bahwaAudit Eksternal belum dilakukan akan tetapi tidak ada respon dariBapak Arifin Wibisana ;15.Bahwa pada tanggal 9 Bulan May Tahun 2014 Penggugat menerimaemail dari Bapak Widie Kusmananto (Staff Marketing Senior) yanginformasinya untuk legalisir Sertifikasi ISO oleh pihak badan Sertifikasi,atas informasi tersebut Penggugat menyampaikan kepada ibu Septiuntuk melakukan negosiasi kepada Pihak TUV.
    Arifin Wibisana (Finance Manager) dan Agus Widiarto (HRD)di ruang meeting PT. ZIEGLER INDONESIA tanggal : 22 Oktober 2014 yangdituangkan dalam minuta meeting yang ditanda tangani peserta yang hadiryaitu : Penggugat (RIDWAN) dan PT. ZIEGLER INDONESIA yang diwakiliBp. Arifin Wibisana (Finance Manager), Agus Widiarto HRD) yang manadalam mediasi tersebut ditekankan kembali bahwa PT.
    Arifin Wibisana (Finance Manager) dan Agus Widiarto (HRD) atasjabatannya ;Bahwa kepatuhan PT. ZIEGLER INDONESIA atas surat anjuran DEPNAKERNomor : 567/2714/HISyaker/IX/2014 tersebut maka dengan sendirinyapermasalahan Pemberhentian Hubungan Kerja (PHK) atas saudaraPenggugat adalah BATAL DEMI HUKUM, untuk itu PT. ZIEGLERINDONESIA tidak memerlukan lagi ;a.
    Arifin Wibisana (Finance Manager) dan AgusWidiarto (HRD) dalam minuta meeting yang ditanda tangani secara sadaroleh pihak pihak yang hadir, yang mana dalam Meeting Mediasi tersebutTergugat PT. ZIEGLER INDONESIA menawarkan kepada Penggugat(RIDWAN) untuk bekerja kembali ke PT. ZIEGLER INDONESIA dan hak haknya akan dibayarkan penuh sebagaimana anjuaran DEPNAKER Nomor :567/271 4/HISyaker/IX/2014, yang mana PT.
    Ziegler Indonesia yang diwakiliArifin Wibisana dan Agusa Widiarto dengan Penggugat (Ridwan)(Bukti T15) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Penggugatmelalui Kuasanya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Saksi Panani pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat bekerja di PT.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA Soreang Nomor 458/Pdt.P/2023/PA.Sor
Tanggal 5 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 18
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Koswara bin Sukarna Wibisana telah meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2022, karena sakit dan tetap memeluk agama Islam pada saat kematiannya;
    3. Menetapkan ahli waris dari Koswara bin Sukarna Wibisana, sebagai berikut;

    3.1. Ayu Sulaerah binti Atih, lahir di Sumedang, 03 Juni 1944 (ibu kandung);

    3.2.

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 10-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 2699/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Henry Wibisana, A.MA.PKB Bin Aep Sutia) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Hani Aprillia Binti Unwan Haris) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1042/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
  • Bg. keterangan saksi Penggugat sepanjang pertengkaran dan pisahrumah Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti surat tetapihanya mengajukan dua orang saksi yang bernama Habibur Rahman bin Zulkiflidan Didiek Wibisana bin Soeparno;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Tergugat Habibur Rahmanbin Zulkifli dan Didiek Wibisana bin Soeparno yang masingmasing berasal dariteman Tergugat yang masingmasing saksi adalah cakap
    saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Habibur Rahman bin Zulkifli yangmenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat , namun saksi pernah melihat Tergugat bertengkar dengan ibuPenggugat di rumah ibu Penggugat, dan Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah lebih kurang dua bulan lamanya dan pihak keluarga telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil yang didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Didiek Wibisana
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 344/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ANANG SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
BUDI PRIYONO Als MARGOD
49 — 4
  • belinya kemudian pemasang membeli uangtarunhan kepada terdakwa paling sedikit sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) dan yang paling banyak membeli sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) lalu uang hasil dari penjualan judi Capjiekia di setorkankepada pengepul Sdr. 1YENG (DPO) dan terdakwa mendapatkan upahsebesar 8% dari hasil penjualan nomer Capjiekia ; Bahwa terdakwa pada saat berjualan nomer judi Capjiekia di amankanoleh saksi EKO MARGIYANTO, saksi ADITYA AGUS PRATAMA dan saksiLOGAM HIMAWAN WIBISANA
    SktBahwa terdakwa pada saat berjualan nomer judi Capjiekia di amankanoleh saksi EKO MARGIYANTO, saksi ADITYA AGUS PRATAMA dan saksiLOGAM HIMAWAN WIBISANA ( anggota dari polresta surakarta) dantelah mengamankan barang bukti berupa 7 (tujuh) buah keplek, 1 (Satu)lembar paito, 3 (tiga) potongan kertas karbon, 3 (tiga) buah bolpion,2(dua) buah spidol dan uang tunai hasil dari penjualan Capjiekia sebesarRp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Bahwa terdakwa di dalam melakukan permainan
    dalam perjudian tersebut adalah belum mendapatkan ijin daripihak yang berwenang;Bahwa dalam pertandingan judi jenis Capjikia tersebut bersifat untunguntungan, karena ada yang kalah dan ada yang menang ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Bahwa dalam pelaksanaan tugas melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi bersama Team yang telah dilengkapidengan SuratPerintah Tugas;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi 2 : LOGAM HIMAWAN WIBISANA
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2747/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • PUTUSANNomor 2747/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat
    2020/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 502/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • ,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukumpada DH Law Office & Partners yang beralamat diJalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW 006 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 Januari 2021, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxx, Kab.
    ,Cesar Tri Wibisana, S.H.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7503/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Lucky Sofyan, lahir tanggal 2 November 2000;2 Brilliant Wibisana, lahir tanggal 3 Februari 2003;3. Syifa Diandra, lahir tanggal 11 Maret 2011, dan4 Suri Andita, lahir tanggal 9 Mei 2012;5. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Desember 2009 diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran terusmenerus;6.
    Secara psykhis, sulit bagi Penggugat menghadirkansaksi dari keluarga Tergugat, karena sedang ada konflik;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkan bukti P.2 danketerangan saksi saksi di persidangan yang keterangannya salingbersesuaian, harus dinyatakan terbukti dengan meyakinkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, dari perkawinan,mana Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai empat orang anak bernamaempat orang anak bernama Lucky Sofyan, Brilliant Wibisana, Syifa Diandra
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3090 K/PDT/2017
Tanggal 31 Januari 2018 — PIPIT KURNIA WIBISANA, II. HANDOYO LAYINANTO, III. Ny. JONG Al LIN, SHINTA PUTIH, RONY PATRICE PUTIH, JULIA PATRICE PUTIH, TOLLY PATRICE PUTIH, Para Ahli Waris TUSAMAN PUTIH VS PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero), dk.
96 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIPIT KURNIA WIBISANA, II. HANDOYO LAYINANTO, III. Ny. JONG Al LIN, SHINTA PUTIH, RONY PATRICE PUTIH, JULIA PATRICE PUTIH, TOLLY PATRICE PUTIH, Para Ahli Waris TUSAMAN PUTIH VS PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero), dk.
    PUTUSANNomor 3090 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PIPIT KURNIA WIBISANA, bertempat tinggal di JalanP. Jayakarta Nomor 64 RT 010 RW 010 Kelurahan ManggaDua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat:HANDOYO LAYINANTO, bertempat tinggal di Jalan RayaDarmo Nomor 147149 RT 005 RW 004 Kelurahan Darmo,Kecamatan Wonokromo, Surabaya;Ny.
    melampaulbatas wewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: PIPITKURNIA WIBISANA