Menetapkan dan menyatakan Penetapan ini bisa dipakai untuk menambahkan nama Pemohon yang tertera dan tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3742/1989, berupa penambahan nama keluarga KLAVERT pada nama Pemohon yang semula tertulis VINCENTIUS FABIAN menjadi VINCENTIUS FABIAN KLAVERT ; 3.

Menetapkan dan menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengirimkan 1 (satu) exsemplar salinan resmi putusan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk dicatatkan pada register untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3742/1989 berupa penambahan nama keluarga KLAVERT pada nama Pemohon yang semula tertulis VINCENTIUS FABIAN diganti menjadi

Hal ini sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3742/1989, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Badung ;2.

Menetapkan dan menyatakan Penetapan ini bisa dipakai untukmenambahkan nama Pemohon yang tertera dan tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3742/1989, berupa penambahan nama keluarga3KLAVERT pada nama Pemohon yang semula tertulis VINCENTIUSFABIAN menjadi VINCENTIUS FABIAN KLAVERT ;2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak parapemohon tersebut yang semula bernama : Ti NGURAH ASKADIARTAWIADNYANA MENDALA, diganti menjadi Ti NGURAH ARSIADIARSA PRADNYAMENDALA ; 3.

Menetapkan dan menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untukmengirimkan 1 (satu) exsemplar salinan resmi putusan penetapan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk dicatatkanpada register untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada kutipan AktaKelahiran Nomor : 3742/1989 berupa penambahan nama keluargaKLAVERT pada nama Pemohon yang semula tertulis VINCENTIUSFABIAN diganti menjadi VINCENTIUS FABIAN KLAVERT ;4.

Foto copy Kutipan akta kelahiran : Nomor :3742/1989, tertanggal 13September 1989, buktiP1 ;2. Foto copy Kartu keluarga Nomor: 3674012201130023 tertanggal 31Januari 2013 bukti P 2 ;ei =3. Asli surat keterangan Domisili Nomor 14/SDK/JG/V/2015 tertanggal 05Mei 2015, bukti P3 ;4. Foto copy KTP.

Menetapkan dan menyatakan Penetapan ini bisa dipakai untukmenambahkan nama Pemohon yang tertera dan tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3742/1989, berupa penambahan nama keluargaKLAVERT pada nama Pemohon yang semula tertulis VINCENTIUSFABIAN menjadi VINCENTIUS FABIAN KLAVERT ;3.

3742/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3742/Padt.G/2017/PA.Jraut .SANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 10Agustus 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 10 Agustus 2017, dengan dailildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Maret2016, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0091/018/II/2016 tanggal 18Maret 2016 dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat dudacerai; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

igi gl Jey ied uelArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.hal. 7 dari 10 salinan putusan PutNomor 3742/Pdt.G/201 7/PAJrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;hal. 8 dari 10 salinan putusan PutNomor 3742/Pdt.G/2017/PAJr5.

Materai Rp. 6.000,hal. 9 dari 10 salinan putusan PutNomor 3742/Pdt.G/2017/PAJrJumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal.10dari 10 salinan putusan PutNomor 3742/Pdt.G/2017/PAJr

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki satria FU hitam merah tanpa plat ( plat asli DK-3742-ON )

( Dikembalikan kepada saksi PAULUS KLIN.)

Benar bahwa barang yang telah hilang atau diambil oleh pelaku yatu :1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki satria FU tahun 2012 warna merahhitam dengan Nomor Polisi DK 3742 ON , STNK Dan BPKB An HADORIalamat JiIn Raya Kuta GG Purwakari No A2 , Kec Kuta, Kab badung.

Benar bahwa dengan terjadinya kehilangan barangbarang berupa ;1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki satria FU tahun 2012 dengan NomorPolisi DK 3742 ON, Noka : MH8BG41CACJ34007, NosinG4201D794372, STNK Dan BPKB An HADORI alamat Jin Raya Kuta GGPurwakari No A2 , Kec Kuta, Kab badung milik saksi tersebut sehinggamengakibatkan saksi mengalami kerugian sebesar Rp 9.000.000(sembilan juta rupiah ).

Benar bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang di tunjukankepada saksi berupa: 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki satria FU tahun2012 dengan Nomor Polisi DK 3742 ON , Noka : MH8BG41CACJ34007,Nosin : G4201D794372, STNK Dan BPKB An HADORI alamat Jin RayaKuta GG Purwakari No A2 , Kec Kuta, Kab Badung adalah sepedamotor milik saksi yang saksi laporkan telah hilang .

Benar bahwa adapun Kondisi penerangan di seputaran pada saat saksibersama dengan FATCHUR RAHMAN ,dan LUHUR ADI TAMAmengambil 1(satu) unit sepeda Motor Suzuki Satria FU tahun 2012dengan Nomor Polisi DK 3742 ON, STNK dan BPKB An HADORI alamatJIn Raya Kuta GG Purwakari No A2 Kec Kuta, Kab badung milikPAULUS KLIN adalah malam hari .

Bahwa benar pemilik dari 1(Satu) unit sepeda Motor Suzuki Satria FUtahun 2012 dengan Nomor Polisi DK 3742 ON, STNK yang telah dapatdiambil oleh terdakwa bersamasama dengan AFTON ILMAN danLUHUR ADI TAMA adalah PAULUS KLIN,Hal 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN DpsBenar bahwa sebelum hilang 1(satu) unit sepeda Motor Suzuki SatriaFU tahun 2012 dengan Nomor Polisi DK 3742 ON, badung milikPAULUS diterparkir di Parkiran sementara Hotel westin di depan Hotelkayu manis Kawasan ITDC Nusa Dua

3742/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3742/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI, beralamat di GedungMenara Prima Lantai 21 Unit F, 1, J Jalan DR Ide AnakAgung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12450, yang diwakili oleh Samuel GordonAtkinson, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto

Putusan Nomor 3742/B/PK/Pjk/2019b. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;c. Menyatakan Surat Keputusan Keberatan a quo batal demi hukum;d.

Putusan Nomor 3742/B/PK/Pjk/2019Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011 Nomor: 00044/207/11/063/15tanggal 13 Mei 2015, atas nama Penggugat NPWP: 01.745.124.6063.000,adalah yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya gugatan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) terhadap Keputusan

Putusan Nomor 3742/B/PK/Pjk/2019dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 3742/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,00ini i Untuk Salinan3. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3742/B/PK/Pjk/2019

Menyatakan sah dan berharga sita hak milik (Revindicatoir Beslag) atas tanah-tanah negara bekas Eigendom Verponding Nomor 3740, 3741, 3742 yang dilaksanakan dalam perkara ini. 4.

berdasarkan terjemahan dari Bahasa Belanda kedalam Bahasa Indonesia adalah Akte Atas Nama Raja, Akte Kepemilikan Nomor Verponding : 3740, 3741, 3742 kepada: GEORGE HENDRIK MULLER, Pemilik, berasal dari peralihan pemilik tanah sebelumnya Perseroan Terbatas Pabrik Tegel Semen Handeel SIMOENGAN; 5.

Menyatakan sah menurut hukum ACTE van EIGENDOM, AFSCHRIFT No. 523/1936, van OVERSCHRIJVING, VERPONDINGSNUMMER 3742 Aan : GEORGE HENDRIK MULLER Kemudian diterjemahkan dari Bahasa Belanda ke dalam Bahasa Indonesia, Atas nama Raja Akte Kepemilikan, Tembusan No. 523/1936, Pemindahan Hak dari Nomor Verponding kepemilikan 3742 kepada GEORGE HENDRIK MULLER. 8.

Sebidang tanah negara bekas Eigendom Verponding Nomor 3742, seluas 44.780 M2 (empat puluh empat ribu tujuh ratus delapan puluh meter persegi), yang terletak di : Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Coblong, Kelurahan Dago, Blok berdasarkan Acte Van Eigendom atas nama GEORGE HENRIK MULLER yang dikeluarkan oleh Raad Van Justitie Bandoeng Nomor 891/1934 ; 9.

Menyatakan tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat-sertifikat maupun segala surat-surat beserta semua turunannya yang dikeluar-kan oleh Kantor Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Pemerintah Kota Bandung, Kantor Pertanahan Kota Bandung yang menyangkut atau menyebutkan tanah-tanah yang berasal dari bekas hak barat EIGENDOM VERVONDINGS Nomor : 3740, 3741 dan 3742. 13.

Sebidang tanah negara bekas Eigendom Verponding Nomor 3742, seluas44.780 M?

Menyatakan objek tanah Ex Eigendom Verponding No. 3740, 3741, 3742 dan6467 bukan tanah sengketa6.

Fredric Willem Bergatas Verbonding 3740, 3741 dan 3742, agar dapat hadir dalam persidangansehingga perkara ini dapat menjadi jelas dan terang.6.

3742/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2016/PA.CbnZN ENS 4 10 adat arw 3 Lemo U4)! ai! Ll 0) ee! 2am ,al> Ui wmv! aouse Jj =" 0 2 $2) J4' 0 wo U eresUad471 Sf ti . 7 ~ ' tortta ae Seog) Pal oygewt Oo Deo Pg) SoUwe 44 we iArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.CbnSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, karenanya talak Tergugat terhadap Penggugat dapat dijatuhkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Cbnterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Yumidah, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah); Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Barang-barang :1) 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Nopol B 8017 AY warna silver.2) 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion Nopol BK 3742 WR warna merah.3) 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Avanza Nopol B 8017 AY. 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Nopol B 8017 AY warna silver berikut kuncinya (poin 1 dan poin 3) dikembalikan kepada yang paling berhak, sedangkan 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion Nopol BK 3742 WR warna merah (poin 2) dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu, (Alm) M.

Surat-surat :1) 1 (satu) lembar foto copy STNK Toyota Avanza Nopol B 8017 AY.2) 1 (satu) lembar foto copy STNK SPM Yamaha Vixion Nopol BK 3742 WR.3) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit a.n. Serda Erik Parna Simarmata.4) 1 (satu) lembar foto copy Sim A Umum a.n. Serda Erik Parna Simarmata.5) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. M. Yaman Nasution.6) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n.

Asahan secara tiba tibadidepan mobil Terdakwa ada 1 (satu) unit Ran SPM Yamaha VixionNopol BK 3742 WR yang dikendarai oleh Sdr M.

WR dan terjadilah kecelakaan dengan posisiterakhir Ran SPM Yamaha Vixion Nopol BK 3742 WR terseret sejauh 27(dua pulu tujuh) meter kedepan.4.

Asahan tibatiba ada pengendara SPM Yamaha Vixion warnamerah Nopol BK 3742 WK sedang menyeberang jalan dengan raguragu, dan dikarenakan kecepatan mobil Avanza yang dikemudikanTerdakwa tinggi, sehingga mobil tersebut menabrak SPM Yamaha Vixionwarna merah Nopol BK 3742 WK.4.

1 (satu) lembar foto copy STNK Toyota Avanza Nopol B8017 AY.b. 1 (satu) lembar foto copy STNK SPM Yamaha VixionNopol BK 3742 WRCc. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit a.n.

(satu) unit SPM Yamaha Vixion Nopol BK 3742 WR warna merah.(satu) buah kunci mobil Toyota Avanza Nopol B 8017 AY.181 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Nopol B 8017 AY warna silver berikutkuncinya (poin 1 dan poin 3) dikembalikan kepada yang paling berhak,sedangkan 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion Nopol BK 3742 WR warnamerah (poin 2) dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu, (Alm) M.Yaman Nasution (anaknya Sdr. Zulkarnain Nasution/Saksi2).b.

3742/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantukang bangunan, tempat kediaman di Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan No. 3742/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorBahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di kontrak diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo kemudian menempati rumah bersama diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaANAK

Putusan No. 3742/Pdt.G/2014/PA.Sda.Sidoarjo kemudian menempati rumah bersama di Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama ANAK KANDUNGI PEMOHON DAN TERMOHON, (umur 18 tahun), anak kedua ; bernamaANAK KANDUNG IT PEMOHON DAN TERMOHON, (umur 11 tahun) dananak ketiga bernama ANAK KANDUNG III PEMOHON DAN TERMOHON,(umur 6 tahun);e Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat

Putusan No. 3742/Pdt.G/2014/PA.Sda.mediasi dalam rangka upaya perdamaian di luar persidangan dengan Mediator RiniAstutik, S.HI., dari Pengadilan Agama Sidoarjo, dan sesuai laporan Mediatortertanggal 6 Januari 2015 yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihaktidak berhasil/ telah gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal I angka 37 Pasal 49UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang

Putusan No. 3742/Pdt.G/2014/PA.Sda.Hj. NURUL ISLAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDSITI AISYAH, S.Ag. MUKHTAR, S.Ag.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp = 320.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 411.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

3742/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3742/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3742/Padt.G/2019/PA.TsmHakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Barkah Ramdhani, SH. MHPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK perkara >: Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 190.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA. Tsm

3742/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2021/PA. IMselama 8 bulan; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;.

Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2021/PA. IMDrs. HUMAIDI YUSUF Drs. A. SANUSIPanitera PenggantiHj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan > Rp 375.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 495.000,empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2021/PA. IM

Pdt.P/2017/PN Skt tanggal27 Maret 2017 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon dilahirkan di Surakarta pada tanggal 23 Juni1993 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami/istri ( ayahdan ibu kandung pemohon) masing masing bernama LILIKSUPARWANTO dan SITI UMAMI ;Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta sebagaimanatercatat di Kutipan Akte Kelahiran No: Ind.3042/3742

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran No:Ind.3042/3742/1993 tertanggal 28Februari 2017 yang semula tertulis LISYA NURLAILY HAJARSOLIKHAH diperbaiki menjadi LISYA NURLAILY HAJARMARFUAH;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor IND.3042/3742/I993 tanggal 28 Februari 2017 , atas nama Lisya nurlaily HajarSolikhah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta, diberi tanda bukti P 1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :3372056306930009 tertanggal 1 April 2012 atas nama LisyaNurlaily Hajar Marfuah, diberi tanda bukti P 2 ;3.

termuat dalam berita acara persidangan dianggaptelah termuat dan dipertimbangkan serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri membaca danmencermati permohonan Pemohon, baik posita maupun petitum permohonanPemohon yang pada pokoknya adalah Pemohon bermaksud memperbaiki namaPermohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor IND.3042/3742

/l993tanggal 28 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta (bukti P1)tertulis nama Pemohon : Lisya Nurlaily Hajar Solikhah;e Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perbaikannamanya yang tertulis dalam Akta Kelahirannya sebagaimanatersebut dalam Akta Kelahiran Nomor IND.3042/3742/1993tanggal 28 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta kePengadilan Negeri Surakarta, dimana dalam Akta KelahiranPemohon

3742/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH,Advokat yang beralamat kantor di Dusun Baregbeg

melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTP,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O02 September 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 3742

/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.3742/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.

Bahwa sejak akhir bulan Mei 2020 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dusun Pangrumasan RT. 017 RW. 014 DesaCileungsir Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dan Tergugat tetap tinggaldi rumah bawaan Tergugat di Dusun Pangrumasan RT. 016 RW. 014 DesaCileungsir Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis;Put, No, 3742/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No, 3742/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Dra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :N OO OF B W DN F. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 60.000, . Biaya Panggilan > Rp. 200.000,. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materal > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3742/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3742/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2019/PA.SbyZa aite!

surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3742/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 29 Juli 2020 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Agustus1998 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 388/25/IX/1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bagan Sinembah, Bengkalis, Riau ;ahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah bersama Jalan Kota Surabaya;Him. 1 dari 8 Put No.3742

berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturanyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatHim. 2 dari 8 Put No.3742

Sufijati, M.H., sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanHim. 6 dari 8 Put No.3742/Pdt.G/2020/PA. Sbyoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota serta Naini Tiastuti, S.H.,M.H., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim AnggotaDrs. H. Mokh. Akhmad,S.H., M.HES. Dra. Hj. Sufijati, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 1.106.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.247.000,00 (satu juta dua ratuS empat puluh tujuh ribu rupiah)Him. 7 dari 8 Put No.3742/Padt.G/2020/PA. SbyHim. 8 dari 8 Put No.3742/Pdt.G/2020/PA. Sby

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

AGUS RIWAYADI GEA;

3742/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 10 Juli 2018, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;Hal. 1 Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitarbulan Maret tahun 2018 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yangmencapai puncaknya pada bulan April tahun 2018;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaas panggilanNomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 17 Juli 2018 dan 27 Juli 2018 yangHal. 2 Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut demikian

JaenalHal. 5 Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hal. 6 Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

3742 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 3742 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.3.PT.

Nomor 3742 K/Pdt/2020. Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham PT. Fatma tanggal 28 April2018 yang diselenggarakan oleh Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVadalah cacat hukum dan tidak sah;. Menyatakan perbuatan Tergugat V yang telah mencatat hasil RapatUmum Pemegang Saham Tergugat ke dalam Akta Nomor 95 tanggal30 April 2018 tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.Fatma adalah perbuatan melawan hukum;.

Nomor 3742 K/Pdt/20204. Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham PT. Fatma tanggal 28 April2018 yang diselenggarakan oleh Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVadalah cacat hukum dan tidak sah;5. Menyatakan perbuatan Tergugat V yang telah mencatat hasil RapatUmum Pemegang Saham Tergugat ke dalam Akta Nomor 95 tanggal 30April 2018 tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.Fatma adalah perbuatan melawan hukum;6.

Nomor 3742 K/Pdt/20202. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 Desember 2020 oleh Syamsul Maj/arif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan Dr.

Nomor 3742 K/Pdt/2020

3742/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.BLkerumah orang tuanya tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan layaknya suami istri dalam berumah tanggasehingga telah hidup berpisah + 2 (dua) tahun lamanya. Dan selama itupula Penggugat sudah tidak pernah lagi diberi nafkah oleh Tergugat;7. Bahwa pihak Keluarga Penggugat sudah pernah berusahamenyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.BL6 purdl elgo dns atau VY lo lw a9! lp! d= 9 iJ cnsal tidalle soldi alla; Kiiwos 59,20) Sola! co lla O!

Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.BLrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 3 Maret2013, sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor: XXXXXXX,Tertanggal 4 Maret 2013;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR :1.

Pasal 63Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H.Abdul Basir, S.Ag, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3742/Pdt.G/2020/PA.Bks

SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 09 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Bks telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Bks3.

Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Bks1. XXXX, tempat tinggal di XXXX, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena sayaadalah tetangga Penggugat;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 26 September 2018 di XXXX;4.

Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.BksTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurunsurnya yaitu:1. Antara suami dan isteri* : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahberceral ;2.

Putusan Nomor 3742/Padt.G/2020/PA.Bks3. PNBP Panggilan :Rp4. Biaya Panggilan : Rp5. Biaya Redaksi : Rp6. Biaya Meterai : RpJUMLAH :Rp(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3742/Padt.G/2020/PA.Bks20.000,00400.000,0010.000,006.000,00516.000,00