Ditemukan 491 data
7 — 0
4545/Pdt.G/2020/PA.Grt
Bahwa pada tanggal 24 September 2017 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 0902/168/IX/2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4545/Pdt.G/2020/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dijl.
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PrimairHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4545/Pdt.G/2020/PA.Grt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.
Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4545/Pdt.G/2020/PA.Grttanggal 24 September 2017, dari pernikahan tersebut Sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak ;2.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4545/Pdt.G/2020/PA.Grtpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
AgPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4545/Pdt.G/2020/PA.Grtaon fF Ee EP PFBiaya Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000, 00Biaya Panggilan Rp. 230.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4545/Pdt.G/2020/PA.Grt
13 — 1
4545/Pdt.G/2018/PA.Sby
PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2010,Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.
terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlakuPutusan Nomor 4545/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum,
IKSANULHURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaPutusan Nomor 4545/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.
IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.
5 — 0
4545/Pdt.G/2018/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2018/PA.ClpBal Je aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";MELAWANTergugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal
di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal10 September 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4545/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 10September 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Mengabulkan permohonan Pemohon;.Putusan Nomor: 4545/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untukmengikrarkan Thalak terhadap Termohon (Tergugat) didepan sidangPengadilan Agama Cilacap.3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah an Penggugat Nomor 543/01/IX/2014tanggal 04 September 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegelPutusan Nomor: 4545/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il.
JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4545/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
IMAM BURHANI Als. ENJUL Bin ABDUL HAMID
94 — 28
Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Burhani Als.Enjul Bin Abdul Hamid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Vario No.Pol : F 4545
Rangka : MH1JFV115FK252017, No.Mesin : JFV1E1252332;
- 1 (satu) buah Kunci Kontak,
- 1 (satu) buah BPKB motor Merk Honda Vario No.Pol : F 4545 FP , Tahun 2015;
- 1 (satu) buah konci kontak;
- Dikembalikan kepada korban NURYANTO.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :Barang bukti :1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Honda Vario No.Pol : F 4545 FP ,Tahun 2015 Warna Hitam No. Rangka : MH1JFV115FK252017,No.Mesin : JFV1LE12523321 (Satu) buah Kunci Kontak,1 (Satu) buah BPKB motor Merk Honda Vario No.Pol : F 4545 FP ,Tahun 2015;1 (Satu) buah konci kontak;Dikembalikan kepada korban NURYANTO.3. Membebankan kepada Terdakwa IMAM BURHANI Als.
Bogor,telah terjadi pencurian 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda VarioNo.Pol : F 4545 FP , Tahun 2015 Warna Hitam No.
Bogor, telah mengambil barang berupa 1 (satu) UnitHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 344/Pid.B/2019/PN Cbisepeda motor Merk Honda Vario No.Pol : F 4545 FP , Tahun 2015 WarnaHitam No. Rangka : MH1JFV115FK252017, No.Mesin : JFV1E1252332 dan1 (Satu) buah Kunci Kontak sepeda motor milik korban Sdr.
Bogor, mengambil barang berupa 1 (satu) Unitsepeda motor Merk Honda Vario No.Pol : F 4545 FP , Tahun 2015 WarnaHitam No. Rangka : MH1JFV115FK252017, No.Mesin : JFV1E1252332 dan1 (Satu) buah Kunci Kontak sepeda motor milik korban Sdr. NURYANTO,diparkiran area Bedeng Perumahan Villa Citayam, Kab.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Vario No.Pol : F 4545 FP ,Tahun 2015 Warna Hitam No. Rangka : MH1JFV115FK252017, No.Mesin :JFV1E1252332; 1 (Satu) buah Kunci Kontak, 1 (satu) buah BPKB motor Merk Honda Vario No.Pol : F 4545 FP ,Tahun 2015; 1 (satu) buah konci kontak; Dikembalikan kepada korban NURYANTO.6.
11 — 1
KertasariKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 4545
Bahwa sejak bulan Pebruari 2013 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah serta Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat yang sampai saat ini sudah berjalan 4 tahun 6 bulan dimanaTergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Bandung;Put, No, 4545/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.5.
hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 4545
Saksi ll, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Caamis, di atas sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Put, No, 4545/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 4 dari 10 hal.
Tatang Sutardi, M.HIPut, No, 4545/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 9 dari 10 hal.Perician Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 310000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000..Jumlah Rp 401.000,Panitera Pengganti,Oman, S.Ag.Put, No, 4545/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.
8 — 5
4545/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan Propinsi BantenSelanjutnya telah memberikan kuasa kepada Abdul Khor,SHI., MH. & Damar Anggoro Panuntun
:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo/LPBP);Menjatuhkan talak TERGUGAT (Tergugat) terhadap PENGGUGAT(Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaTigaraksa anggaran tahun 2018;SUBSIDAIR:Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 4545/Padt.G/2018/PA.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/V/2009, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamulang dahulu Kabupaten Tangerang sekarang KotaTangerang Selatan, tanggal 15 Mei 2009, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 4545/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.
,M.H.Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Andi Wiwiek Lestari, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 0. 002. Biaya ATK Perkara :Rp 0.003. Biaya Panggilan :Rp 0.004. Redaksi :Rp 0.005. Meteral : Rp 0.00Jumlah Rp 0.00 (nol rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
8 — 1
4545/Pdt.G/2015/PA.Jr
PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat
gugatannya tanggal 05 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4545/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 05 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Juli 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 475/88/VII/1996 tanggal 11 Juli 1996;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri (ba'dad
Put Nomor 4545/Pdt.G/20 15/PA.Jr. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.
Put Nomor 4545/Pdt.G/20 15/PA.JrKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000. (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Waluyo, S.H., Drs.
Put Nomor 4545/Pdt.G/20 15/PA.Jr
245 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 998 PK/Pdt/2019tanah yang terletak di Jalan Pahlawan Nomor 1 yangternyatadilaksanakan terhadap tanah yang terletak Jalan Pasar Minggu/JalanTaman Makam Pahlawan, RT.006/07, Duren Tiga, seluas + 4545 m?
sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 14september 2011 juncto Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 240/Padt.G/1996/PN.Jak Sel tanggal 26 Agustus 2011;Menyatakan sita eksekusi (executorial beslag) yang telah diletakkanterhadap sebidang tanah yang terletak di Jalan Pahlawan, Nomor 1, yangternyata dilaksanakan terhadap tanah yang terletak Jalan PasarMinggu/Jalan Taman Makam Pahlawan, RT.006/07, Duren Tiga, seluas +4545 m?
sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Sita Eksekusi tanggal14 september 2011 juncto Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 240/Pdt.G/1996/PN.Jak Sel tanggal 26 Agustus 2011 cacathukum dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan dan batal demihukum;Mengangkat kembali sita eksekusi atas sebidang tanah yang terletak diJalan Pasar Minggu/Jalan Taman Makam Pahlawan, RT.006/07, DurenTiga, seluas 4545 m?
Nomor 998 PK/Pdt/2019 Sebelah barat : berbatasan dengan Jalan Raya PasarMinggu; Menyatakan tidak dapat dilaksanakan (non executable) sita eksekusiyang telah diletakkan terhadap sebidang tanah yang terletak di JalanPahlawan Nomor 1 yang ternyata dilaksanakan terhadap tanah yangterletak di Jalan Pasar Minggu/Jalan Taman Makam Pahlawan,RT.006/07, Kelurahan Duren Tiga, seluas 4545 m?
sebagaimanadimaksud dalam Berita Acara Eksekusi tanggal 14 September 2011juncto Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor240/Pdt.G/1996/PN.Jak Sel tanggal 26 Agustus 2011; Mengangkat kembali sita eksekusi atas sebidang tanah yang terletakdi Pasar Minggu/Jalan Taman Makam Pahlawan RT.006/07,Kelurahan Duren Tiga, seluas 4545 m?
7 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 4545/1981 tertanggal 23 Juli 1981 yang semula penulisan nama pemohon tertulis yaitu Nikmatuzahro sedangkan penulisan nama Pemohon yang benar adalah Nimatuzzahroh; 3.
Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 24 Juni 1981 dandiberinama Nikmatuzahro, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4545/1981 tertanggal 23 Juli 1981; 2.
matuzzahroh yang dikeluarkan oleh camat Mulyorejo Kota Surabaya; Bahwa oleh karena Pemohon Nimatuzzahroh yang tertulis pada AkteKelahiran tidak sama dengan STTB, ijazah, Kartu Tanda Penduduk, dandaftar Kartu Keluarga maka untuk pengurusan datadata yang lain bagiPemohon mengalami kesulitan ; Untuk itu Pemohon hendak mengganti dan atau membetulkan nama pada akteKelahiran Nomor : 4545/1981, tertanggal 23 Juli 1981 tersebut di atas untukdisesuaikan pada STITB, ljasah, KartuTandaPenduduk, dan Daftar KartuKeluarga
Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari namasemula Nikmatuzahro menjadi Nimatuzzahroh, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 4545/1981 tertanggal 23 Juli 1981 digantimenjadi Nimatuzzahroh sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Nimatuzzahroh ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penggantian namaPemohon seperti tersebut di atas
Fotocopy Akte Kelahiran Nomor : 4545/1981 tertanggal 23 Juli 1981, diberi tadabukti P3 ;4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor1279/104/M/93/SK tertanggal 9 Juni 1993 atas nama Nimatuzzahroh, diberitanda bukti P 4 ;5. Fotocopy ljazah dari Madrasah Tsanawiyah dan Aliyah Negeri (MTsNdan MAN) (KulliyatulMu'allimin Allslamiyah Pondok Modern Darussalam GontorPonorogo Indonesia) Nomor 2178/KMIV/A/IX/1422 tertanggal 17 Nopember 2001,diberi tanda bukti P 5 ;6.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan AktaKelahiran No. 4545/1981 tertanggal 23 Juli 1981 yang semula penulisan namapemohon tertulis yaitu Nikmatuzahro sedangkan penulisan nama Pemohonyang benar adalah Ni?matuzzahroh; 3.
9 — 4
4545/Pdt.G/2013/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor : 4545/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur : 34 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : mengurus rumah tangga, AlamatKabupaten Cilacap, memberi kuasa kepada ARIFKUSMONO,SH.,MH. Advokat beralamat di JI.
disebut sebagai PENGGUGAT;; Tergugat, Umur : 31 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : buruh Alamat Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;naan TENTANG DUDUK PERKARANYA"Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4545
=n=n= an enn enna anne ene eee cence ne cnc cnn cee nonce nen eensPutusan Nomor: 4545/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.
,tempat tinggal di Kelurahan Lomanis Rt 01 Rw 02 Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahPada POKOKNYA, Ixnnpssenemsicneeenenrnsnnmnenmmaninans Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak awaltahun 2007 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahPutusan Nomor: 4545/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4545/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
10 — 8
4545/Pdt.G/2020/PA.Sor
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.HIm. 1 dari 13Putusan 4545/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG, lahir tanggal 04 Mei 2010.4.
Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.HIm. 2 dari 13Putusan 4545/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
Surat:HIm. 3 dari 13Putusan 4545/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204154705810025 atas nama Penggugat yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 563/27/V1I/08 tanggal 06 Juni2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung.
Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:Y Lig les zoj I gly ol aso ul cxcol IsLgl jor legsliol Qu dpiusll elo. aro EleinwHim. 10 dari 13Putusan 4545/Pdt.G/2020/PA.SorLeilly stirs go all Qiolill co cbs ylOS palo yo)! cus Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika ister!
Agus Firman, S.H.I., M.H.Him. 12 dari 13Putusan 4545/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota II,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat Rp 200.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13Putusan 4545/Pdt.G/2020/PA.Sor
10 — 0
4545/Pdt.P/2018/PA.Jr
PENETAPANNomor 4545/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sariman bin Saji, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jalinan RT.001 RW. 008Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Buami binti Samad, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD
Salinan Penetapan Nomor 4545/Pdt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 45
Salinan Penetapan Nomor 4545/Pdt.P/2018/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama ;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.
Salinan Penetapan Nomor 4545/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Salinan Penetapan Nomor 4545/Pdt.P/2018/PA.Jr
14 — 3
4545/Pdt.G/2020/PA.Jr
PUTUSANNomor 4545/Pat.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat
Salinan Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2020/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah tergugatsudah mempunyai 1 anak nama : ANAK I, umur 6 tahun;.
Salinan Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2020/PA.Jr2.Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan
Salinan Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.641000. (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 17 Safar1442 H, oleh kami Drs. H. Baidlowi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rami,M.H. dan H.
Salinan Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2020/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2020/PA.Jr
25 — 3
Menyatakan barang bukti berupa:-1(satu) unit kenderaan R-2 Merk honda Revo Nopol; D-3638.FJ Dikembalikan kepada saksi MACFUD-1(satu) buah plat Nomor Polisi kenderaan R-2 Nopol- F-4545-YS Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000.- (Seribu rupiah).
Bandung;e Bahwa saksi menerangkan para Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai perantarajuabbeli 1(Satu) unit kenderaan roda dua merk/type Honda Revo Nopol F. 4545 YS tahun2007 wama merahtanpa dilengkapi dengan suratsurat dan diketahui kenderaantersebut diperoleh dari kejahatan;e Bahwa saksi menerangkan awalnya para terdakwa dilakukan penangkapan setelahmendapat informasi dan seorang informan yang memberitahu bahwa ada seseorangyang menawarkan kenderaan roda dua tanpa dilengkapi dengan suratsurat
F 4545 YS tahun 2007 wama merahtersebut adalah AJO (DPO);e Bahwa saksi menerangkan setelah menghubungi saksi koroan Machpud Effendi danmenerangkan bahwa sepeda motor Revo yang hilang pada hari Senin tanggal 03Februari 2014 sekira jam 05.00 wib di Komp Prahyangan Kencana Blok F11 No.06Rt01/Rw.14 DesaBanda AsriKec. Cangkuang Kab. Bandung adalah miliknya;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroan mengalami kerugian Rp.7.000.000, ( tujuhjuta rupiah);3.
F 4545 YS tahun 2007 wama merahtersebut adalah AJO (DPO);Bahwa saksi menerangkan setelah menghubungi saksi koroan Machpud Effendi danmenerangkan bahwa sepeda motor Revo yang hilang pada hari Senin tanggal 03Februari 2014 sekira jam 05.00 wib di Komp Prahyangan Kencana Blok F11 No.06Rt01/Rw.14 Desa Banda AsriKec. Cangkuang Kab.
Bandung ;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara menguasai membawa sepeda moiorRevo wama merah untuk mau di jual yang merupakan hasil curian oleh OJO(DPO) danterdakwa tidak mengetahui siapa pemeilik kenderaan tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan sepeda motor revo warna merah hasil curian tersebutadalah dari Terdakwa yaitu BARNAS ALS SANDIBahwa para Terdakwa mengetahui 1 (Satu) unit Kenderaan Roda da Merk/Type HondaRevo No.Pol F: 4545 YS tahun 2007 wama merah No.
F.4545 YS tahun 2007 wama merah kemudian saksi langsungmengamankan para Terdakwa dan barang buktinya lalu Terdakwa Ceceng Supriyatnamendapatkan sepeda motor tersebut dari terdakwa Bamas Als Sandi yang sedang menunggu dikontrakannya mendengar hal tersebut saksi langsung menuju kontrakannya di daeran DesaPanundaan Kec. Ciwidey Kab.
44 — 10
(tiga) Tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa : -24 (dua puluh empat) lembar fotocopi kwitansi penerimaan uang a.n Tohidin dan Prapto dan 1 lembar fotocopi kartu nama Husin Okijaya;-1 (satu) lembar fotocopi surat pernyataan PT Batavia Prosferindo Finance;-1 (satu) lembar fotocopi surat tugas penarikan kendaraan truck BG 4545
FF;-2 (dua) lembar Fotocopian Print Out Pembayaran Konsumen mobil truck BG 4545 FF;-1 (satu) lembar fotocopi Berita Acara penyerahan kendaraan dari PT Kembang 88 Multifinance Tulang Bawang;-2 (dua) lembar fotocopi surat perjanjian penyerahan mobil pickup BG 9969 K sebagai pelunasan truk Nopol BG 4545 FF;-1 (satu) lembar bukti transfer uang dan 1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB.
Tohidin dan Praptodan 1 lembar fotocopi kartu nama Husin Okijaya 1 lembar Fotocopian surat perrnyataan PT Batavia Prosferindo Finance 1 (satu) lembar Fotocopian surat tugas penarikan kendaraan truck BG4545 FF 2 (dua) lembar Fotocopian Print Out Pembayaran Konsumen mobil truckBG 4545FF 1 (satu) lembar fotocopian Berita Acara penyerahan kendaraan dari PTKembang 88 Multifinance Tulang Bawang2 (dua) lembar fotocopian surat perjanjian penyerahan mobil pickup BG9969 K sebagai pelunasan truk Nopol BG 4545
Bahwa kronologis kejadian awalnya saksi bersama dengan saksi IndraKuswoyo mendatangi showroom Keysamobilindo milik terdakwa dengantujuan akan membeli dengan cara kredit 1 (satu) unit mobil trukMitsubishi PS 120 warna kuning tahun 2002 Nomor Polisi BG 4545 FF,terdakwa bersama saksi Prapto menawarkan mobil tersebut kepadasaksi dengan cara menyembunyikan asal usul mobil tersebut bahwamobil tersebut telah bermasalah yaitu mobil tersebut bukanlah milikterdakwa melainkan milik PT Kembang 88 yang telah
berikut;Bahwa Bahwa saya dan orang tua saya saksi Imam Syafei sebagaikorban penipuan oleh Terdakwa dan saksi Prapto Bin SumartoBahwa Pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2015 sekira jam 12.30 WIB di dishowroom Kaysha Mobilindo jalan lintas timur desa tugu mulyo Kp KecLempuing Kab OKIBahwa saksi bersama dengan saksi Imam Syafei mendatangi showroomKeysamobilindo milik terdakwa dengan tujuan akan membeli dengan carakredit 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi PS 120 warna kuning tahun 2002Nomor Polisi BG 4545
didengar keterangan saksisaksi tersebutdiatas, dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa sebagai berikut;Bahwa saya bersama saksi Prapto melakukan penipuan terhadap saksiImam SyefeiBahwa awal kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2015 sekirajam 12.30 WIB di di showroom Kaysha Mobilindo jalan lintas timur desatugu mulyo Kp Kec Lempuing Kab OKIBahwa terdakwa bersama saksi Prapto dengan sengaja menawarkan 1(satu) unit mobil truk Mitsubishi PS 120 warna kuning tahun 2002 NomorPolisi BG 4545
) lembar fotocopi surat perjanjian penyerahan mobil pickup BG9969 K sebagai pelunasan truk Nopol BG 4545 FF; 1 (satu) lembar bukti transfer uang dan 1 (satu) lembar surat kuasapengambilan BPKB.Tetap terlampir dalam berkas perkara6.
16 — 1
4545/Pdt.G/2010/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 4545/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan
Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Majelis Hakim tertanggal 22 Maret 2011telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara supayadatang menghadap dipersidangan hari ini ;Menimbang, bahwa, Penggugat akan tetapi meskipun menurut berita acarapemanggilan Pengadilan Agama Banyuwangi, pertama tanggal 04 Nopember 2010,Nomor : 4545
/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan kedua tanggal 12 Maret 2011, Nomor : 4545/Pdt.G/2010/PA.Bwi, yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengansepatutnya, tidak menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka karenanya gugatanPenggugat itu harus dinyatakan gugur dan Penggugat harus dihukum membayar biayayang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, pasal 124 HIR ;MENGADILI1.
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
NANDA OKTARIUS Als ACONG Bin UWIT
47 — 35
Pol BM 4545 XS;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda merk Beat warna biru putih dengan No. Pol BM 4545 XS an. RIZKI RAMADHAN;
dikembalikan kepada saksi RIZKI RAMADHAN;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
Pol BM 4545 XS;5) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda merk Beat warnabiru putin dengan No. Pol BM 4545 XSDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RIZKI RAMADHAN;4.
PolBM 4545 XS;5) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda merk Beat warna biru putihdengan No. Pol BM 4545 XS an.
RIZKIRAMADHAN;Bahwa sepeda motor Honda Merk Beat Warna Putih dengan No.Pol :BM 4545 XS dipinjam Terdakwa dari saksi RIZKIRAMADHAN;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan nomor : 56/14342.002020 tanggal 10 september 2020 yang dikeluarkan oleh Unit pengelolaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN TIkCabang PT.
Pol BM 4545 XS;5) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda merk Beat warnabiru putin dengan No. Pol BM 4545 XS an. RIZKI RAMADHAN;dikembalikan kepada saksi RIZKI RAMADHAN;6.
10 — 0
4545/Pdt.G/2012/PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor : 4545/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada WASLAM MAKHSID, SH.dan M.
sebagaiPENGGUGAT;; 222 22222 n onsen nen ne nnnTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21 November2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 4545
/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 22 November 2012, mengajukanhalhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 4545/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap pada tanggal 31 Maret 1988, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 01 Mei 2000 ; 2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;
menasehati Penggugat melaluikuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; = $22 2 2222222222 ===Putusan Nomor: 4545
segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 281.000 (Dua ratus delapan puluh riburupiah) kepada Penggugat;Putusan Nomor: 4545
78 — 12
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna biru Nopol N-4545-VP dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria warna biru Nopol N-4545-VP dikembalikan kepada terdakwa ; ------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
22 — 9
DA 4545 VO, No.Sin. G4201D396941 dan No. Rangka MH8BG41CAAJ336523 dan 1 (satu) buah Hp Merk Samsung Warna Hitam, dikembalikan kepada saksi WALIYUL ILMI bin ABDUL RAJAK ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
DA 4545 VO ;e Bahwa pada awalnya saksi diajak terdakwa jalanjalan denganmobil Xenia yang di rental, saat itu sepeda motor saksi dititipkan ditempat rental mobil tersebut ;e Bahwa saat sampai di daerah Pembatuan, saksi diturunkan olehTerdakwa dengan alasan akan mengambil uang di ATM ;e Bahwa setelah menunggu agak lama, Terdakwa tidak menjemputsaksi, lalu saksi kembali ke tempat rental mobil dan sepeda motorsaksi sudah tidak ada lagi di tempat itu ;e Bahwa dari informasi pemilik rental, sepeda motor
DA 4545 VO, No.Sin. G4201D396941dan No. Rangka MH8BG41CAAJ336523 dan 1 (satu) buah Hp MerkSamsung Warna Hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan,telah diperoleh fakta fakta hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut := Bahwa benar pada Hari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekitar pukul16.00 Wita, di sebuah rental mobil Jalan Kebun Karet KompleksRawa Indah Kel.
DA 4545 VO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut diatas maka unsur mengambil telah terpenuhi ;Ad. 3.Unsur sesuatu barang ; Halaman 9 dari 16, Putusan Nomor : 102/Pid.B/2015/PN. Bjb.Menimbang, bahwa menurut R.
DA 4545 VO, No.Sin. G4201D396941 dan No.
DA 4545 VO, No.Sin. G4201D396941 dan No. RangkaMH8BG41CAAJ336523 dan 1 (satu) buah Hp Merk SamsungWarna Hitam, dikembalikan kepada saksi WALIYUL ILMI binABDUL RAJAK ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaruolehkami H.