1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah).

858/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BppZoe ziseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal10 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 dengan register perkaraNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabutanggal 25 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal1430 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan, Provinsi Jawa Timur, sesuai Kutipan / Putusan Nomor 858/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xx5/57/III/2009, tanggal 25 Maret2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Sewaan di xx Provinsi Jawa Timur, selama 23 tahun,kemudian

Penggugat sedang video Call kepada pelanggan Penggugat,padahal saat itu pelanggan Penggugat juga ingin memesan pesanandi depot Penggugat, namun Terugat malah marah dan mengadukanhal itu kepada Orangtua Tergugat, yang membuat Orangtua Tergugatjuga ikut campur, bahkan hal demikian membuat Penggugat merasadipojokkan;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari; Putusan Nomor 858

Putusan Nomor 858/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Juli 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 858/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

858/Pid.Sus/2020/PN Kis

,Yeni, S.H., dan Andri Mahruzar, S.H., namanama tersebut adalahPengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM)beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kis;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor858/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

858/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 4Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, 00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang diajukan secara tertulis pada tanggal 8 September 2020 diHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kisdepan persidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimagar memberikan putusan sebagai berikut:1.

Kepemilikan dapat diperoleh dari pemberian, denganHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kiscara menanam sendiri, membeli atau caracara lain seperti hibah dansebagainya, yang jelas harus ada hubungan secara langsung antara Pelakudengan barang sehingga disebut memilik.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Antoni Trivolta, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kis

858/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Hasmidar binti Watang, tempat tanggal lahir Seppange, 09 Oktober 1994, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Seppange, Desa Tungke, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.lawanAlyas bin Temmu

di Dusun Palakka, Desa Walimpong, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Watampone;Telanh mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Agustus2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 858

Bahwa pada bulan Maret 2014 Tergugat meninggalkan Penggugatpergi ke orang tuanya sampai sekarang tidak pernah kembali sudah kuranglebih 4 tahun tanpa saling memperdulikan lagi.Hal 3 dari 9 Put. 858/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang masingmasing tinggalsama orang tuanya. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, bukti P dan keterangan dari dua orang saksi, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri.Hal 6 dari 9 Put. 858/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dalam membina rumahtangganya.

Adaming, S.H., M.H.Hal 8 dari 9 Put. 858/Pdt.G/2018/PA.Wtpwo oN&Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera pengganti,Dra. St. Naisyah Pendaftaran Rp 30.000,00: ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 520.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00( enam ratus sebelas ribu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 Put. 858/Pdt.G/2018/PA.Wtp

858/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Selanjutnya disebutsebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orangtua calon suami anak Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 23 September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut si atas permohonan agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan yang amarnya bunyinya sebagai berikutHalaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

Keluarga atas nama Pemohon, nomor3201120408100001, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.3;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbn4.

Beberapa asas dalamperkawinan adalah kesukarelaan, persetujuan kedua belah pihak, kemitraanHalaman 11 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbnsuami istri untuk selamalamanya, dan personalitas pasangan.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 130.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbn

858/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 22 Agustus 2019,No.858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim., sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengantanggal 20 September 2019;.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim., sejak tanggal 21 September 2019 sampai dengantanggal 19 Nopember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 858/Pid.B/2019/PNJkt.Tim tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim tanggal 26 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Haritza Pratama, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan paraf dan tandatangan yang ada dalam BAPPenyidik dan membenarkan semua keterangan Saksi dalam BAP tersebut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 sekitar jam 15.00 Wib diparkiran Sepeda Apartmen Gading Icon Kel. Pulogadung, Kec.

Haritz Pratama;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim 1 (Satu) buah tas ransel warna biru kuning merk Dcshoe Cousa; 1(satu) buah tang potong; 1 (satu) kunci gembok jenis kabel sling yang telah putus;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

TIROLAN NAINGGOLAN, SH.KHADWANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,HELENI FAERIATI, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim

858/Pdt.G/2017/PA.Prg

Put.No.858/Padt.G/2017/PA Prgtanggal 1 Agustus 2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 249/09/VIII/2010 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrangtertanggal 2 Agustus 2010.2.

Put.No.858/Padt.G/2017/PA PrgB. Saksisaksi :1.

Put.No.858/Padt.G/2017/PA Prgitu Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk dirukunkannamun tidak berhasil, menunjukkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;2.

Put.No.858/Pdt.G/2017/PA PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Put.No.858/Pdt.G/2017/PA Prg

858/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 858/Padt.G/2021/PA.Pt* year DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Tantri Saraswati binti Suroyo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas (SMA), tempat kediaman di di rumahkontrakan (Bp.

Putusan No. 858/Pdt.G/2021/PA.PtAgama Pati dengan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 18 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 April2003 sesuail Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kota Pati,Kabupaten Pati Nomor 1218/Kua.11.18.13/PW.01/12/2019, tanggal 12Desember 2019;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3.

Putusan No. 858/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 858/Pdt.G/2021/PA. PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 M bertepatan dengantanggal 12 Dzulhijjah 1442 H, oleh kami Drs. Fatkhul Amin sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. serta H.

Putusan No. 858/Pdt.G/2021/PA. Pt

1. Menyatakan batal Perkara Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

858/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA. KisPanitera Pengganti Salbiah Tanjung, S.H.Rincian Biaya Perkara:Na Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nonnnnn nn nnn ence nen nn ne nnnnnn Biaya proses Rp. 50.000,0099 SoS ee Biaya Panggilan Rp. 480.000,00Drm mn a nn nnn nnn Redaksi Rp. 5.000,00Bannan nnn nn nnn nnn nnn Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA. Kis

858/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 05 Juni 1996 (Umur 22Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 Mei 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tertanggal30 Mei 2016;Hal 1 dari 11 Put.858/Pdt.G/2018/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniHal 2 dari 11 Put.858/Pdt.G/2018/PACbdPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa,untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :Bukti SuratPotokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor XXXTertanggal 30 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 11 Put.858

Redaksi bitte eee steeetetetsesetitstsstessesseees RP. 5.000,Jumlah bee bee ee eee cae cee ee eee tee ee neeeenees Rp. 391.000,w (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) B.Hal 11 dari 11 Put.858/Pdt.G/2018/PACbd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

858/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Apriana Safitri binti Ahosa, NIK.7471036304930003, tempat/tanggal lahir diLapoLeppo, 23 April 1983, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Ade Irma Nasution,RT.016 RW.007, Kelurahan Wataubangga, Kecamatan Baruga

03 Februari1989, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terkahir SMA, pekerjaanPagawai PDAM, tempat kediaman di BTN Wirabuana Blok H1 No.33,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannya bertanggal11 November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 858

No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.alasan Penggugat akan mencari alamat Tergugat yang jelas;Menimbang, bahwa karena gugatan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut;3.

No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3.PNBP3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Kendar!Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.Hal. 6 dari 5 hal. Put. No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.

858/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 Maret 1968, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 12 November 1942, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 858/Pat.G/2016/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 858/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 858/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 858/Pat.G/2016/PA.Bpp

858/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.JSZN eI 74SMa. nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasita, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PAJSberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di JakartaSelatan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami ister! (Ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai satuorang keturunan yang bernama; a ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir pada tanggal 25022012;4.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JSyang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JShukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JSPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JS

858/Pdt.G/2021/PA.Smn

Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smnpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smn, tanggal 15 Juni 2021, tanggal 22 Juni 2021dan tanggal 29 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan, Termohon

Fotokopi Surat Kematian Nomor XXX atas nama SUAMI DARICALON ISTRI KEDUA YANG TELAH MENINGGAL , yang diketahui olehPemerintah Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah tanggal 25Maret 2009, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya (Bukti P8);Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smn9.

Bahwa penghasilan Pemohon sebulan sekitar Rp. 10.000.000,Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smn2.

Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi syarat beristri lebih darisatu orang;Halaman 14 dari 17 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smn3.

Yusuf, S.H., M.S.Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.SmnAdhayani Saleng Pagesongan, S.Ag., M.H.Perincian biaya :OO pnWONEPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah )Panitera Pengganti,Nathalina Sri Ariyanti, SH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp545.000,00Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smn

858/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Semarang, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman diKabupaten Demak, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2019telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal25 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 858/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkanpermohonan cerai Pemohon;2. MemberikanijinPemohonuntukmenjatuhkantalaksaturajikepadaTermohon di hadapansidangPengadilan Agama Kota Semarang;3.

No 858/Pdt.G/2019/PA.SmgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Sya ban 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H.Asy'ari, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Anmad Manshur Noor sertaH.

No 858/Pdt.G/2019/PA.SmgmlahHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 858/Pdt.G/2019/PA.Smg

858/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 16 Januari 2012..

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00320.000,0030.000,0010.000,006.000,00446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Nph

858/Pdt.P/2016/PN.SBY

PENETAPANNomor: 858/Pdt.P/2016/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : Frederik Hexanto Prawira;Tempat / Tanggal Lahir =: Jakarta, 20 Juni 1976;Umur : 40 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Kristen;Kewarganegaraan : WNI;Alamat : Babatan Mukti Blok O22, RT.005 RW.007,Kel.Babatan, Kec.

Wiyung Surabaya;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Status Perkawinan : Kawin;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2016/PN SbyPendidikan : Diploma;Selanjutnya disebut SeDagai.............c cece ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeereeereeeeeeee POMOHON IlPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal26 September 2016, Nomor: 858/Pdt.P/2016/PN Sby, tentang penunjukan Hakimdan Penitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut;Setelah membaca surat permohonan

Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3578LT100320140103, tertanggal 10Maret 2014, yaitu HANAPELLA MARGARETH PRAWIRA diperbaiki menjadiHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor: 858/Pdt.P/2016/PN SbyHANAFELLA MARGARETH PRAWIRA;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama HANAPELLA MARGARETHPRAWIRA Nomor: 3578LT100320140103 tertanggal 10 Maret 2014,Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor: 858/Pdt.P/2016/PN Sbyselanjutnya disebut sebagai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Frederik Hexanto Prawira denganMartha Dorthia Panie Nomor: 188/WNILT/2008 tertanggal 20 Nopember 2008,selanjutnya disebut sebagai (bukti P2);3.

MHHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor: 858/Pdt.P/2016/PN SbyBiayabiaya:1. Pendattaran oes Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK).........:e Rp. 35.000,3. Panggilan Pemohon................. Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan Pemohon.....Rp. 5.000,5. Redaksi Penetapan................. Rp. 5.000,6. Materai Penetapan........... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor: 858/Pdt.P/2016/PN Sby

858/Pdt.G/2019/PA.Bjm

No. 858/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjmtanggal 04 Juli 2019 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :1.

No. 858/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 13 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 858/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 13 halaman1. SAKSI 1, Tempat/Tgl.lahir di Banjarmasin 01 Nopember 1989,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , Alamat KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;2.

No. 858/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 13 halamandiutamakan daripada menarik suatu kKemaslahatan sebagaimana qaidahfiqhiyah yang berbunyi :WW Lac!

No. 858/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanPutusan. No. 858/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman

858/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/MS.SgiZAG 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dalampelayanan terpadu yang diajukan oleh :Muliadi bin Nasruddin, Tempat/Tgl.

Penetapan No. 858/Pdt.P/2020/MS. Sgiperkara Nomor 858/Pdt.P/2020 /MS.Sgi tanggal 2 Nopember 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 September 1998 Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islambertempat di Gampong Paloh Jeureula yang dinikahkan oleh : Tgk.H. Muhammad Juned (Alm).Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Usman Bin Hasan Alm (Ayah Kandung) Pemohon Ildisaksikan oleh Nurdin bin Umar dan Tgk.

Penetapan No. 858/Pdt.P/2020/MS.

Penetapan No. 858/Pdt.P/2020/MS.SgiHj. Kamariah, S.H. M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 115.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Terhitung : Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah.Hal. 12 dari 11 hal. Penetapan No. 858/Pdt.P/2020/MS.Sgi

858/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BIk2 nh zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ismail bin Abd.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BIkorang tua termohon namun termohon mengatakan apa yang kau ambil disinisehingga pemohon meninggalkan rumah orang tua termohon dan pada saatitu pemohon kembali ke rumah orang tua pemohon sampai sekarang5. Bahwa sampai sekarang pemohon dan termohon telah berpisah tempattinggal selama satu tahun lamanya;6. Bahwa, atas keadaan rumah tangga Pemohon dan termohon , pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangganya tersebut tidak dapat lagidipertahankan.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Dr. Wildana Arsyad, S.H.I.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Achmad Ubaidillah, S.HI. dan St. Hatijah, S.HI.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BIk

858/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.Telah memeriksa bukti tertulis dan SaksiSaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8 November 2018dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registernomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 8 November 2018telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20Juli 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.Bahwa selain bukti suratsurat, Pemohon juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.Undang RI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Hal.17dari17 hal. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.