991/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM I.

Bahwa perkara perceraian ini sudah disampaikan Penggugatkepada Tergugat melalui keluarga Penggugat sebab Penggugat sudahtidak kuat lagi mengarungi bahtera rumah tangga dengan Tergugat danTergugat justru mempersilahkan untuk mengurus perceraian;Hal. 2 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po8. Bahwa karena keadaan dan situasi rumah tangga tersebut,Penggugat mengalami penderitaan lahir maupun batin.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan kepada halhal sebagaimana Penggugat kemukakantersebut, maka dengan ini memohon dengan hormat kepada Yang Mulia BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo melalui Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Primair :Hal. 3 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatan tanggal 14 Dzulqadah 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj. Titik Nurhayati, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po

991/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 5 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama anak umur 6 tahun 5 bulan sekarang dalam asuhanPenggugat;5.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PctPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 tahun. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu berjudi kartu dantogel, sehingga tidak mempunyai perhatian kepada keluarga, dan jugatidak memberikan nafkah kepada Penggugat dengan cukup dan layak.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PctBe Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak Desember 2018,tidak rukun lagi, terjadi perselisihan yang terus menerus disebabkanTergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu berjudi kartu dan togel,sehingga tidak mempunyai perhatian kepada keluarga, dan juga tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dengan cukup dan layak.3.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PctTtdDrs. H. Ahmad Rasidi, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSuparlan, S.H.1, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.H.Panitera Pengganti,ttdHimawan Antoni, S.H. M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 991/Pdt.G/2019/PA.Pct

991/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Supian bin Sobri, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supian bin Sobri) denganPemohon Il (Neng Siti Aliyah binti Sidik) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 07 Juli 2007;c.

Nama Sarmani bin H.Jam, umur 77 tahun, agama Islam, PekerjaanKepala Desa, bertempat tinggal di Kp.Kondang Rt.05/02, DesaPanunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supian bin Sobri) denganPemohon II (Neng Siti Aliyah binti Sidik) yang dilaksanakan pada tanggalO07 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PA.Srg3.

,M.HPanitera PenggantittdHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PA.Srg

991/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No. 991/Pdt.G/2014/PA.Mt.berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lampung Timur, Nomor 478/64/VIII/2008 tertanggal 28 Agustus 2008;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 991/Pdt.G/2014/PA.Mt.7.

Putusan No. 991/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 991/Pdt.G/2014/PA.Mt.keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

991/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat, antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal dahulu di

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.

;Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX , Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, Nomor 470/305 /414.410.03 /201, tanggal 07 Mei 2019.Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut :1.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Penggugatselama 3 tahun 9 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 11 hal.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah) .Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

991/Pdt.G/2020/PA.Tgr

dengan menasihatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Dan kemudian pindah kerumah sewaan xxxxxXXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX Selama 2 tahun;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ismail, S.H.1. Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 2.550.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.666.000,00( dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. Tgr

991/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi Hartono Sucipto Alias Budi MangengTempat lahir : Sei MangkeiUmur/Tanggal lahir : 44 tahun/4 Maret 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan karya Kelurahan Perdagangan Kecamatan Bandar Kabupaten SimalungunAgama :

/Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Antoni Sumihar Purba,SHberdasarkan Penetapan No.383/Pen.Pid/2018/PN.Sim tertanggal 16 Agustus2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Nopember2018 dan 4 Desember 2018 Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Panitera Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 5 Nopember2018 tentang penunjukkan Panitera Pengganti

Bahwa Pemohon Banding menghubungi KENDI (DPO) mengatakankepada Pemohon Banding akan datang mengantarkan narkotikajenis sabu tersebut kerumah Pemohon BandingHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDN. Bahwa pada pukul 15.00 Wib, KENDI datang kerumah pemohonbanding kemudian KENDI mengeluarkan dompet dari kantongcelananya dan mengeluarkan 13 (tiga belas) bungkus narkotika jenissabu dari dompet tersebut.

Bahwa pada saat di persidangan saksisaksi membenarkan bahwadompet warna coklat yang berisikan 12 (dua belas) bungkus plastikHalaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDNklip transparan berisi narkotika jenis sabu dan 2 (setengah) batangrokok Luky Strike yang sudah di campur dengan narkotika jenisGanja bukanlah milik Pemohon Banding4.

Husny, S.H., M.HHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDN

991/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawati Bank, tempat tinggal di Kecamatan , SungaiPinang Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah ,menikah pada tanggal 08 Desember 2012, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota/kab Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 19 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.Smadldalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1375/19/XII/2012.tanggal 08Desember 20122.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat karena sering bertengkar danberselisih;Halaman 11 dari 19 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.Smadl3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2020 sampai sekarang;;4.

Rusinah,Halaman 17 dari 19 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.SmalM.H.I. dan Dra. Juraidah masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Anwaril Kubra, M.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,. . Dra. JuraidahDra. Hj.

Materai : Rp 10.000,00 Halaman 18 dari 19 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.SmalJumlah : Rp 370.000,00Halaman 19 dari 19 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.Smadl

991/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 29 November 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.Bpp

991 PK/Pdt/2018

Nomor 991 PK/Pdt/20182.2.3.2.24,2.20.2.26.22.7.Lestari; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tamrin;Surat pernyataan tanah Nomor Register 593/162/Pemtanggal 24 Desember 2011 seluas 20.000 m?

Nomor 991 PK/Padt/2018eksepsi yang pada pokoknya:a. Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak;b. Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libe!);c.

Nomor 991 PK/Padt/2018123.124.126126.127.Lestari; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tamrin;Surat pernyataan tanah Nomor Register 593/162/Pemtanggal 24 Desember 2011 seluas 20.000 m?

Nomor 991 PK/Padt/2018Peninjauan Kembali:a.

Nomor 991 PK/Padt/2018Mahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 48 dari 48 hal. Put. Nomor 991 PK/Pdt/2018

991/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;) :2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2018hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;4.

Agus Setiawarga,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.PdlgSupiyan, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMukhrom, S.H.I., M.H.Nahruddin, S.Ag.Hakim Anggota,ttdTb.

Panggilan Rp 470.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

991/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 991/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Hakim Tunggal yang dilangsungkansecara elektronik telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukanoleh :PEMOHON, NIK : 3201162307660003, lahir di Bogor 23 Juli 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kp.

/pdt.P/2020/PA.Cbn.Agama Cibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan denganNomor : 991/Pdt.P/2020/PA.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, sebagai kakekcalon suami.Saksi tersebut dibawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaCalon Istri kenal pula dengan calon suaminya yang bernama CalonSuami ; halaman 7pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1442 halaman 10pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.Hijriyah oleh Dra. TUT!

TUT GANTINIPANITERA PENGGANTIDINI TRIANA, S.Sos., M.H.Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000, halaman 11pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn. Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) halaman 12pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.

991/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Nurmi alias Nurmiati binti Tola, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunKampung Baru, Desa Pattiro, Kecamatan Mare, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 17 September 2019 dengan registerperkara Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.991/Padt.P/2019/PA.Wtpberdasarkan surat Nomor B211/kua.21.03.15/pw.01/IX/2019 tanggal 16September 2019, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maremenolak untuk melangsungkan pernikahan antara Rosdiana Nur bintiBasri dengan Nurfaisal bin Udding dengan alasan anak Pemohon, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui

No.991/Padt.P/2019/PA.WtpMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.Munirah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. M. Basir, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Hj. Ernawati, SH,MHPanitera Pengganti,Dra. Hj.

No.991/Padt.P/2019/PA.WtpHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.991/Padt.P/2019/PA.Wtp

991/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Dee.

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 28 Oktober 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak secara elektronik dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Register perkara Nomor991/Pdt.G/2019/PA.Sim, tanggal 29 Oktober 2019 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 991

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.SimPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (iSBE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (iED) i depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Sim4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Sim

991/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Akta Nikah No. XXXXXXXXXXX, tertanggal 12 Agustus 2002;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKKXKXKXKXXXX, Kota Bogor, kemudian pindah keXXKXKXKXKKXKXKKKKK KKK KKK KKK MK KKK KKK KKK MK KKK KK KK KKK KKK KMKKX 5.

Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;10. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenakerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;11.

Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mengizinkan Penggugat untuk beracara secara cumacuma dalamperkara ini;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (KXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.berdasarkan hukum dan beralasan.

Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Nurmiwati, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Efi Nurhafisah, S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara : 0,00 (nihil)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

991/Pdt.G/2019/PA.Kra

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Karanganyar sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 26 Juli2019 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal XXX, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX Tanggal XXX;Halaman 1 dari 13 him.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka danTermohon perawan;3.

Bahwa Keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 09 Juli 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 13 him.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra2.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 13 dari 13 him.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra

991/Pdt.G/2015/PA.Jmb

Membebankan biaya perkara menurut hukum,SubsidairApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 18 November 2015, Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 24 November 2015 dan Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 01 Desember 2015,

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.1.

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwasejak 10 bulan yang lalu hingga sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah karena terjadi pertengkaran.

No. 991 /Pdt.G/2015/PA.Jmb.gugurlah hak jawabnya, sehingga patut untuk dinyatakan telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon.

991/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrNomor: 383/34/IX/2006 Tertanggal 23 September 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kedung Bener, xxxxxxxxx XXXXXXXXX Sampai denganbulan Desember 2006, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kePurworejo dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPURWOREJO;3.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukun namun tidakberhasil;4. Bahwa Penggugat selalu dinasehati dalam ruang siding namun tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan;2.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrPenggugat dan Tergugat tidak lagi layaknya sepasang suami isteri.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Purworejo tahun 2020;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 169.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 250.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr

991/Pid.B/2016/PN. Bdg

PUTUSANNomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : IVAN bin YAYAT;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 23 Tahun/18 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki; =Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Reungas Rt.001/006 Kel. Gempolsari Kec.

SIGITHARYANTO telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehseorang lakilaki;Bahwa saksi mgetahui yang ada dalam rumah saat itu hanya, anak saksiyang perempuan bernama AFSA ;Bahwa benar pada saat setelah terjadinya pencurian dengan kekerasan,Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.saksi memberitahukan kepada sdri.

D4606KE warna hitam ;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu AU) ) FeHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.soneenennnn= Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung pada hari KAMIS tanggal 06OKTOBER 2016 oleh H.

PANITERA PENGGANTIDENI SAPTANA, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.

991/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2019/PA.Srg>Aa) : ie= adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jaya bin Marjuki, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Manap, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sukma, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Suryani dan Suba, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaya bin Marjuki) denganPemohon II (Artasiah binti Manap) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 01 Januari 1990;c.

Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Munjid, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PA.SrgHakimDrs. H. Ubaidillah, M.SyPanitera Pengganti Munjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PA.Srg