• 1. Menyatakan terdakwa Rudi Carles als Adek Bin Abudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  Habibul Rakhman, SH
  Terdakwa:
  Rudi Carles Als Adek Bin Abudin

  Nama Lengkap : Rudi Carles Als Adek Bin Abudin. Tempat Lahir : Sungai Mengkuang. Umur/Tanggal Lahir : 27/25 Januari 1991. Jenis Kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Rt. 10 Ds. Sei Arang Kec. Bungo Dani Kab. Bungo. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juni 2018Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2018 sampaidengan tanggal 20 Juli 2018.

  Menyatakan Terdakwa Rudi Carles als Adek Bin Abudin, terbukti bersalahsecarah sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan secara bersamasama sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Mrb2.

  Menetapkan Terdakwa Rudi Carles als Adek Bin Abudin untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa Rudi Carles Als Adek Bin Abudin bersama dengan Sadr.Riyan Als Riyan Bin Saipul (Penuntutan Terpisah) pada hari Kamis tanggal 19Mei 2016 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanMei tahun 2016, bertempat di depan mesjid

  Riyan berhasil ditangkap.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi Samsiah mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp2.673.000,00 (dua juta enam ratus tujuh puluhtiga ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365Ayat (2) ke2 KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Rudi Carles Als Adek Bin Abudin bersama dengan Sadr.Riyan Als Riyan Bin Saipul (Penuntutan Terpisah) pada hari Kamis tanggal 19Mei 2016 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

  Menyatakan Terdakwa Rudi Carles Als Adek Bin Abudin tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ABUDIN Bin (Alm) MARNAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan pemberatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABUDIN Bin (Alm) MARNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa melakukan

  
  Terdakwa:
  ABUDIN BIN ALM. MARNAN

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (H Didin Abudin bin Bibing) terhadap Penggugat (Nenden Syahidah binti H Armawi );

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur

  Penggugat:
  Nenden Syahidah binti H Armawi
  Tergugat:
  H Didin Abudin bin Bibing

• 
  Terbanding/Terdakwa : FIRMANDA als IMAN ls UBED bin ABUDIN

  PUTUSANNomor 154/PID.SUS/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa; Nama lengkap : FIRMANDA Als IMAN Als UBED Bin ABUDIN ;Tempat lahir : Bogor ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 06 September 1993 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

  Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor46/Pid.Sus/2016/PN.Cbd, tanggal 26 April 2016, dalam perkara Terdakwatersebut ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tertanggal 11 Februari 2016 NomorReg.Perkara : PDM 12/ CIBAD / 02 / 2015, sebagai berikut ; Kesatu.PrimairBahwa ia terdakwa FIRMANDA Als IMAN Als UBED Bin ABUDIN pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitar

  telah melakukan pemeriksaan laboratorisyang menyimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putih tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa FIRMANDA Als IMAN Als UBED Bin ABUDINdiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa FIRMANDA Als IMAN Als UBED Bin ABUDIN

  Menyatakan terdakwa FIRMANDA Als IMAN Als UBED Bin ABUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Alternatife Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan ; 2.

  dalam surat tuntutan yakni pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Baratmemeriksa dan meneliti secara seksama berkas perkara dan turunan resmiHalaman 11 dari 13 halaman putusan Pidana No. 154/Pid.Sus/2016/PT.BDGputusan Pengadilan Negeri Cibadak pada tertanggal 12 April; 2016. 46Pid.Sus/2016/PN.Cbd, yang menyatakan terdakwa FIRMANDA Als IMAN AlsUBED Bin ABUDIN

• berumur 15 tahun;Bahwa benar Mawarni Binti Abudin telah menjalin hubungan cintadengan Peka Sandra Bin Salidin dan telah sepakat untuk menikah;Bahwa benar hubungan cinta antara Mawarni Binti Abudin denganPeka Sandra Bin Salidin sudah sedemikian eratnya dan sulit untukdipisahkan sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat khawatir akanterjadi halhal yang melanggar Hukum Agama, apalagi anak para PemohonMawarni Binti Abudin telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah hamil 2 bulan;

  Bahwa antara Mawarni Binti Abudin dengan Peka Sandra Bin Salidin tidakada hubungan darah, tidak ada hubungan saudara sepersusuan dan tidakada halangan untuk menikah;Bahwa Mawarni Binti Abudin berstatus perawan dan Peka SandraBin Salidin berstatus jejaka;Bahwa Mawarni Binti Abudin mampu untuk menjalankan tugas dankewajibannya sebagai isteri yang baik;.

  No. 206/Pdt,P/2017/PA.LLGBahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya bernamaMawarni Binti Abudin dengan Peka Sandra Bin Salidin, akan tetapiumurnya tidak cukup, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau, karenaMawarni Binti Abudin berumur 15 tahun;Bahwa, saksi tahu Mawarni Binti Abudin telah dilamar oleh PekaSandra Bin Salidin dan disetujui oleh kedua orangtuanya;Bahwa, antara Mawarni Binti Abudin dengan Peka Sandra BinSalidin tidak mempunyai hubungan

  Bahwa, saksi tahu Mawarni Binti Abudin telah dilamar oleh PekaSandra Bin Salidin dan disetujui oleh kedua orangtuanya;d. Bahwa, antara Mawarni Binti Abudin dengan Peka Sandra BinSalidin tidak mempunyai hubungan mahram yang menghalangipernikahan mereka;e. Bahwa saksi tahu antara Mawarni Binti Abudin dengan PekaSandra Bin Salidin sudah saling mencintai, mereka sudah menjalincinta selama 1 tahun dan Mawarni Binti Abudin sudah hamil 2bulan;f.

  Bahwa saksi mengetahui Mawarni Binti Abudin berstatusperawan dan Peka Sandra Bin Salidin adalah jejaka;g. Bahwa, saksi tahu Mawarni Binti Abudin mampu danbertanggung jawab sebagai isteri yang baik;h.

• USEP ABUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;

• Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;
• Menyatakan terdakwa YUDI ALIYADI bin H.

  USEP ABUDIN

• Silatan binti Abudin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1975 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Silatan binti Abudin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Tanobonunungan, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktinya didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa pada tanggal 09 Juni 1975, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lambako,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II yang bernama Abudin bin Silatan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Abudin bin Silatan dan saksisaksinikah masingmasing bernama La Olli La Ita dan Robysun yacobus denganmas kawin berupa 2 gigi emas seberat 1 gram dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0050/Pdt.P/2018/PA.Bgi2.

bin Silatan, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Abudin bin Silatan; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama La OlliLa Ita dan Robysun Yacobus; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa 2 gigi emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak ada masyarakatHal. 3

Silatan binti Abudin adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 09Juni 1975 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten BanggaiLaut;Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0050/Padt.P/2018/PA.Bgi Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abudin bin Silatan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Abudin bin Silatan, dengan disaksikan oleh 2 (dua)saksi masingmasing bernama bernama La Olli La lta dan Robysunyacobus serta pemberian mahar

Silatan binti Abudin) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juni 1975 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ijang bin Eli/Sadili) dengan Pemohon II (Iis binti Abudin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Sukabumi, Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Sukabumi;4.

  Ijang bin Eli/Sadili, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Bantar Peuteuy RT. 015 RW. 002Desa Cidahu Kecamatan Cibitung Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ll. lis binti Abudin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Bantar Peuteuy RT. 015RW. 002 Desa Cidahu Kecamatan Cibitung KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juni 2007 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Abudin dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Abudin dan Kusnadi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (ljang bin Eli/Sadili) denganPemohon II (lis binti Abudin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ljang bin Eli/Sadili) denganPemohon Il (lis binti Abudin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Pntp.No. 0601/Pat.P/2015/PA.Cbdlembar fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinassegelen kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kodeP.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi :Abudin bin Uceh, umur 57 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Bantar Peuteuy RT.015 RW. 002 Desa CidahuKecamatan Cibitung Kabupaten

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ijang bin Eli/Sadili)dengan Pemohon II (fis binti Abudin) yang dilangsungkan pada tanggal 07Juni 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CibitungKabupaten Sukabumi, Kabupaten Sukabumi;Halaman 9 dari 9. Pntp.No. 0601/Padt.P/2015/PA.Cbd3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, Kabupaten Sukabumi;4.

• Feriyanto Bin Dumas, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2019 Saksi Abudin BinMawi bercerita kepada Saksi bahwa HP Xiomi milik Saksi Abudin BinMawi telah hilang diambil orang dan meminta Saksi menyelidiki, laluSaksi teringat pernah melihat Saksi Rio Saputra (berkas terpisah)bersama Agung Rizki Abadi menjual HP; Bahwa kemudian Saksi menemui Agung Rizki Abadi dan menanyakanHP apa yang dijual Agung Rizki Abadi, dan Agung Rizki Abadi menjawabHP

  Xiomi; Bahwa kemudian Agung Rizki Abadi mengajak Saksi menemui Seorangyang membeli HP Xiomi Milik Saksi Abudin Bin Mawi dan setelahbertemu dengan pembelinya, pembeli tersebut meminta uangnyadikembalikan sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)baru akan memberikan HP tersebut, karena uang Saksi tidak cukup makaSaksi menfoto HP tersebut; Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB Saksi bersama Agung Rizki Abadimenemui Saksi Abudin Bin Mawi di rumah Saksi Abudin Bin Mawi danmemperlihatkan foto HP

  lalu Saksi Abudin Bin Mawi menyatakan bahwaHP dalam foto tersebut adalah milik Saksi Abudin Bin Mawi yang telahhilang;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Bbu Bahwa kemudian Saksi Abudin Bin Mawi mengajak Saksi dan AgungRizki Abadi untuk menebus dan mengambil HP tersebut, setelah berhasilmendapatkan HP Saksi Abudin Bin Mawi melaporkan kepada kepolisian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

  Bin Mawi kemudian Terdakwamengintip lewat celah dinding bambu rumah Saksi Abudin Bin Mawi, danTerdakwa melihat Saksi Abudin Bin Mawi dan Istrinya tidur dan jugasebuah HP Xiomi A4 warna Gold sedang di charge kemudian Terdakwamenarik satu buah papan dinding yang dekat dengan HP Xiomi A4 warnaGold yang sedang di charge hingga pakunya lepas, kemudian Terdakwamemasukkan tangan kanan Terdakwa dan Terdakwa mengambil HPHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN BbuXiomi A4 warna Gold tersebut lalu

  Abudin BinMawi yang telah hilang; Bahwa kemudian Saksi Abudin Bin Mawi mengajak Saksi Feriyanto BinDumas dan Agung Rizki Abadi untuk menebus dan mengambil HPtersebut, setelan berhasil mendapatkan HP Saksi Abudin Bin Mawimelaporkan kepada kepolisianBahwa HP Xiomi A4 warna Gold tersebut berhasil dijual Saksi RioSaputra Bin Tegi (berkas terpisah) dengan harga Rp350.000,00 (tigaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Bburatus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa mendapat bagianRp200.000,00

• tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Jenul Bin Senen, bersamasama dengan Saksi SafaniAlias Fani Bin Munadi (disidang dalam perkara terpisah), Saksi Nana SumarnaBin Saka Lias, Abudin

  Alias Fani Bin Munadi, Saksi Nana Sumarna bin Saka Lias,Abudin dan Kasman keluar menuju mobil Avanza yang diparkir diluar lalumereka kabur menuju Pantai Way Lunik Panjang, dan membagihasilrampokan mereka dengan masingmasing mendapat uang sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), rokok, minuman;Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

  air mineral dan setelah selesai kemudiaSafani keluar dari Indomaret kKemudian Saksi dan Fani, Jenul, Herman AliasHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 585/Pid.B/2018/PN KlaJoy, Abudin, Kasman masuk ke dalam Indomaret dan langsung melakukanpencurian dan menyekap karyawan Indomaret;Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi, Jenul, Safani,, Abudin, Untung,Kasman masingmasing mendapatkan uang sejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), rokok dan minuman;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat

  lalu Terdakwa, Saksi Safani Alias Fani Bin Munadi, Saksi NanaSumarna bin Saka Lias, Abudin dan Kasman keluar menuju mobil Avanza yangdiparkir diluar lalu mereka kabur menuju Pantai Way Lunik Panjang, danmembagi hasil rampokan mereka dengan masingmasing mendapat uangsebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), rokok, minuman;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

  ;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan uang dan barangbarangtersebut lalu Terdakwa, Saksi Safani Alias Fani Bin Munadi, Saksi NanaSumarna bin Saka Lias, Abudin dan Kasman keluar menuju mobil Avanza yangdiparkir diluar lalu mereka kabur menuju Pantai Way Lunik Panjang, danmembagi hasil rampokan mereka dengan masingmasing mendapat uangsebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), rokok, minuman;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

• Mesin : JFZ1E2012601 No. rangka : MH1JFZ127HK005973;

dikembalikan kepada Saksi ABUDIN bin SUNEN ;

• 1 (satu) potong baju sweater warna orange merk Two She (TS) collection yang dibagian depannya bertuliskan skumanick 56;

dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (dua ribu rupiah) ;

TNKB Z3914R miliksaksi Abudin dengan alasan berpurapura akan mencari bandar lele,kemudian saksi Abudin menyerahkan kunci kontak beserta sepeda motormiliknya tersebut kepada terdakwa. Selanjutnya terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut ke rumah kontrakannya dan tidakmengembalikannya kepada saksi Abudin.

Mesin : JFZ1E2012601 No. rangka :MH1JFZ127HK005973 milik Saksi ABUDIN bin SUNEN; Bahwa berawal ketika Saksi Abudin yang bekerja sebagai tukang ojeksedang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam bertemu denganTerdakwa dan pada saat itu Terdakwa berpurapura meminta Saksi Abudin untukdiantarkan ke Kp. Cijambe Desa Mandalagiri kemudian ketika diperjalananTerdakwa berpurapura lagi meminta Saksi Abudin untuk mengantarkannya ke Kp.Nagrog terlebin dahulu ke tempat bandar lele.

Sesampainya di tempat tersebutTerdakwa dan Saksi Abudin samasama turun dari sepeda motor tersebut laluTerdakwa bertanya kepada warga tentang keberadaan bandar lele selanjutnyaTerdakwa menghampiri Saksi Abudin dan berkata kepada Saksi Abudin untukmeminjam sepeda motor merk New Honda beat warna hitam tahun 2017 No.TNKB Z3914R milik Saksi Abudin dengan alasan berpurapura akan mencaribandar lele, kKemudian Saksi Abudin menyerahkan kunci kontak beserta sepedamotor miliknya tersebut kepada Terdakwa.

• DIMYATI) dengan seorang laki-laki bernama ABUDIN bin ASKAYI yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1965 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang adalah sah menurut hukum ;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 176000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Akad nikah/ijab dan kabuldilangsungkan antara wali nikah yang diwakilkan kepada amil Desa denganAbudin bin Askayi; Baha dengan adanya pengantin, wali nikah, dua orang saksi nikah sertajab dan kabul maka syarat dan rukun pernikahan Pemohon dan Abudin binAskayi telah terpenuhi ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis,sedangkan Abudin bin Askayi berstatus duda cerai.

  ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Abudin bin Askayi, dan selamaitu pula Pemohon dan Abudin bin Askayi tetap beragama Islam; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon dan Abudin bin Askayi telhmendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Jalan Cagak Kabupaten Subangdan telh mendpatkan Kutipan Akta Nikah akan tetapi Kutipan Akta NikahTersebut hilang, kKemudian Pemohon mendapatkan Duplikat Akta Nikahdengan Nomor 372/1965 dari Kantor Urusan Agama

  ,Atep Dorajat, umur 35 tahun ; Bahwa antara Pemohon dan Abudin bin Askayi belum pernah terjadiperceraian serta suami Pemohon tidak pernah poligami; Bahwa pernikahan Pemohon Abudin bin Askayi dilaksanakan sebelumsebelum lahinya Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974, dengandemikian Pemohon dan Abudin bin Askayi berhak mengajukan itsbat nikah diPengadilan Agama ; Bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegsawai Negeri Sipil dan telahberakhir masa kerjanya pada tanggal 26 April 2002 Bahwa oleh karenanya

  6 orang anak ; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (Abudin bin Askayi) selamamembina rumah tangga tidak ada masyarakat yang keberatan dan yangmengganggu gugat atau menyatakan Pemohon dan suami Pemohon(Abudin bin Askayi) bukan suami isteri ; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (Abudin bin Askayi) tidakpernah bercerai sampai saat ini, dan Pemohon juga tidak menikah lagidengan lakilaki lain sampai saat ini ; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (Abudin bin Askayi)mengajukan permohonan Isbat Nikah guna untuk mengurus

  Dimyati dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50, (lim puluh rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Tayumi dan Sarkyi, dan pemohon dengan saminyaAbudin bin Askayi tidak pernah bercerai, sampai meninggalnya Abudin binAskayi, Pemohon dan suami Pemohon (Abudin bin Askayi) tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon waktu pernikahan berstatus perawan dan sumi Pemohon(Abudin bin Askayi) berstatus duda cerai ; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak

• A 4374 FJ, kemudian saksi ANTEP memberhentikan setelahberhenti lalu saksi ANTEP meminta untuk diantarkan ke daerah JayantiTangerang kemudian saksi ABUDIN mau mengantarkan tetapi maumengambil KTP dahulu di kantor Kecamatan lalu saksi ANTEP dibonceng,lalu sesampainya di dekat jalan raya berhenti lalu saksi ANTEP turun darisepeda motor lalu saksi ABUDIN pergi mengendarai sepeda motorsedangkan saksi ANTEP menunggu, tidak lama kemudian saksi ABUDINkembali lalu saksi ANTEP berkata kepada saksi ABUDIN bahwa

  saksiANTEP mamu memborong buah mangga yang masih di pohon di tempattersebut, lalu saksi ANTEP meminta kepada saksi ABUDIN untukmembantu naik dan memetik buah mangga tersebut dan saksi ANTEPberjanji akan member upah kepada saksi ABUDIN, setelah beberapa buahmangga dipetik dan posisi saksi ABUDIN masih berada di atas pohon, lalusaksi ANTEP berpurapura dengan bertanya kepada saksi ABUDINrokoknya apa, lalu saksi ABUDIN menjawab rokok filter, lalu. saksiANTEP berkata akan membeli rokok untuk saksi ABUDIN

  Cempaka KecamatanCisoka Kabupaten Tangerang beserta barang bukti Handphone merkSamsung;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ABUDIN bin JUMAN mengalamikerugian sebesar + Rp. 5.000.000.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abudin Bin H.Satibi) dengan Pemohon II (Nur Lela Binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  Siti Labibah Binti Abudin Lahir Bogor , 050919992. Usnia Binti Abudin Lahir Bogor , 250320033. Hilman Maulana Bin Abudin Lahir Bogor , 060820074. Kafa Tigiyudin Bin Abudin Lahir Bogor, 100420005. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap beragama Islam ;6.

  Siti Labibah Binti Abudin Lahir Bogor , 050919992. Usnia Binti Abudin Lahir Bogor , 250320033. Hilman Maulana Bin Abudin Lahir Bogor , 060820074.

  Siti Labibah Binti Abudin Lahir Bogor , 050919992. Usnia Binti Abudin Lahir Bogor , 250320033. Hilman Maulana Bin Abudin Lahir Bogor , 06082007Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Cbn4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abudin Bin H.Satibi) denganPemohon II (Nur Lela Binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor;3.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Anisabinti Hanapi untuk menikah denganseorang lakilaki bernama ArisSuherman bin Abudin di wilayah hukum KUA Kecamatan Pangenankabupaten Cirebon;3.

  ;Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakPemohon bernama Aris Suherman bin Abudin, umur 25 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama Nur Anisa Binti Hanafi dan mengatakan pulasudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakPemohon bernama Nur Anisa Binti Hanafi tersebut;Hal. 3 dari 13 hal.Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan orang tua calonsami anak Pemohon bernama Abudin

  ;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonsuami anak Pemohon bernama Aris Suherman bin Abudin, umur 25 tahun,yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalinhubungan dengan anak Pemohon bernama Nur Anisa binti Hanapi danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak Pemohon tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon suami anak Pemohon bernama Abudin dan ..................::005

  tersebut hingga saat ini telah berusia 25 tahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon bernama Nur Anisa Binti Hanafi dan calonsuami anak Pemohon bernama Aris Suherman bin Abudin yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Nur Anisa Binti Hanafi akan sanggupmenjadi seorang ibu rumah tangga dan Aris Suherman bin Abudin akansanggup pula menjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang

  , bahwa disamping itu kedua orang tua calon isteri anakPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Aris Suherman bin Abudin tersebut menikah dengan Nur Anisa BintiHanafi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dandari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkanHal. 9 dari 13 hal.bahwa antara Nur Anisa Binti Hanafi dengan calon suaminya yang bernamaAris Suherman bin Abudin tersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggupuntuk

• Abudin Mopok;3. Memerintahkan Pemohon untuk memberitahukan rencana perkawinan anaknya yang bernama (Adi Sumanto bin Mansyur) dengan perempuan bernama (Nur Rahmah binti H. Abudin Mopok) ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Abudin MopokYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

  Abudin Mopok, sudah saling mencintai, bahkan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon istri anak Pemohonbernama ( Nur Rahmah binti H.

  Abudin Mopok, akan tetapi ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, karena anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, padahal anak Pemohon bernama Adi Sumanto bin Mansyur denganNur Rahmah binti H.

  Abudin Mopok hubungannya sudah sangat erat dansangat mengkhawatirkan, setiap hari sering pergi berdua dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri, serta diantara mereka tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Adi Sumanto binMansyur menyatakan siap menikah dengan Nur Rahmah bin H.

  Abudin Mopok;3. Memerintahkan Pemohon untuk memberitahukan rencana perkawinananaknya yang bernama (Adi Sumanto bin Mansyur) dengan perempuanbernama (Nur Rahmah binti H. Abudin Mopok) ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;4.

• Terdakwa mengakui dakwaan tersebut ;b Keterangan saksisaksi, yaitu saksi : ABUDIN Bin SUPENDI dan MANSARIBin NURSIN pada dasarnya menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 13Mei 2019 sekira pukul 17.00 Wib di Prapatan depan alfa Desa KendaljayaKecamatan Pedes Kabupaten Karawang, saksi ABUDIN Bin SUPENDIHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 308 / PID.SUS /2019/PT.BDG.bermaksud belanja ke alfa di Prapatan Kendaljaya Kecamatan PedesKabupaten Karawang namun saksi ABUDIN Bin SUPENDI melihat Terdakwabersama

  dengan temantemannya sedang minumminum di depan alfa,sebelumnya saksi ABUDIN Bin SUPENDI sempat menegur mereka supayajangan bikin keributan di depan alfa kemudian terdakwa TEGUH PURNAMAmenghampiri saksi ABUDIN Bin SUPENDI ketika saksi ABUDIN BinSUPENDI akan masuk alfa sambil menunjuk ke arah muka saksi ABUDIN BinSUPENDI dan secara tibatiba memukul ABUDIN Bin SUPENDI danmengenai pipi kanan saksi ABUDIN Bin SUPENDI di bawah mata kanansehingga mengalami memar kemerahan, karena merasa tidak senang saksiABUDIN

  Bin SUPENDI melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pedes dariPolsek Pedes langsung menuju tempat kejadian perkara namun TerdakwaTEGUH PURNAMA dan temantemannya sudah pergi.Dan berdasarkan Visum Et Repertum Pro Yustisia Nomor : 01 PKMPDS/Ver/IX/2019 atas nama ABUDIN Bin SUPENDI tanggal 17 September2019 dengan hasil pemeriksaan yang didapat ditemukan kemerahan dan lukamemar di pipi sebelah kanan dengan diameter kurang lebih 1 cm.Membaca, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawangtanggal 26 Nopember

• Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama,SAFANI, NANAK, HERMAN, ABUDIN dan KASMAN dan Saya JENUL BINSENEN yang ikut melakukan Pencurian dengan kekerasan di Indomaret;. Bahwa saksi baru sekali ini mencuri dan ikut Terdakwa, ditempat laintidak pernah;.

  wib bersama Terdakwa, Saksi ABUDIN (DPO), Saksi HERMAN (DPO)dan Saksi KASMAN (DPO); Bahwa Terdakwa pada waktu mencuri bersama Saksi dankawankawan lainnya barang yang berhasil diambil adalah, Pertama diIndomaret Kalianda pada hari Kamis tanggal 6 November 2014 sekira pukul20.00 wib, bersama Terdakwa, Saksi ABUDIN (DPO), Saksi HERMAN (DPO)dan Saksi KASMAN (DPO), barang yang berhasil kami curi adalah uang tunaisejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan ada beberapa barangyang bisa kami bawa

  (DPO), SaksiKASMAN (DPO) dan saksi SAFANI; Bahwa Terdakwa pernah melakukan pencurian sebelumnya,Pertama di Indomaret Kalinda pada hari Kamis tanggal 6 November 2014sekira pukul 20.00 wib, bersama Saksi ABUDIN (DPO), Saksi HERMAN (DPO)dan Saksi KASMAN (DPO), Kedua di Indomaret Negeri Sakti pada hari Kamistanggal 6 November 2014 sekira pukul 22.00 wib bersama Saksi ABUDIN(DPO), Terdakwa NANA SUMARNA, Saksi HERMAN (DPQ) dan SaksiKASMAN (DPO), Ketiga di Indomaret Natar pada hari Rabu tanggal 12November

  2014 sekira pukul 22.30 wib bersama Saksi ABUDIN (DPO),Terdakwa NANA SUMARNA, Saksi HERMAN (DPO) dan Saksi KASMAN(DPO); 7 Bahwa Terdakwa pada waktu mencuri bersama Saksi dankawankawan lainnya barang yang berhasil diambil adalah Pertama diIndomaret Kalianda pada hari Kamis tanggal 6 November 2014 sekira pukul20.00 wib, bersama Saksi ABUDIN (DPO), Terdakwa NANA SUMARNA, SaksiHERMAN (DPO) dan Saksi KASMAN (DPO), barang yang berhasil kami curiadalah uang tunai sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta

  wib bersama Saksi ABUDIN (DPO), Terdakwa NANA SUMARNA, SaksiHERMAN (DPO) dan Saksi KASMAN (DPQ) barang yang berhasil kami curiadalah uang tunai sejumlah Rp. 13.000.000.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Sheptian Hadi bin Muhidin, lahir 19 September 201419 September 2014,adalah anak dari Pemohon I (Muhidin bin Hidayanto alias Ida A Yanto) dan Pemohon II (Rosita Diana Binti Rudolf ManurPebrina Damayanti binti Abudin alias Apud);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon (Muhidin bin Hidayanto alias Ida A Yanto) danPemohon II (Pebrina Damayanti binti Abudin alias Apud) adalah pasangansuami istri yang mengaku telah melangsungkan pernikahan secara sirri(dibawah tangan) pada tanggal 09 Juli 2014 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, dengan WaliNikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Bapak Abudin alias Apud dengandua orang Saksi Nikah bernama Bapak Badrudin dan Bapak EndangRimala, dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000

  Bahwa Pemohon (Muhidin bin Hidayanto alias Ida A Yanto) danPemohon II (Pebrina Damayanti binti Abudin alias Apud) melangsungkanpernikahan ulang pada tanggal 01 Oktober 2018 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang, dengan WaliNikahnya adalah Ayah Kandung yaitu Bapak Abudin alias Apud, dan duaorang Saksi Nikah bernama Bapak Icip Sucipto dan Bapak Alvian Nasirudin,dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai, serta mendapatkan Kutipan

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Muhidin binHidayanto alias Ida A Yanto) berstatus Perjaka dan Pemohon II (PebrinaDamayanti binti Abudin alias Apud) berstatus Perawan;4.

  Menetapkan anak yang bernama Muhammad Sheptian Hadi (lakilaki), Tempat Tanggal Lahir, Karawang, 19 September 2014, umur 5tahun, adalah anak Pemohon (Muhidin bin Hidayanto alias Ida A Yanto)dan Pemohon II (Pebrina Damayanti binti Abudin alias Apud);3.

  Menetapkan anak yang bernama Muhammad Sheptian Hadi bin Muhidin,lahir 19 September 201419 September 2014, adalah anak dari Pemohon (Muhidin bin Hidayanto alias Ida A Yanto) dan Pemohon II (Rosita DianaBinti Rudolf Manur Pebrina Damayanti binti Abudin alias Apud);3.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlHal 1 dari 10 halaman Penetapan No 0107/Pat.P/201 6/PA Una.bernama Idris yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada PakAlimain B, pembantu PPN ~~ setempat untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama: Pak Abudin dan pak H Ali dengan mas kawin berupa

  Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupu duakali dengan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 19 Desember 2002 di rumah orang tua Pemohon II di Desa AloAlo; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandungnya bernama ldris tetapidiwakilkan kepada imam desa setempat bernama Alimain untukmenikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah Abudin dan H.

  Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 19 Desember 2002 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa AloAlo, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama ldristetapi diwakilkan kepada imam desa setempat bernama Alimain untukmenikahkan mereka; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abudin dan H.

  ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal 5 dari 10 halaman Penetapan No 0107/Pat.P/201 6/PA Una.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 19 Desember 2002 di Desa AloAloKecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Idris, dengan saksisaksi nikah yaitu Abudin

  Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiri bernamaIdris dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Alimain dengansaksi nikah Abudin dan H. Ali dengan mahar berupa uang Rp.80.000,(delapan puluhribu rupiah);Hal7 dari 10 halaman Penetapan No 0107/Pat.P/201 6/PA Una.3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.