Ridwan AlHafiz lahir di Samarinda tanggal 14 Desember 2014;b. Marwah Arlianti lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2016; dan anaktersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat;.

Ridwan AlHafiz lahir di Samarinda tanggal 14 Desember 2014;b.

Bg. sudah sepatutnya gugatanpenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerai, penggugat dalampetitumnya memohon agar anak penggugat dengan tergugat yang bernamaRidwan AlHafiz lahir di Samarinda tanggal 14 Desember 2014 dan MarwahArlianti lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2016 yang sekarang beradadalam asuhan penggugat tetap berada dalam pemeliharaan penggugat;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut saat ini telah berada dalampemeliharaan penggugat dan selama

persidangan tergugat tidak hadir dantidak pula mengirimkan kuasanya yang sah untuk menghadiri persidangan,namun demi kepastian hukum tentang dimana anak tersebut dipelinara dandijamin perawatannya, dan karena anak tersebut masih di bawah umur, makaperlu ditetapkan kepada siapa anak tersebut dipelihara;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan penggugat tersebut, makamajelis hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan penggugat danmenetapkan anak yang bernama Ridwan AlHafiz lahir di Samarinda tanggal

Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yangbernama Ridwan AlHafiz lahir di Samarinda tanggal 14 Desember2014 dan Marwah Arlianti lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2016berada dalam pemeliharaan (hadlanah) penggugat;5 Membebankan biaya perkara kepada penggugatsejumlah Rp404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Senin, tanggal 11 Januari 2021 Masehi, bertepatantanggal 27 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kami,

ALHAFIZ RAMADHAN, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Perk. Negeri Lama pada tanggal 08 Oktober 2005, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama :- Ayah : SUMITOMO- Ibu : RAHMAWATIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 13 Agustus 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/42/VIII/1997;3.

ALHAFIZ RAMADHAN; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

ALHAFIZ RAMADHAN; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil pil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telahtermuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

ALHAFIZ RAMADHAN, jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Perk. Negeri Lama pada tanggal 08 Oktober 2006, adalahbenar anak ke3 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : SUMITOMOIbu : RAHMAWATIyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 13 Agustus 1997,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 236/42/VIII/1997;3.

Adi, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang menyerahkanperwaliannya kepada Losman Linjal AlHafiz, sedangkan saksi nikahnyaHal. 2 dari 11Syarifuddin bin Maming dan Andi Mohammad bin Makka dengan maharberupa uang tunai sejumlah RM 100 (Ringgit Malaysia); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara

Adi, sedangkan wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang menyerahkanperwaliannya kepada Losman Linjal AlHafiz, sedangkan saksi nikahnyaSyarifuddin bin Maming dan Andi Mohammad bin Makka dengan maharberupa uang tunai sejumlah RM 100 (Ringgit Malaysia); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangmenyerahkan perwaliannya kepada : Losman Linjal AlHafiz

Adi, di depan sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang menyerahkan perwaliannya kepadaLosman Linjal AlHafiz dengan mahar berupa uang tunai sejumlah RM 100Hal. 6 dari 11(Ringgit Malaysia); dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga oranganak;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangmenyerahkan perwaliannya kepada Losman Linjal AlHafiz ;Hal. 8 dari 114. Adanya 2 orang saksi yaitu Syarifuddin bin Maming dan Andi Mohammadbin Makka;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang menyerahkan perwaliannya kepada Losman LinjalAlHafiz dengan Pemohon (Basrah alias Mohd.

perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama terjalinnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang resah ataupun keberatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon waktu menikah tersebut berstatus duda cerai hidupmempunyai 2 (dua) orang anak, sedangkan Pemohon Il berstatus perawandan Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri yaitu Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang orang anakbernama Alhafiz

PA.TnkBahwa pada saat nikah Pemohon berstatus duda cerai hidupmempunyai 2 (dua) orang anak dan Pemohon Il berstatus perawan ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syar ikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Alhafiz

karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Alhafiz Novando Pratama bin Nur SaidSaufirta, lahir tanggal 23 Nopember 2016; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan

karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus duda cerai hidupmempunyai 2 (dua) orang anak dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Alhafiz Novando Pratama bin Nur SaidSaufirta, lahir tanggal

pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus duda cerai hidupmempunyai 2 (dua) orang anak dan Pemohon Il berstatus perawan ; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Alhafiz

ULIL ALHAFIZ ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernamaFITRIYANI pada tahun 2008 ;Bahwa Pemohon dan istrinya FITRIYANI telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama M. ULIL AL HAFIZ ;Bahwa anak Pemohon yang bernama M.

ULIL ALHAFIZ tersebut belum mempunyai akte kelahiran pencatatankelahirannya telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2)Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas, maka permohonanPemohon tidaklah bertentangan dengan hukum, sehingga

ULIL ALHAFIZ pada Register Akta Kelahiran dan selanjutnya menerbitkanKutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan, maka biaya yang timbul akibat permohonan inisepenuhnya haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturanperaturan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memerintahkan pada pejabat pencatatan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari yang semula bernama Alhafiz Ramadhani diganti menjadi Muhammad Alhafiz Ramadhan;
3. Menetapkan Pemohon berhak menyesuaikan identitas anak Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran nomor 6301-LU-14082015-0035 dan Kartu Keluarga Pemohon nomor 6301091702090004 dari atas nama Alhafiz Ramadhani

diganti menjadi Muhammad Alhafiz Ramadhan;

Musa AlHafiz Bin Derianto, LakiLaki, Lahir di Padangsidimpuan, padatanggal 08 April 2017;7. Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon dijalani dengan rukun danharmonis namun sejak tanggal 09 bulan Agustus 2019, sering munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena;8.

dulu; Bahwa benar usaha damai sudah pernah dilakukan namu tidak berhasil;Apabilan Pemohon akan menceraikan Termohon, maka Termohon menuntutkepada Pemohon sebagai berikut:1.ao fF wnNafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000,( tiga juta rupiah);Maska sejumlah Rp. 1500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Kiswah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Mutah Rp1.000.000.000,00 (satu juta rupiah);Hak hadhanah dua orang anak yang bernama Putri Delisa Azzahra BintiDerianto dan Musa AlHafiz

Musa AlHafiz Bin Derianto, LakiLaki, Lahir diPadangsidimpuan, pada tanggal 08 April 2017 tetap di asuh olen Penggugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat telah pulamenyampaikan duplik secara tertulis yang pada pokoknya Tergugat tetapberpegang kepada dalildalil yang disampaikan dalam jawaban Tergugat;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim perlu). menjelaskantinauan dari sudut hukum Islam mengenai pemeliharaan anak karenaPenggugat dan Tergugat beragama Islam, dan prinsip dalam

Musa AlHafiz Bin Derianto, LakiLaki, Lahir di Padangsidimpuan, pada tanggal 08 April2017, berada di bawah pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnyadengan tidak mengurangi hakhak dan kewajiban Tergugat untuk berbuat yangterbaik demi kepentingan anak tersebut;Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat menununtut kepada Tergugat nafkah 1.Delisa Azzahra Binti Derianto, Perempuan, Lahir di Padangsidimpuan, padatanggal O07 Juni 2015; 2.

Menetapkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Putri DelisaAzzahra Binti Derianto, Perempuan, Lahir di Padangsidimpuan, pada tanggalO07 Juni 2015 dan Musa AlHafiz Bin Derianto, LakiLaki, Lahir diPadangsidimpuan, pada tanggal 08 April 2017 berada di bawah hadhanahPenggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak yang bernamaPutri Delisa Azzahra Binti Derianto, Perempuan, Lahir di Padangsidimpuan,pada tanggal 07 Juni 2015 dan Musa AlHafiz Bin Derianto

Alhafiz Utokoi (L) 2 tahunb.

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Alhafiz

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Alhafiz

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 2(dua) orang anak bernama Alhafiz

menikahsecara Islam pada tanggal 16 Oktober 2016, terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,Nomor : 0459/040/X/2016, tanggal 7 Oktober 2016 ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan (belum pernah menikah sebelumnya) dan Tergugat berstatus jejaka ( belumpernah menikah sebelumnya) ;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak 1(satu) orang bernama Dhaffa AlHafiz

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama : Dhaffa AlHafiz Panduman Siregar, lakilaki, lahir tanggal05042017, jatuh kepada Penggugat ;.

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 (satu) orang anakPenggugat dan Tergugat bernama : Dhaffa AlHafiz Panduman Siregar,lakilaki, lahir tanggal 05042017, jatuh kepada Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesual dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 15 hlm.

Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Pspkdiri Penggugat tidak ditemukan adanya sifat yang bisa menggugurkan haknyasebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat yang ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak (hadhanah) atas satu orang anak Penggugat denganTergugat yang bernama Dhaffa AlHafiz Panduman Siregar, lakilaki, lahirtanggal 05042017, bukan berarti Tergugat tidak boleh berhubungan dengananak tersebut, tetapi Sesuai ketentuan Pasal 26 UndangUndang Nomor 23tahun 2002

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 (satu) orang anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama : Dhaffa AlHafiz PandumanSiregar, lakilaki, umur 3 tahun kepada Penggugat dengan tetapmemberikan akses kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut untukmencurahkan kasih sayang selaku ayah kandungnya;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALHafiz Bin Nazri)terhadap Penggugat (Ernawati binti M. Yusuf);Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0340/Padt.G/2017/MS.MBO3.

EE. enecrangkan di bawah sumpah antaralain sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Ernawati dan Tergugatbernama AlHafiz, saksi adalah adik kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0340/Padt.G/2017/MS.MBO Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisejak awal tahun 2014 lalu, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Gampong Leuhan di rumah orang tua saksi; Bahwa lebih kurang setelah 23 bulan menikah, Tergugat

Dn, enerangkan di bawah sumpahantara lain sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Ernawati dan Tergugatbernama AlHafiz, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi hadir ketika pesta perkawinan mereka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathanya aman selama 1 bulan saja setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali ke kampung halamannya

Bahwa dari Pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangbernama MAULANA ALHAFIZ, jenis kelamin Lakilaki, lahir di SURABAYA,pada hari Jumat, tanggal 13 Mei 2011, jam 09.20 WIB, adalah anak ke3(tiga), dari pasangan suami istri SUTOMO dan ERIK ANIFUL MUSLIMAH,sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan kelahiran No. 000792tertanggal 18 Mei 2011 oleh Dokter ;3.

EFILTRIASTUTIK, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adiknya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sutomo ;e Bahwa Pemohon dan Sutomo mempunyai anak yang bernamaMAULANA ALHAFIZ, lahir pada tanggal 13 Mei 2011 #=yangmerupakan anak 3 (tiga) ;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; SITI NUR HAYATI, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sutomo ; Bahwa Pemohon dan

terlambat ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa anak Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari pasangan suamiistri yang bernama SUTOMO dan ERIK ANIFUL MUDSLIMAH ;Menimbang, bahwa setelah meneliti suratsurat dan saksisaksi di dalam persidangan bahwaanak Pemohon yang bernama MAULANA ALHAFIZ

Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI BAHRIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui AHMAD JEFRY BUKHARY AL HAFIZ adalah anaklakilaki Pemohon yang ke1 (satu) dari pasangan suami istri SUTIKNO denganWIWINDA yang Lahir di Palembang, pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2009;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang tua dari AHMAD JEFRY BUKHARY ALHAFIZ

ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan;2 SAKSI ANSYARI HSDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui AHMAD JEFRY BUKHARY AL HAFIZ adalah anaklakilaki Pemohon yang ke1 (satu) dari pasangan suami istri SUTIKNO denganWIWINDA yang Lahir di Palembang, pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2009;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang tua dari AHMAD JEFRY BUKHARY ALHAFIZ

Muhammad Safik Alhafiz lahir di Trenggalek tanggal 03 Maret2014;2. Athafariz Radeyana Fadhil, lahir di Trenggalek tanggal 03 Januari2020;4. Bahwa pada tanggal 03 Januari 2020 istri anak Pemohon (ANAKPEMOHON) yang bernama ISTRI ANAK PEMOHON telah meninggal duniadi Rumah Sakit Tulungagung ketika proses melahirkan anak yang ke 2sesuai Surat Kematian No. 3503KM140120200008 tanggal 14 Januari2020;5.

Bahwa oleh karena cucu Pemohon tersebut masih di bawah umur(belum cakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandangperlu. mengajukan permohonan perwalian atas ke dua anak tersebut(Muhammad Safik Alhafiz dan Athafariz Radeyana Fadhil);7. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus proses pencairan asuransi BhinekaLIFE, yang untuk itu. mempersyaratkan penetapan perwalian daripengadilan;8.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak anak Pemohon(ANAK PEMOHON) dan istrinya (ISTRI ANAK PEMOHON) bernama :Muhammad Safik Alhafiz lahir di Trenggalek tanggal 03 Maret 2014 danAthafariz Radeyana Fadhil, lahir di Trenggalek tanggal 03 Januari 2020;HIm. 2 dari 11 Hlm. Penetapan Nomor 728/Pat.P/2020/PA. Trk3.

copy Kartu Tanda Penduduk atas nama IDA HAERANI, diberi tanda P2;Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Rbi Halaman 3oOo & w10.11.12.13.Foto copy Keterangan Lahir nomor 058/X/BPS/2006, diberi tanda P3;Foto copy Keterangan Lahir nomor 020/VI/BPS/2004, diberi tanda P4;Foto copy Keterangan Lahir nomor 020/II/BPS/2002, diberi tanda P5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5272CLU1306200807813 atas namaIZZATUL ISLAM, diberi tanda P6;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5272CLU1306200807811 atas namaRAHMAT ALHAFIZ

, diberi tanda P7;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5272CLU1306200807812 atas namaMUHAMMAD FAIZUN, diberi tanda P8;Foto copy Sertifikat Hasil Ujian Sekolah Berstandar nasional (SHUSBN)Sementara atas nama IZZATUL ISLAM, diberi tanda P9;Foto copy ljazah Madrasah Ibtidatyah atas nama MAUHAMMAD FAIZUN, diberi tanda P10;Foto copy Hasil Ujian Madrasah Ibtidaiyah anatas nama RAHMAD ALHAFIZ, diberi tanda P11;Foto copy Surat Kutipan Akta Nikah atas nama ABDURRAHMAN dan IDAHAERANI, diberi tanda P12;Foto

RAHMAT ALHAFIZ, lahir di Bima tanggal 8 Februari 2002 anak ketiga, 2. MUHAMMADFAIZUN, lahir di Bima tanggal 8 Juni 2004 anak keempat dan 3.

RAHMAT ALHAFIZ, lahir di Bima tanggal 8 Februari 2002 anak ketiga, 2. MUHAMMADFAIZUN, lahir di Bima tanggal 8 Juni 2004 anak keempat dan 3. IZZATULISLAM, lahir di Bima tanggal 28 Oktober 2006 anak kelima, ketiganya samaberasal dari ayah bernama ABDURRAHMAN dan ibu bernama IDAHAERANI;3.

Mubaraq untuk bermain game online, sesampainya diwarnet sekira pukul 10.30 wib saksi rafli al hafiz bin firdaus armau menghampiri saksi untuk meminjam sepeda motordengan mengatakan ham pinjam sebentar sepeda motormumau membeli nasi;Bahwa kemudian saksi bertanya kemana mau di belik dansaksi Rafli Al Hafiz Bin Firdaus AR menjawab di simpangempat ham, kemudain saksi langsung memberikan kunciHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Tknsepeda motor tersebut, setelah membeli nasi saksi Rafli AlHafiz

Pinemmenjawab iya Piz, setelah itu saksi Rafli Al Hafiz Bin FirdausAR melanjutkan berman game online;Bahwa sekira pukul 11.30 Wib saksi Rifki Satriandi Pinem BinAndi Riskan Pinem sedang duduk di depan meja, datang saksiAntoni Bin Sadri dan bertanya dek pinjam sepeda motormusebentar mau beli nasik, kKemudian saksi Rifki Satriandi PinemBin Andi Riskan Pinem mengatakan itu kuncinya bang,kemudian saksi Antoni Bin Sadri langsung membawa sepedamotor milik saksi tanpa izin yang di parkirkan oleh saksi Rafli AlHafiz

Bin Firdaus AR di depan warnet;Bahwa sekira pukul 15.00 Wib saksi Rifki Satriandi Pinem BinAndi Riskan Pinem menemui saksi Rafli Al Hafiz Bin FirdausAR yang sedang bermain game online, kKemudian saksi Rafli AlHafiz Bin Firdaus AR bertanya kepada saksi Rifki SatriandiPinem Bin Andi Riskan Pinem dengan mengatakan Rifki manakunci sepeda motor yang saya titipkan tadi, Kemudian saksiRifki Satriandi Pinem Bin Andi Riskan Pinem menjawab adayang minjam tadi fiz dan saksi Rafli Al Hafiz Bin Firdaus ARbertanya

Pol BL 5786 GM pada hari Kamis tanggal29 November 2018 sekira jam 11.30 Wib bertempat di JalanLintang depan Warnet Mubaraq Kampung Nunang AntaraKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa 1 (satu) sepeda motor merk honda warna hitam, typeNF 125 TR TAHUN 2010 Nomor rangkaMH1JB9125AK029853, Nomor Mesin : JB91E2025210, No.Pol BL 5786 GM adalah milik saksi Abdullah Amri BinMuhammad Adam;Bahwa di warnet Mubaraq sekira pukul 10.30 wib saksi Rafli AlHafiz Bin Firdaus AR menitipkan kunci sepeda motor miliksaksi

iya Piz, setelah itu. saksimelanjutkan berman game online;Bahwa sekira pukul 11.30 Wib datang saksi Antoni Bin Sadridan bertanya dek pinjam sepeda motormu sebentar mau bellinasik, kemudian saksi mengatakan itu kuncinya bang,kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor miliksaksi Irham Bin Abdullah Amri tanpa izin yang di parkirkan olehsaksi Rafli Al Hafiz Bin Firdaus AR di depan warnet;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN TknBahwa sekira pukul 15.00 Wib saksi menemui saksi Rafli AlHafiz

AlHafiz Caisar, 9 tahun, saat ini anak tersebut beradadalam asuhan penggugat;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tidak pernah menetapdalam beberapa tahun tersebut, kadang ditempat orang tua penggugat 1tahun, kadang tempat orang tua tergugat 1 tahun,begitulah seterusnyahingga mempunyai 2 (dua) orang anak, barulah penggugat dan tergugattinggal dirumah sendiri..

Muhadir Aziz Bin Ibrahim dan 4).AlHafiz Caisar Bin Ibrahim; berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibukandungnya;4. Membebankan Tergugat untuk memberikan nafkah ke empat orang anaktersebut sejumlah Rp.2.000.000,/bulan;5.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Natasya binti lbrahim, perempuan umur 17 tahun (lahir 29121997); Nadira Fakhiratun Nissa binti Ibrahim, perempuan umur 14 tahun (lahir07042001; Muhadir Aziz bin Ibrahim, lakilaki umur 12 tahun (lahir 11092002); AlHafiz Caisar bin Ibrahim, lakilaki umur 9 tahun (lahir 08112006);5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit hp merek Samsung Galaxy Duos warna hitam2 (dua) unit hp merek Samsung Galaxy Duos warna Putih1 (satu) buah jam tangan merek GC warna emas1 (satu) unit Powerbank merek Xiomi warna silverDikembalikan kepada saksi RIDWAN, saksi ALHAFIZ dan saksi ADDAKHIL.1 (satu) unit hp merek Nokia warna merah1 (satu) unit hp merek Nokia warna biruDipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain.4.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit ho merek Samsung Galaxy Duos warna hitam2. 2 (dua) unit ho merek Samsung Galaxy Duos warna Putih3. 1 (satu) buah jam tangan merek GC warna emas4. 1 (satu) unit Powerbank merek Xiomi warna silverDikembalikan kepada saksi RIDWAN, saksi ALHAFIZ dansaksi ADDAKHIL.5. 1 (satu) unit hp merek Nokia warna merah6. 1 (satu) unit hp merek Nokia warna biruDiperqunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain.5.

dalam mengambil 1 (satu) unit hp merek SamsungGalaxy Duos warna hitam, 2 (dua) unit ho merek Samsung Galaxy DuosHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN Ranwarna Putih, 1 (satu) unit ho merek Nokia warna merah, 1 (satu) unit hpmerek Nokia warna biru, 1 (satu) buah jam tangan merek GC warna emas,dan 1 (satu) unit Powerbank merek Xiomi warna silver tersebut dilakukantanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya dan atas perbuatan paraTerdakwa tersebut telah merugikan saksi RIDWAN, saksi ALHAFIZ

, 1 (satu) unit hp merek Samsung Duos warna putih, 1 (satu)unit hp Samsung Duos warna hitam, 1 (satu) unit ho merek Nokia warnamerah dan 1 (satu) unit hp merek Nokia warna biru terletak dilantai kamartidur saksi ALHAFIZ, 1 (satu) unit hp merek Samsung Duos warna Putih, 1(satu) unit Powerbank merek Xiomi warna silver terletak dilantai kamar tidursaksi ADDAKHL;Bahwa benar saat terjadinya kehilangan tersebut saksi berada dirumah dansaksi sudah memastikan pintu dan jendela rumah dalam keadaan terkunci

Natuna yang merupakan tempat tinggal dari SaksiRIDWAN, saksi ALHAFIZ, dan saksi ADDHAKIL;Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam mengambil 2 (dua) unit hpmerek Samsung Duos warna putih, 1 (satu) unit ho Samsung Duos warnahitam, 1 (satu) unit Powerbank merek Xiomi warna silver, 1 (satu) buah jamHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN Rantangan merek GC warna emas, 1 (satu) unit h> merek Nokia warna merah, 1(satu) unit hp merek Nokia warna biru yang merupakan milik dari SaksiRIDWAN, saksi ALHAFIZ

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit hp merek Samsung Galaxy Duos warna hitam2 (dua) unit h> merek Samsung Galaxy Duos warna Putih1 (satu) buah jam tangan merek GC warna emas(1 (satu) unit Powerbank merek Xiomi warna silverHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN RanDikembalikan kepada saksi RIDWAN, saksi ALHAFIZ dan saksiADDAKHIL.1 (satu) unit ho merek Nokia warna merah1 (satu) unit ho merek Nokia warna biruDipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain.4.

Marhaban oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;