Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dunnya Asila Nomor 5203LT151020160203, tertanggal 15 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.7;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.

Sel.menikah di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 dan P.7 terbuktiPemohon dan Pemohon Il memiliki Seorang anak bernama Dunnya Asila,perempuan, lahir pada tanggal 17 Februari 2014;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi dan buktibukti surat tersebut MajelisHakim menemukan adanya fakta pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 20 Maret

Besar Republik Yaman; Bahwa Pemohon sebagai Warga Negara Yaman tidak ada halangan untukmenikah di Indonesia; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus perpanjangan Visa; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak bernama Dunnya Asila

hukum yangberlaku bagi pihak masingmasing berwenang mencatat perkawinan,diberikan surat keterangan bahwa syaratsyarat telah dipenuhi.dengan demikian menurut Majelis Hakim pernikahan Pemohon denganPemohon II belum memenuhi syarat administrasi perkawinan sebagaimanadiatur undangundang tentang perkawinan campuran yang dibolehkan;Menimbang, bahwa walaupun demikian Majelis Hakim perlumempertimbangkan bahwa ternyata dari pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut telah lahir seorang anak bernama Dunnya Asila

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Mutiara Asila binti Mustaring, umur 6 tahun(Anak Tersebut saat ini ikut dengan Pemohon);4. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2013 antara Pemohondengan Termohon sudah muncul permasalahan disebabkan oleh:4.1. Termohon memiliki lakilaki idaman lain.4.2.

tinggal di Dusun Babang, Desa Babang, Kecamatan Wajo,Kabupaten Luwu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman rumah Kontrakan di Kota JakartaUtara, terakhir dirumah kediaman orangtua pemohon Dusun Babang,Desa Buntu Babang, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Mutiara Asila

Putusan No.249/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman rumah Kontrakan di Kota JakartaUtara, terakhir dirumah kediaman orangtua pemohon Dusun Babang,Desa Buntu Babang, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Mutiara Asila binti Mustaring, umur 6 tahun (Anak Tersebut saatini ikut dengan Pemohon);Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohon sudahmuncul permasalahan

Putusan No.249/Pat.G/2019/PA.Blp Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Mutiara Asila binti Mustaring, umur6 tahun (Anak Tersebut saat ini ikut dengan Pemohon); Termohon suka marahmarah, apabila marah Termohon' sukamenghancurkan barang yang ada di rumah walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil dan Termohon sering pergi meninggalkanPemohon sehingga tidak medapatkan perhatian yang wajar dari termohonsebagai istri, akibatnya Termohon

Rahman Riski Pratama Nasution bin Jonni Periadi Nst, lakilaki, lahir di Gunung Barani pada tanggal 05 Maret 2014;5.2.Asila Ramadhani Nasution binti Jonni Periadi Nst, perempuan,lahir di Gunung Barani pada tanggal 31 Mei 2018;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);8.

Amaron Nasution; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Mbhd.Rahman Riski Pratama Nasution bin Jonni Periadi Nst, lakilaki, lahir diGunung Barani pada tanggal 05 Maret 2014 dan Asila RamadhaniNasution binti Jonni Periadi Nst, perempuan

Amaron Nasution; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Mbhd.Rahman Riski Pratama Nasution bin Jonni Periadi Nst, lakilaki, lahir diGunung Barani pada tanggal 05 Maret 2014 dan Asila RamadhaniNasution binti Jonni Periadi Nst, perempuan

Rahman Riski PratamaNasution bin Jonni Periadi Nst, lakilaki, lahir di Gunung Barani padatanggal 05 Maret 2014 dan Asila Ramadhani Nasution binti Jonni PeriadiNst, perempuan, lahir di Gunung Barani pada tanggal 31 Mei 2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai:; Bahwa pemohon dan pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah

Menghukum Tergugat Rekonpensi untu memberikan kepada Penggugat Rekonpensi nafkah anak yang akan datang yang bernama Silfa Aulia Aryani binti Teguh Santoso dan Elita Dwi Asila binti Teguh Santoso sebesarRp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar .... % setiap tahun;

5.

Menetapkan harta bersama tersebut di atas menjadi milik 2 orang anak yang bernama Silfa Aulia Aryani binti Teguh Santoso dan Elita Dwi Asila binti Teguh Santoso;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp901000,00 ( sembilan ratus satu ribu );

Termohon sedangkan perwakilan dari keluarga Pemohon tidak ada;Bahwa Termohon berharap Pemohon membatalkan permohonan cerai talakdan hidup bersama kembali dengan Termohon;Bahwa sekiranya Pemohon tetap ingin mencerai Termohon denganmempertimbangkan Pemohon pedagang, kiranya tidak berlebihan, termohonmenuntut hakhak Termohon yaitu:1. menyerahkan rumah bersama yang ada di Desa Sitanggal, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes untuk kedua anak yang bernama SilfaAulia Aryani binti Tegunh Santoso dan Elita Dwi Asila

/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan rekonpensi Penggugatrekonpensi sebagaimna tersebut di atas;Menimbang bahwa gugatan Rekonepsi tersebut diajukan dalam tahapjawaba menjawab dan karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa Penggugat rekonpensi telah menggugat tergugatRekonpensi agar tergugat rekonpensi :1. menyerahkan rumah bersama yang ada di Desa Sitanggal, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes untuk kedua anak yang bernama Silfa AuliaAryani binti Teguh Santoso dan Elita Dwi Asila

No 3633/Pdt.G/2018/PA.Bbsbernama Silfa Aulia Aryani binti Teguh Santoso dan Elita Dwi Asila bintiTeguh Santoso ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di atas maka gugatan Penggugatrekonpensi tentang harta bersama dapat dikabulkan;Menimbang bahwa dengan demikian gugatan penggugat Rekonpensiberkaitan nafkah madhiyah telah beralasan;Menimbang bahwa oleh karena itu. dengan mempertimbangkanpenghasilan Tergugat Rekonpensi juga kebiasaan Tergugat Rekonpensi dalammember nafkah ketika masih bersama maka Tergugat

Menetapka harta bersama Penggugat rekonpensi danTergugatrekonpensi adalah sebuha rumah yang terletak di di di Desa Sitanggal,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes seluas dengan batasbatas:Sebelah barat berbatasan dengan : SDN Sitanggal 1;Sebelah Selatan berbatasan dengan: Pasar Sitanggal:;Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Desa;Sebelah Utara Berbatasan : Jalan Desa;Menetapkan harta bersama tersbut menjadi milik 2 orang anak yangbernama Silfa Aulia Aryani binti Teguh Santoso dan Elita Dwi Asila

Bahwa selama 10 tahun usia pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaseorang putri bernama: Asila binti Hartanto umur 9 tahun.5. Bahwa,keadaanrumahtanggasemula berjalan rukun dengan baik tetapi setelahkelahiran (Asila binti Hartanto)keadaan rumah tangga sering terjadipercekcokan yang disebabkan : Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk. Tergugat sering pulang malam dalam keadaan mabuk. Jika Tergugat mabuk, Tergugat sering bicara kasar kepada Penggugat6.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama;Asila Putri;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikah padaKantor Urusan Agama setempat;7.

atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Pasir Putih, Desa PasirPutin, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Asila

jauh sebelum tindakan tersebut dilakukan akan tetapi yangterpenting adalah bahwa pada saat tindakan itu dilakukan ada saling pengertiandiantara mereka;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa sepeda motormilik ADHY KUSUMA WARDHANY diambil dengan cara saat Terdakwa MARLONKIA CILI Alias MARLON dan Terdakwa HERY SUSANTO Alias HARY sampai didekat rumah kontrakan saksi ADE PURNAMA SARI, para terdakwa telah melihatHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Kdipo~ewasinsT nsb MOJAAM asilA

iiom saeqez asisisynsm VIOLA asilA LO ADL MOUSANM casi:ADM MOITAM emesered YSIS est, OTMACUS YASH siwoatebroi Slsynem nslaiseAeosb ib enozord dsnmivi ot judeeiess wtom shsqee swedinierty MOIRAM 2silA 10ecsloponusswiisd ngslivinuaemn judeziah munud shissinel tb swded ,onsdminsMYHIAH GAA! AMUCUN YHOA nedioat ailir toler: ehbsaseYeast guwashis: neeneb srieesriszied WOUAAM asilA LD Abi VOUSIAMyoee ; rie rade 9 Horne iysanhrsqie rash eileisl!

sygairee uhlesisd sicoee YARH asilA OTMAeUEa)Hudeed enced didst uals eneiO sud dslO nsludsld pasY wenU swrisddnunisgish desistWen nen meisuchkea wisloq menu meitirnieh neapneb swided oneaeawdsiie? sisq asheudisg meb nib geberns!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga di Banjarmasin di rumah kontrakan danterakhir di rumah orang tua Pemohon dan di rumah kontrakan dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Azzahra Asila Rahma (umur 5 tahun),kini dalam pemeliharaan Pemohon;. Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Termohon cukup harmonis namunkeharmonisan tersebut tidak bertahan lama, sebab sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:4.1.

bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah sepupu dua kali; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2012;= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan di rumah kontrakan selamakurang lebin empat tahun empat bulan;= Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai seorang anak bernamaAzzahra Asila

Wajo,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah sepupu dua kali;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan di rumah kontrakan selamakurang lebih empat tahun empat bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai seorang anak bernamaAzzahra Asila

SkgMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohonapabila dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal22 Juni 2012 yang telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,dan dikaruniai seorang anak bernama Azzahra Asila Rahma;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama Asila binti Pujiona, umur 5 tahun;5.

sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTlfgugat;e Bahwa Penggugat dan Tergiugat tidak ada hubungan keluargadenga Saksi;Halaman 3/12, Putusan Nomor 0114/Pdt.G/2014/PA KlkBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2008 karenaberteman sedangkan Tergugat saksi kenal setelah menikahdengan Penggugat;Bahwa sSaksi tidak hadir pada waktu Penggugat menikah denganTergugat, tetapi saksi tahu pernikantersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Asila

;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTefgugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargadengan Saksi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat masih kecilkarena bertetangga sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat menikah denganTergugat;Bahwa pd dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Asila bintiPujiono; Bahwa setelah menikah

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 1 orang anak bernama Sifah Asila Rahman binti Rusli, umur 5tahun sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan Juni 2018, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagidi damaikan..

No.308/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,bernama Sifah Asila Rahman binti Rusli, umur 5 tahun.Bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis tetapi sejak bulan Juni 2018 sering terjadipertengkaran dan perselisihan.Bahwa penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan lakilaki laindan Termohon juga sering berkatakata kasar kepada Pemohon.Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon,dan saksi juga pernah melihat Termohon

saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohonuntuk tidak bercerai dengan Termohon tetapi tidak berhasil.SAKSi 2, sasecenseecseeeeeeneeuseeeseeeenenes , di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara tiri Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 18Agustus 2013.Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kota Makassar.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,bernama Sifah Asila

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman Sukurla Bin Sudirman) dengan Pemohon II (Asila Binti Bakarudin) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 22 Nopember 1997;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);<

PENETAPANNomor 0289/Pdt.P/2019/PA.MEZea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Rahman Sukurla Bin Sudirman, Umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Sukarami,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, sebagai Pemohon I;Asila

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman Sukurla BinSudirman) dengan Pemohon II (Asila Binti Bakarudin) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir padatanggal 22 Nopember 1997,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman Sukurla BinSudirman) dengan Pemohon II (Asila Binti Bakarudin) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal Utara, Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 22Nopember 1997;3.

Rafifa Nur Asila binti Mustari, S.Sos.Adalah ahli waris dari almarhumah Juni Ambarwati binti Samadi Suwono.Membebankan biaya perkara menuruthukumSubsiderJika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktitertulis sebagai berikut :1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

Juni Ambarwati, dalam perkaiwnannya telah dikarunai anak, masingmasing bernama Reski Frislianita binti Mustari, Riun Alwirun bin Mustari, RifdatIndratma bin Mustari, Rafifa Nur Asila binti Mustari.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11, berupa fotokopi buku tabunganatas nama Pr. Juni Ambarwati, maka harus dinyatakan terbukti bahwa istriPemohon Pr.

Juni Ambarwati binti Samadi Suwono telahmeninggal dunia lebih dahulu, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat tidakterdapat kemungkinan adanya ahli waris lain, maka telah cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan petitum angka (3) permohonan Pemohon, denganmenetapkan Pemohon (Mustari, S.Sos), dan 4 (empat) orang anaknya masingmasing bernama Reski Frislianita binti Mustari, Riun Alwirun bin Mustari, RifdatIndratma bin Mustari, dan Rafifa Nur Asila binti Mustari, sebagai ahli waris dari Pr.Juni

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Wakidi bin Kerto Setomo dengan Asila wati binti Damis yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 15 Mei 1998 di Desa Rantau Durian , Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I (Wakidi bin Kerto Setomo) dan Pemohon II ( Asila wati binti Damis ) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepadaKantor Urusan Agama

Memerintahkan Pemohon (Wakidi bin Kerto Setomo) dan Pemohon Il( Asila wati binti Damis ) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebutkepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.360.000, ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.81/Pdt.P/2021/PA.KagDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis , tanggal 25 Maret2021.

Rokiah Asila Siregar, Perempuan, Lahir di Desa Tandihat Tanggal28122017;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;Bahwa pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernahkeluar dari Agama Islam (Murtad);Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga pemohon denganPemohon II Rukun dan Harmonis;Bahwa pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan buktipernikahan/kutipan Akta Nikah karena

tersebut di saksikanoleh Soleh Nasution dan Karit Siregar;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.Roito Duma Sari Siregar, perempuan lahir Tandihat 26 Oktober 20142.Ummi Kalsum Siregar, perempuan lahir Tandihat 10 April 20163.Rokiah Asila

tersebut di saksikanoleh Soleh Nasution dan Karit Siregar;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.Roito Duma Sari Siregar, perempuan lahir Tandihat 26 Oktober 20142.Ummi Kalsum Siregar, perempuan lahir Tandihat 10 April 20163.Rokiah Asila

Memberi izin kepada Pemohon ( Mudofar bin Mahmud ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ika Purnamasari binti Waryono ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

- Nafkah anak yang bernama Syafa Asila Putri umur 3 tahun sekarang dalam asuhan Termohon sebesar Rp 1.000.000.- (satu juta rupiah) perbulan sampai anak dewasa
5.

untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakankesanggupannya untuk memberikan nafkah kepada anaknya yang bernamaSyafa Asila

Untuk itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menyatakankesanggupannya untuk memberikan nafkah kepada anaknya yang bernamaSyafa Asila Putri, umur 3 bulan yang berada dalam pemeliharaan Termohonsebesar Rp. 1.000.000.

Member izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :; Nafkah anak yang bernama Syafa Asila Putri, umur 3 tahun sekarang dalamasuhan Termohon sebesar Rp 1.000.000. (Satu juta rupiah) perbulansampai anak dewasa;Hal. 10 dari 12 Hal. Put. No 2812/Pdt.G/2018/PA.Bbs5.

Afa Syera Asila binti Ahmad, usia 10 tahun;2. Muhammad Nabil bin Ahmad, usia 3 tahun;Bahwa kedua anak tersebut dalam pengawasan dan pemeliharaanPenggugat dan Tergugat;4.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah bulan November 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsecara berpindahpindah dari rumah orangtua Penggugat kemudianpindah kerumah orangtua Tergugat dan terakhir pindah kerumahkediaman bersama di Penggugat dan Tergugat di Dara Batu, xxxxxxxxxXXXXXXXXXxX, Pinrang, dan hidup rukun membina rumah tangga selama 11(sebelas) tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangdiberi nama Afa Syera Asila

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah bulan November 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsecara berpindahpindah dari rumah orangtua Penggugat kemudianpindah kerumah orangtua Tergugat dan terakhir pindah ke rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Dara Batu, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Pinrang, dan hidup rukun membina rumah tangga selama 11(sebelas) tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangdiberi nama Afa Syera Asila

Saksi Jon Lukman bin Makmur sebagai nahkoda kapal Kapal MotorSumber Sukses GT.6 R.16 Nomor 4938 mengetahui dokumen kapal Kapal MotorSumber Sukses GT.6 R.16 Nomor 4938 sudah tidak berlaku lagi, tetap mau mengope rasikan kapal tersebut ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29Maret2015 sekira pukul 17.00 WIB TerdakwaJon Lukman bin Makmur selaku nahkoda kapal Kapal Motor Sumber Sukses bersama3 ( tiga ) orang anak buah kapal yaitu saksi Juli bin Asila alias Yuli, saksi Sahputraalias Pedi dan saksi Junaidi

Bahwa pada hari Minggu tanggal 29Maret2015 sekira pukul 17.00 WIB TerdakwaJon Lukman bin Makmur selaku nahkoda kapal Kapal Motor Sumber Sukses bersama3 ( tiga ) orang anak buah kapal, yaitu saksi Juli bin Asila alias Yuli, saksi Sahputraalias Pedi dan saksi Junaidi alias Raju bertolak dari Pulau Mas, Kecamatan DaboSingkep Barat dengan tujuan Perairan Alang Tiga dan tiba sekira pukul 18.00 WIB.Terdakwa melakukan penangkapan ikan di perairan tersebut dengan menggunakanalat tangkap jaring traw dengan

Lamanya mereka, Para awak Kapal Motor Sumber Sukses, sebelum ditangkap olehKapal Patroli Polisi XXXI2004 adalah 3 ( tiga ) hari ( vide keterangan saksisaksi, Julialias Juli bin Asila, Marhedian Sahputra alias Pedi bin Muhamad Sanusi, Junaidi aliasRaju bin Ahmad, Tan Anio alias Anio dan keterangan Terdakwa ) ; 2.

Adanya hasil tangkapan berupa ikan jenis campuran sebanyak + 80 kg ( delapan puluhkilogram ) ( vide keterangan saksisaksi, Doddy Eka Saputra, Rajuh Lasjupanma,SH,Indra Saputra, Jupen Sirait, Juli alias Juli bin Asila, Marhedian Sahputra alias Pedi binMuhamad Sanusi, Junaidi alias Raju bin Anmad, Tan Anio alias Anio dan keteranganTOrdakwa ....e.ccceeececcessececceeececceeeeeecneeeeeeneatess / hlm.2121Putusan Nomor 7/Pid.SusPrk/2015/PN.Tpg.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang keturunan yang bernama : Asila Yusra, jenis kelaminperempuan, umur 1 tahun 6 bulan saat ini berada dalam asuhanPenggugat;4.

Hersan;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di lingkungan KarangBejelo, Kelurahan Gonjak, Kecamatan PraKabupaten Lombok Tengahdan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Asila Yusra, perempuan umur1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMei 2020 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat

Putusan No.173/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Asila Yusra, umur 1 tahun 6bulan; Bahwa pada bulan Mei 2020 rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis disebabkan karena Tergugat sering membandingbandngkanPenggugat

Asila Adiba umur 5 Tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak awal bulan Agustus 2014 tahunantara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi;5. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh;a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat sering melakukan kekerasan di dalam rumah tangga;c.

Asila Adiba, anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Lawata, Kecamatan Pakue Utara, KabupatenKolaka Utara, selama satu tahun setelah itu pindah dirumah orang tuaPenggugat di Desa Lanipa;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering di warnalperselisinan dan pertengkaran

NADIA SAVITRI; Akibat perbuatan anak tersebut, saksi koroan ARAHMA NUR ASILA binNAZMI HUSIN NURDIN mengalami kerugian sebesar Rp12.500.000,00(dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa RAKHMADI MULYANA alias RAMA bin HARTONO pada hariJumat tanggal 4 April 2016 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2016, bertempat di Kampung Cikambuy DesaSangkahuripan

lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan jika beberapa perobuatan perhubungan, sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, terhadap sepedamotor milik korban ARAHMA NUR ASILA

NADIA SAVITRI;Akibat perbuatan anak tersebut, saksi koroban ARAHMA NUR ASILA binNAZMI HUSIN NURDIN mengalami kerugian sebesar Rp12.500.000,00(dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBale Bandung tanggal 12 April 2016 sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal. Put.