Bahwa kemudian Polisi yang menyamar bertemu dengan terdakwa danBahktiar ditempat tersebut lalu Bahktiar meminta uangnya terlebih dahulukarena jika tidak mereka tidak menjual sabusabu tersebut. Bahwa setelah uang diserahkan lalu) Bahktiar menyuruh terdakwamengambil sabusabu dimaksud dan Bahktiar bersama Polisi yangmenyamar menunggu ditempat tersebut. Bahwa kemudian setelah terdakwa datang kembali ketempat tersebutdengan membawa sabusabu lalu terdakwa dan Bahktiar ditangkap olehPolisi.

pesan sabusabu tersebut.Bahwa setelah bertemu suami terdakwa meminta uangnya lalu setelahdiserahkan, suami terdakwa menyuruh terdakwa untuk mengambil sabusabu tersebut dan suami terdakwa menunggu ditempat tersebut bersamaorang yang memesan sabusabu tersebut.Bahwa kemudian setelah mengambil sabusabu tersebut, terdakwamendatangi tempat tersebut untuk menyerahkan sabusabu kepada orangyang memesannya tapi pada waktu terdakwa akan menyerahkan sabusabutersebut kepada orang yang memesan, terdakwa dan Bahktiar

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Ismanu Bin Ngatmiran dan Terdakwa II Bahktiar Rah Husodo Bin Agus Supriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ismanu Bin Ngatmiran dan Terdakwa II Bahktiar Rah Husodo Bin Agus Supriyanto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan

Terdakwa:
1.Ismanu Bin Ngatmiran
2.Bahktiar Rah Husodo Bin Agus Supriyanto

Nama lengkap : Bahktiar Rah Husodo Bin Agus Supriyanto2. Tempat lahir : Bojonegoro3. Umur/Tanggal lahir : 19/13 Juli 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Sadang RT.12 RW.005 Desa ButohKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Bahktiar Rah Husodo Bin Agus Supriyanto ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 4 November2020Terdakwa Bahktiar Rah Husodo Bin Agus Supriyanto ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 November2020 sampai dengan tanggal 14 Desember 2020Terdakwa Bahktiar Rah Husodo Bin Agus Supriyanto ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21Desember 2020Terdakwa Bahktiar Rah Husodo Bin Agus Supriyanto ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengantanggal 8 Januari 2021Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Drs. Pujihandi, S.H.

Menyatakan terdakwa ISMANU BinNGATMIRAN dan terdakwa BAHKTIAR RAH HUSODO Bin AGUSSUPRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMANU Bin NGATMIRAN danterdakwa BAHKTIAR RAH HUSODO Bin AGUS SUPRIYANTO berupapidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3.

.: 10416/Desa Pasir Panjang, atas nama Nina Nupera binti Ibin Bahktiar, Lidya Putri Natalia binti Hitel, Febyana Monika binti Hitel dan Samuel Tan bin Hitel, dan tindakan mana dilakukan Pemohon tersebut berdasarkan kekuasaan sendiri dalam rangka mewakili kepentingan anaknya yang masih di bawah umur, yakni Febyana Monika dan Samuel Tan;

BDGBahwa Barangbarang tersebut yang telah terdakwa beli dari saksi Bahktiar, kemudiandijual kembali ke Daerah Lampung, Sumatra selatan, Jambi.Bahwa kemudian pada tanggal 10 Desember 2012 saksi Bahktiar menelpon kepadaterdakwa untuk mencairkan nomor Chek 595292 tertanggal 10 Desember 2012, dengannominal Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah), dan dijawab oleh terdakwa tanggal 19Desember 2012 baru bisa diKliringkan lalu pada tanggal 19 Desember 2012 tanpamemberitahu kepada terdakwa, saksi Bahktiar

mencairkan di Bank BRI Cabang NaripanBandung tetapi ditolak karena dananya tidak cukup, kemudian saksi Bahtiar menelpon lagikepada terdakwa untuk memberitahukan Chek tersebut di tolak, dijawab oleh terdakwamasukin aja sekali lagi tanggal 27 Desember 2012, namun ternyata tetap tidak ada dananya.Kemudian pada tanggal 18 Januari 2013 saksi Bahktiar mengkonfirmasi ke Bank DanamonPusat di Bandung dan mendapat informasi kalau nomor Rekening Giro 3531846065 tersebutsudah ditutup lalu saksi Bahktiar mencairkan

Chek yang di terbitkan oleh Bank Danamon dengan chek sebanyak satu lembar yaitudengan Nomor Chek 595299 tertanggal 18 Maret 2013, dengan nominal Rp.35.280.000, (Tiga Puluh Lima Dua Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).Barangbarang tersebut yang telah terdakwa beli dari saksi Bahktiar, kemudian dijualkembali ke Daerah Lampung, Sumatra selatan, Jambi.Bahwa kemudian pada tanggal 10 Desember 2012 saksi Bahktiar menelpon kepadaterdakwa untuk mencairkan nomor Chek 595292 tertanggal 10 Desember 2012, dengannominal

BDGmasukin aja sekali lagi tanggal 27 Desember 2012, namun ternyata tetap tidak ada dananya.Kemudian pada tanggal 18 Januari 2013 saksi Bahktiar mengkonfirmasi ke Bank DanamonPusat di Bandung dan mendapat informasi kalau nomor Rekening Giro 3531846065 tersebutsudah ditutup lalu saksi Bahktiar mencairkan lagi antara lain Chek Nomor 95287 tertanggal07 Januari 2013, Nomor Cek 595288 tertanggal 14 Januari 2013, Nomor Chek 595289tertanggal 21 Januari 2013 di Bank BRI Cabang Naripan Bandung, namun di tolak

denganalasan rekening tersebut sudah ditutup.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, maka saksi Bahktiar mengalami kerugiansebesar Rp. 392.380.000, (tiga ratus Sembilan puluh dua juta tiga ratus delapan puluh)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHpPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa telah membaca Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtanggal 22 Mei 2013 Nomor.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Akhmad Khairi bin Muhammad Said)
   dengan Pemohon II (Siti Hajar binti Bahktiar)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2015 di Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, Sumatra Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Akhmad Khairi bin Muhammad Said, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswata, bertempat tinggal diDusun Lingsar, Desa Setungkeplingsar, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danSiti Hajar binti Bahktiar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 25 Agustus 2015 di DesaPerupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, Sumatra Utaradengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama Bahktiar, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Gupran dan Zakaria saksi nikah adalahHim 1 dari 10 Penetapan Nomor 302/Pat.P/2019/PA.SelOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangsenilai Rp.100.000.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akhmad Khairi bin MuhammadSaid) dengan Pemohon II (Siti Hajar binti Bahktiar) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 2015 di Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Him 2 dari 10 Penetapan Nomor 302/Pat.P/2019/PA.SelKabupaten Batu Bara, Sumatra Utara.3.

diatur dalam Pasal 308, 309 RB.gsehingga dapat diterima dan dipertimbangkan dalam penetapan iniMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 25 Agustus 2015 di DesaPerupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, Sumatra Utara.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bahktiar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Akhmad Khairi binMuhammad Said)3. dengan Pemohon II (Siti Hajar binti Bahktiar) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 2015 di Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara, Sumatra Utara;4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;5.

BAHKTIAR, kemudian Terdakwa bertanyakepada sdra. BAHKTIAR si yuna mana ? lalu sdra. BAHKTIARHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Skmmenjawab ada ni, dan langsung memberikan Handphone nya kepadaistri Terdakwa sdri. YUNA WAYUSRA, lalu Terdakwa bertanya kepadaistri Terdakwa kamu lagi dimana? kemudian istri Terdakwa sdri. YUNAWAYUSRA menjawab Terdakwa sedang berada di desa Lhok masjiddirumah saudara/Family, lalu Terdakwa bertanya lagi kepada istriTerdakwa sdri.

BAHKTIAR dan istrinya sdra. BAHKTIAR, dan sdra.ZUBIR, dan sdri LATI. Pada saat itu Terdakwa sedang berdiri didepanrumah dan melihat istri saya turun dari mobil, Lalu setelah istri Terdakwaturun dari mobil, Terdakwa langsung mengejar sdra. BAHKTIAR yangsedang berada didalam mobil dan langsung mencekik leher sdra.BAHKTIAR kemudian memukul kepala sdra. BAHKTIAR, lalu setelah ituTerdakwa di leraikan oleh sdra. ZUBIR dan langsung memisahkanTerdakwa dengan sdra.

BAHKTIAR, kemudian Terdakwa menyuruh sdra.BAHKTIAR untuk pulang dan mengatakan jangan datang lagi kerumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena Terdakwamerasa kesal/kecewa dan lelah setelah pulang bekerja namun ketikaTerdakwa ingin bertemu dengan anak dan istri Terdakwa tetapi tidaksedang berada dirumah karena anak dan istri Terdakwa dibawa olehsdra.

BAKHTIAR selama 1 (satu) hari 1 (satu) malam yang Terdakwaketahui dari tetangga Terdakwa; Bahwa Terdakwa ada memiliki hubungan family dengan saudaraBAHKTIAR tersebut yang merupakan adik ipar Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan tersebutdengan Cara mengunakan kedua tangan Terdakwa kemudian mencekikleher sdra BAHKTIAR lalu memukul dibagian badan sdra BAHKTIARsebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberikan kesempatan untukmenghadirkan saksi yang meringankan

Bahktiar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam Jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;

BAHKTIAR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muh Bahktiar bin Ambo Tenri dengan Pemohon II Hj.Surianti binti Lembe yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2004 di Ongkoe, Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Bahktiar bin Ambo Tenri, tempat tanggal lahir Tellang, 10 Februari 1967,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Ongkoe, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Hj.

Bahktiar bin Ambo Tenridengan Pemohon II Hj. Surianti binti Lembe, yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Skg.tanggal 29 Maret 2004 di Ongkoe, Desa Awota, Kecamatan Keera, KabupatenWajo;3.

Bahktiar nomor7313142401110001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kantor Catatan Sipil,telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai lalu oleh Ketaua Majelis diberi tanda bukti (P);Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Bahktiar bin Ambo Tenri;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II Hj. Surianti binti Lembe;Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama LembeAdanya 2 orang saksi yaitu Namang dan Siga;ae & hejab dan gabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Lembe dengan Pemohon yaitu Muh.

Bahktiar bin AmboTenri dengan Pemohon II Hj. Surianti binti Lembe, yang dilaksanakanpada tanggal 29 Maret 2004 di Ongkoe, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 315.000, ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2019 Miladiyah. bertepatan dengantanggal 2 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Mohd Hasan (samping kantor Kejaksaan Tinggi Aceh) ;Bahwa saksi ada melihat lokasi toko tersebut dan berjumpa denganterdakwa dan Bahktiar, dan saksi tahu terdakwa adalah sebagai penjual /pemilik toko ;Bahwa harga toko yang dijual terdakwa kepada saksi seharga Rp.630.000.000.

(seratus juta rupiah) ;Bahwa pernah saksi tanyakan kepada terdakwa kapan toko diserahkankepada saksi , dan terdakwa mengatakan sebentar lagi karena tukangsudah kerja ditempat lain ;Bahwa ternyata toko tersebut tidak jadi diserahkan terdakwa kepadasaksi , dan saudara Bahktiar menelepon saksi dan memberitahukan toko14tersebut sudah dijual lagi oleh terdakwa kepada saudara AbdullahYacob ;Bahwa setahu saksi akta jual beli antara terdakwa dengan AbdullahYacob di buat kantor Notaris Irwansyah , dan waktu

MohdHasan disamping kantor Kejaksaan Tinggi Aceh ; Bahwa yang pertama sekali datang menjumpai saksi adalah terdakwa dan saudaraAbdullah Yacob, dan perjanjian kredit dibuat pada tahun 2010 ; Bahwa bangunan fisik ruko dalam perjanjian kredit sesuai dengan foto sekitar 50persen ; Bahwa penjual ruko kepada saudara Abdullah Yacob adalah saudara Bahktiar ; Bahwa saudara Abdullah Yacob tidak mengansur kredit pada BPD Jantho tetapisudah dipotong langsung pada waktu pencairan uang ; Bahwa sertifikat ruko

;Bahwa tanah yang berada diatas ruko yang dijual terdakwa kepada saksi korbanJufriadi adalah tanah milik saksi Bahktiar , dan antara Bahktiar dengan terdakwatelah sepakat bagi hasil ;Bahwa sisa pembayaran harga toko yang harus dilunasi oleh saksi korbanJufriadi kepada terdakwa adalah Rp. 100 juta lagi dengan ketentuan keadaantoko sudah selesai 100 persen dan sertfikatnya diserahkan kepada saksi korban ;Bahwa pernah saksi korban Jufriadi menanyakan kepada terdakwa kapan toko /ruko diserahkan, dan

Mohd Hasan samping kantor Kejaksaan Tinggi Banda Aceh, yangdibuat dihadapan Notaris Sabaruddin Salam, SH, Spn, dimana terdakwa selakupenjual ruko dan saksi korban Jufriadi sebagai pembeli , dan di atas rukotersebut adalah tanah milik saksi Bahktiar , dan antara saksi Bahktiar denganterdakwa perjanjiannya adalah bagi hasil dimana terdakwa sebagai pemiliktoko atau ruko sedangkan saksi Bahktiar sebagai pemilik tanah ;Menimbang, bahwa antara terdakwa dengan saksi korban Jufriadi telahsepakat harga jual

Menyatakan terdakwa Bahktiar Bin M. Jalil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Bahktiar Bin M. Jalil dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa Bahktiar Bin M. Jalil telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang diatur dandiancam pidana melanggar pasal 480 ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bahktiar Bin M. Jalil dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajaselaku subyek hukum yang dipandang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa/Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa Bahktiar Bin M.

Menyatakan terdakwa Bahktiar Bin M. Jalil telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Bahktiar Bin M. Jalil dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 02 Agustus 1984, sebagaimana KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Kampar Nomor: 450/08/1X/1984tanggal 02 Agustus 1984 dan setelah menikah Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniahi 2 (dua) orang anak perempuan yang masingmasingbernama Desi Ratna Binti Bahktiar, lahir 13 Agustus 1984 dan DeviYulianti Binti Bahktiar, lahir 09 Nopember 1993; 2.

Karet Rakyat dari Hasan Bash (kakak kandungTergugat) sebagaimana Surat Penyerahan Hak Atas Tanahtertanggal 05 April 1991, yang terletak di daerah Sungai Macang /Dusun IV Kubucubadak RT 10 / RW 05 Desa Simpang Petai,Kecamatan Rumbio Jaya dengan luas tanah lebih kurang 6.046,75m2 dengan batasbatas sempadan:Sebelah Utara berbatas dengan Hasan BasriUkuran = 189 meter Hal 2 dari 10 hal Put No.0673/PdtG/2016.PA.Bkn Sebelah Selatan berbatas dengan Kusuk Ukuran = 189 meter Sebelah Barat berbatas dengan Bahktiar

Sebidang tanah yang ditanami karet sebagaimana SuratPenyerahan Hak Atas Tanah tertanggal 05 April 1991, yang terletak didaerah Sungai Macang / Dusun IV Kubucubadak RT 10 / RW 05Desa Simpang Petai, Kecamatan Rumbio Jaya dengan luas tanahlebih kurang 6.046,75 m2 dengan batasbatas sempadan:Sebelah Utara berbatas dengan Hasan Bash Ukuran = 189 meterSebelah Selatan berbatas dengan Kusuk Ukuran = 189 meterSebelah Barat berbatas dengan Bahktiar/Nurwilis Ukuran = 42meter Sebelah Timur berbatas dengan Hakduna

yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum denganmembebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan Penuntut Umum danJudex Facti telah mengadili Terdakwa dalam perkara a quo sudah sesuaihukum acara pidana yang berlaku' serta tidak melampauikewenangannya ; Bahwa telah terbukti di persidangan kalau Terdakwa merupakan korbanyang dimanfaatkan oleh Bahktiar

Nomor 1085 K/PID.SUS/2019dalam hal ini terbukti juga bahwa Terdakwa tidak mengenal Andre danMarhaban, namun Terdakwa percaya bahwa Andre adalah teman dariBahktiar karena selain Andre menghubungi Terdakwa denganmenggunakan nomor Hand Phone Bahktiar, juga Bahktiar meyakinkanTerdakwa bahwa Andre dan Marhaban adalah teman dari Bahktiar ; Bahwa juga telah terbukti di persidangan sangat jelas tidak ada niat danpengetahuan Terdakwa untuk melakukan perbuatan yang melanggarhukum sebagaimana barang bukti yang

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menyatakan Anak Kandung Pertama Pemohon (Azwar Bahktiar Jamal bin A. Jamaludin) dibawah Pengampuan;
3. Menetapkan, Pemohon (Rika Lestari binti E. Hidayat) sebagai Wali Pengampu dari Anak Kandung Pertama Pemohon (Azwar Bahktiar Jamal bin A. Jamaludin).
4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 02 Agustus 1984, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Kampar Nomor: 450/08/IX/1984 tanggal 02 Agustus 1984 dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniahi 2 (dua) orang anak perempuan yangmasingmasing bernama Desi Ratna Binti Bahktiar, lahir 13 Agustus 1984dan Devi Yulianti Binti Bahktiar, lahir 099 Nopember 1993;2.

dengan batasbatassempadan.: Sebelah Utara berbatas dengan Hasan BasriUkuran = 189 meter Sebelah Selatan berbatas dengan Kusuk Ukuran =189 meter Sebelah Barat berbatas dengan Bahktiar/Nurwilis Ukuran =42 meterHalaman 2 dari 13 halaman.

dengan batasbatas sempadan: Sebelah Utara berbatas dengan Hasan BasriUkuran = 189 meter Sebelah Selatan berbatas dengan KusukUkuran = 189 meter Sebelah Barat berbatas dengan Bahktiar/Nurwilis = Ukuran =42 meter Sebelah Timur berbatas dengan HakdunaUkuran = 25 meterb. Sebidang tanah hak milik Penggugat dan Tergugat yang ditanamikaret yang terletak di daerah Sungai Macang / Dusun IV KubucubadakHalaman 6 dari 13 halaman.

dengan batasbatas sempadan: Sebelah Utara berbatas dengan Hasan Basri Ukuran =189 meter Sebelah Selatan berbatas dengan Kusuk Ukuran =189 meter Sebelah Barat berbatas dengan Bahktiar/Nurwilis Ukuran =42m Sebelah Timur berbatas dengan Hakduna Ukuran =25 meterHalaman 8 dari 13 halaman. Putusan Nomor 0779/Pdt.G/2016/PA.Bknb.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (SadamHusain bin Hamdan) berstatus jejaka dalam usia 17 Tahun, danPemohon Il (Ria Aprilia binti Muhammad Alfarizi) berstatusperawan dalam usia 17 tahun, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MuhammadAlfarizi, dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingbernama: Bahktiar dan Usman, dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat (dibayar tunai );3.

tinggal di Dusun Toroh, RT.001 RW.001, DesaLabuhan Lalar, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, setelahmengangkat sumpah secara agama Islam memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah orangtuaPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah sepasang suami istri yang menikahsecara hokum Islam pada tanggal 01 Oktober 2017 di Desa LabuhanLalar, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat dengan walinikah saksi sendiri (Muhammad Alfarizi) dengan disaksikan Bahktiar

DesaLabuhan Lalar, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,4setelah mengangkat sumpah secara agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah sepasang suami istri yang menikahsecara hukum Islam pada tanggal 01 Oktober 2017 di Desa LabuhanLalar, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Alfarizi dengandisaksinya saksi sendiri (Usman) dan Bahktiar

faktafaktadidalam persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal O21 Oktober 2017, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Toroh, DesaLabuhan Lalar, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (SadamHusain bin Hamdan) berstatus jejaka, dan Pemohon II (Ria Apriliabinti Muhammad = Alfarizi) berstatus perawan, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Muhammad Alfarizi, dan saksi nikahnya adalah Bahktiar

Bahktiar bin Bak Atin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan paket C(SMA),pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun BalaiBalai, Desa TaratakBancah, Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudarakandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 yanglalu di Taratak Bancah; Bahwa sewaktu menikah Penggugat

pertengkarandan perselisihan karena masalah yang sama yaitu masalah nafkah, sehinggaakhirnya sejak Penggugat dan Tergugat berpisah kediaman bersama sampaisekarang, dan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sawahluntoagar diputuskan perkawinannya dengan menjatuhkan talak satu Bain SughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Bahktiar

telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Babhktiar binBak Atin yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Bahktiar

harmonis selama lebih kurang 01 tahun dan setelah itu sering10terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi yang tidakcukup dan Tergugat malas bekerja dan telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 2 bulan, dan setahu saksi Tergugat tinggal di rumah kontrakannyadi Dusun Sawah Taratak, Desa Muaro Kalaban, dan saksi dan pihak keluargasudah pernah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugat bersatu kembaili,tapi Tergugat dipanggil tidak mau datang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Bahktiar

kurang memberi nafkah sampalPenggugat tidak dikasih makan 1 hari 1 malam, dan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 bulan, setahu saksi Penggugatpergi ke rumah orang tuanya di Desa Taratak Bancah dan pihak keluarga sudah11pernah berusaha mengupayakan perdamaian agar Penggugat dan Tergugatbersatu kembali;Menimbang, bahwa keterangan saksi Dedi Handayani tersebut secaramateril dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Bahktiar

Saudara ABDUL AGENG BAHKTIAR Bin BAMBANG mengalami luka bengkakdikepala sebelah kiri, sesuai dengan bukti surat berupa Visum Et RepertumNomor : 440/69/413.102.19/2021 tanggal 22 April 2021 yang dibuat danditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

YULI ANGGRAINI,pada Puskesmas Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, telah melakukanpemeriksaan seorang pasien dengan identitas jenis kelamin lakilaki bernamaABDUL AGENG BAHKTIAR, umur 19 tahun, dengan hasil kesimpulanpemeriksaan pada pasien terdapat luka lecet di kepala sebelah kiri kuranglebih 0,5 (nol koma lima) centimeter terkena benda tumpul;3.

YULIANGGRAINI, pada Puskesmas Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, telahmelakukan pemeriksaan seorang pasien dengan identitas jenis kelamin lakilakibernama ABDUL AGENG BAHKTIAR, umur 19 tahun, dengan hasil kesimpulanpemeriksaan pada pasien terdapat luka lecet di kepala sebelah kiri Kurang lebih0,5 (nol koma lima) centimeter terkena benda tumpul; Visum Et Repertum Nomor :440/68/413.102.19/2021 tanggal 22 April 2021 yangdibuat dan ditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

YULIANGGRAINI, pada Puskesmas Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, telahmelakukan pemeriksaan seorang pasien dengan identitas jenis kelamin lakilakibernama ABDUL AGENG BAHKTIAR, umur 19 tahun, dengan hasil kesimpulanpemeriksaan pada pasien terdapat luka lecet di kepala sebelah kiri kurang lebih0,5 (nol koma lima) centimeter terkena benda tumpul; Visum Et Repertum Nomor :440/68/413.102.19/2021 tanggal 22 April 2021 yangdibuat dan ditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

DIMAS MUHAMMAD RISKY bersamasama Anak Rio Adi Saputra(pelaku dalam berkas perkara terpisah), Reza als Grandong dan Latif (DPO) telahmelakukan kekerasan terhadap saksi DIMAS YOGA MEYDA PRATAMA, saksiHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN LmgAHMAD YUSUF ALDI SAPUTRO dan saksi ABDUL AGENG BAHKTIAR di PertigaanDsn. Suren Ds. Bluluk, Kec.

., Selaku Hakim Tunggal, Putusan manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh ARIEF BAHKTIAR, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Situbondo dan dihadiri oleh Penyidik PolsekArjasa dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,ARIEF BAHKTIAR, S.H. MADE ADITYA NUGRAHA, S.H.Halaman 3 dari 3 BA Nomor 10/Pid.C/2018/PN.Sit

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Justan dan Nur Afiq Bahktiar ;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah 1 stel Emas 10gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.

adalahTetangga; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal20 Juli 2013 yang dilaksanakan di Kalimantan dengan tata caraagama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah paman kandung (Saudarakandung ibu) Pemohon Il bernama Jasman karena ayah kandungPemohon II meninggal dunia, yang ijab kabulnya di wakilkan kepadaImam Kampung bernama Upardi dengan maskawin berupa 1 stelEmas 10 gram, dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yangbernama Justan dan Nur Afiq Bahktiar

adalahTetangga; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal20 Juli 2013 yang dilaksanakan di Kalimantan dengan tata caraagama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah paman kandung (Saudarakandung ibu) Pemohon II bernama Jasman karena ayah kandungPemohon II meninggal dunia, yang ijab kabulnya di wakilkan kepadaImam Kampung bernama Upardi dengan maskawin berupa 1 stelEmas 10 gram, dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yangbernama Justan dan Nur Afiq Bahktiar

Penetapan No.413/Pdt.P/2021/PA.BIkmelangsungkan pernikahan di Kalimantan pada 20 Juli 2013, dengan walinikah paman kandung (Saudara ayah) bernama Jasman, karena ayahkandung ada di Bulukumba, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamKampung bernama Upardi, dengan maskawin berupa 1 stel Emas 10 gram,dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaJustan dan Nur Afiq Bahktiar, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi

BAHKTIAR, Terdakwa 3 ARIS LIAN als WALANK Bin Alm. SANIN, Terdakwa 4 FRANCOIS YAKUBUS R als. ALVIN als. AKTIFIS dan Terdakwa 5 SURIYANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

BAHKTIAR, Terdakwa 3 ARIS LIAN als WALANK Bin Alm. SANIN, Terdakwa 4 FRANCOIS YAKUBUS R als. ALVIN als.

BAHKTIAR
3.ARIS LIAN Als. WALANK Bin Alm. SANIN
4.FRANCOIS YAKUBUS R Als. ALVIN Als. AKTIFIS
5.SURIYANA

BAHKTIAR,terdakwa Ill ARIS LIAN als WALANK Bin Alm. SANIN, terdakwa IVFRANCOIS YAKUBUS R als ALVIN als AKTIFIS dan Terdakwa VSURIYANA mendapat pesan melalui social media Whatsapp agarberkumpul Supaya cepat merapat untuk menyerang anggotaPersaudaraan Setia Hati Teratai (PSHT).

BAHKTIAR, terdakwa III ARIS LIAN als WALANK Bin Alm.