atas izin Tergugat danPenggugat berpesan kepada Tergugat agar tidak meninggalkan kediaman orangtua Penggugat;Bahwa setahu saksi saat Penggugat berada di Bahrain selama 1 tahun,komunikasi keduanya masih lancar namun tidak ada komunikasi setelah adadugaan dari pihak penggugat, Tergugat memiliki wanita idaman lain;Bahwa setahu saksi Penggugat pulang dari Bahrain pada bulan Januari 2015selang 23 hari Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat untukmenjemput Penggugat;Bahwa setahu saksi selama di Bahrain

Penggugat mengirim uang untukmembangun rumah namun saksi tidak tahu jumlah kirimannya, saksi tahu daricerita orang tua Penggugat dan cerita Tergugat;Bahwa setahu saksi sejak Penggugat pulang dari Bahrain tidak pernah kumpuldengan Tergugat keduanya berpisah;Bahwa setahu saksi pihak keluarga dan pemerintah desa sudah melakukanupaya perdamaian namun Penggugat tetap ingin bercerai;.

Saksi Saksi1,XXXxXXxxxxx, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat sebagai tetangga dekat jarak 11rumah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat suami isteri yang menikahpada tahun 2009;Bahwa setahu saksi setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidak rukun sejakPenggugat pulang dari Bahrain pada tahun 2015;Bahwa saksi tidak

misan;Bahwa setahu saksi setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun,namun tidak rukun sejak pulang dari Bahrain tahun 2015, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.TLG Bahwa setahu saksi sejak Penggugat berangkat ke Bahrain, Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa setahu saksi Tergugat dan Penggugat hanya 1 tahun berkomunikasisedangkan 2

yang dibangun secara bertahap pada tahun 2013 saat TergugatRekonvensi bekerja sebagai TKW di Bahrain berdiri di atas tanah seluas 1 aremilik pak Syamsuddin (orang tua Tergugat Rekonvensi) yang terletak diDusun Balaman Permai, RT.05/RW.02, Desa Tebo, Kecamatan Poto Tano,Kabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah pak Hasan;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.TLGTimur : tanah pak SamrahBarat : Rumah pak H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BAHRAIN alias AIN bin MUHAMAD NUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRAIN alias AIN bin

SILANGIT, SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
BAHRAIN ALS AIN BIN MUHAMAD NUR

Bahrain bin Syaifullah, lahir tanggal 10 Mei 2001;

4.2. Muhmmad Ilham, tanggal lahir 27 Januari 2010;

Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

1. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.166.000,00 (Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah bersama di Desa Paminggir, Kecamatan Paminggir dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai2 orang anak, bernama Bahrain

, tanggal lahir 10 Mei 2001 danMuhammad Ilham, tanggal lahir 27 Januari 2010;Bahwa anak yang bernama Bahrain, tanggal lahir 10 Mei 2001 danMuhammad Ilham, tanggal lahir 27 Januari 2010 belum mempunyai aktakelahiran;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan

Menetapkan anak yang bernama Bahrain, tanggal lahir 10 Mei 2001 danMuhammad Ilham, tanggal lahir 27 Januari 2010 adalah anak sah dariPemohon dan Pemohon II;5.

Darmawi dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Aspul, M dan Murni dengan maskawin berupa uang RP.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Bahrain, tanggal lahir 10 Mei 2001 danMuhammad Ilham, tanggal lahir

Bahrain bin Syaifullah, lahir tanggal 10 Mei 2001;4.2. Muhammad Ilham, tanggal lahir 27 Januari 2010;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.166.000,00 (Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus2016 M., bertepatan dengan tanggal 15 Dzulkaidah 1437 H., oleh kami Drs. H.Fauzi, M.H.I. sebagai Ketua Majelis Dra.

.= 1 (satu) tas tangan, warna hitam yang didalamnya berisi 2 (dua)buah hand phone yaitu Samsung Grand Duos warna putih dan handphone merk Touchmate warna kuning, uang dinar sejumlah 120dinar, 2 buah Paspor Bahrain dan Dubai atas nama korban.Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Iwan Rifai dan saksi Agus BudiPurnomo pulang kerumah saksi Agus Budi Purnomo dengan membawabarangbarang milk korban tersebut dan selanjutnya memilih barangbarang berharga milk korban yaitu 1 buah buah Hand phone merkSamsung Duos

GTS7562 warna putih, 1 buah Tablet e Tab Duo merkTouchmate warna putih, uang Bahrain dan selebihnya dibuang oleh saksiIwan Rifai dan saksi Agus Budi Purnomo di sungai di daerah PayamanSecang.Putusan No.171/Pid.B/2015/PN Tmg.= Bahwa saksi korban yang di buang di Pos Ronda di Dsn.

dan Dubai atas nama korban.Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Iwan Rifai dan saksi Agus BudiPurnomo pulang kerumah saksi Agus Budi Purnomo dengan membawabarangbarang milk korban tersebut dan selanjutnya memilih barangbarang berharga milk korban yaitu 1 buah buah Hand phone merkSamsung Duos GTS7562 warna putih, buah Tablet e Tab Duo merkTouchmate warna putih, uang Bahrain dan selebihnya dibuang oleh saksiIwan Rifai dan saksi Agus Budi Purnomo di sungai di daerah PayamanSecang.Putusan No.171/Pid.B/

Bahwa Saksi adalah TKW (Tenaga Kerja Wanita) pernah bekerja diKuwait, Dubai , Singapura dan yang terakhir bekerja di Bahrain.

Bahwa yang menjadi korban adalah seorang perempuan yang baru pulangsebagi TKW dari Bahrain yang bernama Rahayuningsih alamat KendalJawa Tengah;Putusan No.171/Pid.B/2015/PN Tmg.24 Bahwa cara Terdakwa beserta Iwan dan Agus mengambil barangbarangmilk korban tersebut dengan cara terlebih dahulu memmumkan jamu yangtelah dicampur obat aprazolam yang dicampur antimo dan tolak anginsehingga korban tidak sadarkan diri selanjutnya terdakwa mengambilbarangbarang milik korban;Bahwa sekitar jam 23.00 wib korban

Nama : BAHRAIN KASUBA.Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : BupatiTempat Tinggal : Marabose RT. 000/RW. 000, Kelurahan Marabose, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara;2. Nama : MUCHLIS SANGADJI.Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : PensiunTempat Tinggal : Desa Hidayat RT 000/RW 000, Kelurahan Hidayat, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya:1. Nama : MUHAMMAD KONORAS, S.H., M.H.

Bukti P1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama MUCHLIS SANGADuJI dan BAHRAIN KASUBA;2. Bukti P2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Kantor Advokat danPengacara Muhmmad Konoras, SH.MH dan rekan, Perihal Mohondiberikan penetapan/berita acara penolakan atau keputusan KPUHalmahera Selatan terhadap Pendaftaran Pasangan calon Bupatidan Wakil Bupati (Bahrain Kasuba dan Muhlis Sangadji, tertanggal 8Sptember 2020 kepada Ketua KPU Halmahera Selatan;3.

Ketua Pengadilan NegeriLabuha;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Tidak PernahSebagai Terpidana Nomor : 128/SK/HK/09/2020/PN Lbh tanggal 02September 2020 atas nama Bahrain Kasuba dari Ketua PengadilanNegeri Labuha;Fotokopi sesuai dengan aslinya Daftar Riwayat Hidup Bakal CalonBupati Kabupaten Halmahera Selatan Dalam Pemilihan Tahun 2020atas nama Bahrain Kasuba tanggal 6 september 2020;Hm. 33 dari 56 hlm Putusan Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.ABN.31.Bukti P3332.Bukti P3433.Bukti P3534.

KWK tanggal 03 September 2020 TentangPenetapan Pasangan Calon Bupati dan Calon Wakil BupatiKabupaten Halmahera Selatan Provinsi Maluku Utara Periode 20202024, tanggal 03 September 2020;Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda Terima Laporan HartaKekayaan Penyelenggaraan Negara atas nama Bahrain Kasuba adriKomisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Bukti Penerimaan ElektronikNomor : 018512063261770011514 atas nama Bahrain Kasuban,NPWP : 07.743.885.1942.00, tahun

pajak 2015 tanggal 01 Pebruari2017;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Bukti Penerimaan ElektronikNomor : 4285130633417702550 atas nama Bahrain Kasuba, NPWP: 07.743.885.1942.00, tahun pajak 2016 tanggal 25 Maret 2017;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya a Surat Keterangan FisikalNomor : SKF408/WPJ.16/KP.0503/2020 tanggal 31 Agustus 2020atas nama Bahrain Kasuba;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya NPWP : 07.743.885.1942.00atas nama Bahrain Kasuba;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Bukti Penerimaan Elektroniknomor

: 02851806392207024621 atas nama Bahrain Kasuba,NPWP : 07.743.885.1942.00 tahun pajak 2019 tanggal 24 Agustus2020;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Bukti Penerimaan ElektronikNomor : 30851806352207024311 atas nama Bahrain Kasuba,NPWP : 07.743.885.1942.00 tahun pajak 2017 tanggal 24 Agustus2020;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Bukti Penerimaan ElektronikNomor : 308518063432070240313 atas nama Bahrain Kasuba,NPWP : 07.743.885.1942.00 tahun pajak 2018 tanggal 24 Agustus2020HIm. 34 dari 56 hlm Putusan

Bahwa pada tahun 2002 Penggugat atas izin Tergugat berangkat lagisebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) ke Bahrain selama 2 (dua) tahun danpada tahun 2004 Penggugat pulang lagi ke Indonesia dan tinggal dirumahbersama Tergugat.. Bahwa setelah pulang dari Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Bahrain padatahun 2004 Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok dan pertengkarankarena salama ini Tergugat tidak bekerja..

Bahwa pada tahun 2006 Penggugat atas izin Tergugat berangkat lagisebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) ke Bahrain selama 3 (tiga) tahun danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah kurang harmonis, dan padatahun 2009 Penggugat pulang ke Indonesia dan tinggal dirumah denganTergugat akan tetapi rumah tangganya tidak harmonis dan Penggugat tidakdikasih nafkah oleh Tergugat.9.

Bahwa pada tahun 2009 Penggugat atas izin Tergugat berangkat lagisebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) ke Bahrain selama 3 (tiga) tahun danpada tahun 2013 Penggugat pulang ke Indonesia dan tinggal dirumahbersama Tergugat dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahkurang harmonis.10.

Bahwa kehidupan rumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis awalnyaterjadi pada tahun 2004 saat Penggugat pulang dari Bahrain, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sikap Tergugat yangkasar bahkan pernah melakukan pemukulan terhadap Penggugat,disamping itu Tergugat juga jarang memberi nafkah terhadap Penggugatsampai mau membakar rumah sehingga tanggungjawab suami terhadapistri sudah tidak dilaksanakan lagi oleh Tergugat dalam kehidupan rumahtangga, sehingga hal itu telah

Bahwa sejak kejadian tersebut, kondisi rumah tangga mulai tidak rukun dantidak harmonis, bahkan Penggugat sudah merasa tidak nyaman lagimembina kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, dan puncakperselisihan terjadi setelah Penggugat pulang dari Bahrain tanggal 15November 2016 hingga pada akhirnya Penggugat akan berangkat kembalike Bahrain pada tahun 2016 saat ini.13.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAHRAIN Alias AIN TOTOK Diwakili Oleh : MASRUR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I KOMANG PRASETYA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : YULIA OKTAVIA ADING,SH.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BAHRAIN ALIAS AINTOTOK dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun.3.

Menyatakan Terdakwa BAHRAIN ALIAS AIN TOTOK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANAsebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;2.

yang tertempel di tameng depan sepeda motor Yamaha Nmaxyang digunakan oleh terdakwa BAHRAIN ALIAS AIN TOTOK .e Keterangan saksi ISLAH ALIAS IS EYES yang menerangkanmenerangkan bahwa sepengetahuan saksi saudara BAHRAIN alias AINAlias AIN TOTOK memiliki 2 unit sepeda motor yaitu 1 unit sepeda motoYamaha NMAX, Warna Hitam Dop, Velg warna Gold, model terbaru dan 1Unit sepeda Motor Suzuki Satria FU, warna Hitam dan sepengetahuansaksi sepeda motor yang paling sering digunakan adalah Yamaha NMAX ,Saksi

Dan terdakwa BAHRAIN ALIAS AIN TOTOK dalampersidangan melalui penasihat hukum hanya menghadirkan istri terdakwaBAHRAIN yang menjelaskan stiker yang tertempel di tameng adalah stikerpemenangan walikota , dan bekas stiker yang terlihat di tameng sepedamotor NMax adalah bekas stiket scotler namun keterangan istri terdakwaBAHRAIN tidak disumpah sehingga kekuatan dalam persidangan tidakkuat, dan terdakwwa BAHRAIN tidak bisa menghadirkan saksi lain ataubukti lain yang bisa mengkuatkan keterangannya bahwa

Bahwa pada awal Maret 2017, Termohon pergi ke Bahrain tanpaseijin Pemohon, dan setelah itu antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi, dan Termohon tidak diketahuialamatnya yang jelas sampai sekarang;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmenanyakan keberadaan Termohon kepada keluarga Termohon jugakepada temanteman dekat Termohon, mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Termohon;6.

Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Taliwang, dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, tetapi pada awal tahun 2017 Pemohon denganTermohon sering bertengkar namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa pada awal tahun 2017 Termohon berangkat ke Bahrainsebagai Tenaga Kerja Wanita tanpa seizin Pemohon; Bahwa selama setahun di Bahrain

Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon agar dapat bersabar dan mengurungkan niatnya untukmenceraikan Termohon namun usaha tersebut tidak berhasil dan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut dan oleh karena Termohontidak pernah hadir di sidang, maka proses mediasi sebagaimana diwajibkandalam PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon karena sejak awal Maret 2017Termohon berangkat ke Bahrain

Hal. 7 Bahwa sejak keberangkatan Pemohon ke Bahrain pada awal tahun2017 antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagisampai sekarang dan Termohon tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah sampaipada kondisi pecah (broken marriage) yang sudah sangat sulit untukdisatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39

., Perempuan, lahir 3 Mei 2004 untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bahrain bin Ahmad;

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (AIDIL AZHAR Bin AMIN MS) dengan Pemohon II (SRI WARDHANI Binti BAHRAIN), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1998 di Jalan Lorong VI Umum, Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan Kota Medan berwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Bahrain dan disaksikan oleh dua orang saksi masing-masing bernama Amril dan Bambang dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp 200.000,-(dua ratus ribu rupiah);3.

Sri Wardhani binti Bahrain, Umur 39 tahun, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pendidikan , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Jalan Lorong VI Umum, Kelurahan Bagan Deli,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan Saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara sahdengan secara syariat Islam di Jalan Lorong VI Umum, KelurahanBagan Deli, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan pada tanggalPenetapan Nomor: 82/Pdt.P/2007/PA.MdnTanggal 25 September 2007co pa 9@18 Desember 1998, dimana Pemohon II berwalikan ayahKandungyang bernama Bahrain, akad nikah mana dihadiri oleh 2 orang saksiyang pertama bernama Amril dan yang kedua bernama Bambangdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa pada

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aidil Azhar bin Amin MS)dengan Pemohon II (Sri Wardhani binti Bahrain) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Desember 1998 di Lorong VI Umum, KelurahanBagan Deli, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan;c.

umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di GangGulama, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan. dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah sekitartahun 1998 di Lorong VI Umum, Kelurahan Bagan Deli Kota Medandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bahrain

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (AIDIL AZHAR BinAMIN MS) dengan Pemohon II (SRI WARDHANI BintiBAHRAIN), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember1998 di Jalan Lorong VI Umum, Kelurahan Bagan Deli,Kecamatan Medan Belawan Kota Medan berwalikan ayahkandung Pemohon II bernama Bahrain dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Amril dan Bambangdengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp 200.000,(duaratus ribu rupiah);3.

Bahrain Nasution (Pemohon II);

c. Barihun binti M. Bahrain Nasution (Pemohon III);

d. Fadhilah binti M. Bahrain Nasution (Pemohon IV);

e. (alm) Barrul Khoir Nasution bin M. Bahrain Nasution;

4. Menetapkan Barrul Khoir Nasution bin M. Bahrain Nasutin telah meninggal dunia pada 5 Maret 2015;

5. Menetapkan anak dari Barrul Khoir Nasution bin M.

Bahrain Nasution sebagai berikut sebagai ahli waris pengganti:

a. Devi Satia Nasution binti Barrul Khoir Nasution (Pemohon V);

b. Nurul Khairiza Nasution binti Barrul Khoir Nasution (Pemohon VI);

c. M.

karenanya tidak mampu untuk memelihara diri pribadinya maupun untuk mengurus harta bendanya serta tidak cakap melakukan perbuatan hukum maka NI KETUT PARNIATI sebagaimana identitas yang disebutkan diatas di taruh di bawah Pengampuan;- Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari Ni Ketut Parniati;- Menetapkan Pemohon dalam kedudukannya sebagai Pengampu yang mengurus segala hal mengenai klaim pertanggungan asuransi atas nama Ni Ketut Parniati kepada perusahaan Asuransi MetLife yang berkedudukan di Bahrain

Bahwa seharusnya biaya pengobatan Ni Ketut Parniati selama sakit baikselama dirawat dirumah sakit dan selama dilakukannya rawat jalan ditangungoleh Pihak Asuransi Kesehatan MetLife yang berkedudukan di Bahrain, karenaNi Ketut Parniatiadalah merupakan karyawati Hotel Ritz Carlton Bahrain danditanggung asuransi kesehatannya sesuai aturan Hotel, oleh AsurasiKesehatan Metlifeyang berkedudukan di Bahrain; 6.

Ni Ketut Parniati sebelum jatuh sakit memiliki pekerjaan sebagai Therapist SPAdi Hotell Ritz Carlton di Bahrain dan telah bekerja sebagai Therapist SPA diBahrain dari Tahun 2003, dan Ni Ketut Parniati pulang berlibur setiap setahunsekali, saat pulang berlibur ke Bali pada Tahun 2016 NiKetut Parniatimengalami jatuh sakit, sampai saat sekarang; 7.

Bahwa pada pertengahan 2010 telah terjadi puncak perselisihan yangdisebabkan karena ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar Tergugatseringkali emosional dalam berbicara sehingga mengakibatkanPenggugat Tertekan batin namun Penggugat tetap bertahan, padaNovember 2013 Penggugat pergi bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanitadi Negara Bahrain atas se izin Tergugat, selama di Negara Bahrain setiapmelakukan komunikasi selalu berujung pertengkaran, pada tanggal 9Oktober 2014 Penggugat minta dijatuhkan talak

1 oleh Tergugatdikarenakan tekanantekanan yang diberikan Tergugat dan Tergugat punmemberikan talak I kepada Penggugat dan pada bulan November 2014Penggugat pulang dari Negara Bahrain namun tidak ada lagi pertemuandengan Tergugat;7.

kepersidangan, masingmasing bernarna:I.SAKSI 1, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kota Bengkulu, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat sudah lebih kurang 20 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat suami Penggugat yang bernamaTugiyo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakartaselama satu tahun, kemudian pindah ke Purbalingga dan pada tahun2013 Penggugat menjadi TKW di Bahrain

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Bengkulu:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat semenjak 20 tahun yang lalu;Bahwa, saksi dengan Tergugat suami Penggugat yang bemamaTugiyo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJakarta selama satu tahun, kemudian pindah ke Purbalingga dan padatahun 2013 Penggugat menjadi TKW di Bahrain;Bahwa, dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa

atas se izin Tergugat,selama di Negara Bahrain setiap melakukan komunikasi selalu berujungpertengkaran, sehingga tanggal 9 Oktober 2014 Tergugat mejatuhkan talak Ikepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, sedangkan kepadaTergugat telah dilaksanakan pemanggilan secara sah dan atas ketidakhadiranTergugat tersebut maka dianggap Tergugat tidak keberatan atas gugatanPenggugat tersebut diatas, namun karena perkara ini dalam perkaraperceraian untuk itu kepada Penggugat tetap dibebankan

Dafid Bahrain Siregar bin Hamdan Parluhutan, lahir pada tanggal 22November 2007;b. Dzakira Talita Zahra binti Hamdan Parluhutan, lahir pada tanggal 14Februari 2014;Hal. 2 dari 40 hal. Put. Nomor 0419/Pdt.G/2016/PA.Utj.c. Dzahira Mutiara Nuraini Siregar binti Hamdan Parluhutan, lahir padatanggal 8 Juli 2016;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Pemohon;5.

Dafid Bahrain Siregar bin Hamdan Parluhutan, lahir pada tanggal22 November 2007;3.2. Dzakira Talita Zahra Siregar binti Hamdan Parluhutan, lahir padatanggal 14 Februari 2014;3.3. Dzahira Mutiara Nuraini Siregar binti Hamdan Parluhutan, lahirpada tanggal 8 Juli 2016;.

Menetapkan hak hadanah ketiga anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Dafid Bahrain Siregar binHamdan Parluhutan, lahir pada tanggal 22 November 2007, DzakiraTalita Zahra Siregar binti Hamdan Parluhutan, lahir pada tanggal 14Februari 2014, Dzahira Mutiara Nuraini Siregar binti HamdanParluhutan, lahir pada tanggal 8 Juli 2016, berada di bawah hakhadanah Tergugat Rekonvensi;2.

Utj.Dafid Bahrain Siregar bin Hamdan Parluhutan, lahir pada tanggal 22November 2007 patut untuk dikabulkan dengan menetapkan anak yangbernama Dafid Bahrain Siregar bin Hamdan Parluhutan, lahir pada tanggal22 November 2007, berada di bawah hadanah (pengasuhan danpemeliharaan) Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa tentang gugatan hak hadanah terhadap keduaanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaDzakira Talita Zahra Siregar binti Hamdan Parluhutan, lahir pada tanggal 14Februari

Dafid Bahrain Siregar bin Hamdan Parluhutan, lahir pada tanggal22 November 2007, berada dalam asuhan PenggugatRekonvensi.2.2. Dzakira Talita Zahra Siregar binti Hamdan Parluhutan, lahir padatanggal 14 Februari 2014, berada dalam asuhan TergugatRekonvensi.2.3. Dzahira Mutiara Nuraini Siregar binti Hamdan Parluhutan, lahirpada tanggal 8 Juli 2016, berada dalam asuhan TergugatRekonvensi.3.

Bahwa setelah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan sekitar8 tahun, kondisi ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak stabilkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan Tergugat tidak cukupmemberikan nafkah lahir, maka pada bulan Juni 2011 Penggugat denganseizin Tergugat berangkat ke Bahrain menjadi TKW dengan tujuan inginmerubah ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat;.

Bahwa setelah Penggugat berada di Bahrain, Penggugat dengan Tergugatsering berkomunikasi dan Penggugat juga mengirim uang kepada Tergugatsebanyak 2 kali, pengiriman pertama pada bulan Agustus 2011 sebesarRp. 3.000.000, kemudian pengiriman kedua pada tahun 2012 sebesarRp. 3.000.000,;. Bahwa selama keberadaan Penggugat di Bahrain, menurut informasi dariorangtua Penggugat, Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulangkerumah orangtua Tergugat;.

sebagai TKW;Bahwa ketika di Bahrain Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi dengan baik dan pernah dua kali mengirim uang kepadaTergugat, namun setelah Penggugat pulang ke Indonesia pada akhirtahun 2013, Tergugat tidak menjemput Penggugat;Bahwa setelah Penggugat berada di rumah Saksi Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat, tidak pernah memberi nafkah lahir batinserta tidak mempedulikan Penggugat lagi sampai sekarang sudahdelapan bulan;Bahwa Saksi sudah pernah menjemput Tergugat untuk

sebagai TKW namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mempunyai majikan sehingga setelah pulang keIndonesia Tergugat tidak mau bersatu lagi dengan Penggugat;e Bahwa ketika di Bahrain Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi dengan baik dan pernah dua kali mengirim uang kepadaTergugat, namun setelah Penggugat pulang ke Indonesia pada akhirtahun 2013, Tergugat tidak menjemput Penggugat;e Bahwa setelah Penggugat berada di rumah orang tuanya Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat, tidak

pernah memberi nafkah lahirbatin serta tidak mempedulikan Penggugat lagi sampai sekarang sudahdelapan bulan lamanya;e Bahwa setelah pisah rumah anak Penggugat dengan Tergugat tinggaldengan Penggugat namun ketika berada di Bahrain anak tinggal denganTergugat;e Bahwa Saksi sudah berusaha mndamaikan Penggugat dengan Tergugattapi tidak berhasil, Tergugat tidak mau lagi bersatu dengan Penggugatdan menyatakan kalau mau mengurus cerai silakan saja tapi saya tidakbisa hadir;Bahwa, Penggugat dalam gugatannya

Bahrain IIlmi Nasution Laki Laki Lahir di Medan 11 Februari 2001 AnakKedua dari Suami Istri Elyana Sari Lubis dan Muhammad Hafisc. Safriana Hannum Nasution Perempuan Lahir di Batam 18 Maret 2005Anak Ketiga dari Suami Istri Elyana Sari Lubis dan Muhammad Hafis3.

Bahrain Ilmi Nasution : Anak Keduad. Safriana Hannum Nasution : Anak Ketiga5. Bahwa pada saat meninggal dunia, mendiang suami Pemohon MuhammafHafis meninggalkan 1 (Satu) orang ahli waris Anak yang masih dibawahumur yang bernama:a. Safriana Hannum NasutionPerempuan Lahir di Batam 18 Maret 2006Anak Ketiga dari Suami Istri Elyana Sari Lubis dan Muhammad Hafis;6.

Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 20 Mei 2021, atas namaELYANA SARI LUBIS, LULU MUMTAZ NASUTION, BAHRAIN ILMINASUTION, dan SAFRIANA HANNUM NASUTION, diberi tandavee ee esses PG;7. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris, No. 012010/58/2021, tanggal 20Mei 2021, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Panyabungan Desa HutaLombang Lubis Kabupaten Mandailing Natal, diberi tandaweve eee PAT)8.

Bahrain IIlmi Nasution Laki Laki Lahir di Medan 11 Februari 2001 AnakKedua dari Suami Istri Elyana Sari Lubis dan Muhammad Hafisc.

Bahrain Ilmi Nasution : Anak Keduad. Safriana Hannum Nasution : Anak KetigaHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 245/Pdt.P/2021/PNBTM5. Bahwa pada saat meninggal dunia, mendiang suami Pemohon MuhammafHafis meninggalkan 1 (Satu) orang ahli waris Anak yang masih dibawahumur yang bernama:a.

Bahrain dan 2. Eko Susilo dengan maskawin berupa Rp 110.000,00 tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang diberi nama:4.1. Nur Fatimah (8 tahun)4.2.

dengan menempelkannya di papan pengumuman Pengadilan Agama Donggalatertanggal 23 April 2018 selama 14 hari dan mengumumkannya melaluihttp//www.padonggala.go.id.Bahwa pada jadwal persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu dibacakan suratpemohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya, kecuali pada positanomor 2, saksi nikah tertulis atas nama Nofal, seharusnya Bahrain

Bahwa yang menjadi saksi nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bahrain dan Eko Susilo. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon pada waktuitu berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah, baik hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

No. 490/Pdt.P/2018/PA Dgl.saksi yang bernama Bahrain dan Eko Susilo, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliansemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk menikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perudangundangan yang berlaku dan selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta tidakada yang

rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi olehTergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Pengugat bekerja sebagai TKW keBahrain untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejak bulan Maret2009 sampai dengan bulan September 2011 ,akan tetapi setelah Penggugat datangdari Bahrain

perselisihan dan pertengkaran berlanjut di sebabkan orang tuaTergugat suka ikut campur dalam urusan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dan Tergugat telah menghabiskan uang kiriman dari Penggugat selamabekerja di Bahrain sebesar Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah), namunsetelah Penggugat datang dan menanyakan uang kiriman Tersebut, Tergugat tidakbisa mempertanggungjawabkan kepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Maret tahun 2012, antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal

danharmonis, akan tetapi sejak Januari 2006 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi dan sejakbulan Maret 2009 sampai dengan bulan September 2011 Penggugat denganizin Penggugat pergi mencari kerja ke Bahrain

1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizinTergugat, Pengugat bekerja sebagai TKW ke Bahrain

untuk membantuekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejak bulan Maret 2009 sampaidengan bulan September 2011 ,akan tetapi setelah Penggugat datang dariBahrain perselisihan dan pertengkaran berlanjut di sebabkan orang tuaTergugat suka ikut campur dalam urusan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dan Tergugat telah menghabiskan uang kiriman dariPenggugat selama bekerja di Bahrain sebesar Rp. 17.000.000,(tujuhbelas juta rupiah), namun setelah Penggugat datang dan menanyakanuang kiriman Tersebut,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrain Gososo Bin Gososo) dengan Pemohon II (Halima Abdullah Binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1979 di DesaTiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
4.

PENETAPAN1428/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bahrain Gososo bin Gososo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Halima Abdullah binti

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bahrain Gososo binGososo) dan Pemohon II (Halima Abdullah

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Bahrain Gososo bin Gososo)Nomor 474.4/238/l/2016 Tanggal 12 Januari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai, diberi kode P.1;2.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahrain Gososo bin Gososo) dengan Pemohon II (Halima Abdullah bintiAbdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1979 di Desa TileyKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotal;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotaiyang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrain Gososo binGososo) dengan Pemohon II (Halima Abdullah binti Abdullah) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1979 di Desa Tiley KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17Hal. 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Mtr.tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama: Parhan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Malikidan Bahrain dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah), tunai;.

Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Januari2020 ;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama: Parhan dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : Maliki dan Bahrain

(Dua ratus ribu rupiah ) tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Geguntur ,Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksinikahnya adalah Maliki dan Bahrain :Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis mati dalam usia 17tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sepersusuan.Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan

sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Januari2020 ; Bahwa yang menjadi Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama:Parhan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Maliki danbahrain dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000,( Dua ratus ribu rupiah ) tunai; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Geguntur,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksi nikahnyaadalah Maliki dan Bahrain

Pemohon II tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alatbukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 9 Januari2020 telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Geguntur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Parhan dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Maliki dan Bahrain