• Penggugat:
  BRI CIBADAK
  Tergugat:
  1.KARLINA
  2.YOGI ISDIANA

• Penggugat:
  PT BPR SUPRA ARTAPERSADA KC CIBADAK
  Tergugat:
  Yuyu Herawati

• DADANG EKA WIDYANTO BIN BACHRUDIN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak

• Penggugat:
  BRI CABANG CIBADAK
  Tergugat:
  1.ATIKAH
  2.REDIH

  AKTA PERDAMAIANPada hari ini, SELASA, tanggal 15 SEPTEMBER 2020, dalampersidangan Pengadilan Negeri Cibadak yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan Sederhana dalamtingkat pertama, telah datang menghadap:1.

  PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Kantor Cabang CIBADAKAlamat : Jalan Surya kencana Nomor 39 cibadak Kabupaten Sukabumi.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Muhyidin Zainal, InwvantoSimanjuntak, Dodi Iskandar, Iwan Irawan dan Muhamad Budi Cahyo Sberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B. VI/KC/ADK/07/2020 tanggalJuli 2020 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadakpada tanggal 26 Agustus 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT (Pihak I);2.

  Adapun buktibukti penyelesaianterlampir.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 14 September 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Cibadak menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor: 37/ Pdt. G/ 2020/ PN.

  Menghukum Pihak dan Pihak Il untuk membayar biaya perkara sebesarRp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Akta Perdamaian No. 37/Pdt.GS/2020/PN.Chbd.Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Cibadak pada hariSELASA tanggal 15 SEPTEMBER 2020, oleh kami MUHAMMADZULQARNAIN, S.H.M.H., putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terobuka untuk umum, oleh Hakim tersebut,dibantu oleh DENI WARSITA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut

• Penggugat:
  BRI Kantor Cabang Cibadak
  Tergugat:
  1.Mista
  2.Irawati

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  • Menyatakan Permohonan Pemohon di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.6/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama pemohon tersebut diatas, dicabut oleh Pemohon melalui kuasanya.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret perkara perdata dengan Register No.6/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 1.879.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.TATA SUDARTA
2.DEDAH

• aksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak vs. RUSTAN AGUNG Alias AGUNG Bin DIDIN

  Pasirhalang KecamatanSukaraja, Kabupaten Sukabumi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 21 Juni 2011 sampai dengan tanggal 10 Juli 2011 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juli 2011 sampai dengantanggal 15 Agustus 2011 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 05September 2011 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 25 Agustus 2011sampai dengan tanggal 23 September

  2011 ;5 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibadak sejaktanggal 24 September 2011 sampai dengan tanggal 22 November 2011 ;6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 14 November 2011sampai dengan tanggal 13 Desember 2012 ;7 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 14 Desember 2011 sampai dengan tanggal 11 Februari 2012 ;8 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b KetuaMuda Pidana Khusus No. 887/2012/S.367

  No. 726 K/Pid.Sus/20129 Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b Ketua Muda Pidana Khusus No. 888/2012/S.367.Tah.Sus/ PP/2012/MA. tanggal 26 Maret 2012 Terdakwa ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 06 April 2012 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak tersebut karena didakwaPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RUSTAN AGUNG Alias AGUNG Bin DIDIN SAMSUDINbersamasama dengan Wachyu Kurnia Ramadhan Alias Gusdur Bin Effendi

  diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 01 Maret 2012dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi padapokoknya sebagai berikut :Hal 7 dari 11 hal.

  dan diancam pidana Pasal 127 Ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa kami tidak sependapat pula dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibadak dan Majelis Hakim Pengadilan TinggiBandung mengenai penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa.

• Penggugat:
  BRI Kantor Cabang Cibadak
  Tergugat:
  1.Eman
  2.Itoh

  PENETAPANNo.53/Pdt.G.S/2020/PN.Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara Perdata gugatanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Kantor Cabang CIBADAKAlamat : Jalan Surya kencana Nomor 39 cibadak Kabupaten Sukabumi.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Muhyidin Zainal, IrwantoSimanjuntak, Cecep Surahman, Iman Hidayat dan

  Fajar Linardiberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B. 319VI/KC/ADK/08/2020tanggal Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak pada tanggal 15 September 2020 ;Lawan1.

  Tapos RT 02/RW 02 Kel PondokasoTengah/Kec Cidahu Kab SukabumiPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri Tersebut ;Halaman 1 dari 3 Penetapan No. 53/PdtG.S/2020/PN.Cbd.Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap perkaraperdata ini, Majelis Hakim mendapat laporan dari Jurusita pada PengadilanNegeri Cibadak dan berdasarkan Surat Kematian No. 472.12/26/Sekret/2020yang menyatakan bahwa Tergugat

  II (Itoh) telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 17 September 2020;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugatsecara tertulis menyatakan mencabut gugatan Penggugat yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dibawah RegisterNo.53/Pdt.G.S/2020/PN.Cbd. tertanggal 5 Oktober 2020;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan gugatan Penggugattersebut diajukan pada persidangan sebelum acara pembacaan surat gugatan,maka Majelis berkesimpulan bahwa pencabutan

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini kepada Penggugat sebesar Rp 626.000, ( Enam ratus dua puluh enamridu rupiah ) ,Halaman 2 dari 3 Penetapan No. 53/PdtG.S/2020/PN.Cbd.Demikian putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN tanggal 5OKTOBER 2020 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtunggal MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH., dengan dibantu oleh DENIWARSITA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa

• Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak >< MUSDIMAN als. JAMUS bin H. ABDULOH

  sejak tanggal 12 Juni2013 sampai dengan tanggal 11 Juli 2013;5 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 13 Juni 2013sampai dengan tanggal 12 Juli 2013;6 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 13 Juli2013 sampai dengan tanggal 10 September 2013;7 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 11September 2013 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2013;8 Hakim Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 1 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 30 Oktober

  Ketua Muda Pidana No. 12/2014/57 K/PP/2014/MA. tanggal20 Januari 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Januari 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MUSDIMAN als. JAMUS bin H.

  ,tanggal 26 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cibadak;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 184/Pid.B/2013/PN.Cbd. tanggal 1 Oktober 2013 sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MUSDIMAN als JAMUS bin H.ABDULOHtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut

  , olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pengadilan Tinggi Bandung yang telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmelakukan kekeliruan dengan alasan:e Bahwa kami tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak

  ABDULOH, kurang cukup mempertimbangkan halhal yangmemberatkan atau meringankan Terdakwa (Putusan MARI No. 24/KP/Pid/1984) dimanaPengadilan Negeri Cibadak tidak memperhatikan yang memberatkan dan meringankanTerdakwa sebagaimana Pasal 197 ayat (1) sub f KUHAP dan terjadi penguranganhukuman yang sedemikian mestinya, tanpa mengemukakan dasar pertimbangan ditinjaudari segi kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa (Vide SEMA Nomor: 03 Tahun1974).Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Cibadak dan Pengadilan Tinggi

• Penggugat:
  BRI Kantor Cabang Cibadak
  Tergugat:
  1.Eman
  2.Itoh

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG CIBADAK
  Tergugat:
  AJENG AFRIYANTI

  AKTA PERDAMAIANPada hari Jumat tanggal 9 OKTOBER 2020 para pihak antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok Kantor CibadakBeralamat : di Jalan Suryakencana Nomor 30 Kabupaten Sukabumi ,selanjutnya disebut SCDAGAL .............ccccceeeeseeeneeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa dengan hak substitusi kepada :EDWIN FARID , YANA MULYANA , IRFAN SULISTIANA dan AGILGILANG PRATAMA ;LawanAJENG AFRIYANTI .Jenis kelamin : Perempuan , Alamat : Kampung Sekarwangi RT.004 /RW.017 Cibadak

  Kabupaten Sukabumi .selanjutnya disebut SCDAGAL ...........ceceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeetnees Tergugat ;Yang menerangkan bahwa para pihak yaitu PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok kantor Cibadak sebagai Pihak dan AJENG AFRIYANTI sebagaiPihak Ke2 , telah melakukan negosiasi untuk melakukan penyelesaian kreditPihak Il kepada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor CabangCibadak sebagai berikut :a.

  Berita acara ini bukan merupakan suatu keputusan kredit dan masihharus mendapatkan persetujuan pejabat pemutus BRI sesuai denganketentuan , dan hasil putusan tersebut akan diberitahukan kepada PihakI.Setelah isi Surat Pernyataan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulisdan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka masingmasing pihak (PihakPertama dan Kedua / Penggugat dan Tergugat) menerangkan dan menyatakanmenyetujui Seluruh isi persetujuan perdamain tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri Cibadak

  Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal15 OKTOBER 2020 oleh DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO, S.H. sebagaiHakim Pengadilan Negeri Cibadak , putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh H.YANISOFYAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadakdan dihadiri oleh Pihak Penggugat serta Tergugat ;PANITERA PENGGANTI HAKIM

• Penggugat:
  BRI Kantor Cabang Cibadak
  Tergugat:
  1.Rustam
  2.Rian Indriani

  PUTUSANNomor 43 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatansederhana antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Kantor Cabang CIBADAKAlamat : Jalan Suryakencana Nomor 30 Cibadak KabupatenSukabumiselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Muhyidin Zainal , IrwantoSimanjuntak , Dodi Iskandar , Reti Trianugriati

  disebut sebagai Tergugat Il;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 20 halaman , Putusan Nomor 43 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah memperhatikan alat bukti surat dari pihak Penggugat dan ParaTergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat gugatan sederhana Penggugat tertanggal6 Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak

  Ferdian Raspati , Mantri BRI Unit Bojong ;Keterangan SingkatSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada ParaTergugat dan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukanpembayaran angsuran kreditnya;Bukti Lainnya : tidak adaHalaman 8 dari 20 halaman , Putusan Nomor 43 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan

  Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikian putusan tersebut diucapkan pada hari RABU tanggal21 OKTOBER 2020 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tunggal DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO,S.H. dengan dibantuoleh BRIAN OKTAVIA FIRNANDO,S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cibadak dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan ParaTergugat ;Panitera Pengganti, Hakim,BRIAN OKTAVIA F,S.H. DJOKO WIRYONO BUDHI S,S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

• Penggugat:
  BRI Kantor Cabang Cibadak
  Tergugat:
  1.Rustam
  2.Rian Indriani

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
  • Menyatakan Gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.14/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama Penggugat tersebut diatas, dicabut oleh Penggugat melalui kuasanya.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret perkara perdata dengan Register No.14/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.893.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.EVIE EFRIANA
2.DEDE SUPRIADI

• BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
  Tergugat:
  LISNA ALAWIYAH

• JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Cibadak ; Ir. DEDI RUMHADI KARMAN, M.Sc. bin KARMAN

  Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat (Il) sejak tanggal01 Januari 2005 sampai dengan 30 Januari 2005 (tahanan kota) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak karenadidakwa :Hal. 1 dari 20 hal. Put. No. 1435 K/Pid/2005PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Ir.

  Menyatakan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak No. 275/Pid.B/2004/PN.Cbd. tanggal 16 Mei 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan perbuatan Terdakwa Ir.

  Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan Akta Tentang Permohonan Kasasi No. 275/Akta.Pid.B/2004/PN.Cbd. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Cibadak yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 27 Mei 2005 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cibadak mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 8 Juni 2005 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak pada

  No. 1435 K/Pid/2005Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 67 Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (UndangUndang No.8 Tahun 1981) terhadap putusan PengadilanNegeri Cibadak tersebut tidak dapat dimintakan banding, maka terhadapputusan tersebut secara langsung dapat dimintakan kasasi ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak padatanggal 16 Mei 2005 dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi pada tanggal

  No. 1435 K/Pid/2005Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa PN Cibadak sebagai judex facti yang telah menjatuhkan putusandengan amarnya berbunyi sebagaimana tersebut di atas dalam memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini telah melakukan kekeliruan yang nyata,yaitu :A. Putusan membebaskan Terdakwa bukanlah merupakan putusan bebasmurni.

• ,dicabut;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada PenggugatsejumlahRp158.000,00(seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.GUNAWAN ASRI
2.RIMAWATI

• Penggugat:
  BRI KANCA CIBADAK
  Tergugat:
  1.NENENG ANITIYA
  2.PIRMAN

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
  Tergugat:
  IWAN SETIAWAN

  PUT USANNomor 7/Pdt.G.S/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk Cibadak, beralamat diCibadak Sukabumi.Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada Muhyidin Zainal, IrwantoSimanjuntak, Agustian Suseno, Asep M. Muslim K, Reza Rizky Ginanjar,kesemuanya adalah karyawan pada PT. PT.

  Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.86VI/KC/ADK/03/2019 tanggal 18 Maret 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 37/SK/III/2019/PN.Cbdtanggal 22 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan :IWAN SETIAWAN, tempat tanggal lahir : Sukabumi/ 29 Januari 1975, jeniskelamin : lakilaki, tempat tinggal : Kp.

  Rekening Payoff Pinjaman atas nama tergugatKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugattotal sisa kewajiban pokok dan bunga atas nama penggugat.Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Kab.Sukabumiuntuk memanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yangtelah ditentukan untuk itu, guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatanini.

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp . 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 29 April 2019 olehSlamet Supriyono, S.H., M.H., hakim pada Pengadilan Negeri Cibadak, putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal seperti tersebut di atas oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Hj.

• Penggugat:
  BRI Kantor Cabang Cibadak
  Tergugat:
  1.Mista
  2.Irawati

  PUT USANNomor 42/Pdt.G.S/2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk Cibadak, beralamat diCibadak Sukabumi.Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada Muhyidin Zaenal, IrwantoSimanjuntak, Deni Hermansyah, Dodi Dasri Ajisaka, dan Yusup RianAnggara, kesemuanya adalah karyawan pada PT.

  Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor284VI/KC/ADK/08/2020 tanggal 12 Agustus 2020 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor145/SK/IX/2020/PN.Chd. tanggal 3 September 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Melawan :1.

  Rekening Koran Pinjaman atas nama Para Tergugat;Keterangan Singkat:tidak membayar angsuran pinjamannya mulai bulan februari 2019 sampaidengan saat ini bulan agustus 2020;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Kab.Sukabumiuntuk memanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yangtelah ditentukan untuk itu, guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatanini.

  Baik penggugat maupuntergugat tersebut berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibadak;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 42/Padt.G.S/2020/PN CbdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Hakimberkesimpulan gugatan yang diajukan Penggugat termasuk gugatan sederhanaoleh karena itu gugatan Penggugat dapat diperiksa dengan tata acarapemeriksaan gugatan sederhana sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Tata Cara Penyelesaiangugatan Sederhana;Menimbang, bahwa

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.501.000 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 olehSlamet Supriyono, S.H., M.H., hakim pada Pengadilan Negeri Cibadak, putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga olen Hakim tersebut dengan dibantu oleh Wiwin Winarni, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 42/Pdt.G.S/2020/PN CbdPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,