1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Siti Nurhanna binti Lewa) untuk menikah dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Agung bin Darpin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

;Bahwa antara Siti Nur Hanna binti Lewa dengan Agung bin Darpin tidakada hubungan famili, tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmenikah baik menurut syariat agama Islam maupun hukum adatsetempat;Bahwa anak kandung para Pemohon tersebut masih berstatus gadis dantidak terikat hubungan perkawinan dengan lelaki lain demikian puladengan Agung bin Darpin masih berstatus jejaka dan tidak terikathubungan perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara

Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung para Pemohon yangbernama Siti Nur Hanna binti Lewa untuk menikah dengan lelaki yangbernama Agung bin Darpin;3.

Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin perempuan, Siti Nur Hanna binti Lewa, umur 17tahun , patut diberi dispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilihannya Agungbin Darpin, meskipun belum cukup umur ?

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Agung bin Darpin yang sudah saling mencintai. Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Nur Hanna sudah hamil 4 bulan. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah baik menurut agama maupun menuruthukum yang berlaku.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama SitiNurhanna binti Lewa untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAgung bin Darpin.3.

., Terdakwa III : SUGANA Bin JANUR, Terdakwa IV : NAHRAWI Alias KEWOY Bin BADRI, Terdakwa V : HANDINI Bin SUTRISNA, Terdakwa VI : JUNED BIN KASMIN, Terdakwa VII : TRIYONO MARDIYANTO Bin EDI PRIYONO, Terdakwa VIII : SUYONO Bin YATMO, Terdakwa IX : DARPIN Bin DASTRA, Terdakwa X : FIRMAN SETYA ADIYANSYAH Bin EDY PRIYONO,, Terdakwa XI : NOERTAMAN Alias NUR Bin AJIM, dan Terdakwa XII : KUNOTO bin ACIM, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DARPIN bin DASTRA, Terdakwa XI. NOERTAMAN Alias NUR bin AJIM, dan dihadapan Terdakwa XII. KUNOTO bin ACIM, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IV. NAHRAWI Alias KEWOY Bin BADRI, Terdakwa VII. TRIYONO MARDIYANTO bin Edi PRIYONO, Terdakwa VIII. SUYONO bin YATMO, dan Terdakwa X.

* Pidana- JPU :GRAHITA FIDIANTO, SH- Terdakwa :1.MUIN Bin ACIM2.NOER SALAM Bin KUSMA.3.SUGANA Bin JANUR.4.NAHRAWI Alias KEWOY Bin BADRI.5.HANDINI Bin SUTRISNA.6.JUNED Bin KASMIN.7.TRIYONO MARDIYANTO Bin EDI PRIYONO.8.SUYONO Bin YATMO.9.DARPIN Bin DASTRA.10.FIRMAN SETYA ADIYANSYAH Bin EDY PRIYONO.11.NOERTAMAN Alias NUR Bin AJIM.12.KUNOTO Bin ACIM.

DARPIN bin DASTRA,Terdakwa XI. NOERTAMAN Alias NUR bin AJIM, dan Terdakwa XII.

Darpin Bin Dastra, Terdakwa X. Firman SetyaAdiyansyah Bin Edy Priyono Terdakwa XI. Noertaman Alias Nur Bin Ajim, danTerdakwa XII.

DARPIN bin DASTRA, Terdakwa XI.NOERTAMAN Alias NUR bin AJIM, dan Terdakwa XII.

DARPIN binDASTRA, Terdakwa XI.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama IPAH ANIPAH adalah benar lahir di Indramayu pada tanggal 11 Mei 1979 anak dari pasangan orang tua, Bapak Darpin dan Ibu Wasni, sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.316/1995 di terbitkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Indramayu tanggal 3 Mei 1995;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.139.000,- (seratus

;Telah mendengar keterangan Pemohon, meneliti buktibukti surat yang diajukanPemohon dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu pada tanggal 20 Jull2020 tercatat dibawah Register Perkara Nomor 94/Pdt.P/2020/PN.Idm. telah mengajukanpermohonan yang isinya sebagai berikut: Bahwa pemohon Lahir di Indramayu tanggal 11 Mei 1979 anak dari orangtua bernama Bapak Darpin

Fotocopy Paspor Nomor C4643601 atas nama Ipah Hanipah BT Darpin Santo, lahirdi Indramayu 11 Mei 1971, diberi tanda bukti P8;Buktibukti Surat tersebut telah diperiksa dipersidangan dan setelah diteliti dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P7 (aslinya) sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan saksisaksisebagai berikut :1.

Saksi DARPIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi bapak kandung pemohon; Bahwa Pemohon bernama Ipah Anipah, lahir di Indramayu 11 Mei 1979; Bahwa maksudnya untuk memohon Penetapan perbaikan Nama dan Tahunkelahiran Pemohon, karena nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis diPaspor tidak sama dengan yang tertulis di dokumen pribadi Pemohon; Bahwa dipaspor tertulis atas nama Ipah Hanipah BT Darpin Santo, lahir diIndramayu 11 Mei 1971

Saksi WASNI DARPIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi ibu kandung pemohon; Bahwa Pemohon bernama Ipah Anipah, lahir di Indramayu 11 Mei 1979; Bahwa maksudnya untuk memohon Penetapan perbaikan Nama dan Tahunkelahiran Pemohon, karena nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis diPaspor tidak sama dengan yang tertulis di dokumen pribadi Pemohon; Bahwa dipaspor tertulis atas nama Ipah Hanipah BT Darpin Santo, lahir diIndramayu 11

1979anak dari pasangan ayah Darpin dan ibu Wasni Darpin dapat diterima karena padapokoknya tidak melanggar hukum dan dapat dikabulkan demi keadilan (ex aequo et bono)serta Hakim dalam kesempatan ini menegaskan kepada Pemohon agar Penetapan inidigunakan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa perkara perdata permohonan bersifat voluntair dimana hanyaada 1 (satu) pihak saja yang menjadi pihak dalam perkara yaitu Pemohon, maka biayayang timbul dalam permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar kwitansi warna biru bertuliskan Telah terima dari Bpk. WAIN (Dukuh Lo), Uang Sejumlah Tujuh Belas Juta Rupiah, Untuk Pembayaran Limbah Besi Tua/Espalator Rusak Berat, Terbilang Rp.17.000.000 tertanggal 7 Nopember 2018 ditandatangani oleh CASUDI diatas materai enam ribu rupiah dikembalikan kepada saksi Wain Bin Darpin;
• 1 (satu) bendel Berita Acara Serah Terima aset barang

BIN DARPIN dan saksi RUSLANI ALIAS LANI BIN WARSO,kemudian saksi WIRJO BIN CASWILAN mengantar saksi WAIN BIN DARPIN dansaksi RUSLANI ALIAS LANI BIN WARSO kerumah Terdakwa CASUDI BIN TAKLIMyang beralamat di Ds.

WIB saksi WIRJO BIN CASWILAN bertemudengan saksi WAIN BIN DARPIN dan saksi RUSLANI ALIAS LANI BIN WARSO,kemudian saksi WIRJO BIN CASWILAN mengantar saksi WAIN BIN DARPIN dansaksi RUSLANI ALIAS LANI BIN WARSO kerumah Terdakwa CASUDI BIN TAKLIMyang beralamat di Ds.

Brebes,Terdakwa menerima uang dari saksi WAIN BIN DARPIN atas penjualan Belco/ unit Excavator EX 100 HITACHI 1996 milik DPU kabupaten Brebes; Bahwa awal pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 saksi RUSLANI ALIASLANI BIN WARSO datang ke tempat saksi WAIN BIN DARPIN menawarkanHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN BbsBelco yang sudah dalam keadaan rusak lalu saksi WAIN BIN DARPIN yangtertarik untuk membeli 1 belco tersebut mendatangi lokasi tempat belko tersebutberada yaitu dibelakang kantor

melihatdan menaksir belko tersebut lalu menanyakan siapa pemilik dari belko tersebut,selanjutnya saksi RUSLANI ALIAS LANI BIN WARSO menghubungi saksi WIRJOBIN CASWILAN tentang kepemilikan Belco tersebut lalu tidak lama kemudian saksiWIRJO BIN CASWILAN mendatangi saksi WAIN BIN DARPIN dan saksi RUSLANIALIAS LANI BIN WARSO selanjutnya saksi WIRJO BIN CASWILAN bertemu dengansaksi WAIN BIN DARPIN dan saksi RUSLANI ALIAS LANI BIN WARSO, kemudiansaksi WIRJO BIN CASWILAN mengantar saksi WAIN BIN DARPIN

saksiRUSLANI ALIAS LANI BIN WARSO selanjutnya saksi WAIN BIN DARPIN melihatdan menaksir belko tersebut lalu menanyakan siapa pemilik dari belko tersebut,selanjutnya saksi RUSLANI ALIAS LANI BIN WARSO menghubungi saksi WIRJOBIN CASWILAN tentang kepemilikan Belco tersebut lalu tidak lama kemudian saksiWIRJO BIN CASWILAN mendatangi saksi WAIN BIN DARPIN dan saksi RUSLANIALIAS LANI BIN WARSO selanjutnya saksi WIRJO BIN CASWILAN bertemu dengansaksi WAIN BIN DARPIN dan saksi RUSLANI ALIAS LANI BIN WARSO

Menyatakan Terdakwa I Pinyo Haincon Cuah Bin Basni, Terdakwa II Okman Sayudi Bin Rohani, Terdakwa III Hendro Bin Bahit, Terdakwa IV Helman Alias Ing Bin Napsuan, Terdakwa V Roni Pasla Bin Mulyadi, Terdakwa VI Rinsono Alias Ren Bin Amarusin dan Terdakwa VII Darpin Bin Casmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Pinyo Haincon Cuah Bin Basni, Terdakwa III Hendro Bin Bahit, Terdakwa V Roni Pasla Bin Mulyadi dan Terdakwa VII Darpin Bin Casmad oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Bulan sedangkan terhadap Terdakwa II Okman Sayudi Bin Rohani, Terdakwa IV Helman Alias Ing Bin Napsuan dan Terdakwa VI Rinsono Alias Ren Bin Amarusin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3.

Menyatakan mereka Terdakwa PINYO HAINCON CUAH Bin BASNIbersama dengan OKMAN SAYUDI Bin ROHANI , HENDRO Bin BAHIT ,HELMAN Alias ING Bin NAPSUAN , RONI PASLA Bin MULYADI,RINSONO Alias REN Bin AMARUSIN, dan DARPIN Bin CASMADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanaikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yangberwenang, sebagaimana diatur

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa PINYO HAINCON CUAHBin BASNI bersama dengan OKMAN SAYUDI Bin ROHANI , HENDRO BinBAHIT , HELMAN Alias ING Bin NAPSUAN , RONI PASLA Bin MULYADI,RINSONO Alias REN Bin AMARUSIN, dan DARPIN Bin CASMAD masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh mereka terdakwadalam perkara ini;3.

Membebankan agar masingmasing terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa Pinyo HainconCuah Bin Basni, Terdakwa Ill Hendro Bin Bahit, Terdakwa V Roni Pasla BinMulyadi dan Terdakwa VII Darpin Bin Casmad yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim menjatunkan hukuman yang seringan ringannya karena merekaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan

tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka Terdakwa PINYO HAINCON CUAH Bin BASNI bersamadengan OKMAN SAYUDI Bin ROHANI , HENDRO Bin BAHIT , HELMAN AliasING Bin NAPSUAN , RONI PASLA Bin MULYADI, RINSONO Alias REN BinAMARUSIN, dan DARPIN Bin CASMAD pada hari jumat tanggal 29 Mei 2015sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MeiTahun 2015, bertempat di sebuah

KaurBahwa Terdakwa bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , HELMAN Alias ING , RONI PASLA, OKMAN SAHYUDI ,dan DARPIN serta SOLBIAN Alias Solbet bersama dengan EGIANPARAMUDIKA , SIKOQ ROMANSAH, IDEHARWIKA , ASTALIKA ,MARTA KUSUMA , dan JERY JONESEN berjudi bilyard tersebuttanpa izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa Terdakwa bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI,HENDRO , HELMAN Alias ING , RONI PASLA, OKMAN SAHYUDI ,dan DARPIN serta terdakwa SOLBIAN Alias Solbet bersama denganEGIAN

Bahwa sampai akhirnya Terdakwa dihubungi oleh saksi DWI bahwa mobilditarik oleh pihak lising BFI Finance dan selanjutnya Terdakwa kroscekkepada Darpin serta dijanjikan Darpin akan segera menyelesaikanurusannya dengan lising.

Bahwa saudara DARPIN baru sekali mengajukan pembiayaan danuntuk unit yang digunakan sebagai jaminan sesuai dengan pengakuansaudara DARPIN adalah miliknya sendiri. Mengingat saat itu dari pihakDARPIN menunjukkan bukti kKepemilikan berupa STNK, BPKB, SuratPelepasan dari PT. PROPAN. Selain itu dari survei lingkungan dan jugapenjamin (orang tua saudara DARPIN) membenarkan bahwa mobiltersebut memang milik saudara DARPIN. Saksi menerangkan keberadaan unit saat ini disimpan oleh PT.

Pada saat itu sdr Darpin (DPO) mengakui bahwaBPKB telah dijaminkan kredit di BFl Finance sebesar Rp. 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) Bahwa Terdakwa tidak sampaikan kepada korban karena sdr Darpin(DPO) saat itu menjamin tidak akan ada masalah karena akan segeradiambil oleh Darpin (DPO) menunggu uang dari proyeknya car. Bahwa Terdakwa juga menerima uang dari Sdr Darpin sebesarRp.7.500.000,00 yang merupakan bagian dari uang yang diperoleh dari BFI.

WAWAN GUNAWAN Bin DARPIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ; -------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ; -----------------3. Menyatakan Terdakwa I. MAMAN SUHERMAN Bin IWIK SANTAWI, Terdakwa II. DIAN Bin TARYO, Terdakwa III. BUDI SETIAWAN Bin CEYEH, Terdakwa IV. GILANG RAMDANI Bin DIDI ROHENDI, dan Terdakwa V.

WAWAN GUNAWAN Bin DARPIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum ; -4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MAMAN SUHERMAN Bin IWIK SANTAWI, Terdakwa II. DIAN Bin TARYO, Terdakwa III. BUDI SETIAWAN Bin CEYEH, Terdakwa IV. GILANG RAMDANI Bin DIDI ROHENDI, dan Terdakwa V.

WAWAN GUNAWAN Bin DARPIN, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; --------------5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; ------------------------------------------7.

WAWAN GUNAWAN Bin DARPIN pada hari Selasa tanggal17 Februari 2015 sekira pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2015, bertempat dihalaman rumah saksiTOTO HERYANTO yang beralamat di Dsn. Sukaresmi Rt.01 Rw.06 Ds.Tolengas Kec. Tomo Kab.

WAWAN GUNAWAN Bin DARPIN pada hari Selasa tanggal17 Februari 2015 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2015, bertempat dihalaman rumah saksiTOTO HERYANTO yang beralamat di Dsn. Sukaresmi Rt.01 Rw.06 Ds.Tolengas Kec. Tomo Kab.

dilalui oleh orang banyak.Bahwa terdakwa menerangkan sewaktu. melakukan permainanperjudian bersama dengan terdakwa DIAN Bin TARYO, terdakwaBUDI SETIAWAN Bin CEYEH, terdakwa GILANG RAMDANI Bin DIDIROHEDI dan terdakwa WAWAN GUNAWAN Bin DARPIN hanyasekedar iseng dan mengharapkan kemenangan dari permainanperjudian tersebut.Il.

SETIAWAN Bin CEYEH, terdakwa DIANBIN TARYO dan terdakwa WAWAN GUNAWAN Bin DARPIN hanyasekedar iseng dan mengharapkan kemenangan dari permainanperjudian tersebut.V. Terdakwa V : A. Rachmat bin Nuranta :Bahwa terdakwa menerangkan sewaktu melakukan tindak pidanaperjudian pada hari selasa tanggal 17 Februri 2015 sekira pukul 23.55Wib di teras rumah milik saksi K TOTO HERYANTO di Dsn. SukaresmiDs. Tolengas Kec.

WAWAN GUNAWAN Bin DARPIN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanPrimair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primairtersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I. MAMAN SUHERMAN BinIWIK SANTAWI, Terdakwa Il. DIAN Bin TARYO,Terdakwa III. BUDI SETIAWAN Bin CEYEH, TerdakwaIV. GILANG RAMDANI Bin DIDI ROHENDI, danTerdakwa V.

Darti sepakat untuk tukar menukartanahnya sehingga tanah milik Darpin bin Mono menjadi milik Hamo / Dartidan tanah milik Harno/ Darti menjadi miliknya Darpin bin Mono ;Bahwa, pada saat Darpin bin Mono masih hidup, tanah C Desa Nomor :412, Persil 227, Klas d Ill, Luas 0,186 ha, atas nama Harno/DartYe ( setengah ) bagian sebelah selatan dengan Panjang 63 m xLebar 14 m = Luas : 882 m?

, di jual oleh Darpin bin Mono kepada Parjan,adapun sisanya yang % (setengah) bagian sebelah utara dengan ukuranPanjang63m XLebar: 14m =Luas: 882 m?

Karangrayung atas nama DARPIN Bin MONO dengantanah masih bentuk Letter C Desa Nomor 412, Persil 227, Klas D Ill,Luas 0,186 da (desi are) yang terletak di Dusun Jatisari DesaSumberjosari, Kecamatan Karangrayung atas Nama HARNO DARTI.> Bahwa Darto Bin Darpin adalah anak satu satunya dari AlmarhumDarpin Bin Mono dan setelah Peninggalan Almarhum Darpin BinMono, Darto pada tahun 1985 telah menjual tanah C Desa Nomor :412, Persil 227 Kelas d Ill , 1/2 (setengah) bagian sebelah Utaradengan ukuran panjang

Darpin Bin Mono dengan SebidangHalaman 24, Putusan Nomor 163/Pat/2019/PT SMGtanah Letter C Desa Nomor : 412, Persil 227 Kelas d Ill , Luas 0,186 da(desi are) yang terletak di Dusun Jatisari, Desa Sumberjosari, KecamatanKarangrayung, atas nama HARNODATI.Bahwa pada tahun 1985 Darto bin Darpin anak satu satunya AlmarhumDarpin menjual tanah hasil Ruislag / tukar guling 74 (setengah) Lebar 14m2 X Panjang 63 m2 dari tanah Letter C Desa Nomor : 412, Persil 227Kelas d Ill , Luas 0,186 da (desi are) yang

terletak di Dusun Jatisari, Desa SumberjosariKecamatan Karangrayung atas nama DARPIN Bin MONO dengantanah masih bentuk Letter C Desa Nomor 412, Persil 227, Klas D Ill,Luas 0,186 da (desi are) yang terletak di Dusun Jatisari DesaSumberjosari, Kecamatan Karangrayung atas Nama HARNO DARTI.Bahwa Darto Bin Darpin adalah anak satu satunya dari AlmarhumDarpin Bin Mono dan setelah Peninggalan Almarhum Darpin BinMono, Darto pada tahun 1985 telah menjual tanah C Desa Nomor :412, Persil 227 Kelas d Ill , 1

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warn ahitam dengan Nomor Polisi BN 7509 NL;Dikembalikan kepada saksi DARPIN bin CARUM; 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Kijang Super KF 43 warna biru dengan Nomor Polisi BN 1324 TL; 1 (satu) lembar STNK Toyota Kijang Super KF 43 warna biru dengan Nomor Polisi BN 1324 TL; 1 (satu) lembar SIM A atasnama ISMAIL;Dikembalikan kepada Terdakwa ISMAIL bin ARSAD;6

Melihatkedatangan kendaraan roda empat yang dikendarai terdakwa masuk ke lajur saksisecara tibatiba, membuat saksi DARPIN terkejut sehingga tidak dapat mengelakdan menghindari lagi laju sepeda motor yang di kendarai oleh saksi hinggaakhirnya kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak Sepeda MotorMerek Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi BN 7509 NL yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2017/PN Sql.dikendarai saksi hingga akhirnya saksi DARPIN dilarikan ke Rumah Sakit untukdilakukan

Melihatkedatangan kendaraan roda empat yang dikendarai terdakwa masuk ke lajur saksisecara tibatiba, membuat saksi DARPIN terkejut sehingga tidak dapat mengelakdan menghindari lagi laju sepeda motor yang di kendarai oleh saksi hinggaakhirnya kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak Sepeda MotorMerek Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi BN 7509 NL yangdikendarai saksi hingga akhirnya saksi DARPIN dilarikan ke Rumah Sakit untukdilakukan perawatan sedangkan terdakwa langsung diamankan

DARPIN sehingga menabrak motormilik Sdr. DARPIN hingga akhirnya mobil yang dikemudikan oleh terdakwaterbalik hingga akhirnya berhenti; Bahwa saat terjadinya kecelakaan saksi tidak mengetahui kecepatankendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa dikarenakan saksi sedangtertidur; Bahwa pada setelah terjadinya kecelakaan saksi melihat adanya bekaspengereman dari ban kendaraan bermotor milik terdakwa; Bahwa pada terjadinya kecelakaan Sdr.

DARPIN sempat dilarikan kerumah sakit Umum Bangka Tengah kemudian dirujuk ke Rumah SakitBhakti Wara dikarenakan adanya lukaluka pada diri Sdr. DARPIN; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa ada membantu perawatan selamakorban dirawat dirumah sakit Bhakti Wara Pangkalpinang dengan totalpengobatan + Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;2.

DARPIN yang merupakan saudaraipar dari saksi; Bahwa kecelakaan tersebut antara Sepeda Motor Merek Honda Revowarna hitam dengan Nomor Polisi BN 7509 NL milik koroban dan KendaraanRoda Empat Merk Toyota Kijang Super KF 43 Warna Biru dengan NomorPolisi 1324 TL yang dikemudikan oleh terdakwa; Bahwa saat terjadinya kecelakaan posisi saksi sedang berjualan tidak jauhdari tempat terjadinya kecelakaan; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan, saksi (koroban) DARPIN hendakmenuju Pasar Koba Kab.

PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakaNtara ; = 22 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeRADI bin MARDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Ngembak RT 07 RW O1 DesaNgembak Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANNUR COLIDAH binti DARPIN

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Pemohon (RADI BIN MARDI) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (NUR COLIDAH BINTI DARPIN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang

Memberi izin kepada Pemohon (RADI bin MARDI) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (NUR COLIDAH binti DARPIN) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

SH., MH.Nomor : 0703/Pdt.G/2012/PA.PwdllPENETAPANNomor : 0703/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 25 April 2012Nomor : 0703/Pdt.G/2012/PA.Pwd dalam perkara antara : RADI BIN MARDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ani,pendidikan , bertempat tinggal di Ngembak RT.07 RW. 01 Desa NgembakKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANNUR COLIDAH BINTI DARPIN

Harno / Darti sepakat untuk tukar menukartanahnya sehingga tanah milik Darpin bin Mono menjadi milik Harno/ Dartidan tanah milik Harno/ Darti menjadi miliknya Darpin bin Mono ;4) Bahwa, pada saat Darpin bin Mono masih hidup, tanah C Desa Nomor :412, Persil 227, Klas d Ill, Luas 0,186 ha, atas nama Harno/DartiYe ( setengah ) bagian sebelah selatan dengan Panjang 63 m xLebar 14 m = Luas : 882 m?

, di jual oleh Darpin bin Mono kepada Parjan,Halaman 3 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2018/PN Pwdadapun sisanya yang 2 (setengah) bagian sebelah utara dengan ukuranPanjang63m X Lebar: 14m =Luas: 882 m?

satu satunya AlmDarpin Bin Mono yang telah di tuangkan dalam AKTA NotarisSUSILOWATI ANGGRAENI, S.H, M.Kn Nomor : 08 tanggal 05 10 2017 Tentang PERNYATAAN, menerangkan bahwa pada tahun 1970antara orang tua Darto yaitu Almarhum Darpin Bin Mono telahmelakukan Ruislag / Tukar Guling tanah Karas Dengan AlmarhumHarno Darti.Bahwa Objek Ruislag/ tukar Guling antara Almarhum Darpin BinMonodengan Almarhum Harno Darti adalah, tanah masih berbentukLetter C Desa Nomor : 216 Persil, 229, Klas D Ill , Luas 0,

235 da(desi are) yang terletak di Dusun Jatisari, Desa SumberjosariKecamatan Karangrayung atas nama DARPIN Bin MONO dengantanah masih bentuk Letter C Desa Nomor 412, Persil 227, Klas D Ill,Luas 0,186 da (desi are) yang terletak di Dusun Jatisari DesaSumberjosari, Kecamatan Karangrayung atas Nama HARNO DARTI.Bahwa Darto Bin Darpin adalah anak satu satunya dari AlmarhumDarpin Bin Mono dan setelah Peninggalan Almarhum Darpin BinMono, Darto pada tahun 1985 telah menjual tanah C Desa Nomor :412, Persil

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aditya Restuningtya binti Suripto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rodiawan bin Darpin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Aditya Restuningtyas Binti Suripto dengan seorang lakilakibernama Rodiawan Bin Darpin;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga/mahram dan tidak ada larangan untuk menikah, baik larangan yangdisebabkan karena nasab, sesusuan ataupun larangan lainnya;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Kbm5.

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Aditya Restuningtyas BintiSuripto dengan Rodiawan Bin Darpin telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 1 tahun, sehingga orang tua calon mempelallakilaki telah melamar anak Pemohon serta telah sepakat menentukan haridan tanggal pernikahan antara anak Pemohon dengan calon mempelai lakilaki yang bernama Rodiawan Bin Darpin;7.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AdityaRestuningtyas Binti Suripto untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Rodiawan Bin Darpin;3.

dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRodiawan Bin Darpin yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Aditya RestuningtyasBinti Suripto serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Darpin Bin Rakid yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (Aditya Restuningtyas Binti Suripto) untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama ( Rodiawan bin Darpin );3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020M., bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 H., oleh kami Drs. H.

Menyatakan terdakwa I Sarpin alias Darpin bin (alm) Kartawirja, terdakwa II Dadang Rukmana bin (alm) Uca Sasmita, terdakwa III Adi Imran Sadarudin alias Ciken bin (alm) Usep Supratman dan terdakwa IV Kasdiyanto bin Ribut Turjana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Sarpin alias Darpin bin (alm) Kartawirja, terdakwa II Dadang Rukmana bin (alm) Uca Sasmita, terdakwa III Adi Imran Sadarudin alias Ciken bin (alm) Usep Supratman dan terdakwa IV Kasdiyanto bin Ribut Turjana dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;8.

1.Sarpin Alias Darpin Bin Alm. Kartawirja2.Dadang Rukmana Bin Alm. Uca Sasmita3.Adi Imran Sadarudin Alias Ciken Bin Alm. Usep Supratman4.Kasdiyanto Bin Ribut Turjana

PUTUSANNomor: 191/Pid.B/2016/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara atas nama :Terdakwa I:Nama lengkap Sarpin alias Darpin bin (alm) Kartawirja;Tempat lahir Cilacap;Umur / tanggal lahir 63 Tahun/ tahun 1953;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan/ kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal

September 2016;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkasberkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa I, Terdakwa II, TerdakwaIll dan Terdakwa IV dipersidangan;13Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Sarpin alias Darpin

bin (alm) Kartawirja, terdakwa DadangRukmana bin (alm) Uca Sasmita, terdakwa Adi Imran Sadarudin alias Ciken bin (Im) UsepSupratman dan terdakwa Kasdiyanto bin Ribut Turjana terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarpin alias Darpin bin (alm) Kartawirja, terdakwaDadang Rukmana bin (alm) Uca Sasmita, terdakwa Adi Imran Sadarudin alias Ciken bin(Im) Usep Supratman dan terdakwa

remi warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwaterdakwa tersebut diatas, dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut para Terdakwadipersidangan mengajukan pembelaan sercara lisan memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Alternatif sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Sarrpin alias Darpin

seribu rupiah) dan dalam permainan tersebut tidak ada permainan draw atau seri.Bahwa pada saat permainan sedang berlangsung tibatiba petugas kepolisian datang menggrebekserta menangkap para terdakwa yang sedang bermain judi timiktimik tersebut untuk selanjutnyadiproses menurut hukum.Perbuatan terdakwaterdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana;AtauKedua;Bahwa terdakwa Sarrpin alias Darpin

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama INDAH YUNI KRISTINA yang lahir di Desa Putatsari Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan pada tanggal 30 Juni 1998 adalah anak sah dalam perkawinan antara SUMINEM dan DARPIN;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

Perdata :DARPIN, Lahir di Grobogan, 6 Agustus 1978, agama Islam, Tani, bertempat tinggal di Dusun Tahunan Desa Putasari RT 004/004 Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

PENETAPANNo: 145 /Pdt.P/2013/PN PurwodadiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :DARPIN, Lahir di Grobogan, 6 Agustus 1978, agama Islam, Tani, bertempat tinggal di DusunTahunan Desa Putasari RT 004/004 Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi agar berkenan menerima, memeriksa permohonanini yang selanjutnya memanggil Pemohon untuk didengar keterangannya yang kemudianberkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama INDAH YUNI KRISTINA yanglahir di Desa Putatsari Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan pada tanggal 30 Juni1998 adalah anak sah dalam perkawinan antara SUMINEM dan DARPIN

Saksi Ngarini Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tinggal bertetangga dengan Pemohon di DusunTahunan Desa Putatsari Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan; Bahwa Pemohon dan SUMINEM telah melangsungkan pernikahan secara sah menurutagama Islam di KUA Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan pada tanggal 6November 1997 ; Bahwa dari perkawinan antara SUMINEM dan DARPIN tersebut telah lahir seorang anakperempuan bernama INDAH YUNI KRISTINA yang lahir di Desa Putatsari KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan

Saksi Safarin Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tinggal bertetangga dengan Pemohon di DusunTahunan Desa Putatsari Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan; Bahwa Pemohon dan SUMINEM telah melangsungkan pernikahan secara sah menurutagama Islam di KUA Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan pada tanggal 6November 1997 ; Bahwa dari perkawinan antara SUMINEM dan DARPIN tersebut telah lahir seorang anakperempuan bernama INDAH YUNI KRISTINA yang lahir di Desa Putatsari KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan

perkara yang timbul dari permohonan ini;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan maupun hukum yang berlakukhususnya Pasal 32 (2) UU Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danUndangundang lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama INDAH YUNI KRISTINA yanglahir di Desa Putatsari Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan pada tanggal 30 Juni1998 adalah anak sah dalam perkawinan antara SUMINEM dan DARPIN

saksiHAERUL ANJAS HASRUL HAKIKI menemui saksi DARSUKI DARPIN AlsCUKI di rumah saksi HAMZAN Als MANCA tidak lama kemudian saksiDARSUKI DARPIN Als CUKI masuk ke rumah saksi HAMZAN Als MANCAlalu saksi DARSUKI DARPIN Als CUKI berkata kepada Terdakwa adaalatmu?

DARPIN AlsCUKI di rumah saksi HAMZAN Als MANCA tidak lama kemudian saksiDARSUKI DARPIN Als CUKI masuk ke rumah saksi HAMZAN Als MANCAlalu saksi DARSUKI DARPIN Als CUKI berkata kepada Terdakwa adaalatmu? Terdakwa menjawab ie adaji saksi DARSUKI DARPIN Als CUKIberkata dimana?

Saksi SRI BINTARI DARPIN Alias BINTARI Binti H.M.

DARPIN dan ASWIN BASKARA RACHMAD Alias AWIN Bin RUSLAN.

AINI,dan setibanya disana terdakwa langsung dilakukan penangkapan oleh saksiENDRO PRASETYO Bin SYAHRUDI (Polisi) dan saksi DERMAWAN RONIDAMANIKAnak dari DARPIN DAMANIK (Polisi) dari Polsek Betara.

AINI,dan setibanya disana terdakwa langsung dilakukan penangkapan oleh saksiENDRO PRASETYO Bin SYAHRUDI (Polisi) dan saksi DERMAWAN RONIDAMANIK Anak dari DARPIN DAMANIK (Polisi) dari Polsek Betara.

Baslan Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berawal pada hariKamis, tanggal 27 Februari 2020, sekira pukul 15.00 WIB, saksi danDermawan Roni Damanik Anak Dari Darpin Damanik (Polisi) dari UnitReskrim dan Unit Sabhara Polsek Betara mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Kuala Betara ada pengedar Narkotika jenis shabu,kemudian saksi dan Dermawan Roni Damanik Anak Dari Darpin Damanik(Polisi) langsung berangkat

Aini untuk membeliNarkotika namun tidak ada, kemudian saksi dan Dermawan Roni DamanikAnak Dari Darpin Damanik (Polisi) melanjutkan interogasi kepada saksiSopian Als lyan Bin H. Aini dan didapatkan informasi bahwa yang seringmembawa Narkotika jenis shabu ke Kuala Betara adalah Terdakwa RidhoKhairul Mustakim Als Rido Bin M.

Ramli yang beralamat di Sialang,Kecamatan Tungkal llir;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi dan DermawanRoni Damanik Anak Dari Darpin Damanik (Polisi) berangkat menuju keSialang dengan membawa saksi Sopian Als lyan Bin H.

Nama DARWIN SARAGIH Als DARPIN ;Tempat lahir Raya Bosi ;Umur / tanggal 33 tahun/ 07 Mei 1976 ;lahirJenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggalAgamaPekerjaanNagori Raya Bosi, Kecamatan RayaKabupaten Simalungun ;Kristen ProtestanBertaniPara Terdakwa berada di luar tahananYang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantarkarena didakwa :PrimairBahwa mereka Terdakwa 1 AMAN TUAH PURBA dan Terdakwa 2DARWIN SARAGIH ALS DARPIN, pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2009sekitar

PAK IPOL pergi duluan, sekitar 20 meter berjalan korbanmengajak MAIL SARAGIH ALS PAK IPOL untuk kembali menyusulJAMESDIN PURBA, lalu korban dan MAIL SARAGIH ALS PAK IPOL kembalimenyusul JAMESDIN PURBA, dan dalam perjalanan bertemu denganTerdakwa 1 AMAN TUAH PURBA, Terdakwa 2 DARWIN SARAGIH ALSDARPIN, BOIKE PURBA ALS IKENG dan HERI SARAGIH, tibatiba ParaTerdakwa melakukan kekerasan pada korban dengan cara Terdakwa 1 AMANTUAH PURBA meninju bagian wajah korban, sedangkan Terdakwa 2 DARWINSARAGIH ALS DARPIN

Richard Nainggolan, dokter padaRumah Sakit GKPS Pematang yang merupakan dokter pada Rumah SakitGKPS Pematang Raya;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana;SubsidairBahwa mereka Terdakwa 1 AMAN TUAH PURBA dan Terdakwa2 DARWIN SARAGIH ALS DARPIN, pada hari Kamis Tanggal 29 Oktober2009 sekitar pukul 22.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober 2009, bertempat di Nagori Raya Bosi, Kecamatan Raya,Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya di

Menyatakan Terdakwa AMAN TUAH PURBA dan Terdakwa IlDARWIN SARAGIH ALS DARPIN bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapOrang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP sepertidalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAN TUAH PURBA danTerdakwa Il DARWIN SARAGIH AIS DARPIN masingmasing selamaHal. 3 dari8 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa AMANTUAH PURBA dan Terdakwa IDARWIN SARAGIH ALS DARPIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara terangteranganbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang";2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa DARPIN Bin KASNU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PENGADILAN NEGERI SUMEDANG PUTUSANNomor : 5/Pid/B/2014/PN.SMD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam atas nama Terdakwa :Nama : DARPIN Bin KASNU ;Tempat Lahir : Sumedang ;Umur/Tgl. lahir : 49 Tahun / 14 April 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa DARPIN Bin KASNU bersalah melakukan tindak pidanamenawarkan atau. memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatuperusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 303Ayat (1) Ke1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap di tahan.3.

Perkara : PDMII/17/SMD/12/2013 tertanggal02 Januari 2014 yang dibacakan pada sidang hari Kamis tanggal 16 Januari 2014,sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa DARPIN Bin KASNU, pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2013 sekitar Jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanOktober tahun 2013 di Dusun Sukaresmi Rt.02/Rw.10 Desa Tolengas KecamatanTomo Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, tanpamendapat

Ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan Judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa DARPIN Bin KASNU dengan sengaja telah menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada orang lain untuk bermain judi togel merk Hongkongdengan cara menerima pemasangan nomor atau angka yang dipesan oleh Pembelikepada terdakwa baik yang datang langsung

Bin KASNU, pada waktu dan tempat sebagaimana teruraidalam dakwaan Primair, tanoa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa DARPIN Bin KASNU dengan sengaja telah menawarkan ataumemberikan

Kaur;Bahwa saksi bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , OKMAN SAHYUDI Bin ROHANI , RONI PASLA, RINSONOAlias REN, dan DARPIN serta terdakwa SOLBIAN Alias Solbetbersama dengan EGIAN PARAMUDIKA , SIKO ROMANSAH,IDEHARWIKA , ASTALIKA , MARTA KUSUMA , dan JERY JONESENberjudi bilyard tersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa saksi bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , OKMAN SAHYUDI Bin ROHANI , RONI PASLA, RINSONOAlias REN, dan DARPIN' serta SOLBIAN Alias Solbet

KaurBahwa saksi bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , HELMAN Alias ING , RONI PASLA, OKMAN SAHYUDI,dan DARPIN serta terdakwa SOLBIAN Alias Solbet bersama denganEGIAN PARAMUDIKA , SIKO ROMANSAH, IDEHARWIKA , ASTALIKA, MARTA KUSUMA , dan JERY JONESEN berjudi bilyard tersebuttanpa izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa saksi bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , HELMAN Alias ING , RONI PASLA, OKMAN SAHYUDI,dan DARPIN serta terdakwa SOLBIAN Alias Solbet bersama denganEGIAN

Kaur ;Bahwa serta bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , HELMAN Alias ING , OKMAN SAHYUDI , RINSONO AliasREN, dan DARPIN serta terdakwa SOLBIAN Alias Solbet bersamadengan EGIAN PARAMUDIKA , SIKO ROMANSAH, IDEHARWIKA ,ASTALIKA , MARTA KUSUMA , dan JERY JONESEN berjudi bilyardtersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa saksi bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , HELMAN Alias ING , OKMAN SAHYUDI , RINSONO AliasREN, dan DARPIN serta terdakwa SOLBIAN Alias Solbet

Terdakwa Solbian Bin Padii.Bahwa Terdakwa bersama dengan EGIAN PARAMUDIKA , SIKOROMANSAH, IDEHARWIKA , ASTALIKA , MARTA KUSUMA , danJERY JONESEN serta bersama saksi PINYO HAINCON CUAH ,OKMAN SAYUDI , HENDRO , HELMAN Alias ING , RONI PASLA ,RINSONO Alias REN, DARPIN pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015sekira pukul 01.00 Wib disebuah bangunan milik Anto Sera (terdakwadalam perkara terpisah) di pinggir jalan di desa Sulawangi Kec.

Harno / Darti sepakat untuk tukar menukartanahnya sehingga tanah milik Darpin bin Mono menjadi milik Harno/ Dartidan tanah milik Harno/ Darti menjadi miliknya Darpin bin Mono ;4) Bahwa, pada saat Darpin bin Mono masih hidup, tanah C Desa Nomor :412, Persil 227, Klas d Ill, Luas 0,186 ha, atas nama Harno/DartiYe ( setengah ) bagian sebelah selatan dengan Panjang 63 m xLebar 14 m = Luas : 882 m?

, di jual oleh Darpin bin Mono kepada Parjan,Halaman 3 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2018/PN Pwdadapun sisanya yang 2 (setengah) bagian sebelah utara dengan ukuranPanjang63m X Lebar: 14m =Luas: 882 m?

satu satunya AlmDarpin Bin Mono yang telah di tuangkan dalam AKTA NotarisSUSILOWATI ANGGRAENI, S.H, M.Kn Nomor : 08 tanggal 05 10 2017 Tentang PERNYATAAN, menerangkan bahwa pada tahun 1970antara orang tua Darto yaitu Almarhum Darpin Bin Mono telahmelakukan Ruislag / Tukar Guling tanah Karas Dengan AlmarhumHarno Darti.Bahwa Objek Ruislag/ tukar Guling antara Almarhum Darpin BinMonodengan Almarhum Harno Darti adalah, tanah masih berbentukLetter C Desa Nomor : 216 Persil, 229, Klas D Ill , Luas 0,

235 da(desi are) yang terletak di Dusun Jatisari, Desa SumberjosariKecamatan Karangrayung atas nama DARPIN Bin MONO dengantanah masih bentuk Letter C Desa Nomor 412, Persil 227, Klas D Ill,Luas 0,186 da (desi are) yang terletak di Dusun Jatisari DesaSumberjosari, Kecamatan Karangrayung atas Nama HARNO DARTI.Bahwa Darto Bin Darpin adalah anak satu satunya dari AlmarhumDarpin Bin Mono dan setelah Peninggalan Almarhum Darpin BinMono, Darto pada tahun 1985 telah menjual tanah C Desa Nomor :412, Persil