Ditemukan 586 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa awal berumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis seba gaimana layaknya suami istri, meskipunkadangkala terjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapatdiatasi dan diselesaikan dengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga mulai terjadi sejak Juni 2015,antara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarahtanpa diketahui sebabnya;5.
Register : 04-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 10 Mei 2012 — ELPENDI Pgl. PENDE dan DASRIL Pgl. ENDEK.
28 — 7
28 — 7
ENDEK, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pengrusakan secarabersamasama" seba gaimana dakwaan Atau Ketiga Pasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1)keI KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ELPENDI Pgl. PENDI dan terdakwa II. DASRIL Pel.ENDEK, dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan potong tahanan, denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3.
ENDEK, yang diajukan dalam perkara inisebagai pelaku tindak pidana seba gaimana identitas para terdakwa dalam surai dakwaan uar: sepanjangpemeriksaan dipersidangan para terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danpidana dan dari keterangan para saksi telah menunjukan bahwa benar para terdakwalah Dengandemikian2. unsur barang siapa ini telah terbukti.Unsur ini menghendaki perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa dilakukan dengan sengajaatau dikenhendaki oleh para terdakwa dan para terdakwa tidak
Register : 14-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 22
42 — 22
Putusan Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA Bb.Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0342/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 10-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0280/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 21-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Putusan Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.BbMenimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0159/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 Hal.
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa dengan adanya faktafakta sebagaimana tersebutdiatas, maka jelas alasan Pemohon untuk mengajukan permohonancerai talak seba gaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9/1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor1/1974 yang menyatakan pada:huruf (f) antara suami isteri terus menerus tenadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamsuatu rumah tangga.Serta j.o pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1/1991 tentang Kompilasi HukumIslam, yang menyatakan
(Niet ontvankelijkeverklaard) dan dengan telah tidak dapat diterimanya permohonan Pemohon,mengakibatkan gugatan rekonvensi yang merupakan assesor oleh PenggugatRekonvensi dengan sendirinya mengikuti putusan dalam konvensi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYADalam Konvensi:Menimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon adalahseba gaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara cerai talak ini
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0284/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 21
80 — 21
Bg,permohonan Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 16-02-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 272/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 25 Februari 2010 — NOR ROKHMAD
17 — 3
17 — 3
ka kelahirananak kesatunya, yaitu Febrian Eka Pratama sampai sekarang belum di buatkan aktakelahiran, maka untuk proses dan persyaratan pembuatan Akta kelahir an yang terlambatini, Pemohon mohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Kudus untuk memberikanpenetapannya ;e bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA e Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan ;e Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut adalah seba gaimana
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 49/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bg, permohonanPemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Bb Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
Bg, permohonan paraPemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadapara Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0375/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bg,permohonan Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 4 dari 6 Hal.
Register : 26-12-2005 — Putus : 26-01-2006 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 433/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 Januari 2006 — - NENI TRIANA BIN BASTARI
72 — 12
72 — 12
., 02 Desember1 dengan sekarany.ikan dan meneliti barang bukti dipersidangati.. cccfuntutan pidana dari penuntut uum pada Eejaksaan NegertPDM81/EPO/BRAJA/01/ 2.006 26 Januari 2006.luntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang1 perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut 2... itp terdakwa NEVI TRIANA inti BASTARI ferbuktt:decasmenyakinkan tersalah melakukan tindak pidana pena@gaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480an pidana kepada terdakwa NENI TRIANA Binti BASTARIMa penjura
Register : 08-02-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 234/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 18 Februari 2010 — IWAN SYAFI'I
16 — 3
16 — 3
Brillyant Gaisyan Agiya sampai sekarang belumdibuatkan akta kelahiran, maka untuk proses dan persyaratan pembu atan Akta Kelahiranyang terlambat ini, Pemohon mohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Kudus untukmemberikan penetapannya ; bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar;women nnn e nnn n ene nn nn en ene TENTANG PERTIMBANGAN HUK YA e Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan ;e Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut adalah seba gaimana
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0232/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.