Ditemukan 5727 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1005/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 22 Juli 2013 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
keberadaannyasampai sekarang sudah 3 tahun lamanyaanya;e Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon namun tidak pernahMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiCIOTAIGAN G) GILES
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 484/Pid.Sus/2020/PN Blb Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ENY SULISTYOWATI, SH.
Terdakwa:
HENDRA RUKMANA Als PENJOL Bin APANDI
22 — 4
ENY SULISTYOWATI, SH.
Terdakwa:
HENDRA RUKMANA Als PENJOL Bin APANDI
22 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik klip bening berisi Narkotika jenis sabu yangdibalut dengan menggunakan tisu dan lakban warna hitam sisa uji Labsebanyak 0,5863 (nol koma lima delapan enam tiga) gram; 1 (satu) buah Handphone merk Xiaombamaaee giles naeseria. .
Register : 31-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugatdipisahkan saja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbunyi sebagai berikut;dflls nolall ale giles lero) le arg Ul art, prs riril IdoArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim )berwenang( menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 719/Pdt.G/2014/PA. Wsb Tanggal 28 Agustus 2014 — G S bin B
melawan
E F binti M
6 — 0
6 — 0
Agama Wonosobo telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 0719/Pdt.G/201 4/PA.Wsb, tanggal 27 Agustus 2014 yang isinya Pemohon sampai dengan bataswaktu. yang di tetapkan tidak menambah lagi verskot biayaPST IRIE aly eee eerie tease nineteen aaMenimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanaTEFUTAT GILES
Register : 28-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
Agabi/a kurangsatv di antarasyarafvanatuiuhtersebut,makagugur/Bhhak had/anahbayisiMu;Bahwamenuruthadits Nabi dari Abdullah bin 'Amr yang diriwavatkanoleh Ahmad, Abu Daud, Baihaqi dan disahkan oleh Hakimmenyatakansebagaiberikut :og at) 4 elias At ot gelyn Al ig yam y cle y al giles CAS fia coil ob alt J guy Ly ONS ai pal Gt pas cys abl ase cylsgl gif g dente Sl paSi al Le de Gal Coif Mab cgi Ae fey AD dole g Shall 5 dealtArtinya :Sesungguhnyaswranqpwempuanberkatakepada Nabi:weYaRasu/ A//ah sesunggghnyaanaksayainiperutsaya
Register : 07-09-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 53/Pdt.P/2017/PN.Nga Tanggal 15 September 2017 — - NI PUTU PEBRILIA CARLYLE CLARKE
38 — 28
38 — 28
., telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suamiPemohon bernama Giles Morton Carlyle Clarke secara syah menurut tatacara agama Hindu dan adat Bali;. Bahwa telah terjadi pernikahan diantara pemohon dan suami pemohonyang dengan Akta Perkawinan No. 5101 KW210120160007;.
Register : 22-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 131/Pdt.G/2011/PTA. Smg Tanggal 27 Juni 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
25 — 12
25 — 12
ysteLis legin & yaitllils> WHUrgSuroidg atasatas/ Terbanding yaitusebabperceraianhuruf ( f)Pasaldoktrinuntuk mengajukanalih pendapatWa Al Qonun,Tinggiposita gugatantelah diperkuatSAKSIitu) maka telahbagi Penggugat /Peraturan116 huruf (f )hukum Islamcerai gugattidak dicukupiPakar Hukum IslamhalamanAgama dalammenyatakanT9 eiiollsaj SGI asi VIoF L, sna Lil,eo gS lwo yl wa Hwy LL, ried Llclyo giles ~5laiYl ys Elin!
Register : 24-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 536/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 1
14 — 1
tidakMenimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua, Pemohon membenarkanketerangan saksisaksi tersebut; 222 2n none none nn nnnnMenimbang bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan alatbuktinya dan mohon agar permohonannya dikabulkan; Menimbang, bahwa tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat di dalam berita acara persidangan yang bersangkutanyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahTGIF GIUIPAIIKEIA GI GILES
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
merukunkan namun tidal berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa selama kurang lebih 8bulan dan sudah tidal saling menjalankan kewajiban sebagiamana layaknyapasangan suami isteri;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;5k giles
Register : 17-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1620/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 4 Desember 2012 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
10 — 6
berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi, mengingat Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 8 bulan dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah putus hubungan .Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat didalam Kitab FigihSunnah juz II hal 299 yang berbunyi :Hilde pc Lill giles
Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 561/Pdt.P/2014/PN.SBY Tanggal 17 Juli 2014 — HWY TJIEN
12 — 0
12 — 0
Pemohonmenyatakan Denar 52 nnn nn nn nnn ncn nn enc nc cence nce enna cnannanaasMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dipersidangan dan mohon penetapan 52nnenn ennMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat danaipertimbangkan Galati PEHEPAali IA ~~~~~~~~===== nnn nnnnnnnemnnnTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaTEFUTAL GILES
Register : 14-08-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 923/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 10 Desember 2012 —
9 — 0
9 — 0
giles queL wallArtinya : " Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syarattersebut ternyata adanya ;2 nnn nnn nnn mene ao Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas dikaitkandengan ketidak hadirannya Tergugat, maka berdasarkan pasal 125 HIR, gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek dan menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugatterhadap Penggugat; 22 2a neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnnensMenimbang, bahwa untuk
Register : 07-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1398/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
giles mewArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Tergugat telahmelanggar shighat taklik angka 1, 2 dan 4 sebagaimana tersebut dalam Buku KutipanAkta Nikah sesuai pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga GugatanPenggugat patut dikabulkan ; Putusan Nomor : 1398/Pdt.G/2013/PA.Wnghal 7 dari
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari kitab Al Bajuri juz If halaman 151dan selanjutnya diambil alih sebagai pendapat hakim, sebagai berikut :la o9>9 nit plaid ado MbIl giles wenArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Tergugat telahmelanggar shighat taklik angka 1, 2, dan 4 sebagaimana tersebut
Register : 29-12-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1293/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
giles awL paul!
Register : 25-07-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1721/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
53 — 4
53 — 4
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi: cai lola lyoll giles gy UebulArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtang ga. 222 nnn nnn nnn nn enn nnn
Register : 04-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1146/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
giles meeArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istridengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Tergugattelah melanggar shighat taklik angka 1, 2 dan 4 sebagaimana tersebut dalam BukuKutipan Akta Nikah sesuai pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaGugatan Penggugat patut dikabulkan ; 0 nn nno nnn nnn nnn nn omnesMenimbang, bahwa pasal
Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 488/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 22 Juni 2015 — CHRISTINA SULISTYOWATI
18 — 4
18 — 4
Pemohonmembenarkan : 222220 o nnn nnn ncn c en nn nnn nce cnn ence nce e nnn e encesMenimbang, bahwa berhubung dengan buktibukti surat maupun saksisaksiyang diajukan dalam persidangan telah mencukupi, maka Pemohon mohonPPTL) Samm ct mann eee neMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan dan menunjuksegala sesuatu yang terurai didalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaTEFUTAL GILES
Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 516/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 28 Juni 2016 — EVITA ISABELLA SUGIHAMAN
14 — 4
14 — 4
tersebut PemohonMembenarkan j annonce nnn ne nnn nn nen nnnn manna nananennanannnMenimbang, bahwa berhubung dengan buktibukti surat maupun saksisaksiyang diajukan dalam persidangan telah mencukupi, maka Pemohon mohonPEMGLADAN j~~ ~~~ nnn nnn IEMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan dan menunjuksegala sesuatu yang terurai didalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini ;"TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaTEFUTAL GILES
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 114/Pdt.P/2013/PA.Smd. Tanggal 16 April 2013 — Pemohon
17 — 10
17 — 10
ememmemenusreress6anakanak Pemohon tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa anakanak Pemohon yang diberi nama Siti Syahra Niba, Puspita Citradan Abby Adi Putra adalah anak Pemohon dan isteri Pemohon, walaupunpernikahan Pemohon dengan isteri pemohon tersebut, yang dilaksanakan padatanggal 26 Nopember 1998 adalah fasid;Menimbang, bahwa pendapat majelis hakim tersebut berdasarkan dalilfighiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhu, jilid V,halaman 690, sebagai berikut :al giles