Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juli jali jimi joli jidi jeli jiji
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1277/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 21 September 2016 — Ujang Als M. Idris Bin Usman
55 — 10
  • , kemudianterdakwa bersama sama saksi Jaelani Als Jai Bin Safri, saksi Ombang KosantriBin Bausin, saksi Junaidi Als Jon Bin Sapri, saksi Aan Saputra Bin EndangJunaidi, Jili (DPO), Topik (DPO), dan temanteman terdakwa mendengar suarasirene polisi langsung melarikan diri.
    dan Wandidengan Topik (DPO), terdkawa, saksi Ombang Kosantri Bin Bausin, saksiJunaidi Als Jon Bin Sapri, saksi Aan Saputra Bin Endang Junaidi, Jili (DPO),Topik (DPO), dan teman teman terdakwa untuk mendatangi saksi Yopi Kristiandan Wandi yang rumahnya di Lorong Terusan Kel.36 llir Kec.
    Ombang Kosantri Bin Bausin, saksiJunaidi Als Jon Bin Sapri, saksi Aan Saputra Bin Endang Junaidi, Jili (DPO),Topik (DPO), dan teman teman terdakwa untuk mendatangi saksi Yopi Kristiandan Wandi yang rumahnya di Lorong Terusan Kel.36 llir Kec.
    saksi Yopi Kristian dan Wandidengan Topik (DPO), terdkawa, saksi Ombang Kosantri Bin Bausin, saksiJunaidi Als Jon Bin Sapri, saksi Aan Saputra Bin Endang Junaidi, Jili (DPO),Topik (DPO), dan teman teman terdakwa untuk mendatangi saksi Yopi Kristiandan Wandi yang rumahnya di Lorong Terusan Kel.36 llir Kec.
    Kristian dan Wandidengan Topik (DPO), terdkawa, saksi Ombang Kosantri Bin Bausin, saksiJunaidi Als Jon Bin Sapri, saksi Aan Saputra Bin Endang Junaidi, Jili (DPO),Topik (DPO), dan teman teman terdakwa untuk mendatangi saksi Yopi Kristiandan Wandi yang rumahnya di Lorong Terusan Kel.36 llir Kec.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1292/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 20 September 2016 — Ombang Kosantri Bin Bausin
61 — 3
  • Palembangatau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang beruparumah milik Ali Murod Dulhai yang mengakibatkan rusaknya rumah yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Hal 2dari11 PutusanNomor :1292/Pid.B/2016/PN PigBermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa Ombang KosantriBin Bahusin dengan tenaga bersama Ujang Bin Usman sedangkan Zailani alias Jailani,Johan, Jul, Jili
    oleh Taufik (belum tertangkap) lalu terdakwa OmbangKosantri Bin Bahusin melempari rumah Ali Murod Dulhai dengan kayu dan batu (daftarpencarian barang) lalu mengenai kaca rumah Ali Murod Dulhai hingga pecah juga saksiKartini Binti Saibi terkena lemparan batu di tangannya yang dilakukan oleh Ujang BinUsman, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresta PalembangPerbuatan terdakwa Ombang Kosantri Bin Bahusin dengan tenaga bersamaUjang bin Usman sedangkan Zailani alias Jailani, Johan, Jul, Jili
    , Aan dan Taufik(keenamnya belum tertangkap) sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 170 ayat 1 KUHPAtauKedua:Bahwa terdakwa Ombang Kosantri Bin Bahusin dengan tenaga bersama UjangBin Usman sedangkan Zailani alias Jailani, Johan, Jul, Jili, Aan dan Taufik(keenamnya belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira jam 17.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat diJalan depan Lorong sailun RT 16 RW 04 Kelurahan 36 llir Kecamatan Gandus
    menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan merusak membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang yaitu Ali Murod Dulhai yang mengakibatkan rusaknya rumahyang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa Ombang KosantriBin Bahusin dengan tenaga bersama Ujang Bin Usman sedangkan Zailani alias Jailani,Johan, Jul, Jili
    , Aan dan Taufik (keenamnya belum tertangkap)sambil membawa senjata api tombak pisau dan Samurai lalu mendatangi saksi laluZailani alias Jailani masuk ke dalam rumah Arwandi dengan melepaskantembakan lalu Arwandi dikejar oleh Zailani alias Jailani menembak kaki Arwandikemudian Johan menembak sebanyak 1 kali dengan menggunakan senjata apirakitan bergagang berwarna merah dan mengenai betis kaki sebelah kanan danmengenai kaki Arwandi sedangkan Jili menembak sebanyak satu kali denganmenggunakan senjata
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 327/Pid./B./2014/PN.Lht.
Tanggal 21 Januari 2015 — YUSUF ISMAIL EFENDI BIN ANAFSIN, DKK
33 — 9
  • Pili,selanjutnya saksi Fajar mengambil kembali sebilah senjata tajam jenis kuduktersebut, melinhat hal tersebut saksi koroban bersama dengan saksi Jili panik danhendak pulang dengan mengendarai sepeda motornya, namun terdakwa menghadang saksi korban dengan saksi Jili, kKemudian terdakwa menyuruhturun saksi korban selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi korban denganmengatakan anak siapa yang berlari tuh, pantau bapangnye aku ajak belagelalu dijawab saksi korban yang mane dijawab terdakwa kembali
    Saksi Jili Ipansih bin Mawar, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa BAP saksi di Penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Agustus tahun 2014 sekira jam 12.30 WIBbertempat di Jebatan Desa Ulak Bandung Kecamatan Fajar Bulan KabupatenLahat ;Bahwa saksi korban sedang duduk bersama dengan saksi Jili, sdr. Caca, sdr.Febri, sdr. Jinan, dan sdr.
    Unsur melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta dipersidangan yaknisebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14Agustus tahun 2014 sekira pukul 12.30WIB saksi korban sedang duduk bersamadengan saksi Jili, sdr. Caca, sdr. Febri,sdr. Jihan, dan sdr.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 288/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 27 Oktober 2015 — - RIFAI BIN MAT JAHIR
60 — 18
  • kain sarung warna merah putih;- 1 (satu) helai celana pendek warna putih merk NIKE;Dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu NURBAITI Binti HASAN ;- 1 (satu) unit telephone genggam merk Nokia tipe RM-908 warna hitam dengan kartu Sim Nomor 08534433517 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa RIFAI Bin MAT JAHIR;- 1 (satu) unit telephone genggam merk Nokia tipe RM-713 warna hitam merah dengan kartu Sim Nomor 08237771234 dan 0822819009900;Dikembalikan kepada saksi SAZILI Als JILI
    Selanjutnya saksiSAZILI Als JILI.
    Sesampainya terdakwa dan saksi SAZILI Als JILI BinYUSUF serta HERMAN di rumah saksi ARSANDI Bin MARSUF kemudian bertemudengan saksi ARSANDI Bin MARSUF, setelah berbincangbincang kemudian terdakwabersamasama dengan saksi SAZILI Als JILI Bin YUSUF, HERMAN dan saksiARSANDI Bin MARSUEF pergi menuju ke rumah korban sambil membawa sebilah pisauyang saksi ARSANDI Bin MARSUF selipkan di pinggang sebelah Setelah sampai dirumah korban kemudian terdakwa dan saksi SAZILI Als JILI Bin YUSUF, saksiARSANDI Bin
    Sesampainya terdakwa dan saksi SAZILI Als JILI BinYUSUF serta HERMAN di rumah saksi ARSANDI Bin MARSUF kemudian bertemudengan saksi ARSANDI Bin MARSUF, setelah berbincangbincang kemudian terdakwabersamasama dengan saksi SAZILI Als JILI Bin YUSUF, HERMAN dan saksiARSANDI Bin MARSUEF pergi menuju ke rumah korban sambil membawa sebilah pisauyang saksi ARSANDI Bin MARSUF selipkan di pinggang sebelah kiri.
    denganterdakwa, saksi Sazili Als Jili Bin Yusuf (Alm) dan Herman telah mengakibatkan korbanJakfar Als Sujak Bin M.
    Ketika Arsandi Bin Marsuf menusuk bagian belakangtubuh korban dengan pisau, saksi Sazili Als Jili Bin Yusuf (alm) dan Herman adamemegangi tangan kiri korban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Arsandi BinMatJahir, saksi Sazili Als Jili Bin Yusuf (Alm) dan Herman telah mengakibatkan korbanJakfar Als Sujak Bin M.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 139/PID/2015/PT PLG
Tanggal 8 Desember 2015 — RIFAI BIN MAT JAHIR
64 — 22
  • Sesampainya terdakwa dan saksi SAZLI Als JLT Bin YUSUF serta HERMANdi rumah saksi ARSANDI Bin MARSUF kemudian bertemu dengan saksi ARSANDI BinMARSUF, setelah berbincangbincang kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiSAZLI Als JILI Bin YUSUF, HERMAN dan saksi ARSANDI Bin MARSUF pergi menujuke rumah korban sambil membawa sebilah pisau yang saksi ARSANDI Bin MARSUFselipkan di pinggang sebelah Setelah sampai di rumah korban kemudian terdakwadan saksi SAZLI Als JLI Bin YUSUF, saksi ARSANDI Bin MARSUF
    Atas ajakan saksi ARSANDI Bin MARSUF tersebut terdakwa menyetujuinya lalupergi bersamasama dengan saksi SAZLI Als JILI Bin YUSUF (penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dan HERMAN (belum tertangkap) menuju ke rumah saksi ARSANDI BinMARSUF.
    Sesampainya terdakwa dan saksi SAZILI Als JLI Bin YUSUF serfa HERMANdi rumah saksi ARSANDI Bin MARSUF kemudian bertemu dengan saksi ARSANDI BinMARSUF, setelah berbincangbincang kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiSAZLI Als JILI Bin YUSUF, HERMAN dan saksi ARSANDI Bin MARSUF pergi menujuke rumah korban sambil membawa sebilah pisau yang saksi ARSANDI Bin MARSUFselipkan di pinggang sebelah Setelah sampai di rumah korban kemudian terdakwadan saksi SAZLI Als JILI Bin YUSUF, saksi ARSANDI Bin MARSUF
    Selanjutnya saksi SAZLI Als JILI Bin YUSUFdan HERMAN yang saat itu berada didekat koroan memegang tangan korban sehinggakorban tidak dapat melakukan perlawanan lalu saksi ARSANDI Bin MARSUFmengeluarkan sebilah pisau yang sebelumnya telah dipersiapkan dan adadipinggangnya kemudian menusukkannya ke tubuh koroan bagian belakang ( punggung )dan setelah itu terdakwa bersamasama dengan saksi SAZILI Als JILI Bin YUSUF,saksi ARSANDI Bin MARSUF dan HERMAN pergi meninggalkan tempat tersebut ;Akibat perouatan
    Put.No.139/Pid/2015/PT.PLGA/n Terdakwa Rifai bin Mat JahirSAZLI Als JILI Bin YUSUF, HERMAN dan saksi ARSANDI Bin MARSUF pergi menujuke rumah korban sambil membawa sebilah pisau yang saksi ARSANDI Bin MARSUFselipkan di pinggang sebelah kiri.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1042/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NENNY KARMILA, SH
Terdakwa:
IMAN DARMAWAN Als IMAN Bin MARGIONO
23 — 2
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul 21.20 WIB,terdakwa IMAN DARMAWAN Als IMAN Bin MARGIONO ditelepon oleh JILI(belum diketahui keberadaannya) yang meminta kepada terdakwa untukmengambil narkotika jenis pil ekstasy sebanyak 100 (seratus) butir di dalamlemari karena ada orang yang akan membelinya, sedangkan sisanya agardititipkan kepada orang lain, lalu sekira pukul 21.40 WIB, terdakwa pergi kerumah AGUS Als
    Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul 21.20 WIB,terdakwa IMAN DARMAWAN Als IMAN Bin MARGIONO ditelepon oleh JILI(belum diketahui keberadaannya) yang meminta kepada terdakwa untukmengambil narkotika jenis pil ekstasy sebanyak 100 (seratus) butir di dalamlemari karena ada orang yang akan membelinya, sedangkan sisanya agardititipkan kepada orang lain, lalu sekira pukul 21.40 WIB, terdakwa pergi kerumah AGUS Als
    pembeli dan menelepon JILI untuk memesan narkotikajenis pil ekstasy sebanyak 100 (Seratus) butir; Bahwa, disepakati harga Rp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) danJILI mengajak untuk bertemu di depan Lrg.
    cara melakukanpenyamaran sebagai pembeli dan menelepon JILI untuk memesan narkotikajenis pil ekstasy sebanyak 100 (Seratus) butir; Bahwa, disepakati harga Rp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) danJILI mengajak untuk bertemu di depan Lrg.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-11-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1493/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 11 Nopember 2015 — SUHAIRI M NUH BIN M NUH
61 — 4
  • para pemasangdan uang sebesar Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah).Bahwa cara terdakwa membuka perjudian judi jenis togel tersebut,bermula para pemasang mendatangi rumah terdakwa dengan membawauangdan menyebutkan angka/nomor yang diinginkan, lalu terdakwa memasukkannomornomor yang dipesan para pemasang kedalam HP Nokia seri 309 WarnaHitam milik terdakwa, selanjutnya oleh terdakwa nomornomor / angkaangkayang diinginkan/dipasang oleh pemasang/pemesan tersebut diteruskan kepadabandarnya bernama JILI
    rupiah)dan jika pemasang memasang dengan 3 angka jika angka dan nomor yangkeluar cocok dengan yang dipasang akan dengan mendapat Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan jika pemasang memasang dengan 4 angkadengan uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) jika angka dan nomor yangdipasang kelaur dan cocok maka mendapat uang sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa permainan judi jenis togel tersebut sifatnya untunguntungan danterdakwa mendapat keuntungan setiap kali buka dari JILI
    Bahwa benar berawal mulamula terdakwa membuka judi togelSingapore tersebut empat hari dalam satu minggu yaitu Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu, dan Minggu, kemudian nomornomor dalamrekapan kertas tersebut terdakwa pindahkan/salin ke HP melaluiSMS untuk diteruskan kepada bandarnya bernama JILI (DPO) danpemasang mencocokkan angka yang keluar jika memasang 2 (dua)angka dengan uang sebesar Rp. 1000, akan mendapat uangsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) apabila angka yangdipasang keluar memasang 3
    (tiga) angka denga uang sebesar Rp.1000, akan mendapat uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan bila memasang 4 (empat) angka dengan uang sebesarRp. 1000, akan mendapat uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa menjual togel tersebuthanya membuka dan menerima pasangan 2 angka dari parapemasang dan terdakwa mendapat keuntungan dari JILI (DPO)setiap kali buka sebesar 5% atau uang paling kecil RP. 50.000, (limaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1493/
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2183/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 26 Februari 2019 — HILMAN HADAFI BIN JILI
2.FAJAR RAHMAD BIN A. RAHMAN
15 — 4
  • HILMAN HADAFI BIN JILI dan terdakwa II FAJAR RAHMAD BIN A. RAHMAN, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau Permufakatan jahat yang tanpa hak melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I jenis shabu-shabu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I M. HILMAN HADAFI BIN JILI dan terdakwa II FAJAR RAHMAD BIN A.
    HILMAN HADAFI BIN JILI
    2.FAJAR RAHMAD BIN A. RAHMAN
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 266/Pid.Sus/ B/ 2014/PN.Bgr
Tanggal 28 Oktober 2014 — MUHAMAD JANA Bin NANDANG ABDUL SUKUR
46 — 6
  • JILI HERMAWANsedang nongkrong ditempat tersebut.e Bahwa melihat keberadaan terdakwa lalu saksi ADE SUKIMAN,SH dan saksi SAEFUL ANTON segera menghampirinya dansetelah memperkenalkan diri selaku anggota Kepolisian lalu parasaksi melakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwa dan sdr.JILI HERMAWAN, dimana ketika itu dari kantung celana bagianbelakang sebelah kiri yang dipakai terdakwa telah diketemukan 1(satu) bungkus ganja yang terbungkus kertas koran serta darikantung celana bagian depan sebelah kiri
    JILI HERMAWANsedang nongkrong ditempat tersebut.Bahwa melihat keberadaan terdakwa lalu saksi ADE SUKIMAN,SH dan saksi SAEFUL ANTON segera menghampirinya dansetelah memperkenalkan diri selaku anggota Kepolisian lalu parasaksi melakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwa dan sdr.JILI HERMAWAN, dimana ketika itu dari kantung celana bagianbelakang sebelah kiri yang dipakai terdakwa telah diketemukan 1(satu) bungkus ganja yang terbungkus kertas koran serta darikantung celana bagian depan sebelah sebelah
    JILI HERMAWAN telah diketemukan 1 (satu) bungkus ganjaterbungkus kertas koran dan 2 (dua) linting ganja di dalam kotakrokok Marlboro.Bahwa berdasarkan pegembangan pemeriksaan yang dilakukanterhadap terdakwa diperoleh keterangan bahwa 1 (satu) bungkusganja yang diketemukan dalam kantung celana bagian belakangsebelah kiri yang dipakai terdakwa adalah milik terdakwa yang didapat dengan cara membeli dari sdr.
    HERMAWANsedang nongkrong ditempat tersebut.Bahwa melihat keberadaan terdakwa lalu saksi bersama saksi ADESUKIMAN, SH segera menghampirinya dan setelah memperkenalkan diriselaku anggota Kepolisian lalu para saksi melakukan pemeriksaan badanterhadap terdakwa dan saksi JILI HERMAWAN, dimana ketika itu darikantung celana bagian belakang sebelah kiri yang dipakai terdakwa telahdiketemukan 1 (satu) bungkus ganja yang terbungkus kertas koran sertadari kantung celana bagian depan sebelah sebelah kiri yang
    Saksi JILI HERMAWAN :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan berkaitandengan penangkapan saksi dan Terdakwa MUHAMAD JANA BinNANDANG ABDUL SUKUR.Bahwa terdakwa MUHAMAD JANA dan saksi ditangkap karena telahkedapatan membawa Narkotika jenis ganja pada hari Sabtu tanggal 17Mei 2014, sekitar pukul 22.30 wib di Kp. Warung Bandrek KelurahanBondongan Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor.e Bahwa terdakwa MUHAMAD JANA dan saksi ditangkap di Kp.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Pencurian
Register : 20-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SAMBAS Nomor 10/Pid.B/2015/PN Sbs
Tanggal 24 Februari 2015 — Faishadi alias Fa’is bin Aspan
27 — 11
  • Saksi Jili alias Lobo binSani dan saksi Zaenal alias Senol bin Ahmad yang sedang berada di warung kopi milikAkhin atau sekira 30 (tiga puluh) meter dari masjid Masjid AlJihad yang sebelumnyatelah memperhatikan gerakgerik dari terdakwa yang mencurigakan kemudianmenghampiri lalu meringkus terdakwa, dan didalam tas yang digunakan oleh terdakwaditemukan uang yang berasal dari dalam kotak masjid berupa: uang sebesarRp.65.100,00 (enam puluh lima ribu seratus rupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp.20.000,00
    bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;3 Saksi ZAENAL alias SENOL bin AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan saksi pada BAP Penyidik tersebut;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014 sekitarpukul 10.00 wib bertempat Masjid AlJihad Dusun Pangkalan Rt.006/Rt.003, Desa Jelu Air, Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas;e Bahwa saksi dan saksi Jili
    alias Lobo pada hari Rabu, tanggal 12Nopember 2014 sekira jam 09.30 wib sedang duduk di warung kopi milikAkhin kemudian melihat Terdakwa berada di Masjid AlJihad DusunPangkalan Rt.006/Rt.003, Desa Jelu Air, Kecamatan Jawai Selatan,Kabupaten Sambas sedang membuka kotak amal Masjid;e Bahwa kemudian saksi dan saksi Jili alias Lobo menangkap Terdakwadan menemukan di dalam tas Terdakwa sejumlah uang beserta kuncikotak amal yang telah dirusak oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa merusak kotak amal tersebut
    dengan menggunakanobeng bunga yang juga ada didalam tasnya;e Bahwa saksi dan saksi Jili alias Lobo pada saat berada di Polsek JawaiSelatan telah menghitung jumlah uang yang diambil oleh Terdakwa,yaitu: uang sejumlah Rp.65.100,00 (enam puluh lima ribu seratus rupiah)Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN Sbsyang terdiri dari uang pecahan Rp.20.000,00 (ua puluh ribu rupiah)sebanyak (satu) lembar, uang pecahan Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah) sebanyak (satu) lembar, uang pecahan Rp.5.000,00
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0139/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • No. 0139/Pdt.P/2019/PA kdi.yang bertindak sebagai wali nikah Saudara kandung dari Pemohon 2 yangbernama Yakob Udise bin Luther Udi, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Ahyar dan La Jili dengan mas kawin seperangkatalat sholat yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir ;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka dan Pemohon 2berstatus Perawan ;.
    memberikan penjelasan mengenai halhal yang berkaitan dengan itsbat nikah/ pengesahan nikah, namun setelah ituPemohon dan Pemohon II menyatakan tetap atas permohonannya kemudianpersidangan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi 1: La Jili
    No. 0139/Pdt.P/2019/PA kdi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Poasia, Kota Kendari, pada .......Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Kaimuddin, dengan wali nikah Pemohon Ilsaudara kandung Pemohon II yang bernama Yakob Udise bin Luther Udi;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ahyar dan La Jili dengan maskawin seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingbersatus Jejaka dan Perawan;Bahwa
    No. 0139/Pdt.P/2019/PA kdi.yang bernama Ahyar dan La Jili kKeduanya telah memberi keterangan di bawahSumpahnya;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka(4) dan Pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/agad nikah Pemohon
    dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan Andounohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,pada tanggal 16 November 2013, yang menikahkan adalah imam bernamaKaimuddin, sedangkan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yakob Udisebin Luther Udi (Saudara kandung Pemohon Il), pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Ahyar dan La Jili, disertai pula penyerahanmaskawin/mahar dari Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkat alatsholat, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Bnj
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LIDYA RUTH PANJAITAN, SH
Terdakwa:
SUWIRALDI ARIKA SANJAYA
16 — 8
  • Langkat, tibatiba beberapa lakilaki yang berpakaian preman mengaku Polisi dari PolsekBinjai Selesai melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap terdakwa.Selanjutnya Polisi menemukan 1 (Satu) paket kecil sabu dibungkus plasticklip warna putih dari kantong celana sebelah kiri terdakwa, selanjutnya polisimenanyakan kepada terdakwa bahwa narkotika jenis pil esktasi warnaorange terdakwa beli dari seseorang yang bernama JILI (DPO) seharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang mana terdakwa sudah
    JILI (DPO) seharga Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah). selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polresbinjai untuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:19/10034/I/2021 tanggal 21 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh TRISNA SUSANTI,SE selaku pemimpin Cabang PT.Pegadaian(pesero) ternyata berat narkotika barang bukti perkara terdakwa berupa 1(satu) paket yang dibungkus dengan plastic klip warna putih transparan beratbrutto 0,17 (nol koma satu tujuh
    JILI (DPO) seharga Rp. 60.000, (enamHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Bnjpuluh ribu rupiah). selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polresbinjai untuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:19/10034/I/2021 tanggal 21 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh TRISNA SUSANTI,SE selaku pemimpin Cabang PT.Pegadaian(pesero) ternyata berat narkotika barang bukti perkara terdakwa berupa 1(satu) paket yang dibungkus dengan plastic klip warna
    Anggota Kepolisian Resort Binjaimendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Bnjpenyalahgunaan narkotika atau peredaran narkotika jenis sabuditempat tersebut; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan barang buktiberupa: 1 (Satu) paket kecil sabu dibungkus plastik klip kecil yangdidapat dari kantong sebelah kiri celana yang digunakan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa yang diperoleh dari JILI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 14/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 9 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
31 — 17
  • Selanjutnya Polisi menemukan 1 (satu) paketkecil sabu dibungkus plastic klip warna putih dari kantong celana sebelah kiriterdakwa, selanjutnya polisi menanyakan kepada terdakwa bahwa narkotika jenispil esktasi warna orange terdakwa beli dari seseorang yang bernama JILI (DPO)seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang mana terdakwa sudah 6(enam) kali membeli sabu, kemudian polisi menanyakan kepemilikan narkotikatersebut dan terdakwa berterus terang bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalahmilik
    JILI (DPO) seharga Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah). selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres binjai untukdi proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 19/10034/1I/2021tanggal 21 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh TRISNA SUSANTI,SEselaku pemimpin Cabang PT.Pegadaian (pesero) ternyata berat narkotika barangbukti perkara terdakwa berupa 1 (Satu) paket yang dibungkus dengan plastic klipwarna putih transparan berat brutto 0,17 (nol koma satu
    Selanjutnya Polisi menemukan 1 (satu) paketHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 1098/Pid.Sus/2021/PT MDNkecil sabu dibungkus plastic klip warna putih dari kantong celana sebelah kiriterdakwa, selanjutnya polisi menanyakan kepada terdakwa bahwa narkotika jenispil esktasi warna orange terdakwa beli dari seseorang yang bernama JILI (DPO)seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang mana terdakwa sudah 6(enam) kali membeli sabu, kemudian polisi menanyakan kepemilikan narkotikatersebut dan terdakwa berterus
    JILI (DPO) seharga Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah). selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres binjai untukdi proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 19/10034/I/2021tanggal 21 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh TRISNA SUSANTI,SEselaku pemimpin Cabang PT.Pegadaian (pesero) ternyata berat narkotika barangbukti perkara terdakwa berupa 1 (Satu) paket yang dibungkus dengan plastic klipwarna putih transparan berat brutto 0,17 (nol koma satu tujuh
    SURBAKTI, ANDREAS P.BATEE (anggota Polres Binjal) mendapat informasi dari masyarakat; Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa disitabarang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil sabu dibungkus plastik klip kecilyang didapat dari kantong sebelah kiri celana yang digunakan terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut diperoleh daribernama JILI (nama panggilan).
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2102/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 28 Januari 2013 — penggugat vs tergugat
13 — 0
  • : Saksi I, umur 52 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahdid.suami isteri yang menikah sekitar tahun 1996 dandikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Serang,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 13eer I fi I IBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Jili
    2009dan selama pisah, Tergugat meninggalkan Penggugatuntuk bekerja, namun sampai sekarang selama kuranglebih 3 tahun tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabary; 7777 777 rrrBahwa selama pisah saksi tidak pernah melihat ataupunmendengar ada kiriman uang atau apapun dari Tergugatuntuk Penggugat; 75 55 5Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Jili 2009sampai sekarang + 3 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya yang
    danTergugat semula harmonis, tetapi keduanya sudah tidakhidup satu rumah atau sudah pisah rumah, karenasejakJuli 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untukbekerja namun sampai sekarang selama 3 tahun lebihtidak pernahkembali lagi; Bahwa selama keduanya pisah tempat tinggal, saksitidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masihmemberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Jili
    Olehkarena itu Gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah (legal standing) ; ~Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan Jili 2009, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 3tahun 2 bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan
    telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksitersebut didasarkan atas pengetahuannya sendiri dansaling bersesuain serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan bahwa sejakbulan Jili
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 214/Pid.B/2017/PN Bau
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
1.LA UNE BIN LA PAME
2.LA KAOTI BIN LA UZA
3.SARUDI BIN LA JILI
114 — 26
  • SARUDI Bin LA JILI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  • Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa 1. LA UNE Bin LA PAME, Terdakwa 2. LA KAOTI Bin LA UZA dan Terdakwa 3.
    SARUDI Bin LA JILI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. LA UNE Bin LA PAME, Terdakwa 2. LA KAOTI Bin LA UZA dan Terdakwa 3.
    SARUDI Bin LA JILI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    1. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) set kartu domino sebanyak 28 (
      Penuntut Umum:
      AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
      Terdakwa:
      1.LA UNE BIN LA PAME
      2.LA KAOTI BIN LA UZA
      3.SARUDI BIN LA JILI
      SARUDI Bin LA JILI bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dakwaan subsidiair Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. LA UNE Bin LA PAME, Terdakwa 2.LA KAOTI Bin LA UZA dan Terdakwa 3. SARUDI Bin LA JILI masingmasingHalaman 3dari 26 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN Bauberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;5.
      tanpa izindari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa La Une bin La Pame, terdakwa II La Kaoti bin La Uzadan terdakwa III Sarudi bin La Jili sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuanPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidiair :Bahwa terdakwa La Une bin La Pame, terdakwa II La Kaoti bin La Uza danterdakwa III Sarudi bin La Jili pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitarjam 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2017 bertempat di kolong rumah terdakwa II
      SARUDI Bin LA JILI:> Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;> Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitusehubungan dengan tindak pidana perjudian yakni buka tutup denganmenggunakan kartu domino;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 28 September 2017sekitar jam 01.00 WITA, bertempat di kolong rumah Terdakwa 2.
      SARUDI Bin LA JILI, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimatr;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa 1. LA UNE Bin LA PAME, Terdakwa 2. LA KAOTI Bin LAUZA dan Terdakwa 3. SARUDI Bin LA JILI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.
      SARUDI Bin LA JILI oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 553/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 2 Februari 2022 —
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA ALIAS DEDI BIN JILI
40 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Saputra Alias Dedi Bin Jili tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

      4. Terdakwa:
      DEDI SAPUTRA ALIAS DEDI BIN JILI
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 468/Pid.Sus/2014/PN Spt
Tanggal 22 Desember 2014 — ALIANSYAH Als ALI Als ALIKONG Bin ATA ASPAR
115 — 32
  • RIZKI untuk main di rumah Terdakwa ALIANSYAH, lalu saksikorban JILI dan saksi korban RIZKI ikut dengan Terdakwa ALIANSYAH,kemudian setelah sampai di rumah Terdakwa ALIANSYAH, saksikorban JILIdan saksi korban RIZKI diajak masuk ke rumah untuk menonton televisi,kemudian Terdakwa ALIANSYAH berebah diatas kasur dan langsungmenurunkan celana training beserta celana dalamnya, kemudian TerdakwaALIANSYAH mengatakan kepada saksi korban JILI dan saksi korban RIZKIkocokan burungkudijawab oleh saksi korban
    RIZKI dan saksi korban JILI kamitidak mau mang, kemudian Terdakwa ALIANSYAH KALAU TIDAK MAU KUTEMPELENG KALIAN, BIAR KALIAN BILANG KE ORANG TUA KALIAN AKUHalaman 13 dari 57 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2014/PN SptTIDAK TAKUT, kemudian Terdakwa ALIANSYAH menyuruh saksi korbanRIZKI untuk mengambil handbody Marina , lalu Terdakwa ALIANSYAHmengolesi alat kelaminnya menggunakan Marina, kemudian TerdakwaALIANSYAH menyuruh saksi korban JILI dan saksi korban RIZKI secarabergantian memegang kemaluan Terdakwa
    Saksi Riski Maulana Alias Riski Alias Iki Bin Aris, dibacakan dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Juni 2014 sekira jam 18.00 WIB selesai sholat magrib,saksi dan Jili Rahman bermain kejarkejaran, lalu bertemu denganTerdakwa dan mengajak ke rumahnya;Bahwa Jili Rahman kemudian masuk ke rumah Terdakwa sedangkan saksikembali ke rumah untuk minum lalu datang lagi ke rumah Terdakwa.
    Lalusaat itu saksi mengintip dari kaca rumah Terdakwa dan melihat JiliRahman sedang menangis keluar dari kamar;Bahwa saksi bertanya kepada Jili Rahman apa yang terjadi, tetapi tidakdijawabnya, lalu keesokan harinya Jili Rahman menceritakan bahwasemalan Jili Rahman disetubuhi oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangdapat meringankan diri Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa di
    paha saksi Jili Rahman hingga Terdakwamengeluarkan air mani.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 360/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Menetapkan pernikahan Pemohon I Diston Jili Bin Husain Jili) dan Pemohon II (Rostin Une Binti Karim Une)yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2016 di Desa Pelita Jaya , Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh
    XxxxxBahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus JandaMati.Bahwa Saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berusia 22 tahun,sedangkan Pemohon II berusia 24 tahun.Bahwa Para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah, karena paraPemohon tidak ada hubungan keluarga karena nasab, hubungansemenda, maupun hubungan sesusuan, dan Pemohon II tidak dalampinangan lakilaki lain.Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak Sri Arlina Jili
    ,umur 5 tahun, dan Xxxxx Jili, umur 3 tahun;Bahwa Para Pemohon ke Pengadilan Agama dalam rangka memohonpengesahan perikahan para Pemohon disebabkan hingga saat ini paraPemohon tidak memiliki bukti Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama.2.
    Bahwa Saat pernikahandilangsungkan, Pemohon berusia 23 tahun, sedangkan Pemohon IIberusia 44 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah,karena tidak ada hubungan keluarga karena nasab, hubungansemenda, maupun hubungan sesusuan, dan Pemohon Il tidak dalampinangan lakilaki lain.Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak Sri Arlina Jili,umur 5 tahun, dan Xxxxx Jili, umur 3 tahun;Bahwa Rumah tangga para
Pengadilan BADAN PERADILAN UMUM Pidana Khusus
Register : 08-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -04/Pid.Sus/2016/PN Bhn
Tanggal 26 Januari 2016 — -Baktimin Bin Abdul Murut
99 — 24
  • Kirmanto, terdakwa Baktimin dan saksi Salam tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang untuk menebang pohon di kawasan hutantersebut;e Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap saksi Kirmanto mengakui yangmenyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasan hutan tersebut adalahsaudara Supreh (DPO) yang diberikan upah berupa 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Force One sedangkan terdakwa Baktimin dan saksiSalam mengakui yang menyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasanhutan tersebut adalah saudara Jili
    Kirmanto, terdakwa Baktimin dan saksi Salam tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang untuk menebang pohon di kawasan hutantersebut;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap saksi Kirmanto mengakui yangmenyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasan hutan tersebut adalahsaudara Supreh (DPO) yang diberikan upah berupa 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Force One sedangkan terdakwa Baktimin dan saksi Salammengakui yang menyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasan hutantersebut adalah saudara Jili
    saw merk new west berwarna orangelalu setelah pohon tersebut roboh lalu dibersihkan lagi dahandahan sertarantingrantingnya oleh saksi Salam lalu terdakwa Baktimin memotong ataumembelah kayu tersebut dengan menggunakan gergaji rantai tadi menjadi 7(tujuh) bagian dengan ukuran 26 x 5 x 30 cm;e Bahwa jenis kayu yang terdakwa Baktimin gergaji atau belah adalah jeniskayu meranti;e Bahwa terdakwa Baktimin mendapatkan upah atau imbalan sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) perkubiknya dari saudara Jili
    chain sawmerk new west berwarna orange lalu setelah pohon tersebut roboh laludibersihkan lagi dahandahan serta rantingrantingnya oleh saksi Salamlalu terdakwa baktimin memotong atau membelah kayu tersebut denganmenggunakan gergaji rantai tadi menjadi 7 (tujuh) bagian dengan ukuran26 x5 x 30cm;Bahwa jenis kayu yang terdakwa Baktimin gergaji atau belah adalahjenis kayu meranti;Bahwa terdakwa Baktimin mendapatkan upah atau imbalan sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) perkubiknya dari saudara Jili
    dan saksi Salam tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menebang pohon dikawasan hutan tersebut;Bahwa terdakwa Baktimin bersama saksi Salam yang merupakan adikterdakwa Baktimin sebelumnya melakukan pemotongan kayu di lokasiTalang Bolot kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan SelatanHalaman 19 dari 28 Putusan No.04/Pid.Sus/2016/PN.Bhn(TNBBS) pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 10.00Wib;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul 08.00 Wibsaudara Jili
Pengadilan BADAN PERADILAN UMUM Pidana Khusus
Register : 08-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -05/Pid.Sus/2016/PN Bhn
Tanggal 26 Januari 2016 — -Salam Bin Abdul Murut
165 — 37
  • tersebut;Bahwa pada saat saksi Baktimin ditangkap oleh saksi Uga Yogaswarabersama saksi Sudari dkk, sedang melakukan pemotongan kayu di dalamkawasan hutan tersebut ;Bahwa saksi Baktimin bersama terdakwa Salam yang merupakan adik saksiBaktimin sebelumnya melakukan pemotongan kayu di lokasi Talang Bolotkawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) pada hariMinggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 10.00 Wib;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul 08.00 Wibsaudara Jili
    Putusan No.05/Pid.Sus/2016/PN.Bhne Bahwa saksi Baktimin membelah atau menggergaji kayu di lokasi TalangBolot kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa saksi Baktimin melihat ada patok atau tapal batas kawasan berupapapan merk larangan untuk memasuki kawasan hutan Taman NasionalBukit Barisan Selatan (TNBBS) tersebut;e Bahwa hasil kayu yang sudah dibelah atau digergaji oleh saksi Baktiminnantinya akan dipergunakan oleh saudara Jili
    /PN.BhnBahwa pada saat terdakwa Salam ditangkap oleh saksi Uga Yogaswarabersama saksi Sudari dkk, sedang melakukan pemotongan kayu didalam kawasan hutan tersebut ;Bahwa terdakwa Salam bersama saksi Baktimin yang merupakan kakakterdakwa Salam sebelumnya melakukan pemotongan kayu di lokasiTalang Bolot kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan(TNBBS) pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul10.00 Wib;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul 08.00Wib saudara Jili
    atau chain saw merk newwest berwarna orange lalu setelah pohon tersebut roboh lalu dibersinkanlagi dahandahan serta rantingrantingnya oleh terdakwa Salam lalusaksi Baktimin memotong atau membelah kayu tersebut denganmenggunakan gergaji rantai tadi menjadi 7 (tujuh) bagian dengan ukuran26 x5 x 30cm;Bahwa jenis kayu yang saksi Baktimin gergaji atau belah adalah jeniskayu meranti;Bahwa saksi Baktimin mendapatkan upah atau imbalan sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) perkubiknya dari saudara Jili
    dan terdakwa Salam tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menebang pohon dikawasan hutan tersebut;Bahwa saksi Baktimin bersama terdakwa Salam yang merupakan adik saksiBaktimin sebelumnya melakukan pemotongan kayu di lokasi Talang Bolotkawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) pada hariMinggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 10.00 Wib;Halaman 19 dari 28 Putusan No.05/Pid.Sus/2016/PN.BhnBahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul 08.00 Wibsaudara Jili