3 = Rp. 480.000,e 1 Blus Gamis seharga Rp. 200.000,e 1 Blus bolabola seharga Rp. 75.000,e 2 Blus Hongkong seharga @ Rp. 150.000, X 2 = Rp. 300.000,e 2 Blus Hongkong L Pendek seharga @ Rp. 140.000, X 2 = Rp. 280.000,e 1 Blus Hongkong L Pendek seharga Rp. 90.000,e 4Blus Sulam seharga @ Rp. 150.000, X 4 = Rp. 600.000,e 1 Blus putih tulang seharga Rp. 110.000,e 2 Blus kaos korea seharga @ Rp. 100.000, X 2 = Rp. 200.000,e 12 Celana legging kaos seharga @ Rp. 125.000, X 12 =Rp. 1.500.000,e 11 Celana Kantoran

Balon seharga @ Rp. 145.000, X 4 = Rp.580.000,e 4 Blus korea panjang seharga @ Rp. 140.000, X 4 = Rp.560.000,e 3 Blus batik paris seharga @ Rp. 160.000, X 3 = Rp.480.000,e 1 Blus Gamis seharga Rp. 200.000,e 1 Blus bolabola seharga Rp. 75.000,e 2 Blus Hongkong seharga @ Rp. 150.000, X 2 = Rp.300.000,2 Blus Hongkong L Pendek seharga280.000,1 Blus Hongkong L Pendek seharga4 Blus Sulam seharga600.000,1 Blus putih tulang seharga2 Blus kaos korea seharga200.000,12 Celana legging kaos seharga11 Celana Kantoran

@ Rp. 1.000.000,Bayar @ Rp. 2.000.000,Bayar @ Rp. 2.000.000,Bayar @ Rp. 1.000.000,Bayar @ Rp. 5.000.000.Jumlah @ Rp. 104.500.000,Barang Yang Laku3 Dres Hongkong @ Rp. 450.000,2 Blus batik kemeja @ Rp. 300.000,3 Blus batik kemeja @ Rp. 510.000,1 Blus batik L Pendek @ Rp. 150.000,107 Blus Polos seharga @ Rp. 655.000, 1 Blus bolabola @ Rp. 85.000,1 Blus korea L panjang @ Rp. 140.000,7 Blus bolabola @ Rp. 75.000,2 Blus Hongkong L @ Rp. 300.000,11 Celana legging kaos seharga @ Rp. 1.375.000,1 Celana Kantoran

. 150.000, X 7 = Rp.@ Rp. 150.000, X 2 = Rp.@ Rp. 170.000, X 3 = Rp.Rp. 150.000,Rp. 150.000,@ Rp. 175.000, X 3 = Rp.@ Rp. 96.000, X 7 = Rp.@ Rp. 90.000, X 4 = Rp.@ Rp. 85.000, = Rp. 255.000,@ Rp. 145.000, X 4 = Rp.@ Rp. 140.000, X 4 = Rp.@ Rp. 160.000, X 3 = Rp.Rp. 200.000,Rp.@ Rp. 150.000, X 2 = Rp.@ Rp. 140.000, X 2 = Rp.1 Blus Hongkong L Pendek seharga95.000,4 Blus Sulam seharga600.000,1 Blus putih tulang seharga110.000,2 Blus kaos korea seharga200.000,12 Celana legging kaos seharga12 Celana Kantoran

telahdikaruniai dua orang anak bernama Andi Farhan danAndi Amirah yang sekarang ikut bersamadengan pemohon ,Bahwa , awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun, akan tetapi sejak dua tahun lalu RumahTangga pemohon dan termohon tidak harmonis lagidisebabkan karena sepupu pemohon sering marah kepadatermohon ,bahkan termohon pernah di tuduh mengambilemas tante pemohonBahwa, yang saksi tahu termohon, yang mengerjakanseluruh urusan Rumah tangga karena hanya termohon dirumah tersebut yang tidak bekerja kantoran

No. 215 /Pdt.G/2012 /PA.Batg.Bahwa , awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, akan tetapi sejak dua tahunlalu Rumah Tangga pemohon dan termohon tidakharmonis lagi disebabkan karena sepupu pemohonsering marah kepada termohon ,bahkan termohonpernah di tuduh mengambil emas tante pemohon, Bahwa, tidak benar itu kalau termohon tidakmenyiapkan makanan buat suaminya karena setahusaksi, pemohon yang mengerjakan seluruh pekerjaandi rumah tersebut karena hanya termohon yangtidak bekerja kantoran

Bahwa permasalahan kecil, tetapi karena dibiarkan dan ditumpuktanpa diselesaikan akhirnya jadi masalah besar;Bahwa pekerjaan sebagai ojek online pendapatannya tidak pasti,sedangkan sebelumnya Tergugat pernah bekerja kantoran, tetapihanya satu bulan berhenti namun belum ada kerja pengganti, danuntuk bayar uang sewa rumah, Tergugat pernah menyuruhPenggugat secara paksa untuk meminjam uang kepada KakakPenggugat;.

Bahwa Tergugat pernah bekerja kantoran, tetapi Tergugat tidakcocok dengan suasana di tempat kerja dan akhirnya memutuskanuntuk berhenti, selain itu memang benar Tergugat menyuruhPenggugat untuk meminjam uang kepada kaka Penggugat, tetapiTergugat tidak pernah memaksa dan hanya meminjam uangsemetara waktu saja;3.

penggugat tuduhkan;Tidak benar saya selalu mengeluh tidak nyamansebagai ibu rumah tangga, sayamenikmati sebagai ibu rumah tangga walaupun basic saya terdahulu itu seorangwanita karir, perlu bapak Hakim ketahui saya sudah bekerja dari sejak kuliah,menjadi tenaga part time di sebuah restoran waralaba, hidup mandiri merantaujauh dari orang tua walaupun kehidupan saya saat itupun boleh dibilang lebihdari cukup (masih disupplay orang tua) dan setelah saya menikah sepakat, untuksaya tidak lagi bekerja kantoran

Dan tidak jarang setelah Art pulang pun pada siang dan sore hari sayamasih mengepel laintai, membereskan rumah untuk menjaga kebersihan rumahkembali;Halaman 9 dari 35 Putusan perkara Nomor 85/Pdt.G/2014/PN.Tng.1010e Sama dengan poin ke6 (diatas), disini malah Penggugat melenceng tibatibamenyuruh saya untuk bekerja lagi, sedangkan dalam kesepakatan kami dulu,Penggugat tidak mengijinkan saya bekerja kantoran karena supaya saya bisa fullmengurus rumah tangga dan memberikan air susu ibu eksklusif selama

putri kami, telah berbohong, melakukan perzinahanbahkan lebih dari 2 wanita seperti yang Penggugat akui, temperamental, tidak bisamengontrol emosi (terakhir bahkan dia tega melukai saya bahkan dihadapan putrinya,di depan anak kami, dengan melempar barangbarang seperti kunci mobil, dompet,hampir mengenai wajah kami, secara psikis mental anak kami sudah terganggu), didepan orang tuanya pun dia sudah menendang kursi yang saya duduki hingga sayaterjatuh;Sebagai ibu rumah tangga saya bukan karyawati kantoran

ibukandungnya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada poin 24 menyatakan bahwaanak kami masih dibawah umur, secara hukum dan Undangundang anak yang usianyabelum dewasa hak asuh ada di tangan ibu, waktu saya 24 jam dengan anak, hampir tidakpernah meninggalkan anak, kalau tidak diperlukan, belanjapun saya bawa, secara batin,kuantitas dan kualitas pertemuan, jelas lebih banyak waktu saya untuk anak, Penggugatbekerja dari pagi hingga jam 9 malam sebagai ibu rumah tangga meskipun saya bukankaryawati kantoran

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkan perkawinanhidup bersama di rumah saksi di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXX, umur 4,5 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pulangmalam sampai 23.00 atau 24.00 dan Tergugat tidak jujur dalampekerjaannya, apa sebagai sopir atau kantoran

datang ke hotel Kasanah Banyumanik kota Semarang danbertemu dengan terdakwa serta EDY PRASTOWO (DPO) di lobihotel tersebut, Bahwa kemudian saksi dikenalkan terdakwa, yaituEDY PRASTOWO (DPO) yang mengaku orang dari MENPAN ;Bahwa saksi memberikan surat lamaran kerja, dan pada saat terdakwamenerima surat lamaran pekerjaan dan melihatnya, kemudianterdakwa melihat foto anak saksi, kepada EDY PRASTOWO (DPO)dan kemudian EDY PRASTOWO (DPO) mengatakan bahwa fisiknyatidak cocok jadi satpam, tetapi kerja kantoran

PRASTOWO (DPO) di Hotel Kasanah Banyumanik KotaSemarang, kemudian saksi JOKO SUHARDI dengan membawa suratlamaran pekerjaan anaknya yaitu saksi GALUH NOVALANDU datangke hotel Kasanah Banyumanik kota Semarang dan bertemu denganterdakwa serta EDY PRASTOWO (DPO) di lobi hotel tersebut;Bahwa setelah itu terdakwa menerima surat lamaran pekerjaan danmelihatnya,kemudian terdakwa melihat foto saksi GALUHNOVALANDU dan mengatakan kepada EDDY PRASTOWO (DPO)bahwa fisiknya tidak cocok jadi satpam, tetapi kerja kantoran

BasyuniUmur : 18 April 1966, ( 53 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan > PNSAlamat : 007, Kecamatan Dusunarito Timur;yang akan dilakNikah Kantoran Pegawai PencatatPetak KabupatenKapuas;2. Bahwa P l rnikahan tersebutpada Kantor ; N abupaten Kapuasnamun ha rat Nomor338.Kua.15.3 ovember 2019,disebabkan s anan tersebut baikmenurut aturan perundangundangan yang k arat usia bagi anakPemohon belum me3.

Ikut Campur orangtua Tergugat dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti Orangtua Terggugat menuntut agarPenggugat bekerja sebagai Pegawai kantoran, bahkan orangtuaTergugat selalu ikut andil dalam urusan nafkah Penggugat dan anakPenggugat;4. Karena hal tersebut diatas, pada tahun 2016 Tergugat dan Penggugatpisah tempat tinggal selama 2 bulan dan pada Januari 2019 kembali pisahtempat tinggal selama 2 minggu;5.

pertengkaran yang terus menerusterjadi, selain juga memberikan kegiatanyang penuh terhadap termohon yang saat itu tidak mempunyai kesibukan danmenghindarkan stres termohon karena sebelumnya dan biasanya termohonbekerja penuh waktu di kantoranBahwa kemudian pemohon mendqapatkan pekerjaan kembali yang mapansesuai dengan harapannya dan seiring waktu ternyata kesibukan pemohonsemakin meningkat terlebih ternyata kemudian diikuti termohon yangkemudian juga meminta ijin untuk kembali bekerja penuh waktu di kantoran

Tergugatterlinat baik dan rukun, namun hanya sebentar saja sekitar 1bulan, setelah itu rumah tangga keduanya sudah tidak harmonislagi sebab Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat hidupberpisah saksi tidak tahu secara jelas dan pasti, yang saksi tahuhanya Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa Yang saksi tahu Penggugat kerja di kantoran

rujukan dokter Rumah SakitDaaerah xx, dan proses pengobatan memakan waktu lama sampaimelahirkan anak ke 2;Bahwa tidak benar ada campur tangan orang tua Tergugat dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon, yang benar adalah nasihat orang tuauntuk anaknya;Bahwa sejak bulan xx 2011, Termohon memutuskan untuk bekerja gunamembantu memenuhi kebutuhan keluarga Pemohon dengan Termohon,kemudian Pemohon menyuruh Termohon berhenti bekerja, namun Termohonmenolak permintaan Pemohon tersebut dan tetap bekerja di kantoran

atas rujukan dokter Rumah SakitDaaerah Xe engobatan memakan waktu lama sampaimelahirkan anak ke 2; Bahwa tidak benar ada campur tangan orang tua Tergugat dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon, yang benar adalah nasihat orang tuauntuk anaknya; Bahwa sejak bulan Agustus 2011, Termohon memutuskan untuk bekerjaguna membantu. memenuhi kebutuhan keluarga Pemohon denganTermohon, kemudian Pemohon menyuruh Termohon berhenti bekerja,namun Termohon menolak permintaan Pemohon tersebut dan tetap bekerjadi kantoran

pendapatan sangat minim, akantetapi Penggugat dan Tergugat masih bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena masih mengurus' rumah kostkosan dan masih memegang uang milik orang tuanya dia sisadari usaha usaha yang rugi dan selalu gagal;bahwa, seiring dengan waktu dan naiknya biaya untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, maka Penggugat selalumemberi semangat dan dorongan moril kepada Tergugat untukmencari pekerjaan di kantor/perusahaan, akan tetapiTergugat selalu beralasan bahwa Tergugat' tidak biasakerja kantoran

Klapenunggat Kec, ilapanunggslKabupaten Kota Bogor Provinsi Jawa Barat berdasarkan SertifikatHak Milik No. 1532, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantoran Kota Bogor:~ Ruko Blok B No. 7 Kel. Klapanunggal Kec. Klapanunggal : Kabupaten Kota Bogor Provinsi Jawa Barat berdasarkan SertifikatHak Milik No. 1525, tS dikeluarkan oleh Kepala Kantor = Pertanahan Kota Bogor ; Ruko Blok B No. 7 Kel. Klapanunggal Kec.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kantor Urusan Agama Kalabahi pada tanggal 15Oktober 2002, berdasarkan Duplikat/Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantoran Urusan AgamaKalabahi, Kecamatan Teluk Mutiara, Nomor : xxx, tertanggal 15Oktober 2002;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.

nikah berupa seperangkat alat sholat dibayarsecara tunai;v bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus duda ceraihidup dan Pemohon II berstatus gadis;v bahwa, saat itu Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;v bahwa sebelum ni Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun 4 karena nasab, semendaataupun sesusv ama ini rukun, tidakpernah ber 2 (dua) anak;v bah a yang keberatandan/atau on;v catat atau tidakterdaftar k adiri pernikahanPara Pemo >emohon ke kantoran

Penggugat (Ibu) adalah seorang pekerja kantoran, anak tunggal dan tidakmempunyai keluarga yang sedarah, Bapaknya sudah almarhum danlbunya sudah menikah lagi dan tinggal di beda negara.

Tergugat (Ayah) adalah seorang pekerja kantoran, anak terakhir dari 4bersaudara (1 orang tinggal di kota Jakarta dan 3 orang tinggal di kotaBogor) dengan kedua orang tua yang masih hidup dan tinggal di satuperumahan yang sama di kota Bogor.

Bahwa Penggugat selaku seorang istri juga memahami keadaantersebut sehingga berinisiatif untuk tinggal koskosan dikotamobagu dannanti setelah selesai hari kerja kantoran setiap sabtu, minggu berjalanPenggugat kembali pulang ke Desa Gogaluman, memenuhi tanggungjawab sebagai seorang istri sebagai Ibu Rumah Tangga ;8.

Tergugat kurang bisa memenuhi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja, Tergugat tidak mau kerja sebagai petaniia lebih memilin bekerja sebagai karyawan kantoran, sedangkanmayoritas keluarga Penggugat adalah sebagai petani.b. Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering bersuara keras,sehingga jika ada permasalahan rumah tangga selalu di dengar olehtetangga;.

diXXXXXX Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa aksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa hubungan saksi dengan penggugat sebagai bibi Penggugat;Bahwa mereka terakhir kali tinggal bersama di rumah kontrakan diCendrawasih II;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, dimulaisejak awal tahun 2009;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat,kalau masalah nafkah tergugat bekerja kantoran

Tergugat berprofesisebagai driver ojek online akan tetapi mengaku pegawai kantoran. Tergugattidak bisa menjadi contoh yang baik bagi keluarga dalam hal keagamaan.Seperti dalam hal ibadah.