LUTHFIE HAKIM,SH.MH. & Rekan, Para Advokat yang berkantor di LuthfieHakim & Partners Jalan MT. Haryono No.719 Semarangsemula Penggugat sekarang TERBANDING $;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA 22=0==+ Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Semarang tanggal 30 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal08 Jumadil Akhir 1433 H.

Luthfie Hakim,SH.MH. Cs. Para Advokat pada kantor hukumM. Luthfie Hakim & Partners Law Firm tertanggal 28 Maret 2012, dalam surat kuasakhusus tersebut disebutkan bertindak, baik secara sendirisendiri maupun bersamasama,khusus untuk dan atas nama serta mewakili dan/atau mendampingi serta membelakepentingan hukum Pemberi Kuasa sebagai Penggugat dalam mengajukan gugatanperceraian terhadap suaminya bernama PEMBANDING ............. melalui PengadilanAgama Semarang.

Luthfie Putra UtamaNomor: 02/CV.LPU/VIII/2018, tanggal 20 Agustus 2018, Hal:Tanggapan Surat, beserta lembar disposisi;: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat dari CV. Luthfie Putra UtamaNomor: 03/CV.LPU/X/2018, tanggal 4 Oktober 2018, Hal : MohonPenjelasan;Halaman 29 dari 45 halaman Putusan Nomor : 101/G/2019/PTUN. Mks.5. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89. Bukti T910. Bukti T1011. Bukti T1112. Bukti T1213. Bukti T1314. Bukti T1415. Bukti T1516. Bukti T1617.Bukti T1718. Bukti T1819.

Luthfie Putra UtamaNomor: 04/CV.LPU/X/2018, tanggal 22 Oktober 2018, Hal:Permohonan Perpanjangan Waktu Pelaksanaan;: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat CV. Luthfie Putra UtamaNomor: 01/CV.LPU/I/2019, tanggal 14 Januari 2019, Hal:Konpensasi/Adendum Waktu Pelaksanaan;: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat dari CV. Luthfie Putra UtamaNomor: O2/CV.LPU/II/2019, tanggal 8 Februari 2019, Hal:Tanggapan Surat No. 05/PBLDPTR/II/2019;: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat dari CV.

Luthfie Putra UtamaNomor: 03/CV.LPU/II/2019, tanggal 19 Februari 2019, Hal:Tanggapan Surat No. 10/PBLDPTR/II/2019;: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat dari CV. Luthfie Putra UtamaNomor: 04/CV.LPU/II/2019, tanggal 23 Februari 2019, Hal:Tanggapan Surat No. 11/PBLDPTR/II/2019;: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat dari CV. Luthfie Putra UtamaNomor: 09/CV.LPU/III/2019, tanggal 21 Maret 2019, Hal:Permohonan FHO;: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat dari CV.

Luthfie Putra UtamaNomor: 05/CV.LPU/II/2019, tanggal 5 Maret 2019;: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat dari CV. Luthfie Putra UtamaNomor: 07/CV.LPU/III/2019, tanggal 11 Maret 2019;: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat dari CV. Luthfie Putra UtamaNomor: 06/CV.LPU/III/2019, tanggal 12 Maret 2019;: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat dari CV. Luthfie Putra UtamaNomor: 08/CV.LPU/III/2019, tanggal 12 Maret 2019;: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat dari CV.

Luthfie Putra UtamaNomor: 09/CV.LPU/III/2019, tanggal 21 Maret 2019, Hal:Permohonan FHO;: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat dari CV. Luthfie Putra UtamaNomor: 10/CV.LPU/V/2019, tanggal 8 Mei 2019, Hal: PermintaanBerita Acara/Kontak dan Penjelasan;: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat dari CV. Luthfie Putra UtamaNomor: 11/CV.LPU/V/2019, tanggal 13 Mei 2019, Hal: PerbaikanSurat Putus Kontrak, Denda keterlambatan;: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat dari CV.

Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 254.000,(dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan pada hari Rabu,tanggal 27 Pebruari 2013 oleh INDRA KESUMA NUSANTARA, SH sebagai HakimKetua Majelis, MALAHAYATI, SH dan LUTHFIE ARDHIAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim Tersebut dan dibantu oleh SUHENDRA,SH sebagai Panitera

Pengganti Pengadilan Tata Usah Negara Bengkulu, dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majleis,MALAHAYATI, SH INDRA KESUMA NUSANTARA, SHHakim Anggota II,LUTHFIE ARDHIAN, SHPanitera Pengganti,SUHENDRA, SHPerincian biaya perkara No: 01/G/2013/PTUNBKL :1.

Tanda Penduduk Nomor NIK:1408060603820001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak;e Bahwa Dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon Telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama AIS LUTFI FUADI, LUTHFIE SAKHI ZAIDAN,dan AULIA HARAPAN RIDDHO sesuai yang tertera pada Kartu Keluarga(KK) Pemohon Nomor 140806100390009 tanggal 24 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSiak;e Bahwa Anak Pemohon yang bernama AULIA HARAPAN RIDDHO telahmempunyai

Saksi RASMITA, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya, saya kenal dengan Pemohon;Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon, Saya sudah lama bertetanggadengan Pemohon;Bahwa Ya, Pemohon telah menikah dan isterinya bernama Sri Lestari;Bahwa Ya, dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Ais Lutfi Fuadi, Luthfie Sakhi Zaidan dan AULIA HARAPANRIDDHO;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki penulisan identitas nama anak Pemohon pada

Saksi SENI WATI PUJA KUSUMA, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya, saya kenal dengan Pemohon;Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon, Saya sudah lama bertetanggadengan Pemohon;Bahwa Ya, Pemohon telah menikah dan isterinya bernama Sri Lestari;Bahwa Ya, dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Ais Lutfi Fuadi, Luthfie Sakhi Zaidan dan AULIAHARAPAN RIDDHO;Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Sak halaman 4 dari 8 halaman Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan

berdasarkan KutipanAkte Nikah Nomor : 346/27/XI/2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dayun Kabupaten Siak; Bahwa benar Pemohon adalah warga Negara Indonesia yangberalamat di Sialang Sakti, RT.001/ RW.003, Kelurahan Sialang Sakti,Kecamatan Dayun, berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK:1408060603820001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak; Bahwa benar Pemohon dan Sdri LESTARI telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama AlS LUTFI FUADI, LUTHFIE

LUTHFIE, MM Diwakili Oleh : ROZAILAH, SH
Turut Terbanding/Tergugat : NASIR BIN MUDAN

Luthfie, MM., seluas + 2 Ha, denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sulaini.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Masina.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amir.Sebelah Timur berbatas dengan tanah rawarawa.Surat Pelepasan Hak atas Tanah No. 440 / Kec. Idlu / 2008 tanggal 7Mei 2008, dari Samsul B., kepada Drs. H.

Luthfie, MM., seluas + 2 Ha, denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sus Len.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rulli.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rusadi.Sebelah Timur berbatas dengan rawa rawa.Surat Pelepasan Hak atas Tanah No. 444 / Kec. Idlu / 2008 tanggal 7Mei 2008, dari Amri kepada Ir.

Luthfie, MM., seluas + 2 Ha, denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Edi Sri.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Suriani S.Sebelah Barat berbatas dengan Jalan.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dahlan.Surat Pelepasan Hak atas Tanah No. 445 / Kec. Idlu / 2008 tanggal 7Mei 2008, dari Dahlan kepada Ir. Luthfie, MM., seluas + 2 Ha, denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bidin.

Luthfie, MM., seluas + 2 Ha,dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Simin.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hajar.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sakira.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ita Novi H.Halaman 20 dari 66 halaman Put.No.142/Pdt/2011/PT.PLG.3.58.3.59.3.60.3.61.21Surat Pelepasan Hak atas Tanah No. 495 / Kec.

Luthfie, MM., seluas + 2 Ha, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sus Len. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ruli. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rusadi. Sebelah Timur berbatas dengan rawa rawa.8.3. Bagian bidang tanah sebagaimana diterangkan dalam Surat PelepasanHak atas Tanah No. 445 / Kec. Idlu / 2008 tanggal 7 Mei 2008, atasnama Ir.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, LUTHFIE ARDHIAN,S.H., Dan PRASETYO WIBOWO, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan mana diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan/ ecourt pada hari Selasa 16 Maret 2021,oleh Majelis Hakim Tersebut dengan dibantu oleh Muslim S.H. sebagai PaniteraPengganti, Dan dihadiri Penggugat juga Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1. LUTHFIE ARDHIAN, S.H.

lalu terdakwalangsung mencabut badik yang disimpannya dipinggang sebelah kirisetelah itu dengan cepat saksi mengambil badik yang dipegang olehterdakwa lalu saksi cepat menghubungi kakak saksi yang bernamaLuthfie Latief yang tinggal bersebelah rumah dengan saksi danmenyruhnya datang maka selanjutnya saksi Luthfie Latief datangmaka selanjutnya saksi Luthfie latief memerikasa isi tas hitam yangdibawa terdakwa dan ditemukan lagi senjata tajam berupa parang.e Bahwa pada saat itu terdakwa tidak dapat menunjukkan

TAUFIKSAPRI alias BOLA bin MUHAMMAD SAPRI pada hari Minggu tanggal 10pebruari 2013 sekitar pukul 18.00 wita, bertempat di jalan Syech Yusuf No. 70Kel.Katangka Kec.Somba Opu Kab.Gowa masuk ke dalam pekarangan rumahsaksi Hamli Halim lalu saksi Hamli Halim menanyakan maksud dan tujuanterdakwa ma Hamli Halim masuk ke pekerangan rumah lalu tibatiba terdakwamencabut badik yang terselip dipinggang bagian kiri namun secara cepat saksiHamli Halim merampas dan mengamankan badik tersebut lalu menghubungisaksi Luthfie

Latief dan setelah saksi Luthfie latif datang selanjutnya memeriksatas hitam yang dibawa oleh terdakwa dan selanjutnya menemukan lagi sebilahparang dan selanjutnya saksi A.Rahman.K dan saksi Anwar setelah mendapatlaporan dari warga jika terdakwa telah diamankan didalam rumah karenamembawa senjata tajam berupa badik dan parang kemudian saksi A.RahmanK. dan saksi Anwar membawa terdakwa berserta barang bukti berupa badik danparang ke Kantor Polres Gowa untuk diproses lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan

Menetapkan, Pengasuhan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Luthfie Surya Zaidan, tetap dalam Pengasuhan Penggugat, sebagai ibu kandungnya, dengan tidak menghalangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk dapat bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya dengan anak tersebut.5.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat dengan Tergugat (Luthfie Surya Zaidan) kepada Penggugat, minimal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri.6. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya.7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Luthfie Surya Zaidan, lakilaki, umur 2,5 bulan, olehkarena anak tersebut masih dibawah umur maka mohon berada dalamasuhan Penggugat..

Harta yang dihasilkan setelah menikahsatupun tidak dibawa Tergugat dari rumah Penggugat.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makamohon kepada majelis hakim yang mulia berkenan memutuskan sebagaiberikut :Dalam Pokok Perkara1.2.Menolak semua gugatan Penggugat pada dalil tersebut diatas, ataumenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini.Dalam Rekonvensi.1.2.3.Memberikan hak asuh yang bernama Luthfie Surya Zaidan

Meminta dan memohon kepada Majelis Hakim yang mulia agarTergugat dapat diberikan keluangan waktu bersama dan membawaLuthfie Surya Zaidan dalam 1 atau 2 Minggu sekali untuk dua haribersama Tergugat (berhubung juga Penggugat tidak menyusui ASIekslusif dan saat ini Luthfie Surya Zaidan diberi susu Formula.Menolak membayar masa Iddah sebesar Rp. 2.000.000,Tergugat hanya mampu memberikan maksimal sampai dengan Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perbulan.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat

merupakan amanah yang harusdipelihara baik fisik maupun mentalnya serta kecerdasannya oleh kedua orangtuanya, sebagaimana maksud pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,sehingga dengan demikian pemeliharaan anak adalah merupakan tanggungjawab bersama kedua orang tuanya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terungkap di persidanganbaik keterangan Penggugat dan Tergugat maupun saksisaksi maka ternyataPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama : Luthfie

Menetapkan, Pengasuhan anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Luthfie Surya Zaidan, tetap dalam Pengasuhan Penggugat,sebagai ibu kandungnya, dengan tidak menghalangi Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk dapat bertemu dan mencurahkan kasihsayangnya dengan anak tersebut.. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugatdengan Tergugat (Luthfie Surya Zaidan) kepada Penggugat, minimalRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa dan dapat berdiri sendiri..

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Luthfie Asep Nurjaman Bagja Ibrahim alias Luthfie Asep NBIBin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama Galih Budi Utomo bin Sutomo yang lahir di Tangerang 09 Maret 2004 sekarang baru berumur 17 tahun lebih 5 bulan dan anak ke tiga yang bernama Luthfie Sakhi Zaidan bin Sutomo, yang lahir di Tangerang Selatan 05 Maret 2012, sekarang baru berumur 9 tahun 5 bulan, sehingga menurut undang-undang belum cakap melakukan perbuatan hukum.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 6 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Luthfie Zaki Zaidan (lakilaki) umur 5 tahun;5.

Ptsn.No.2793/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Februari 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SelaawiKabupaten Garut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah kerumah kediaman bersama dan telah dikaruniai keturunan seorang anakbernama Luthfie Zaki Zaidan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran

,MH, Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkuluselaku Hakim Ketua Majelis , LUTHFIE ARDHIAN, SH dan ANDI HENDRA DWI BAYUPUTRA,SH masingmasing selaku Hakim Anggota. Penetapan mana dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh ARI PRABOWO, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Bengkulu yang dihadiri oleh pihak Penggugat dan Kuasa Tergugat.

HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,LUTHFIE ARDHIAN, SH SETYOBUDI, S.H M.H.ANDI HENDRA DWI BAYU PUTRA, SHPANITERA PENGGANTI,ARI PRABOWO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran gugatan ..........ccceecseeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. Panggilan = hanueseaceceteeeeeeeeeeeeenaes Rp. 30.000,3. RedakSi i hadueauusecaeeeeeeeeseeeeenes Rp. 5.000,4. Materai adeeaueseeeeaeeseeeseveaeeees Rp. 6.000,5. LEGCS ade eeceeeae ees eeeeeeaeeeees Rp. 3.000,6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Mastonah Saripah binti Daud untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Mohamad Luthfie Akbar bin Sutarjo;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

berperilaku di luar batasbatas norma agama, hanya sesekali jalanjalan berdua;Bahwa Anak saat ini tidak bersekolah lagi, setelah menamatkan SekolahDasar Anak berhenti sekolah;Bahwa Anak sudah siap untuk menikah dan memahami hak dan kewajibansuami isteri;Bahwa Anak tidak pernah dipaksa atau merasa terpaksa untuk menikah,malah Anak sendiri yang minta menikah;Bahwa selama ini komunikasi Anak dengan kedua orang tua berjalan baik;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon Suami yang bernamaMohamad Luthfie

CjrBahwa Calon Suami tidak pernah memaksa atau membuat Anak dalamkeadaan terpaksa untuk menikah;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan orang tua Calon Suami yangbernama Bapak Sutarjo, sebagai berikut:Bahwa Orang Tua Calon Suami kenal dengan Para Pemohon, karenaanaknya bernama Mohamad Luthfie Akbar bin Sutarjo (Calon Suami) sudahmeminang Anak Para Pemohon yang bernama Xxxxx;Bahwa Calon Suami masih berstatus perjaka dan tidak sedang terikathubungan pertunangan dengan perempuan lain;Bahwa Orang Tua

Pasal 6 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, ParaPemohon merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in judicio) sehingga Para Pemohon mempunyai hak (legal standing)untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Para Pemohonadalah Anak Para Pemohon yang bernama Xxxxx dengan Calon Suami yangbernama Mohamad Luthfie Akbar bin Sutarjo telah memenuhi syarat untukmelaksanakan

berdasarkan keterangan Para Pemohon, Anak ParaPemohon, Calon Suami dan orang tua Calon Suami, serta analisis buktibuktitersebut di atas, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.bahwa, Anak yang dimohonkan dispensasi kawin (Xxxxx) lahir pada tanggal12 Januari 2005 atau berumur 15 tahun 11 bulan pada saat permohonan inidiajukan;bahwa, Anak yang dimohonkan dispensasi kawin masih berstatus perawan;bahwa, Anak yang dimohonkan dispensasi kawin menjalin hubungan dansaling mencintai dengan Mohamad Luthfie

Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Xxxxx untukdinikahkan dengan seorang lakilaki bernama Mohamad Luthfie Akbar binSutarjo;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 20 Penetapan Nomor 1284/Padt.P/2020/PA. CjrDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 29Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1442Hijriyah, oleh Hj.

Penggugat:
H HONORORIES LUTHFIE AGA SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
Intervensi:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN

., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olen Mohammad Luthfie Awal, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtd.Drs. M. Aminudin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/xxxx/PA. CjrTtd. Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mohammad Luthfie Awal, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri(Ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 anak bernama Luthfie Sakhizaidanusia 7 tahun ikut Tergugat;4.

KABUPATEN MAGELANG, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 27 September 2010 di xxxxxxxxXx XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, bernama luthfie

keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 27 September 2010 diXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama luthfie

Langsa Luthfie Zamri LUBIS, S.E, setelah dilakukan penimbangan barangbukti Narkotika diketahui beratnya adalah 0,20 (nol koma dua puluh) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara analisis Laboratorium Barang Bukti dan UrineNarkotika dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan dengan No.Lab :2922/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016 yang diperiksa oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, M.sidengan kesimpulan bahwa barang bukti Narkotika dan Urine yang dianalisis milikTerdakwa An. T.

Langsa Luthfie Zamri Lubis, S.E, setelah dilakukan penimbangan barangbukti Narkotika diketahui beratnya adalah 0,20 (nol koma dua puluh) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara analisis Laboratorium Barang Bukti dan UrineNarkotika dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan dengan No.Lab :2922/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016 yang diperiksa oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, M.sidengan kesimpulan bahwa barang bukti Narkotika dan Urine yang dianalisis milikTerdakwa An. T.

Langsa Luthfie Zamri Lubis,S.E, setelah dilakukan penimbangan barang bukti Narkotika diketahui beratnya adalah0,20 (nol koma dua puluh) gram dan Berita Acara analisis Laboratorium Barang Bukti danUrine Narkotika dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan dengan No.Lab :2922/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016 yang diperiksa oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, M.sidengan kesimpulan bahwa barang bukti Narkotika dan Urine yang dianalisis milikTerdakwa An. T.

Langsa Luthfie Zamri Lubis,S.E, setelah dilakukan penimbangan barang bukti Narkotika diketahuiberatnya adalah 0,20 (nol koma dua puluh) gram dan Berita Acara analisisLaboratorium Barang Bukti dan Urine Narkotika dari LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan dengan No.Lab :2922/NNF/2016 tanggal 16Maret 2016 yang diperiksa oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, M.sidengan kesimpulan bahwa barang bukti Narkotika dan Urine yangdianalisis milik Terdakwa An. T.

Langsa Luthfie Zamri Lubis, S.E, setelah dilakukanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Lgs12penimbangan barang bukti Narkotika diketahui beratnya adalah 0,20 (nol koma dua puluh)gram dan Berita Acara analisis Laboratorium Barang Bukti dan Urine Narkotika dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan dengan No.Lab :2922/NNF/2016 tanggal 16Maret 2016 yang diperiksa oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, M.si dengan kesimpulanbahwa barang bukti Narkotika dan Urine yang dianalisis milik Terdakwa

No.2183 K/Pat/2013Mukhtar Luthfie, BA, selaku Camat/PPAT JatiuwungKabupaten Tangerangdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang turut menandatangani Akta ini,yaitu. masingmasing Abdul Hamid, BA selaku Kepala Desa/KelurahanPanunggangan Barat dan Uci Sanusi S. Selaku Sekretaris Desa/KelurahanPanunggangan Barat pada masa itu, dengan batasbatas: Sebelah Utara Berbatasan dengan selokan air/PT Metari Pratama/dahulutanah H. Nesan; Sebelah Timur Tertulis berbatasan dengan tanah milik H.

Peki/Teki berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 022/JB/AGR/1985 tanggal 14 Januari 1985 dibuat di hadapan Mukhtar Luthfie,BA, Camat/PPAT JatiuwungKabupaten Tangerang dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang turut menandatangani Akta ini, yaitu masingmasing Abdul Hamid, BA, selaku Kepala Desa/KelurahanPanunggangan Barat dan Uci Sanusi S.

Peki/Teki berdasarkan Akta Jual BelliNomor 022/JB/AGR/1985 tanggal 14 Januari 1985 dibuat di hadapanMukhtar Luthfie, BA, selaku Camat/PPAT JatiuwungKabupatenTangerang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang turutmenandatangani Akta ini, yaitu masingmasing Abdul Hamid, BA selakuKepala Desa/Kelurahan Panunggangan Barat dan Uci Sanusi S. selakuSekretaris Desa/Kelurahan Panunggangan Barat pada masa itu;4.

Djaiun, diperoleh dengan cara membeli secara sah dari Peki/Tekiberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 022/JB/AGR/1985 tanggal 14 Januari1985 (vide bukti T1) dibuat di hadapan Mukhtar Luthfie, BA, selakuCamat/PPAT Jatiuwung, Kabupaten Tangerang, maka cukup beralasandengan ini memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agar jual belitanah obyek perkara seluas 450 m? antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan alm.

Halini karenakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memperolehnyadengan cara membeli secara sah dari Peki/Teki berdasarkan Akta Jual BeliNomor 022/JB/AGR/1985 tanggal 14 Januari 1985 (vide bukti T1) dibuat dihadapan Mukhtar Luthfie, BA, selaku Camat/PPAT JatiuwungKabupatenTangerang.

Chaerudin sebagaiPenjual yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Muchtar Luthfie,BA PPAT Camat Jatiuwung; Sertifikat Hak Milik Nomor 170/Sangiang Jaya yang telah dipecahmenjadi 5 (lima) buah Sertifikat:Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2593/Sangiang Jaya, luas 1.664m? (seriou enam ratus enam puluh empat meter persegi), terdaftaratas nama Penggugat (ic Untang Suhandi);Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2594/Sangiang Jaya, luas 1.662m?

Chaerudin sebagai Penjual, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Muchtar Luthfie, BA PPAT Camat Jatiuwung:Sertifikat Hak Milik Nomor 170/Sangiang Jaya yang telah dipecahmenjadi 5 (lima) buah Sertifikat:Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2593/Sangiang Jaya, luas 1.664m?, terdaftar atas nama Penggugat (ic Untang Suhandi);Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2594/Sangiang Jaya, luas 1.662m?

Nomor 61 K/Pdt/2019Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) sesuai Akta Jual Beli Nomor687/Jb/Agr/1987, tertanggal 28 Desember 1987 yang dibuat danditandatangani Muchtar Luthfie, B.A., Camat Kepala Wilayah KecamatanJatiuwung dengan ditandatangani saksisaksi Lurah/Kepala Desa GebangRaya Zaeni, Sekretaris Desa Gebang Raya dan dibubuhi cap/stempel dariKecamatan dan Kepala Desa Gebang Raya;Bahwa setelah tanah tersebut dibeli/beralin menjadi hak Penggugat,lalu terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan napkah anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi bernama Luthfie Sakhi Zaidan bin Edi Purwanto, laki-laki, umur 9 bulan sebesar Rp. 2.000.000.00- (dua juta rupiah) ;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menghukum kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

di Dukuh Mundu, Desa Kalen, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, selama 3 bulan, kemudian Pemohon dengan Termohonkembali lagi tinggal bersama di rumah orang tua Termohon, selama 1tahun 10 bulan, dan pada bulan April 2015, Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal, dan sampai dengan pengajuan cerai talak ini, antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah berhubunganlayaknya suamiistridan dikaruniai seorang anak bernama: Luthfie

dan selamaperkawinan belum pernah bercerai, maka perlu ditetapbkan bahwa ijin ikrar talakyang diberikan oleh Pengadilan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi terhadap Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, adalahtalak satu raji sebagaimana maksud Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi telahmengajukan gugat balik / Rekonpensi berupa tuntutan agar PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi memberikan biaya hidup untuk anaknyabernama Luthfie

(dua juta rupiah) hanya sekali bayar saja;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa anak yang bernama Luthfie Sakhi Zaidan Bin EdiPurwanto merupakan anak Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensidengan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi yang keberadaan anaktersebut tidak dibantah oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensimerupakan anak nya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi HukumIslam