Ditemukan 355 data
TANTO
Terdakwa:
1.JAJANG WAHYUDIN
2.ERI GANDI
3.ROBINI
4.NANDANG.E
5.IWAN.M
6.IKRAL.N
7.AHMAD.F
8.DEDI SUHERMAN
9.RUSAMSI
10.FADLI.A
11.M.RIZKI PUTRA
12.OHA
13.DARMAN
14.AHMAD.A
15.DAYI SUHARA
16.CECE SUDRAJAT
17.ASEP SUGANDA
18.LUTFI.F
58 — 23
Menyatakan Para Terdakwa : JAJANG WAHYUDIN, ERI GANDI, ROBINI, NANDANG.E, IWAN.M, IKRAL, DEDI SUHERMAN, RUSAMSI,PADLI A, AHMAD F, M.RIZKI PUTRA, OHA, DARMAN, AHMAD A, DAYI SUMARA, CECE SUDRAJAT, ASEP SUGANDA dan LUTFI F, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengatur lalu lintas tanpa ijin yang berwenang;
2.
Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa : JAJANG WAHYUDIN, ERI GANDI, ROBINI, NANDANG.E, IWAN.M, IKRAL, DEDI SUHERMAN, RUSAMSI,PADLI A, AHMAD F, M.RIZKI PUTRA, OHA, DARMAN, AHMAD A, DAYI SUMARA, CECE SUDRAJAT, ASEP SUGANDA dan LUTFI F oleh karena itu sejumlah Rp 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah ) , apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) hari kurungan ;
Penyidik Atas Kuasa PU:
TANTO
Terdakwa:
1.JAJANG WAHYUDIN
2.ERI GANDI
3.ROBINI
4.NANDANG.E
5.IWAN.M
6.IKRAL.N
7.AHMAD.F
8.DEDI SUHERMAN
9.RUSAMSI
10.FADLI.A
11.M.RIZKI PUTRA
12.OHA
13.DARMAN
14.AHMAD.A
15.DAYI SUHARA
16.CECE SUDRAJAT
17.ASEP SUGANDA
18.LUTFI.FMenyatakan Para Terdakwa : JAJANG WAHYUDIN, ERI GANDI, ROBINI, NANDANG.E,IWAN.M, IKRAL, DEDI SUHERMAN, RUSAMSI,PADLI A, AHMAD F, M.RIZKI PUTRA, OHA,DARMAN, AHMAD A, DAYI SUMARA, CECE SUDRAJAT, ASEP SUGANDA dan LUTFI F,telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengatur lalu lintas tanpa ijin yang berwenang;2.
Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa : JAJANG WAHYUDIN, ERI GANDI,ROBINI, NANDANG.E, IWAN.M, IKRAL, DEDI SU'HERMAN, RUSAMSI,PADLI A, AHMAD F,M.RIZKI PUTRA, OHA, DARMAN, AHMAD A, DAYI SUMARA, CECE SUDRAJAT, ASEPSUGANDA dan LUTFI F oleh karena itu. sejumlah Rp 50.000, ( lima puluh riburupiah ) , apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidanakurungan selama : 3 (tiga) hari kurungan ;3.
Fransisca Siambaton, SH
Terdakwa:
Hendra Sutaji Alias Een Kakap Bin Aliman
59 — 17
RIZKI yaitu pelaku yang tidak saksi M.RIZKI kenal dengan cara memukul sebanyak 3 kali di bagian kepala danmuka, menendang sebanyak satu kali belakang tubuh saksi M. RIZKI,menarik saksi M. RIZKI sejauh lebih kurang 300 meter dan mengikat saksi M.RIZKI. RIZKY menahan tangan saksi M. RIZKI, ENDIK melempar batusebanyak 3 kali di bagian kepala saksi M. RIZKI dan memukul sebanyak satukali di bagian kepala saksi M.
RIZKI dan pelaku lainnya yang tidak saksi M.RIZKI kenal, memukul sebanyak 3 kali, menendang sebanyak 3 kali, danmenombak sebanyak 5 kali di bagian dada sebelah depan dan punggungsaksi M. RIZKI;Bahwa pelaku yang tidak saksi M. RIZKI kenal dengan cara memukulmemakai tangan kanan, menendang menggunakan kaki kanan, menarikmenggunakan tangan kiri, dan mengikat saksi M. RIZK menggunakan keduatangan. RIZKY menahan tangan saksi M.
RIZKI menggunakan kedua tangan,ENDIK melempar batu menggunakan tangan kanan, dan memukul saksi M.RIZKI menggunakan tanagan kanan dan para pelaku lainnya yang tidak saksiM. RIZKI kenal, memukul menggunakan tangan kanan, dan menombakmenggunakan kayu dengan ukuran lebih kurang 4 meter;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi M.
RIZKI dengan menggunakantangannya sebanyak 2 (dua) kali pada bagian wajah dan mendorong saksi M.RIZKI dengan menggunakan kayu ke arah rusuk sebelah kiri saksi M. RIZKIsebanyak 1 (satu) kali pada saat saksi M. RIZKI berada di dalam parit danpelaku bernama ISMAIL melempar saksi M. RIZKI menggunakan karungHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Pkbyang berisi tanah mengenai wajah saksi M. RIZKI pada saat saksi M.
RIZKI didatangi orang yang saksi M.RIZKI tidak kenal bersama dengan DIKI sambil membawa kayu lalu saksi M.RIZKI melarikan diri bersama dengan teman saksi M. RIZK; Bahwa kemudian pelaku mengejar saksi M. RIZKI dan tertangkap lalu pelakumemukul saksi M. RIZKI menggunakan tangan di bagian kepala punggungsaksi M. RIZKI lalu DIKI datang dan ikut memukul saksi M. RIZKImenggunakan tangan dan kayu ke bagian kepala dan tubuh saksi M.
TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
Terdakwa:
1.M.RIZKI APRIMA PUTRA Bin RUDI
2.WAN DIKI PATRIYA Bin SYAHRUDIN
9 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
Terdakwa:
1.M.RIZKI APRIMA PUTRA Bin RUDI
2.WAN DIKI PATRIYA Bin SYAHRUDIN
12 — 8
dengan (Sepiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anakbernama : M.Rizki
No. 370 /Pdt.P/2021/PA.Sel.saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: M.Rizki Pratama;bahwa pernikahan
Sapiin bin Amag Sapiin dengan maskawin Kalung emas. tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: M.Rizki
Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah sebagai dasar hokumpernikahannya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama : M.Rizki
AKBARI DARNAWINSYAH, SH.
Terdakwa:
Heryanto Bin Abdul Halim
69 — 15
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y69 warna putih kuning emas;
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung J2 Prime warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi korban Ivan Vancevic Bin Firdaus
Dikembalikan kepada saksi korban M.RizkiMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y69 warna putih kuning emas,Dikembalikan kepada saksi korban Ivan Vancevic Bin Firdaus 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J2 Prime warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban M.Rizki Aprizal Bin Muslim4.
dijualkan oleh sdr.Damsi dan sdr.Beny Satria kepada Terdakwa;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN Skyberikut:Bahwa sdr.Damsi dan sdr.Beny Satria baru 1 (satu) kali menjuakanbarang bukti berupa handphone kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y69 warna putih kuning emas,Dikembalikan kepada saksi korban Ivan Vancevic Bin Firdaus1 (Satu) unit handphone merk Samsung J2 Prime warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban M.Rizki
Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone merk Vivo Y69 warna putih kuning emas yang disita dari Terdakwayang merupakan milik dari korban Ivan Vancevic Bin Firdaus maka hendaknyabarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban Ivan Vancevic BinFirdaus selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Samsung J2 Prime warna hitam yang disita dari Terdakwayang merupakan milik dari korban M.Rizki
Aprizal Bin Muslim maka hendaknyabarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban M.Rizki Aprizal BinMuslim selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut hukum dandinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1)KUHAP kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y69 warna putih kuning emas;Dikembalikan kepada saksi korban Ivan Vancevic Bin Firdaus 1 (satu) unit handphone merk Samsung J2 Prime warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban M.Rizki Aprizal Bin Muslim;6.
8 — 8
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yangbernama :1) M.Rizki Jamaludin, Lakilaki, umur 13 tahun;2) Syahrul Ramadhan ,Lakilaki,umur 8 tahun;5. Bahwa selama perikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.
dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Miska dan Gudang dengan maskawinberupa Rp 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Sirih dan PemohnIl berstatus Janda Cerai Sirih ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yang bernama : M.Rizki
dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Miska dan Gudang dengan maskawinberupa Rp 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Sirih dan PemohnIl berstatus Janda Cerai Sirih ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yang bernama :e M.Rizki
Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telahdikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yang bernama :a) M.Rizki Jamaludin, Lakilaki, umur 13 tahun;b) Syahrul Ramadhan ,Lakilaki,umur 8 tahun;f.
17 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan M.Rizki Aulia Wibowo bin Mukhlis Usman, lahir 02 Nopember 2005 sebagai anak angkat Pemohon (Nurainun, S.Pd binti Usman) tanpa memutuskan hubungan nasab dengan orang tua kandungnya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000.00- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Asli surat Keterangan Pengankatan Anak Nomor 474.11/229/GBR/2019 tanggal 08Maret 2019 atas nama M.RIZKI AULIA WIBOWO yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Blok Bengkel Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanda P.6;7.
menyatakan tidak keberatan dan mohon diberikan Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka apayang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Perkara ini harus dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa dasar pokok permohonan Pemohon adalah untukmemperoleh kepastian hukum menjadikan seorang anak yang bernama m.Rizki
oleh karena Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon dapat memahami dan sanggupmemenuhi semua ketentuan sebagaimana maksud pasal 49 ayat (1) huruf (b) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangNomor 3 Tahun 2006, Pasal 1 ayat (9) dan Pasal 39 Undangundang Nomor 23 Tahun2002, pasal 171 huruf (h) dan pasal 209 Kompilasi Hukum Islam, serta dalil AlQuranSurat alAhzab ayat 45, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon untuk mengangkat anak yang bernama M.Rizki
Menetapkan M.Rizki Aulia Wibowo bin Mukhlis Usman, lahir 02 Nopember2005 sebagai anak angkat Pemohon (Nurainun, S.Pd binti Usman) tanpamemutuskan hubungan nasab dengan orang tua kandungnya;2 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000.00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami Drs.
8 — 6
M.Rizki, R, 2. M.Yusuf Habibi;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam ;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipanakta nikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama, oleh karenanya untuk alasan Hukum dalam kepengurusanmengurus administrasi diperlukan penetapan pengesahan nikah;7.
M.Rizki, R, 2. M.Yusuf Habibi; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinanuntuk mendapatkan akta kelahiran anak dan administrasikependudukan;2. Maman bin H. Suhanda, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MA(Madrasah Aliyah), pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kp.
M.Rizki, R, 2.
M.Rizki, R, 2. M.Yusuf Habibi;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Suparya, dan dihadiri 2 orangsaksi bernama M. Dasmin dan Maman dengan mas kawin berupa emasseberat 5 gram, dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;Hal.6 dari 11 hal. Pentpn. No : 490/Pdt.P/2019/PA.Tgrs4.
Sawawi
42 — 12
Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran an MUHAMMAD REZKI AMANDANomor: 1672LT110720130019, yang lahir di keban agung pada tanggal 14September 2002;, tersebut telah terjadi kesalahan pengetikan sebagai berikut: Pada nama anak pemohon yang semula tertulis MUHAMMAD REZKIAMANDA seharusnya diperbaiki menjadi M.RIZKI AMANDA; Pada tempat tanggal lahir anak Pemohon Yang semula tertulis KEBANAGUNG, 14 September 2002 seharusnya di perbaiki menjadi PAGAR ALAM,16 September 2002;Bahwa berdasarkan alasan tersebut
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta KelahiranAnak Pemohon an.MUHAMMAD REZKI AMANDA Nomor: = 1672LT110720130019, yang lahir di keban agung pada tanggal 14 September2002;tersebut yaitu sebagai berikut: Nama anak pemohon yang semula tertulis MUHAMMAD REZKIAMANDA seharusnya diperbaiki menjadi M.RIZKI AMANDA; Pada tempat tanggal lahir anak Pemohon Yang semula tertulis KEBANAGUNG, 14 September 2002 seharusnya di perbaiki menjadi PAGARALAM, 16 September 2002;3.
RIZKIAMANDA; Bahwa Data yang hendak diperbaiki adalah Pada nama Anak Pemohon yangsemula tertulis MUHAMMAD REZKI AMANDA seharusnya diperbaiki menjadi M.RIZKI AMANDA dan Pada tempat tanggal lahir Anak Pemohon yang semulatertulis KEBAN AGUNG, 14 September 2002 seharusnya di perbaiki menjadiPAGAR ALAM, 16 September 2002; Bahwa sepengetahuan saksi, kepentingan pemohon akan melengkapipersyaratan untuk mendaftar sebagai anggota kepolisian; Bahwa Pemohon menikah dengan HERMAWATI pada tanggal 1 Agustus1992
RIZKI AMANDA; Bahwa Data yang hendak diperbaiki adalah Pada nama Anak Pemohon yangsemula tertulis MUHAMMAD REZKI AMANDA seharusnya diperbaiki menjadi M.RIZKI AMANDA dan Pada tempat tanggal lahir Anak Pemohon yang semulatertulis KEBAN AGUNG, 14 September 2002 seharusnya di perbaiki menjadiPAGAR ALAM, 16 September 2002;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Pga Bahwa setahu Saksi Anak Pemohon sebelumnya sudah memiliki AktaKelahiran namun datanya salah; Bahwa saksi tidak mengetahui
Bahwa dalam Kartu Keluarga Nomor:1672020805090010atas nama KepalaKeluarga SAWAWI, Kartu Tanda Penduduk Nomor 1672021409020001 atasnama M.RIZKI AMANDA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dancatatansipil Kota PagarAlam, Ijazah SD Nomor DN11 Dd/0029550 atas NamaHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN PgaM. RIZKIAMANDA, Ijazah SMP Nomor DN11 DI/6 0028111 atas Nama M. RIZKIAMANDA tertulisnamaidentitasanakPemohonadalahM. RIZKI AMANDA lahir diPAGAR ALAM, 16 September 2002;5.
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
Terdakwa:
M. RIZKI Bin ZAINAL ABIDIN
14 — 10
Nama lengkap : M.Rizki Bin Zainal Abidin. Tempat lahir : Lhoksumawe. Umur/Tanggal lahir : 24/20 Mei 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Komplek Seruni Indah 3 Blok H nomor 7 RT.003/RW.005, Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak.. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa M.
Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah subjek hukum yaitu setiap orang yang melakukan tindak pidana, dimanaorang tersebut mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, dalam hal iniadalah Terdakwa M.Rizki Bin Zainal Abidin yang diajukan ke persidangansebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalahterdakwa M.Rizki Bin Zainal Abidin sebagaimana identitas tertera dalam suratdakwaan yang dibenarkan oleh para terdakwa.
Menyatakan Terdakwa M.Rizki Bin Zainal Abidin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.Rizki Bin Zainal Abidin denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan dendaRp500.000.000, (lima ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;.
63 — 9
M.Rizki Agustian untuk dipaketpaketkan dalam plastik klip kecil dansetelah itu dihasilkan 140 paket lalu dibagi dimana terdakwa mendapat 105 paketsedangkan sdr.
M.Rizki Agustian mendapat 85 paket, kemudian sekitar pukul19.00 wita terdakwa mulai mangkal di Pinggir jalan umum sekitar pasar parigidekat SDN Parigi Simbar di Desa Parigi Simbar Kec.Bakarangan, Kab.Tapin,untuk menjual paketan obat dextro dan sempat menjual 7 paket dengan harga perpaket Rp. 5.000, sehingga terdakwa mengantongi uang Rp. 35.000,, lalu adajuga pembeli yang membeli 6 paket akan tetapi dibayar dengan obat carnophensebanyak 1 keping/ 10 butir, setelah itu sekitar pukul 22.30 wita, ketika
M.Rizki Agustian untuk dipaketpaketkan dalamplastik klip kecil dan setelah itu dihasilkan 140 paket lalu dibagi dimana terdakwamendapat 105 paket sedangkan sdr.
M.Rizki Agustian mendapat 85 paket,kemudian sekitar pukul 19.00 wita terdakwa mulai mangkal di Pinggir jalan umumsekitar pasar parigi dekat SDN Parigi Simbar di Desa Parigi SimbarKec.Bakarangan, Kab.Tapin, untuk menjual paketan obat dextro dan sempatmenjual 7 paket dengan harga perpaket Rp. 5.000, sehingga terdakwamengantongi uang Rp. 35.000,, lalu ada juga pembeli yang membeli 6 paket akantetapi dibayar dengan obat carnophen sebanyak 1 keping/ 10 butir, setelah itusekitar pukul 22.30 wita, ketika
M.Rizki Agustian untukHalaman 12 dari 16Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.Rtadipaketpaketkan dalam plastik klip kecil dan setelah itu dihasilkan 140 paket laludibagi dimana terdakwa mendapat 105 paket sedangkan sdr.
10 — 9
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yangbernama :1) M.Rizki Jamaludin, Lakilaki, umur 13 tahun;2) Syahrul Ramadhan ,Lakilaki,umur 8 tahun;5. Bahwa selama perikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.
dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Miska dan Gudang dengan maskawinberupa Rp 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Sirih dan PemohnIl berstatus Janda Cerai Sirih ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yang bernama : M.Rizki
dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Miska dan Gudang dengan maskawinberupa Rp 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Sirih dan PemohnIl berstatus Janda Cerai Sirih ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yang bernama :e M.Rizki
Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telahdikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yang bernama :a) M.Rizki Jamaludin, Lakilaki, umur 13 tahun;b) Syahrul Ramadhan ,Lakilaki,umur 8 tahun;f.
29 — 7
RizkiAls Lambok melarikan diri.Bahwa saksi M.Rizki Als Lambok mengalami luka di telapak tanagn sebelahkirinya akibat tusukan Terdakwa dengan mempergunakan bor tangan.Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dan diperlihatkan kepada saksi yaituberupa Bor tangan saksi mengetahuinya dan dengan Bor tangan ini Terdakwamenusuk saksi M.
Rizki Als Lambokmengarahkan dan menusukkan Bor tangan kearah perutnya, kemudian saksi M.Rizki Als Lambok menangkisnya dengan mempergunakan tangan kirinya, lalusaksi M. Rizki Als Lambok menghalanginya dengan menggunakan bangkutempat duduk kedai kopi akibat halangan saksi M. Rizki Als Lambok terpelesetdan terjatuh kemudian saksi M. Rizki Als Lambok melarikan diri kearah pasar.Bahwa setelah saksi melarikan diri lalu dikejar lalu saksi M.
Rizki Als Lambokmengarahkan dan menusukkan Bor tangan kearah perutnya, kemudian saksi M.Rizki Als Lambok menangkisnya dengan mempergunakan tangan kirinya, lalusaksi M. Rizki Als Lambok menghalanginya dengan menggunakan bangkutempat duduk kedai kopi akibat halangan saksi M. Rizki Als Lambok terpelesetdan terjatuh kemudian saksi M. Rizki Als Lambok melarikan diri kearah pasar.e Bahwa setelah saksi melarikan diri lalu dikejar lalu saksi M.
Rizki Als Lambok yang dilakukan olehterdakwa dengan mempergunakan Bos tangan yang terbuat dari Besi.e Bahwa keterangan terdakwa dipersidangan, telah menusuk saksi M.Rizki Als Lambok dengan mempergunakan sebuah Bor tangan yangterbuat dari Besi, dimana saksi M.
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
AHSANUL IKHWAN
17 — 18
M.RIZKI FIRDAUS alias DOGO bahwa teman temannya pada saatmelakukan pencurian kambing tersebut bersama Sdr. AHSANULIKHWAN alias IWAN dan Sdr. JUNAIDIN alias JUNA ; Bahwa kemudian Saksi melakukan penangkapan lagi pada hariJumat, 09 Maret 2018, sekitar pukul 22.00 wita di Lingk. Tere Kel.Rabadompu Barat Kec. Raba Kota Bima. Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap sdr. M. RIZKIFIRDAUS alias DOGO, Sdr.
YUSUF, saksi ARIF YULIANTO, anak M.RIZKI FIRDAUS alias DOGO, anak JUNAIDIN Alias JUNA danketerangan/pengakuan dari terdakwa sehingga merupakan suatupetunjuk bahwa pada hari kamis tanggal 08 maret 2018, sekitar jam11.30 wita bertempat di gang muhajirin II Rt. O02 Rw. 01 Kel. RabangoduUtara Kec.
YUSUF, saksi ARIF YULIANTO, anak M.RIZKI FIRDAUS alias DOGO, anak JUNAIDIN Alias JUNA danketerangan/pengakuan dari terdakwa sehingga merupakan suatupetunjuk bahwa pada hari kamis tanggal 08 maret 2018, sekitar jam11.30 wita bertempat di gang muhajirin II Rt. O2 Rw. 01 Kel. RabangoduUtara Kec.
Rizki Firdausbersama terdakwa langsung turun dari sepeda motor sementara AnakJunaidin Alias Juna tetap berada diatas sepeda motor kemudian anak M.Rizki Firdaus langsung menghadang kambing tersebut disebelah timursementara terdakwa menghadang disebelah barat selanjutnya Anak M.Rizki Firdaus langsung menangkap kambing tersebut Kemudian menaikkankambing tersebut keatas sepeda motor yang mana Anak M.
46 — 11
Menyatakan terdakwa M.RIZKI Bin AMBOK ANGKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 8 (delapan) bulan ; 3.
Menyatakan terdakwa M.RIZKI Bin AMBOK ANGKA telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah para terdakwa untuk tetap ditahan.3.
Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja yang diajukankepersidangan, dalam perkara ini telah diajukan terdakwa M.Rizki Bin AmbokAngka, setelah diperiksa identitas terdakwa membenarkan identitasnya, dan jugadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, maka oleh karena itu unsur kesatu sudah terbukti ;Ad.2.
Menyatakan terdakwa M.RIZKI Bin AMBOK ANGKA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
6 — 0
M.Rizki Maulana, lahir di Serang, tanggal 30 Mei 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
M.Rizki Maulana, lahir di Serang, tanggal 30 Mei 2013 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan
M.Rizki Maulana, lahir di Serang, tanggal 30 Mei 2013Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1372/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk
62 — 11
- YUDI HERNAWAN Als GEMBEL Bin MITA HIDAYAT- M.RIZKI WAHYUDIN Als KIKI Bin NURDIN- FADLI MUHAMAD HAFIZHATUN Bin NADI TIRTA- TEDI SETIADI Bin DIDIN DESTIADI- KHOIRUL FAHMI Als FAHMI Bin SUHANDI
FADLI MUHAMAD HAFIHATUN Als FADLI BinNADI TIRTA yang sedang tidur di kamar atas kemudian Terdakwa juga tiduran di kamar M.RIZKI WAHYUDIN Als KIKI Bin NURDIN selanjutnya sekira jam 13.50 Wib Sdr. ZAENALKRISDIANTO, S.P. Als ENGKIS Bin MALIK HARIANTO tiba di rumah Sdr. M. RIZKIWAHYUDIN Als KIKI Bin NURDIN di Kp. Kebon Kelapa Rt.005 Rw.004 Kel. MC Timur, Kec.Rangkasbitung, Kab. Lebak pada saat itu di rumah Sdr. M. RIZKI WAHYUDIN Als KIKI BinNURDIN, Sdr. ZAENAL KRISDIANTO, S.P.
M.RIZKI WAHYUDIN Als KIKI Bin NURDIN dan Sdr. FADL! MUHAMAD HAFIZHATUN AlsFADLI Bin NADI TIRTA, selanjutnya Sdr. TEDI SETIADI Als TEDI Bin DIDIN DESTIANAdatang ke rumah Sdr. M. RIZKI WAHYUDIN Als KIKI Bin NURDIN selanjutnya Terdakwa,Sdr. ZAENAL KRISDIANTO, S.P. Als ENGKIS Bin MALIK HARIANTO, Sdr. M. RIZKIWAHYUDIN Als KIKI Bin NURDIN, Sdr. TEDI SETIADI Als TEDI Bin DIDIN DESTIANA, Sadr.FADLI MUHAMAD HAFIZHATUN Als FADLI Bin NADI TIRTA mengobrol sambil merokok diruangan kamar tidur Sdr. M.
M.RIZKI WAHYUDIN Als KIKI Bin NURDIN dan Sdr. FADLI MUHAMAD HAFIZHATUN AlsFADLI Bin NADI TIRTA, selanjutnya Sdr. TEDI SETIADI Als TEDI Bin DIDIN DESTIANAdatang ke rumah Sdr. M. RIZKI WAHYUDIN Als KIKI Bin NURDIN selanjutnya Terdakwa,Sdr. ZAENAL KRISDIANTO, S.P. Als ENGKIS Bin MALIK HARIANTO, Sdr. M. RIZKIWAHYUDIN Als KIKI Bin NURDIN, Sdr. TEDI SETIADI Als TEDI Bin DIDIN DESTIANA, Sadr.FADLI MUHAMAD HAFIZHATUN Als FADLI Bin NADI TIRTA mengobrol sambil merokok diruangan kamar tidur Sdr. M.
M. Kaoy
104 — 33
Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup Kartu TandaPenduduk NIK: 1118061811020002 atas nama M.Rizki Rivaiza, tertanggal 29Agustus 2020, diberi tanda bukti P2;. Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup Kartu KeluargaNomor: 1118070310160001 atas nama Kepala Keluarga M.Kaoy, tertanggal 22November 2017, diberi tanda bukti P3;.
Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup Kutipan AktaKelahiran Nomor: 477/6377/Ist/CsT/2011 atas nama Anak M.Rizki Rivaiza,tertanggal 13 Oktober 2011, diberi tanda bukti P4;. Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga,Kabupaten Bireuen, Nomor: 02/02/I/2002, atas nama Suami M.Kaoy, IstriNurmalawati, tertanggal 2 Januari 2002, diberi tanda bukti P5;.
Tentang Perkawinan menyatakan sebagai berikut:(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kekuasaannya;(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum di dalam dan diluar pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, dan P5, diketahuiPemohon telah menikah dan mempunyai anak yang salah satunya bernamaM.Rizki Rivaiza, yang mana anak Pemohon yang bernama M.Rizki
Rivaizatersebut hendak mendaftarkan diri menjadi Tamtama TNI, sedangkan untukkeperluan tersebut terdapat syarat administrasi yang harus disesuaikan yaitunama anak Pemohon yang semula bernama M.Rizki Rivaiza harus diperbaikimenjadi M.Riski Rivaiza agar terdapat kesesuaian data yang tercantum di ijazahijjazan anak Pemohon dengan akta kelahiran, kartu tanda penduduk, dan kartukeluarga yang tercantum nama anak Pemohon;Menimbang, bahwa secara materiil yang memiliki kepentingan hukumdalam perkara ini
Gunawan,SH
Terdakwa:
Hermansyah Als Herman Bin Ruslan
56 — 26
hukum PengadilePangkalan Balai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili pBarang Siapa dengan terangterangan atau dengan tenagamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barangmengakibatkan lukaluka yang mana perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2019 sekira pwib,berawal dari Terdakwa Hermasyah Alias Herman Bin Ruslan (sedang duduk lorong didekat rumahnya ada didatangi oleh saudara Ltertangkap) beberapa saat kemudian melintas korban M.Rizki
dalam daerah hukum PengadilePangkalan Balai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili pBarang Siapa melakukan penganiayaan, mereka yang melakulmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, yperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai belBahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2019 sekira piwib,berawal dari Terdakwa Hermasyah Alias Herman Bin Ruslan (sedang duduk lorong didekat rumahnya ada didatangi oleh saudara Ltertangkap) beberapa saat kemudian melintas korban M.Rizki
Saksi M.Rizki Ramadan alias Rizki Bin Bambang Sudionosumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dan dihadirkan di persidangan seb.dalam perkara tindak pidana pengeroyokan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 072019,pukul 23.30 wib bertempat di Jalan HKT!
Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita smenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembbarang bukti tersebut telah diperlinatkan baik kepada saksisaksTerdakwa dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang kdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2019, pukul 23.30 wHKTI Rt.11 Rw.00 Kelurahan Talang Keramat Kecamatan TalalKabupaten Banyuasin Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi M.Rizki
Adapun yang melakukan penadalah oleh Terdakwa Hermansyah Alias Herman Bin Ruslan,sakSutaji Alias Een Kakap Bin Aliman, Ismail Abdul Alias Mail Bin Nism(alm), Hendrik, Diki, lwan (belum tertangkap) sedangkan yang menjdari pengeroyokan tersebut adalah saksi M.Rizki Ramadan aliasBambang Sudiono.
13 — 4
berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) di bayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Asep Gusti Ramadhan bin Angga Yana, umur 7 tahun dan M.Rizki
berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) di bayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Asep Gusti Ramadhan bin Angga Yana, umur 7 tahun dan M.Rizki
berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) di bayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Asep Gusti Ramadhan bin Angga Yana, umur 7 tahun dan M.Rizki