SERDA SUMARDI PAKAYA

Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa suratsurat :a 1 (satu) lembar daftar absensi atas nama Serda Sumardi Pakaya NRP31980296821278, Jabatan Bayonif 715/Mtl Kesatuan Yonif 715/Mtl.b 2 (dua) lembar Surat Perintah dari Danyonif 715/Motuliato Nomor :Sprin/03/1X/2013 tanggal 04 September 2013 tentang Pemberhentian darijabatan/kesatuan lama, selanjutnya ditugaskan pada jabatan/kesatuan baruatas nama Serda Sumardi Pakaya NRP 31980296821278.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

NRP31980296821278, Jabatan Bayonif 715/Mtl Kesatuan Yonif 715/Mtl. 2 (dua) lembar Surat Perintah dari Danyonif 715/Motuliato NomorSprin/03/1X/2013 tanggal 04 September 2013 tentang Pemberhentian darijabatan/kesatuan lama, selanjutnya ditugaskan pada jabatan/kesatuan baru atasnama Serda Sumardi Pakaya NRP 31980296821278.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti daftar absensi tersebut diatas yangmenerangkan tentang ketidakhadiran Terdakwa dan dibuat oleh pejabat yangberwenang serta berhubungan dengan

tentang ketidak hadiranTerdakwa dan dibuat oleh pejabat yang berwenang dan berhubungan dengantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini serta tidakmenyulitkan penyimpanannya maka perlu ditentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara. 2 (dua) lembar foto copy Surat Perintah dari Danyonif 715/Mtl NomorSprin/03/1X/2013 tanggal 04 September 2013 tentang Pemberhentian dariJabatan/Kesatuan lama, selanjutnya ditugaskan pada Jabatan/Kesatuan baruatas nama Serda Sumardi Pakaya

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : SUMARDI PAKAYA, Serda Nrp31980296821278 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersidalam waktu damai.De Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidanatambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : (satu) lembar foto copy daftar absensi bulan Oktober 2013 sampai dengan Februari 2014atas nama Serda Sumardi Pakaya NRP 31980296821278, Jabatan Bayonif 715/Mtl KesatuanYonif 715/Mtl. 2 (dua) lembar foto copy Surat Perintah dari Danyonif 715/Mtl Nomor Sprin/03/1X/2013tanggal 04 September 2013 tentang Pemberhentian dari jabatan/kesatuan lama, selanjutnyaditugaskan pada jabatan/kesatuan baru atas nama Serda Sumardi Pakaya NRP 31980296821278.Tetap dilekatkan

Menetapkan Pemohon I (HERDI PAKAYA, SH) dan Pemohon II (HERLINA R. KIDAM) sebagai orang tua angkat untuk mengasuh, membimbing dan mendidik anak yang bernama MUHAMMAD ALIANDO PAKAYA sebagai Anak Angkat ; 3. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (HERDI PAKAYA, SH) dan Pemohon II (HERLINA R. KIDAM) terhadap anak MUHAMMAD ALIANDO PAKAYA; 4.

- HERDI PAKAYA, Dk

YULIANTI PAKAYA, S.E., alias BOKI, VS 1. Hj. SALMA PAKAYA binti UMAR PAKAYA, DKK

SALMA PAKAYA binti UMAR PAKAYA, bertempattinggal di Kelurahan Limba U Il, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo;2. Hj. HASIRA PAKAYA binti TAHIR HOESA PAKAYA,bertempat tinggal di Kelurahan Kayumerah, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo;3. Hj.

Umira Pakaya binti Tahir Hoesa (almarhumah);6.2. Hj. Hasira Pakaya binti Tahir Hoesa (Penggugat kedua);6.3. Amina Hoesa Pakaya binti Tahir Hoesa (almarhumah):6.4. Achmad Hoesa Pakaya bin Tahir Hoesa (almaruhum);6.5. Hj.

Achmad Hoesa Pakaya bin Tahir Pakaya;4.2. Hj. Hasira Pakaya binti Tahir Hoesa Pakaya, perempuan,beragama Islam, umur 88 tahun, kedudukan ahli waris adalahsaudara kandung Pewaris almarhum H. Achmad Hoesa Pakaya binTahir Pakaya;4.3. Hj. Rahmin HS Pakaya binti Tahir Hoesa Pakaya, perempuan,beragama Islam, umur 72 tahun, kedudukan ahli waris adalahHal. 8 dari 25 hal. Putusan Nomor 540 K/Ag/2017saudara kandung Pewaris almarhum H. Achmad Hoesa Pakaya binTahir Pakaya;5.

Menyatakan Tergugat (Yulianti Pakaya alias Boki) berkedudukansebagai ahli waris mahjub dari Penggugat Il (Hj. Hasira Pakaya bintiTahir Hoesa Pakaya);6.

Salma Pakaya binti Umar Pakaya, istri Pewaris (PenggugatI/Terbanding );5.2. Hj. Hasira Pakaya binti Tahir Hoesa Pakaya, saudara kandungPewaris (Penggugat II/Terbanding II);5.3. Hj. Rahmin HS Pakaya binti Tahir Hoesa Pakaya, saudarakandung Pewaris (Penggugat III/Terbanding III);6.

Menyatakan Terdakwa GIGO PAKAYA Alias GIGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIGO PAKAYA Alias GIGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- GIGO PAKAYA alias GIGO

Menyatakan terdakwa RIVAN PAKAYA alias IPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Terdakwa An, RIVAN PAKAYA

Menyatakan Terdakwa RIVAN PAKAYA alias IPAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIVAN PAKAYA alias IPAN berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun degan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapGitahans 22 anne nnn nnn nnn nnn nce ncn nce cence nce ccna nccnn cca na as3.

RegPerkara : PDM40/LIMBO/07/2013 tanggal 01 Juli 2013, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :momnonnnnn Bahwa ia terdakwa RIVAN PAKAYA alias IPAN pada hari Kamis tanggal 25April 2013 sekitar pukul 23.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan April tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di terasrumah saksi korban RIO JATI KUNCORO di Perumahan PT.

Kemudianterdakwa menggunakan sepeda motor tersebut untuk kepentingannya sendiri.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 April 2013 orang tua terdakwa yaknisaksi PATRIS PAKAYA mengetahui bahwa terdakwa membawa sepeda motoryang sama degan sepeda motor saksi korban ke rumah pamannya yakni PakGuru Deko di Isimu sehingga pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 saksiPATRIS PAKAYA mendatangi rumah paman terdakwa tersebut, untukmengambil sepeda motor saksi koroban dan membawanya pulang lalu saksiPATRIS PAKAYA

hariJumat tanggal 26 April 2013 namun pada saat itu saksi belummengetahui siapa yang mengambilnya;Bahwa setelah 1 (satu) minggu kemudian yakni pada tanggal 01 Mei2013, motor tersebut dikembalikan oleh ayah terdakwa yakni saksiPatris Pakaya yang lalu mengatakan bahwa anaknya (terdakwa) telahmengambil sepeda motor tersebut dan saksi Patris Pakaya jugamenyatakan tidak keberatan jika terdakwa dilaporkan ke polisi untukdiproses secara hukum); 222222 ==e Bahwa saksi tahu cara terdakwa mengambil motor

PDM40/LIMBO/07/2013 tanggal 01 Juli 2013 bahwa yang telahdihadapkan kepersidangan Terdakwa bernam RIVAN PAKAYA alias IPAN, dimanaterdakwa telah membenarkan identitas dalam surat dakwaan sebagai identitias diriterdakwa yang dibenarkan juga oleh para saksi, selain itu terdakwa mampu menjawabsemua pertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan benar, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa orang yang dihadapkan dalam persidangan perkara ini adalahterdakwa RIVAN PAKAYA alias IPAN sehingga dalam hal ini tidak terjadi

LILI PAKAYA,Pr. ROHANA PAKAYA, Pr. LIES PAKAYA,Lk. HUSAIN PAKAYA,Pr. HERMIN PAKAYA, Pr. YUNITA PAKAYA, sebagai PENGGUGATPr. HAIRIYA PAKAYA, Pr. JAPANGI PAKAYA, Lk. KADIR PAKAYA, Lk. HASAN PAKAYA, Lk. TAUFIK PAKAYA, Lk. MUSA PAKAYA, Pr. HADIA PAKAYA, Pr. SURIA PAKAYA, Lk. FERDY RAHMAT, Pr. YULIN PAKAYA, Lk. KADIR ADAM, ISI BAU, Pr. MUNA NUSI, NURUNI BAU, DJATMIKO, kepala Desa Piloliyanga, Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo Cq.

yang tinggal bersama isterinya Susi dan anakanaknya yakniHani Pakaya, Kadir Pakaya, Hasan Pakaya, Taufik Pakaya, Hadia Pakaya,Saria Pakaya dan Musa Pakaya;Bahwa selain rumahrumah tersebut, diatas tanah sengketa juga ada tanamankelapa yang ditanam kakek saksi, Pohon enau, mangga ditanam oleh GaiPakaya dan ada juga makam keluarga para Tergugat;Bahwa saki tidak ekanl dengan Penggugat;Bahwa saksi tinggal diatas tanah sengketa sejak berusia 2 (dua) tahun sampaiusia 32 (tiga puluh dua) tahun;Bahwa setahu

Boalemo yang batasbatasnya adalahsebagai berikut :Utara : Tanah milik Eki Djanihi;Timur : Jalan;Selatan : Sekolah SMK;Barat : Tanah milikBahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa adalah sekitar 2 KM;Bahwa dahulu diatas tanah sengketa hanya ada satu rumah yakni rumah milikGai Pakaya yang ditinggali bersama isteri dan anakanakanya yakni HamuPakaya, Kadir Pakaya, asan Pakaya, Taufik Pakaya, Musa Pakaya, HadiaPakaya dan Suwa Pakaya;Bahwa saksi tinggal di Desa Limbato sejak tahun 1951 sedangkan Gai

Pakayasejak Tahun 1950;Bahwa diatas tanah sengketa juga ada tanaman kelapa dan mangga dimanatanaman kelapa milik dari Cornelius Mahiu sedangkan mangga milik GaiPakaya;Bahwa saksi kenal dengan Tapoe Pakaya yakni mertua saksi sekaligus kakakdari Gai Pakaya;Bahwa Tapu Pakaya memiliki anak yakni Hairiya Pakaya yang jugamerupakan isteri saksi, Hama Pakaya, Hadira Pakaya;Bahwa Tapu Pakaya dan anakanakanya tidak pernah tinggal diatas tanahsengketa;Bahwa saksi pernah mendengar nama Andreas Mahiu dan setahu

Nusi Pakaya meninggal dunia tanah warisan tersebutdikuasai oleh kedua anaknya yang bernama TAPOE PAKAYA (orang tua dariTergugat I dan IJ) dan Lk. GAI PAKAYA (orang tua dari Tergugat HI s/dVII);Bahwa pada tanggal 14 Maret 1944 Lk. TAPOE PAKAYA sebelum meninggaldisaksikan oleh Kepala Kampung Limbato (Alm.

Nusi Pakaya meninggal dunia, yangmenguasai tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut adalah orang tuakami Alm, Gai pakaya, sedang Alm,Tapu Pakaya tidak menguasai, beliautidak hidup bersamasama dengan orang tua kami Alm. Gai pakaya, sebabbeliau mencari nafkah sendiri diluar tanah menjadi obyek sengketa sampaikawin.Kalau Alm. Tapu pakaya benar tinggal bersama dengan orang tua kami Alm.

Pemohon:
MUHAMMAD PAKAYA

Menyatakan Terdakwa RAIMON PAKAYA Alias ON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NANGSI MOHI;- 1 (satu) lembar copian kutipan akta nikah atas nama RAIMON PAKAYA dengan Pr. NANGSI MOHI yang dikeluarkan oleh kantor KUA Kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato dengan Nomor : 41/07/II/2004 tanggal 7 Februari 2004;- 1 (satu) lembar copian kartu keluarga atas nama kepala keluarga Lk. RAIMON PAKAYA dengan Nomor : 7504052301080338;- 1 (satu) buah jam tangan warna gold dan tali warna hitam tidak mempunyai merk yang terdapat gambar menara paris yang telah putus talinya milik dari Pr.

- RAIMON PAKAYA Alias ON

PUTUSANNomor : 48/Pid.Sus/2017/PN.MARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAIMON PAKAYA Alias ON;Tempat lahir : Siduan;Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun / 31 Juli 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Siduan Kec. Paguat Kab.

Menyatakan Terdakwa RAIMON PAKAYA Alias ON terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "telah melakukan kekerasan fisik terhadap isterinya,yang menyebabkan isterinya mengalami luka sebagaimana diatur dalam Pasal44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAIMON PAKAYA Alias ON, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa ditahan;3.

NANGSI MOHI yang dikeluarkan oleh kantor KUA KecamatanPaguat Kabupaten Pohuwato dengan Nomor : 41/07/II/2004 tanggal 7Februari 2004; 1 (satu) lembar copian kartu keluarga atas nama kepala keluarga Lk.RAIMON PAKAYA dengan Nomor : 7504052301080338; 1 (satu) buah jam tangan warna gold dan tali warna hitam tidak mempunyaimerk yang terdapat gambar menara paris yang telah putus talinya milik dariPr. NANGSI MOHI;Dikembalikan kepada saksi NANGSI MOHI Alias NANING;4.

Raimon Pakaya ada suruh Ibu Reni? kemudian saksi jawabtidak dan pada saat itu korban langsung menutup teleponnya. Setelah ituTerdakwa mengatakan kepada saya kita mocari dia kita mo pukul (sayaakan cari dia dan akan saya pukul) dan kamu jangan telepon kepada istrisaya kemudian Terdakwa langsung pulang.

Menyatakan Terdakwa RAIMON PAKAYA Alias ON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa DEDE SATRIO PAKAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDE SATRIO PAKAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

- DEDE SATRIO PAKAYA

P UT US ANNO.23/PID.B/2014/PN.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : DEDE SATRIO PAKAYA ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur/Tgl lahir : 26 tahun / 22 Nopember 1986 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Teling Bawah lingk IIl KecamatanWenang Kota Manado ;Agama

Menyatakan terdakwa DEDE SATRIO PAKAYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3e, 4e dan 5e KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selam terdakwa beradadalam tahanan ;3.

Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa telah mengajukan pembelaannya secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa Jaksa Penuntut Umumtelah menanggapinya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananyaMenimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan oleh Jaksa penuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :wonoeee Bahwa terdakwa DEDE SATRIYO PAKAYA

yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih dengan masuk ke tempat kejahatan itu denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana paraterdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :nonoee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, lelaki NIKOLUMARE (DPO) mengajak terdakwa DEDE SATRIO PAKAYA

Menyatakan Terdakwa DEDE SATRIO PAKAYA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDE SATRIO PAKAYAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

- LIA NOVIANA PAKAYA

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2017/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa perkara perdata permohonan telahmenetapkan seperti tercantum dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh:LIA NOVIANA PAKAYA, beralamat Desa Toto Utara, Kecamatan Tilongkabila,Pekerjaan wiraswasta, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Selanjurnya disebutSODAS... 0... oe ee eee cceeeccccscessseesseeesssseeeeeeeeeePEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan

Bahwa pemohonan di lahirkan di Gorontalo pada tanggal 18 juli 1995 , anakperempuan dari Umar PAKAYA dan Yanti Abdullah, sebagaimana bukti dari kutipanAkta Lahir tertanggal 18 juli 1995 dari kantor Catatan Sipil Kota Gorontalo (fotocopyterlampir)2. Bahwa pemohon berkeinginan untuk menganti tempat lahir dengan alasan agartempat lahir di sesuaikan dengan ljazah SD, SMP, SMA dan SARJANA. Adapuntempat lahir pemohon kehendaki dari Gorontalo diganti menjadi Biawu3.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti tempat lahir pemohon yang padakutipan Akta di lahirkan di Gorontalo pada tanggal 18 juli 1995 , anak perempuandari Umar PAKAYA dan Yanti Abdullah yang seharusnya di lahirkan di Biawupada tanggal 18 juli 1995 ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan isi penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalo umtuk dicatat pada register yang berlaku untuk itu;4.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama Lia Niviana Pakaya, diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Umar Pakaya, diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy ljaza Tamat Belajar Sekolah Sekolah Dasar (SD) atas nama Lia NovianaPakaya, diberi tanda bukti P.4;. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Sekolah Menengah Pertama(SMP)atas nama Lia Noviana Pakaya, diberi tanda bukti P.5;. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menegah Atas (SMA), diberi tandabukti P.6;.

Foto copy ljaza Perguruan Tinggi Universitas Negeri Gorontalo (S1) P.7;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing sebagai berikut:1.Saksi UMAR PAKAYA., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganpermohonan ganti Tempat kelahiran Pemohon dari tempat lahir Gorontalo menjadiyaitu lahir di Biawu;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Rahman Pakaya bin Arifin Pakaya, umur 18 (delapan belas) 1 (satu) bulan untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon II yang bernama Tias Klawdia Danupoyo umur 15 (lima belas) 3 (tiga) bulan.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

- Aripin Pakaya bin Waji Pakaya- Ariyanto Danupoyo bin Sukarno Danupoyo

PENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2015/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh :Aripin Pakaya bin Waji Pakaya, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Sipatana, DesaLamahu, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.DanAriyanto

Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon I yang bernamaRahman Pakaya bin Aripin Pakaya untuk melangsungkanperkawinan dengan anak Pemohon II yang bernama Tias KlawdiaDanupoyo binti Ariyanto Dupoyo.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsidairMohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

pernikahan anak paraPemohon.e Bahwa Rahman Pakaya dengan calon istrinya sudah berpacaranselama 2 (dua) tahun dan hubungannya sudah sedemikian eratnyadan sudah melakukan hubungan suami istri, sehingga anak PemohonII telah hamil 3 (tiga) bulan.Hal. 5 penetapan Nomor 0079/Padt.P/PA.Lbte Bahwa Rahman Pakaya dengan calon istrinya masingmasingberstatus jejaka dan perawan serta tidak ada keterikatan perkawinandengan orang lain.e Bahwa Rahman Pakaya dengan calon istrinya tidak ada paksaanuntuk menikah dan

dan anakPemohon II Tias Kawdia Danupoyo.e Bahwa anak Pemohon belum cukup umur sehingga Kantor UrusanAgama menolak untuk mencatatkan pernikahan anak para Pemohon.e Bahwa Rahman Pakaya dengan calon istrinya sudah berpacaranselama 2 (dua) tahun dan hubungannya sudah sedemikian eratnyadan sudah melakukan hubungan suami istri, sehingga anak PemohonII telah hamil 3 (tiga) bulan.e Bahwa Rahman Pakaya dengan calon istrinya masingmasingberstatus jejaka dan perawan serta tidak ada keterikatan perkawinandengan

bin Arifin Pakaya umur 18 (delapan belas) tahun (satu)bulan, adalah anak dari pasangan suami istri Arifin Pakaya dengan Zenab Sanaba.Menimbang, bahwa bukti P.2, P.4 dan P.6 dikeluarkan oleh pejabatpemerintah yang berwenang untuk itu dan telah memenuhi syaratsyarat pengajuanbukti tertulis di Pengadilan, karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil serta merupakan akta autentik yang nilai pembuktiannya sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht), maka telah cukup

LILI PAKAYA, 2. Pr. ROHANA PAKAYA, 3. Pr. LIES PAKAYA, 4. Lk. HUSAIN PAKAYA, 5. Pr. HERMIN PAKAYA, 6. Pr. YUNITA PAKAYA, tersebut;

LILI PAKAYA, DKK VS 1. Pr. HAIRIYA PAKAYA,, DKK

PAKAYA, bertempat tinggal di KelurahanHeledulaa Selatan, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;2. Pr. ROHANA PAKAYA, bertempat tinggal di KelurahanPaguyaman, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;3. Pr. LIES PAKAYA, bertempat tinggal di KelurahanDulalowo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;4. Lk. HUSAIN PAKAYA, bertempat tinggal di KelurahanDulalowo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;5. Pr. HERMIN PAKAYA, bertempat tinggal di KelurahanDulalowo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo;6. Pr.

HAIRIYA PAKAYA, bertempat tinggal di Desa Limbato,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;2. Pr. JAPANGI PAKAYA, bertempat tinggal di Desa Limbato,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;3. Lk. KADIR PAKAYA, bertempat tinggal di Desa Ayuhulalo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;4. Lk. HASAN PAKAYA, bertempat tinggal di DesaPiloliyanga, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;5. Lk. TAUFIK PAKAYA, bertempat tinggal di DesaPiloliyanga, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;6. Lk.

Yacob Pakaya alias Akutu sebelum meninggal dunia ia menikahdengan Niko Monoarfa dan sempat dikaruniai 6 (enam) orang anak yakni:* anak pertama perempuan bernama Lili Pakaya;* anak kedua perempuan bernama Rohana Pakaya;* anak ketiga perempuan Lies Pakaya;Halaman 3 dari 20 hal.Put.

Nomor 1628 K/Pdt/2016* anak keempat lakilaki bernama Husain Pakaya;* anak kelima perempuan bernama Hermin Pakaya;* anak keenam bernama Yunita Pakaya;Dari uraian ini, Keenam orang anak tersebut adalah cucu dari PuluhulawaPakaya dan menjadi ahli waris dari alm. Yacob Pakaya alias Akutu untukmewarisi lanjut warisan tanah seluas + 205 m X 195 m di atas. Makadengan demikian keenam orang cucu dari Puluhulawa Pakaya atau keenamorang anak dari alm.

Nuru Pakaya, S.H.

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Ternate pada tanggal 18 Mei 1999 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Pulu Radjak Pakaya karena sakit dan telah dikebumikan di Ternate;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk mencatat kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia

dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas nama Almarhum Pulu Radjak Pakaya tersebut;

Menyatakan Terdakwa Ruslan Pakaya Alias Ruslan, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa Ruslan Pakaya Alias Ruslan dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa Ruslan Pakaya Alias Ruslan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ruslan Pakaya Alias Ruslan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 5. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

RUSLAN PAKAYA alias RUSLAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnnnnn Pengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : Ruslan Pakaya Alias Ruslan; Tempat lahir : Tuladenggi;Umur / tanggal lahir :31 tahun/ 12 Mei 1986; Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tuladenggi, Kec.

Menyatakan terdakwa Ruslan Pakaya Alias Ruslan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adannya suatu syarat atau terpenuhinnya sesuatu tata carasebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana; 3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ruslan Pakaya Alias Ruslan,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangkan sepenuhnyadengan lamannya terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan; 4. Menyatakan barang bukti berupa : Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor : 125/Pid.B/2017/PN Lbo.a.

, atas informasi tersebut saksi Daud Rahman, Dedi Paneodan Saksi Hadi Syahputra melakukan pengecekan dan ternyata benar yangmelakukan perjudian togel adalah terdakwa Ruslan Pakaya dan pada saatakan dilakukan penangkapan terdakwa langsung keluar dari rumah menujurumah Bandar KA Ade Ara (DPO) sehingga dilakukan pengejaran dandilakukan penangkapan terhadap terdakwa Ruslan Pakaya di Jalan BaruKelurahan Kayubulan kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo danditemukan 5 lembar rekapan kupon togel, uang sejumlah

benar yangmelakukan perjudian togel adalah terdakwa Ruslan Pakaya dan pada saatakan dilakukan penangkapan terdakwa langsung keluar dari rumah menujurumah Bandar KA Ade Ara (DPO) sehingga dilakukan pengejaran dandilakukan penangkapan terhadap terdakwa Ruslan Pakaya di Jalan BaruKelurahan Kayubulan kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo danditemukan 5 lembar rekapan kupon togel, uang sejumlah Rp 786.000, (tujuhratus delapan puluh enam ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone blackberry warna hitam

Pemohon:
ERFINA PAKAYA

Menyatakan terdakwa AZWAN PAKAYA Alias AJU, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- AZWAN PAKAYA alias AJU

PUTUSANNomor: 177/Pid.B/2014/PN.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkarapidana biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AZWAN PAKAYA Alias AJUTempat lahir : Gorontalo/SogitiaUmur/tanggallahir : 41 Tahun / 12 Maret 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cendana Putih Kecamatan BoneKabupaten Bone Bolango.Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa AZWAN PAKAYA ALIAS AJU bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana yang diaturdalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZWAN PAKAYA ALIASAJU dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

agar terdakwa, supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (seribu rupiah).Atas Tuntutan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti isituntutan dan mohon keringanan hukuman, karena terdakwa adalahtulang punggung keluarga dan terdakwa menyatakan hanya inginmempergunakan motor tersebut dan tidak ada niatan untukmemilikinya.Atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa AZWAN PAKAYA

Soesilo,pengertian penganiayaan yaitu perasaan tidak enak yaitumisalnya mendorong orang terjun ke kali, srhingga basah dl,Rasa Sakit misalnya menyubit, memukul, menempeleng dansebagainya, Luka misalnya mengiris, memotong, menusukdengan pisau dll.e Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa sendiri di persidangan terungkap bahwaterdakwa AZWAN PAKAYA Alias AJU, pada hari Jumat tanggal 21Februari 2014, sekitar jam 10.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam

Menyatakan terdakwa AZWAN PAKAYA Alias AJU, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Penganiayaan";NMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama INO PAKAYA yang tertulis pada Akta Cerai Nomor: 403/AC/2015/PA/Gtlo dengan nama NASIR PAKAYA adalah orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini dihitung sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).

Pemohon:
NASIR PAKAYA

RATNA PAKAYA alias NANO

Menyatakan terhadap Terdakwa RATNA PAKAYA harus dipersalahkan melakukantindak pidana Penyerobotan Hak sebagaimana diatur dalam Pasal 167 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RATNA PAKAYA dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan (satu) tahun.3.

Saksi SUMARNI PAKAYA alias ACA, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 5 dari 12 hal. Put.

PAKAYA (almarhum), SUARDIPAKAYA (almarhum), RIDWAN PAKAYA, ERNAWATI PAKAYA,RATNA PAKAYA, dan JASMIN PAKAYA.Bahwa benar pada saat terjadi penjualan tanah saksi memberikan beras 1karung dengan uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada semuasaudara saksi termasuk Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.c.

AMNAN HAMZAH, MM. di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tanah tersebut ada dalam penguasaan saksi berawal ketika saksiSUMARNI PAKAYA bersama suaminya SUAIF serta salah satu adiknyayang biasa dipanggil Ibu MAT SAYANG datang menemui saksi di rumahsaksi yang terletak di Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk untukmenawarkan tanah milik saksi SUMARNI PAKAYA dengan membawa aktahibah karena tanah yang ditawarkan saksi SUMARNI PAKAYA belumbersertifikat maka saksi

Bahwa benar tanah tersebut pada saatdijual oleh Sumarni Pakaya ke saksi Hamnan Hamzah telah bersertifikat denganNomor 1304. Bahwa Terdakwa menguasai tanah tersebut dengan cara memasangpatok yang bertuliskan Tanah Ini Milik Ratna Pakaya selain itu Terdakwa jugamendirikan rumah ataupun pondok dan membuat jalan setapak di atas lokasitersebut. Tanpa ada bukti kepemilikan Terdakwa dan Terdakwa pernah melarangsaksi Dra. Hj.

Pemohon:
RUSLI PAKAYA

Menyatakan bahwa terdakwa MASKUN PAKAYA alias MASKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- MASKUN PAKAYA Alias MASKUN