Menyatakan terdakwa RIVAN PAKAYA alias IPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Terdakwa An, RIVAN PAKAYA

Menyatakan Terdakwa RIVAN PAKAYA alias IPAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIVAN PAKAYA alias IPAN berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun degan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapGitahans 22 anne nnn nnn nnn nnn nce ncn nce cence nce ccna nccnn cca na as3.

RegPerkara : PDM40/LIMBO/07/2013 tanggal 01 Juli 2013, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :momnonnnnn Bahwa ia terdakwa RIVAN PAKAYA alias IPAN pada hari Kamis tanggal 25April 2013 sekitar pukul 23.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan April tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di terasrumah saksi korban RIO JATI KUNCORO di Perumahan PT.

Kemudianterdakwa menggunakan sepeda motor tersebut untuk kepentingannya sendiri.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 April 2013 orang tua terdakwa yaknisaksi PATRIS PAKAYA mengetahui bahwa terdakwa membawa sepeda motoryang sama degan sepeda motor saksi korban ke rumah pamannya yakni PakGuru Deko di Isimu sehingga pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 saksiPATRIS PAKAYA mendatangi rumah paman terdakwa tersebut, untukmengambil sepeda motor saksi koroban dan membawanya pulang lalu saksiPATRIS PAKAYA

hariJumat tanggal 26 April 2013 namun pada saat itu saksi belummengetahui siapa yang mengambilnya;Bahwa setelah 1 (satu) minggu kemudian yakni pada tanggal 01 Mei2013, motor tersebut dikembalikan oleh ayah terdakwa yakni saksiPatris Pakaya yang lalu mengatakan bahwa anaknya (terdakwa) telahmengambil sepeda motor tersebut dan saksi Patris Pakaya jugamenyatakan tidak keberatan jika terdakwa dilaporkan ke polisi untukdiproses secara hukum); 222222 ==e Bahwa saksi tahu cara terdakwa mengambil motor

PDM40/LIMBO/07/2013 tanggal 01 Juli 2013 bahwa yang telahdihadapkan kepersidangan Terdakwa bernam RIVAN PAKAYA alias IPAN, dimanaterdakwa telah membenarkan identitas dalam surat dakwaan sebagai identitias diriterdakwa yang dibenarkan juga oleh para saksi, selain itu terdakwa mampu menjawabsemua pertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan benar, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa orang yang dihadapkan dalam persidangan perkara ini adalahterdakwa RIVAN PAKAYA alias IPAN sehingga dalam hal ini tidak terjadi

YULIANTI PAKAYA, S.E., alias BOKI, VS 1. Hj. SALMA PAKAYA binti UMAR PAKAYA, DKK

SALMA PAKAYA binti UMAR PAKAYA, bertempattinggal di Kelurahan Limba U Il, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo;2. Hj. HASIRA PAKAYA binti TAHIR HOESA PAKAYA,bertempat tinggal di Kelurahan Kayumerah, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo;3. Hj.

Umira Pakaya binti Tahir Hoesa (almarhumah);6.2. Hj. Hasira Pakaya binti Tahir Hoesa (Penggugat kedua);6.3. Amina Hoesa Pakaya binti Tahir Hoesa (almarhumah):6.4. Achmad Hoesa Pakaya bin Tahir Hoesa (almaruhum);6.5. Hj.

Achmad Hoesa Pakaya bin Tahir Pakaya;4.2. Hj. Hasira Pakaya binti Tahir Hoesa Pakaya, perempuan,beragama Islam, umur 88 tahun, kedudukan ahli waris adalahsaudara kandung Pewaris almarhum H. Achmad Hoesa Pakaya binTahir Pakaya;4.3. Hj. Rahmin HS Pakaya binti Tahir Hoesa Pakaya, perempuan,beragama Islam, umur 72 tahun, kedudukan ahli waris adalahHal. 8 dari 25 hal. Putusan Nomor 540 K/Ag/2017saudara kandung Pewaris almarhum H. Achmad Hoesa Pakaya binTahir Pakaya;5.

Menyatakan Tergugat (Yulianti Pakaya alias Boki) berkedudukansebagai ahli waris mahjub dari Penggugat Il (Hj. Hasira Pakaya bintiTahir Hoesa Pakaya);6.

Salma Pakaya binti Umar Pakaya, istri Pewaris (PenggugatI/Terbanding );5.2. Hj. Hasira Pakaya binti Tahir Hoesa Pakaya, saudara kandungPewaris (Penggugat II/Terbanding II);5.3. Hj. Rahmin HS Pakaya binti Tahir Hoesa Pakaya, saudarakandung Pewaris (Penggugat III/Terbanding III);6.

Menetapkan Pemohon I (HERDI PAKAYA, SH) dan Pemohon II (HERLINA R. KIDAM) sebagai orang tua angkat untuk mengasuh, membimbing dan mendidik anak yang bernama MUHAMMAD ALIANDO PAKAYA sebagai Anak Angkat ; 3. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (HERDI PAKAYA, SH) dan Pemohon II (HERLINA R. KIDAM) terhadap anak MUHAMMAD ALIANDO PAKAYA; 4.

- HERDI PAKAYA, Dk

Menyatakan Terdakwa DEDE SATRIO PAKAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDE SATRIO PAKAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

- DEDE SATRIO PAKAYA

P UT US ANNO.23/PID.B/2014/PN.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : DEDE SATRIO PAKAYA ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur/Tgl lahir : 26 tahun / 22 Nopember 1986 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Teling Bawah lingk IIl KecamatanWenang Kota Manado ;Agama

Menyatakan terdakwa DEDE SATRIO PAKAYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3e, 4e dan 5e KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selam terdakwa beradadalam tahanan ;3.

Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa telah mengajukan pembelaannya secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa Jaksa Penuntut Umumtelah menanggapinya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananyaMenimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan oleh Jaksa penuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :wonoeee Bahwa terdakwa DEDE SATRIYO PAKAYA

yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih dengan masuk ke tempat kejahatan itu denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana paraterdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :nonoee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, lelaki NIKOLUMARE (DPO) mengajak terdakwa DEDE SATRIO PAKAYA

Menyatakan Terdakwa DEDE SATRIO PAKAYA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDE SATRIO PAKAYAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

- LIA NOVIANA PAKAYA

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2017/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa perkara perdata permohonan telahmenetapkan seperti tercantum dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh:LIA NOVIANA PAKAYA, beralamat Desa Toto Utara, Kecamatan Tilongkabila,Pekerjaan wiraswasta, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Selanjurnya disebutSODAS... 0... oe ee eee cceeeccccscessseesseeesssseeeeeeeeeePEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan

Bahwa pemohonan di lahirkan di Gorontalo pada tanggal 18 juli 1995 , anakperempuan dari Umar PAKAYA dan Yanti Abdullah, sebagaimana bukti dari kutipanAkta Lahir tertanggal 18 juli 1995 dari kantor Catatan Sipil Kota Gorontalo (fotocopyterlampir)2. Bahwa pemohon berkeinginan untuk menganti tempat lahir dengan alasan agartempat lahir di sesuaikan dengan ljazah SD, SMP, SMA dan SARJANA. Adapuntempat lahir pemohon kehendaki dari Gorontalo diganti menjadi Biawu3.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti tempat lahir pemohon yang padakutipan Akta di lahirkan di Gorontalo pada tanggal 18 juli 1995 , anak perempuandari Umar PAKAYA dan Yanti Abdullah yang seharusnya di lahirkan di Biawupada tanggal 18 juli 1995 ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan isi penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalo umtuk dicatat pada register yang berlaku untuk itu;4.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama Lia Niviana Pakaya, diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Umar Pakaya, diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy ljaza Tamat Belajar Sekolah Sekolah Dasar (SD) atas nama Lia NovianaPakaya, diberi tanda bukti P.4;. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Sekolah Menengah Pertama(SMP)atas nama Lia Noviana Pakaya, diberi tanda bukti P.5;. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menegah Atas (SMA), diberi tandabukti P.6;.

Foto copy ljaza Perguruan Tinggi Universitas Negeri Gorontalo (S1) P.7;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing sebagai berikut:1.Saksi UMAR PAKAYA., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganpermohonan ganti Tempat kelahiran Pemohon dari tempat lahir Gorontalo menjadiyaitu lahir di Biawu;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/

- Menyatakan terdakwa Yodi Pakaya, AM.AP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kedua.- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun , 2 ( dua ) bulan serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.- Menghukum terdakwa untuk

Asli kwitansi sedekah Rp. 6.000.000,- ke masjid Al-Khairat diterima oleh bendahara masjid Yodi Pakaya.26. Asli nota pembelian dari toko Sahabat Canon sebesar RP. 123.500,- tanggal 8 Maret 2010.27. Asli nota pembelian 100 buah kursi dari toko Sinar Jaya Abadi sebesar Rp. 3.970.000,- tanggal 3 Maret 2010.28. Asli nota pembelian printer Canon dari Istana Disc Computer sebesar Rp. 525.000,- tanggal 6 Maret 2010.29.

YODI PAKAYA, AM.AP

Salahudin Pakaya, SHAdvokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jl.

Yodi Pakaya (terdakwa) Rp. 15.000.000. ;sdr. Yusuf Kango (Kepala dusun !) Rp. 1.500.000. ;sdr. Karim Sanutu (Kepala Dusun Il) Rp. 1.500.000. ;sdr. Anmad Kai (Kepala Dusun Ill) Rp. 1.500.000. ;sdr. Malaysina Pakaya, Rp. 500.000. ;sdr. Jumriaty Alatada, Rp. 500.000. ;10.sdr. Kasun Niolo Rp. 500.000. ;11.dan beberapa orang masyarakat miskin yang jumlahnya bervariasiyakni Rp. 25.000. s/d Rp. 50.000.

Yodi Pakaya (terdakwa) Rp. 15.000.000. ;sdr. Yusuf Kango (Kepala dusun !) Rp. 1.500.000. ;sdr. Karim Sanutu (Kepala Dusun Il) Rp. 1.500.000. ;sdr. Anmad Kai (Kepala Dusun Ill) Rp. 1.500.000. ;og PN178. sdr. Malaysina Pakaya, Rp. 500.000. ;9. sdr. Jumriaty Alatada, Rp. 500.000. ;10.sdr. Kasun Niolo Rp. 500.000. ;11.dan beberapa orang masyarakat miskin yang jumlahnya bervariasiyakni Rp. 25.000. s/d Rp. 50.000.

Yodi Pakaya (terdakwa) Rp. 15.000.000. ;5. sdr. Yusuf Kango (Kepala dusun ) Rp. 1.500.000. ;6. sdr. Karim Sanutu (Kepala Dusun Il) Rp. 1.500.000. ;7. sdr. Ahmad Kai (Kepala Dusun Ill) Rp. 1.500.000. ;8. sdr. Malaysina Pakaya, Rp. 500.000. ;9. sdr. Jumriaty Alatada, Rp. 500.000.10.sdr. Kasun Niolo Rp. 500.000.2411.dan beberapa orang masyarakat miskin yang jumlahnya bervariasiyakni Rp. 25.000. s/d Rp. 50.000.

Bahwa, kemudian uang saksi serahkan kepada Salahudin Pakaya dikantor. Bahwa, informasi yang saksi terima kalau terdakwa telah menyerahkanuang kepada Salahudin Pakaya.18.

DETY PAKAYA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. Bupati Tojo Una-Una Cq. Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Tojo Una Una, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

LILI PAKAYA,Pr. ROHANA PAKAYA, Pr. LIES PAKAYA,Lk. HUSAIN PAKAYA,Pr. HERMIN PAKAYA, Pr. YUNITA PAKAYA, sebagai PENGGUGATPr. HAIRIYA PAKAYA, Pr. JAPANGI PAKAYA, Lk. KADIR PAKAYA, Lk. HASAN PAKAYA, Lk. TAUFIK PAKAYA, Lk. MUSA PAKAYA, Pr. HADIA PAKAYA, Pr. SURIA PAKAYA, Lk. FERDY RAHMAT, Pr. YULIN PAKAYA, Lk. KADIR ADAM, ISI BAU, Pr. MUNA NUSI, NURUNI BAU, DJATMIKO, kepala Desa Piloliyanga, Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo Cq.

yang tinggal bersama isterinya Susi dan anakanaknya yakniHani Pakaya, Kadir Pakaya, Hasan Pakaya, Taufik Pakaya, Hadia Pakaya,Saria Pakaya dan Musa Pakaya;Bahwa selain rumahrumah tersebut, diatas tanah sengketa juga ada tanamankelapa yang ditanam kakek saksi, Pohon enau, mangga ditanam oleh GaiPakaya dan ada juga makam keluarga para Tergugat;Bahwa saki tidak ekanl dengan Penggugat;Bahwa saksi tinggal diatas tanah sengketa sejak berusia 2 (dua) tahun sampaiusia 32 (tiga puluh dua) tahun;Bahwa setahu

Boalemo yang batasbatasnya adalahsebagai berikut :Utara : Tanah milik Eki Djanihi;Timur : Jalan;Selatan : Sekolah SMK;Barat : Tanah milikBahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa adalah sekitar 2 KM;Bahwa dahulu diatas tanah sengketa hanya ada satu rumah yakni rumah milikGai Pakaya yang ditinggali bersama isteri dan anakanakanya yakni HamuPakaya, Kadir Pakaya, asan Pakaya, Taufik Pakaya, Musa Pakaya, HadiaPakaya dan Suwa Pakaya;Bahwa saksi tinggal di Desa Limbato sejak tahun 1951 sedangkan Gai

Pakayasejak Tahun 1950;Bahwa diatas tanah sengketa juga ada tanaman kelapa dan mangga dimanatanaman kelapa milik dari Cornelius Mahiu sedangkan mangga milik GaiPakaya;Bahwa saksi kenal dengan Tapoe Pakaya yakni mertua saksi sekaligus kakakdari Gai Pakaya;Bahwa Tapu Pakaya memiliki anak yakni Hairiya Pakaya yang jugamerupakan isteri saksi, Hama Pakaya, Hadira Pakaya;Bahwa Tapu Pakaya dan anakanakanya tidak pernah tinggal diatas tanahsengketa;Bahwa saksi pernah mendengar nama Andreas Mahiu dan setahu

Nusi Pakaya meninggal dunia tanah warisan tersebutdikuasai oleh kedua anaknya yang bernama TAPOE PAKAYA (orang tua dariTergugat I dan IJ) dan Lk. GAI PAKAYA (orang tua dari Tergugat HI s/dVII);Bahwa pada tanggal 14 Maret 1944 Lk. TAPOE PAKAYA sebelum meninggaldisaksikan oleh Kepala Kampung Limbato (Alm.

Nusi Pakaya meninggal dunia, yangmenguasai tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut adalah orang tuakami Alm, Gai pakaya, sedang Alm,Tapu Pakaya tidak menguasai, beliautidak hidup bersamasama dengan orang tua kami Alm. Gai pakaya, sebabbeliau mencari nafkah sendiri diluar tanah menjadi obyek sengketa sampaikawin.Kalau Alm. Tapu pakaya benar tinggal bersama dengan orang tua kami Alm.

NUKLILAWATI PAKAYA Alias DIAN

Untuk DinasPUTUS ANPidana dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nomor : 46/PID/2013/PT.GTLO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Nama Lengkap NUKLILAWATI PAKAYA Alias DIAN ;Tempat Lahir Marisa ;Umur/ tanggal lahir 43 Tahun / 11 Maret 1969 ; Jenis KelaminPerempuan. ; PENGADILAN TINGGI Tersebut:Telah membaca :1Kebangsaan Indonesia ; Tempat Tinggal Desa

PohuwatoAgama Islam ; Pekerjaan URT 5Terdakwa tidak ditahan : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 20 November 2013,Nomor : 46/Pid/2013/PT.Gtlo tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 24 Oktober 2013, Nomor :51/Pid.B/2013/PN.MARISA yang diucapkan dimuka umum yang amarnya berbunyisebagai berikut :1Menyatakan terdakwa NUKLILAWATI PAKAYA alias DINA yang identitasnyatersebut diatas telah

Marisa, Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriMarisa berhak memeriksa dan mengadili, telah melakukanpenganiayaan yaitu dengansengajamenimbulkan...menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap saksi korbanFATMAWATI TOMELO Alias WATI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi korban FATMAWATI TOMELO Alias WATI menelpon TerdakwaNUKLILAWATI PAKAYA Alias

Tak lama kemudiansaksi ISMAIL PAKAYA datang untuk melerai sampai terdakwa melepaskan tangannyadari rambut saksi korban, dan selanjutnya terdakwa keluar rumah saksi korban sertasaksi korban melaporkan ke PolresPohuwato ;5Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NUKLILAWATI PAKAYA Alias DINAtersebut,saksi korban FATMAWATI TOMELO Alias WATI mengalami bengkak dan memarwarna ungu kebiruan pada daerah hidung sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum dari Rumah sakit Umum Daerah Kabupaten Pohuwato Nomor : 045.2

Menyatakan terdakwa NUKLILAWATI PAKAYA Alias DINA terbuktimelakukantindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP 522nnn ene nn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUKLILAWATI PAKAYA Alias DINAdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa NUKLILAWATI PAKAYA alias DINA yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

- NUKLILAWATI PAKAYA alias DINA

Nama lengkap: NUKLULAWATI PAKAYA allas DINA; Tempot lahir Marisa :: Umur atau tanggallahir : 43 Tahun/ 11 Maret 1969:Jenis kelamin : Perempuon ;Kebongsoan : Indonesia :Tempoat tinggal : Desa Teratai Kec. Marisa Kab. Pohuwoato :Agama : Islam;Pekerjaan ; URT?

ISMAIL PAKAYA allon dipersidangodinadapkeyaan yangpada hari ini senubuNgan Bahwoa saksi mengett terdakwa terhodap istnidilakukandengan masalah pengan'saksi :reeaSaat,RARITY + Bohwa sebelum keladian ist soiy dalWalia ee pibenar soksi datang mel1.4 saksi ISMET ANGE allas mem ANQGal 13 Juni !wito bertempat di rumah S0ks!

1 00 saksi Ismail Pakaya meleraiferdakwa dan korban selanjutnya saksi pun ikutkelvar hanya itu yang saksi ketahui iAtas keterangan saksi tersebut, terdokwo membenarkannya 9 ALAT BUKTI SURATMenimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertumtonggal 13 Juni 2013 045.2/VER/RSUDPHWT/24/VI/2013 Yang dibuat dan' ditandatangani oleh Dr, CHURIN INFI AFIDATINA dokter pada Rumah Sokit Umum Daerah Kab.Pohuwato dengan hasil pemeriksaan sebagai benkut :1.

Edal13 JuniJuni 2013 sekitor pukul 11.00 wita ;yorban akan Mengigit Pahanya ;terdakwo iriMerasa ditinya teloh dipukul oli @h suami korban yoitu soksiismail Pakaya juga melaporkan kejadion lersebut kepada Polisiisi ;kejadiann ponwo ke YQ berawal ketika soaks!

Pohuwato terdakwo Nukiilawati Pakaya telah memukul saksi korboan Fatmawati Tomelo ;; Menimbong bahwa kejadiannya berawal ketika saksi korban menelponsaksi Ain Pakaya dalam percakopon ditelpon saksi korban telah menjelekkan jelekkan anak terdakwo . terdakwa yang saat itu kebetulan berada didekat soksiAlin mendengor semua percakapan antara saksi korban dan saksi Arlin merasa> sokit hati dan emosi, beberapa saat kemudian terdakwa langsung menujy rumahsaksi korboan setelah sampai dirumah saksi korban

Menyatakan Terdakwa Didi Pakaya Alias Didi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

-DIDI PAKAYA alias DIDI

PUTUS ANNomor 281/Pid.B/2015/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa: Nama Lengkap : DIDI PAKAYA alias DIDI;Tempat lahir : Gorontalo.Umut / tanggal lahir : 36 tahun / 13 September 1980.Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Desa Ayula Utara, Kecamatan BulangoSelatan

tanggal 08 Desember 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan keterangan saksisaksi dan Terdakwa di Persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar Tuntutan Pidana dari Penuntutyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Didi Pakaya

Alias Didi bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menghukum Terdakwa Didi Pakaya Alias Didi dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang dari Nike Wijayanti uangsejumlah Rp. 50.000.000 (ima puluh juta rupiah) untuk

pembelaan, Terdakwa hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan3terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya serta terdakwamerupakan tulang punggung pencari nafkah bagi keluarganya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapakan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana dengan uraian dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Didi Pakaya

secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu dengan tipu mislihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Budi Susanto Yunus dan saksi Nike Wijayanti mencari perumahan,kemudian saksi Budi Susanto Yunus bertemu dengan pihak Bank BRI Cab.Kota Gorontalo dandirekomondasikan untuk bertemu dengan terdakwa Didi Pakaya

Menyatakan Terdakwa WANDI PAKAYA alias WANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Wandi Pakaya;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa Wandi Pakaya; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda matic, DM 2327 HD, Nomor mesin: JSF2E-10188908 dan nomor rangka: MH1JFS211FK018812;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda matic DM 2327 HD an. Sidiki B. Melangi;Dikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

- WANDI PAKAYA alias WANDI;

PUTUSANNomor 130/Pid.Sus/2016/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WANDI PAKAYA alias WANDI;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tgl.

Menyatakan WANDI PAKAYA alias WANDI bersalah melakukan tindakpidana lalu lintas dan angkutan jalan sebagaimana yang diatur pasal310 ayat (4) Undang Undang no. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANDI PAKAYA alias WANDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

SUSANTI PAKAYA sebagai Dokter Pemerintah padaRumah Sakit Umum Prof. Dr. H.

Menyatakan Terdakwa WANDI PAKAYA alias WANDI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGALDUNIA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega RR, DM 3024 H, Nomormesin: 5D919911156 dan nomor rangka: MH385D9207E8991164; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamha Vega DM 3024 H an.Wandi Pakaya;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa Wandi Pakaya; 1 (satu) unit sepeda motor Honda matic, DM 2327 HD, Nomor mesin

Pemohon:
MUHAMMAD PAKAYA

Menyatakan Terdakwa RAIMON PAKAYA Alias ON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NANGSI MOHI;- 1 (satu) lembar copian kutipan akta nikah atas nama RAIMON PAKAYA dengan Pr. NANGSI MOHI yang dikeluarkan oleh kantor KUA Kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato dengan Nomor : 41/07/II/2004 tanggal 7 Februari 2004;- 1 (satu) lembar copian kartu keluarga atas nama kepala keluarga Lk. RAIMON PAKAYA dengan Nomor : 7504052301080338;- 1 (satu) buah jam tangan warna gold dan tali warna hitam tidak mempunyai merk yang terdapat gambar menara paris yang telah putus talinya milik dari Pr.

- RAIMON PAKAYA Alias ON

PUTUSANNomor : 48/Pid.Sus/2017/PN.MARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAIMON PAKAYA Alias ON;Tempat lahir : Siduan;Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun / 31 Juli 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Siduan Kec. Paguat Kab.

Menyatakan Terdakwa RAIMON PAKAYA Alias ON terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "telah melakukan kekerasan fisik terhadap isterinya,yang menyebabkan isterinya mengalami luka sebagaimana diatur dalam Pasal44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAIMON PAKAYA Alias ON, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa ditahan;3.

NANGSI MOHI yang dikeluarkan oleh kantor KUA KecamatanPaguat Kabupaten Pohuwato dengan Nomor : 41/07/II/2004 tanggal 7Februari 2004; 1 (satu) lembar copian kartu keluarga atas nama kepala keluarga Lk.RAIMON PAKAYA dengan Nomor : 7504052301080338; 1 (satu) buah jam tangan warna gold dan tali warna hitam tidak mempunyaimerk yang terdapat gambar menara paris yang telah putus talinya milik dariPr. NANGSI MOHI;Dikembalikan kepada saksi NANGSI MOHI Alias NANING;4.

Raimon Pakaya ada suruh Ibu Reni? kemudian saksi jawabtidak dan pada saat itu korban langsung menutup teleponnya. Setelah ituTerdakwa mengatakan kepada saya kita mocari dia kita mo pukul (sayaakan cari dia dan akan saya pukul) dan kamu jangan telepon kepada istrisaya kemudian Terdakwa langsung pulang.

Menyatakan Terdakwa RAIMON PAKAYA Alias ON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUSTON PAKAYA alias UTON

No.2303 K/Pid/2012Umur / Tanggal Lahir : 30 tahun/ 23 Januari 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Rejonegoro, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa I RUSTON PAKAYA alias UTON, Terdakwa II aliasRISWAN PAKAYA alias IWAN, Terdakwa III RISDEN PAKAYA alias IDEN padahari Kamis tanggal 14 Juli tahun 2011 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan

Terhadap korban dilakukan pemeriksaan dan pengobatan titik;4 Korban dipulangkan titik.Kesimpulan :e Telah diperiksa seorang lakilaki umur 20 tahun ditemukan tandatandakekerasan benda tumpul titik.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa I RUSTON PAKAYA alias UTON, Terdakwa ID aliasRISWAN PAKAYA alias IWAN, Terdakwa III RISDEN PAKAYA alias IDEN padahari Kamis tanggal 14 Juli tahun 2011 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknyapada

IDEN, Terdakwa II RUSTONPAKAYA alias UTON dan Terdakwa IIT RISWAN PAKAYA alias IWAN,bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RISDEN PAKAYA alias IDEN,Terdakwa II RUSTON PAKAYA alias UTON dan Terdakwa II RISWANPAKAYA alias IWAN, masingmasing dengan pidana selama 5 (lima) bulandengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan

Menyatakan terdakwa WARHIDA PAKAYA Alias IDA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama ........... bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak perlu dijalankan dengan masa percobaan selama ................ bulan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

WARHIDA PAKAYA Alias IDA

Mendengar hal tersebut saksi lalumengumpulkan keluarga saksi dan mendatangi rumah milik Terdakwa untukmengkonfermasi hal tersebut dan Terdakwa mengakuinya bahwa ia telahmengatakan hal tersebut Bahwa pada saat Terdakwa datang ke rumah Roy Pakaya atau rumahTerdakwa, di rumah Tersebut ada beberapa orang antara lain saksi sendiri,saksi Haris Jamil, Masni Hadat,Zahra Jamil, Lisna lbrahim ,ldja Pakaya danTerdakwa serta Roy Pakaya Bahwa dari pertemuan tersebut Roy Pakaya mengatakan akan dimediasi,namun

Pada saat Saksi RAIF LAHAY datang ke rumah RoyPakaya atau rumah Terdakwa, di rumah Tersebut ada beberapa orang antaralain saksi sendiri, saksi Haris Jamil, Masni Hadat,Zahra Jamil, Lisna lorahimdja Pakaya dan Terdakwa serta Roy PakayaBahwa dari pertemuan tersebut Roy Pakaya mengatakan akan dimediasi,namun sudah 2(dua) hari saksi menunggu Terdakwa tidak juga datang kerumah saksi ;Bahwa menurut saksi Idja Pakaya jika Terdakwa tidak pernah melakukanpenghinaan kepada saksi korban, saat kejadian tersebut

Yang terjadi Pada hari selasa tanggal 29 Nopember2016 dirumahnya saksi lja Pakaya di Desa Moluo Kec.Kwandang Kab.GorontaloUtaraMenimbang, bahwa menurut terdakwa dirinya tidak pernah menghina saksikorban, hal tersebut juga dibenarkan oleh saksi ldja Pakaya jika Terdakwa tidakpernah melakukan penghinaan kepada saksi korban, saat kejadian tersebut saksidja Pakaya hanya mendengar Terdakwa hanya mengatakan masalahlunggabongo dan saksi ldja Pakaya tidak mendengar Terdakwa menghina saksiRaif LahayMenimbang

, bahwa atas hal tersebut Majelis berpendapat jika berdasarkanfakta hukum dari keterangan para saksi yang saling berkaitan telah ada sebuahperistiwa pada hari selasa tanggal 29 Nopember 2016 dihalaman rumahnya saksija Pakaya di Desa Moluo Kec.Kwandang Kab.Gorontalo Utara saat itu yangberada dilokasi kejadian adalah Terdakwa, Saksi HARIS JAMIL dan saksi MURNILIHAWA dan saksi Idja Pakaya.

Selain itu berdasarakanketerangan para saksi yang juga dibenarkan oleh terdakwa jika setelajh peristiwatersebut sempat diadakan sebuah perdamaian dirumah Roy Pakaya dimana dirumah Tersebut ada beberapa orang antara lain saksi korban, saksi Haris Jamil,Masni Hadat,Zahra Jamil, Lisna lorahim ,ldja Pakaya dan Terdakwa serta RoyPakaya dan dari pertemuan tersebut Roy Pakaya mengatakan akan dimediasi,namun sudah 2(dua) hari saksi koroban menunggu Terdakwa tidak juga datang kerumah saksi korban.

Menyatakan terdakwa ALEX PAKAYA alias LEO yang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ALEX PAKAYA alias LEO

PUTUSANNomor: 42/Pid.B/2012/PN.Mrs" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara perkara Pidana secaraBiasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALEX PAKAYA alias LEOTempat lahir : LemitoUmur / Tanggal lahir : 38 Tahun/ 31 Desember 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lemito, Kecamatan Lemito,Kabupaten PohuwatoAgama : IslamPekerjaan :

Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2012sampai dengan tanggal 17 Desember 2012;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum;Telah mendengar Permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Primair:Bahwa ia terdakwa ALEX PAKAYA

Menyatakan terdakwa ALEX PAKAYA alias LEO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencariansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX PAKAYA alias LEO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa ALEX PAKAYA alias LEO yang tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATAPENCAHARIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidanapenjara selama: 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Dedi Pakaya Alias Dedi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Pakaya Alias Dedi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Lapas Gorontalo; 5.

DEDI PAKAYA alias DEDI

Menyatakan terdakwa Dedi Pakaya Alias Dedi bersalah melakukan tindakpidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak yakni anak korban Femi Tintia Alias Femi yang masih berusia 17 tahununtuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair yaitu pasal81 ayat (2) Jo. Pasal 76 D UndangUndang R.l Nomor 35 tahun 2014tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Pakaya alias Dedi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan apabila denda tidak dibayar makadiganti kurungan selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamannya terdakwa Dedi Pakaya Alias Dedi berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa Dedi Pakaya Alias Dedi tetap berada dalam tahanan;5.

22 Putusan Nomor : 104/Pid.Sus/2017/PN Lbo.menyesali gatas perbuatannya, Terdakwa bersikap sopan dipersidangan,Terdakwa belum pernah dihukum, dan atas permohonan Penasihat Hukumterdakwa tersebut, Penuntut Umum menyampaikan secara lisan tetap padatuntutannya, dan Penasihat Hukum terdakwa secara lisan juga menyampaikan tetap pada permohonannya;wonnenene Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Primair;nncmonane Bahwa Terdakwa DEDI PAKAYA

Puting : Tidak Menghitam Titik; Rahim : Tidak Membesar Titik; Selaput Darah : Robekan pada arah jam 05,07,11 dan 01 Titik; Kesimpulan : Robeknya selaput darah karena masuknya benda tumpul kedalam kemaluan titik.anonn= Perbuatan terdakwa terdakwa DEDI PAKAYA alias DEDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Subsidair:

Pemohon:
RUSLI PAKAYA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama INO PAKAYA yang tertulis pada Akta Cerai Nomor: 403/AC/2015/PA/Gtlo dengan nama NASIR PAKAYA adalah orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini dihitung sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).

Pemohon:
NASIR PAKAYA