datang menghadap di persidangan tidak hadir;

Raysa Almahira T, lahir di Makasar tanggal 08 Juli 2015dan ketiga anak tersebut berada dalam asuhan penggugat;4. Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2013 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis, setelah antarapenggugat dengan tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

dalildalil gugatannya untukbercerai dengan tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat dengan tambahantuntutan agar anakanak penggugat dan tergugat yang bernama WahyuFadlilah T, lahir di Tarakan tanggal 21 Oktober 2003, Rafli Fadilah T, lahir diBalikpapan tanggal 28 Januari 2007 dan Raysa

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanya gugatanpenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerai, penggugat dalampersidangan secara lisan memohon agar anak penggugat dengan tergugatyang bernama Wahyu Fadlilah T, lahir di Tarakan tanggal 21 Oktober 2003,Rafli Fadilah T, lahir di Balikpapan tanggal 28 Januari 2007 dan Raysa AlmahiraT, lahir di Makasar tanggal 08 Juli 2015 berada dalam asuhan

Raysa Almahira T, lahir di Makasar tanggal 08 Juli 2015berada dalam asuhan/ hadlanah penggugat;105.dilangsungkan pada Hari Senin, tanggal 15 April 2019 Masehi, bertepatanMembebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp371.000,00Demikian diputuskan dalamdengan tanggalKetua Majelis, H. Burhanuddin, S. H., M. H. dan Tuti Sudiati, S. H., M. H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Raysa Gibran, umur 2 tahun 8 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak yang bernama Muhammad Raysa Gibran minimal sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/berusia 21 tahun;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan menerimanya, sementara Termohon keberatan atasketerangan yang menerangkan antara Pemohon dan Termohon berpisahrumah sekitar 2 bulan karena antara Pemohon dan Termohon tidak tinggalserumah lagi sudah 4 bulan lamanya;Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensi untuk menguatkandalildalil gugatannya telah mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akata Kelahiran atas nama Muhammad Raysa

agar seorang anakPenggugat dan Tergugat bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 2 tahun 8 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai gugatan hadhanah Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawabannya menyatakan tidak keberatan kalau seorang anakPenggugat dan Tergugat tersebut di bawah hadhanah Penggugat selaku ibukandungnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tuntutannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (Pr) berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Muhammad Raysa

Gibran, menurut penilaian Majelis Hakim buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa benar anakbernama Muhammad Raysa Gibran tersebut adalah anak sah Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti a quo tersebut, menerangkananak yang bernama Muhammad Raysa Gibran tersebut masih di bawah umurserta masih perlu pemeliharaan dan kasih sayang yang cukup dari orangtuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

sependapat dengan pendapat ahlifikin dalam kitab Albajuri juz Il halaman 195 yang berbunyi:aii Lor 671 wei glgico dg aizg) Url loApabila seorang suami bercerai dengan istrinya, dan dia mempunyaianak dari perkawinan dengan istrinya itu, maka istrinya lebih berhakuntuk memeliharanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan di atas,sementara Penggugat tidak terbukti sebagai ibu yang tidak mampumengasuh dan memelihara anak dengan baik, oleh karenanya tuntutanPenggugat agar anak bernama Muhammad Raysa

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak yangbernama Muhammad Raysa Gibran minimal sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/berusia 21tahun;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batam pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014Masehi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Bin Radmah) dengan

Pemohon II (Raysa nur anisa Binti Abdul Na'im) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2013 di Dusun Gundul Desa Menemeng, Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ibrahim Bin Radmah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Dusun Dasan Gundul, Desa Bagu, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Raysa nur anisa Binti Abdul Na'im, umur 22 tahun, agama

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202085209970004 atasnama Raysa nur anisa Binti Abdul Na'im (Pemohon II) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 10 Maret 2018 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim Bin Radmah)denganPemohon II (Raysa nur anisa Binti Abdul Na'im) yang dilaksanakan padatanggal 14 April 2013 di Dusun Gundul Desa Menemeng, KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

NENCY RAYSA ICHSAN , lahir di Sidoarjo pada tanggal17 Agustus 1988; 4.

untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutdiatas dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :TeFoto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515131705530001 tertulis atas namaICHSAN , dibeni tanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515134501810003 tertulis atas namaOLIVIA ICHSAN, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515134501810001 tertulis atas namaELIVIA ICHSAN , diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 12.14.16.571133.0001 tertulis atasnama NENCY RAYSA

NENCY RAYSA ICHSAN,lahir di Sidoarjo pada tanggal 17 Agustus 1988; 4. SHANNY MAULANAICHSAN, lahir di Sidoarjo pada tanggal 05 Januari2000 ; seorang anak diantaranya bernama SHANNY MAULANA ICHSANtersebut ternyata masih berstatus dibawah umur;Bahwa istri Pemohon bernama MURTOSIYAH tersebut pada 03 Agustus 2009telah meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Dr.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (SATU) Orang anak bernama Sakila Raysa umur 1,5 Tahun ;A.

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ahli Dekorasi, tempat kediaman di ,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai adikKandung, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei tahun 2016, daripernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) Orang anak bernama Sakila Raysa umur 1,5 Tahun;Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 1424/Pdt.G/2018/PA.Grt.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ahli Dekorasi, tempatkediaman di ,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai pamanPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2016, dari pernikahantersebut antar Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak bernama Sakila Raysa umur 1,5 Tahun; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah

Raysa Yona Madlie, berumur 7 tahun;d. Raihana Azka Nazaki, berumur 3 tahun 10 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat temperamental,egois dan mau menang sendiri, bahkansering membesarbesarkan masalah kecil;b.

Raysa Yona Madlie, berumur 7 tahun;d. Raihana Azka Nazaki, berumur 3 tahun 10 bulan;ditetapkan berada di bawah asuhan Penggugat;9. Bahwa alasan permohonan mengasuhan anak tersebut adalah:;10. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal padatanggal 12 Agustus 2019 anak pertama dan keempat yang bernama RakaAditya Romero, berumur 12 tahun dan Raihana Azka Nazaki berumur 3tahun 10 bulan tersebut ikut bersama Tergugat sedangkan anak kedua danketiga ikut bersama Penggugat;11.

Raysa Yona Madlie, berumur 7 tahun;d. Raihana Azka Nazaki, berumur 3 tahun 10 bulan;berada di bawah asuhan Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2019/PA.Lpk4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat danTergugat yang pertama dan keempat yang bernama Raka Aditya Romero,berumur 12 tahun dan Raihana Azka Nazaki berumur 3 tahun 10 bulan,kepada Penggugat;5.

Zaenudin) ;

Menetapkan anak yang bernama Annisa Qisthy Rahmadhina (P) lahir 30Oktober 2006 dan Raysa Shafwa Rahmadhini (P) lahir 07 Nopember 2008dibawah pemeliharaan penggugat sebagai ibu kandungnya;4. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah untuk kedua anaktersebut setiap bulan Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai kedua anaktersebut mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikansetiap tahun sebesar 10 %;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

Ini adalah kedzaliman yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan atas hak asuh dua orang anakyang masingmasing bernama bernama Annisa Qisthy Rahmadhina, perempuanlahir tanggal 30 Oktober 2006 dan Raysa Shafwa Rahmadhini, perempuan lahirtanggal 07 Nopember 2008, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanyadiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding, namun demikianmenganggap perlu

Menetapkan anak yang bernama Annisa Qisthy Rahmadhina (P)lahir 30 Oktober 2006 dan Raysa Shafwa Rahmadhini (P) lahir 07Nopember 2008 dibawah pemeliharaan penggugat sebagai ibukandungnya;2.4.Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima untukselebihnya;2.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);3.

Raysa Aprilia (Pr) umur 7 tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2007 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a. Tidak jujur dalam masalah keuanganb. Tergugat berprilaku kasar terhadap anakanak dan isterc. Tergugat selingkuh dengan wanita lain .5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak 2016.

Raysa Aprilia (Pr) umur 7 tahunbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diPerumahan Taman Banten Lestari Blok F15 A RT.004 RW. 025 No. 06Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak 2007 sudah tidak harmonis, saksi tahu dari pengaduanPenggugat sering teradi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut

Raysa Aprilia (Pr) umur 7 tahunbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diPerumahan Taman Banten Lestari Blok F15 A RT.004 RW. 025 No. 06Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak 2007 sudah tidak harmonis, saksi tahu dari pengaduanPenggugat sering teyadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ayah pada Akta Kelahiran Anak kedua Pemohon Nomor: 1271-LU-20012014-0151 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 20 Januari 2014, yang tertulis Raysa Salsabila anak kedua perempuan dari ayah Khairma Zefridin dan Ibu Chairina diperbaiki menjadi Raysa Salsabila anak kedua Perempuan dari ayah

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3402-LU-07052012-0037, tanggal 4 April 2012, dari semula Raysa Aulia Widyadhari Widodo menjadi Raysa Aulia Widyadari;
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini, untuk kemudian

/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Agus Nafarin bin Hamberan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Jalan CiptoMangunkusumo, RT.35, No. 139, Kelurahan Sungai Keledang,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagaiPemohon I,Raysa

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Agus Nafarin binHamberan) dengan Pemohon II (Raysa Kamelia Abdan binti Abdan2Penetapan Nomor 79/Pdt.G/2013/PA.Smd.Syahrani), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2010, di KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum

Permohonan inibahwa saksi mengetahui alasan pemohon merubah nama anaknya tersebutdikarenakan anaknya sering mengalami saksitsakitan, sehingga pemohonmerubah nama anaknya menjadi DIENA RIZKY FAUZIAH dan sejakmenggunakan nama tersebut anak pemohon sudah tidak mengalami sakitsakitan lagi seperti sebelumnya, ;bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan istrinya yang bernamaUMATUL MUKAROMAH sekitar tahun 2002 dan sampai saat ini telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu bernama MUHAMMAD IRFAN FAUZI,RAYSA

Permohonan inibahwa saksi mengetahui alasan pemohon merubah nama anaknya tersebutdikarenakan anaknya sering mengalami saksitsakitan, sehingga pemohonmerubah nama anaknya menjadi DIENA RIZKY FAUZIAH dan sejakmenggunakan nama tersebut anak pemohon sudah tidak mengalami sakitsakitan lagi seperti sebelumnya, ; bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan istrinya yang bernamaUMATUL MUKAROMAH sekitar tahun 2002 dan sampai saat ini telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu bernama MUHAMMAD IRFAN FAUZI,RAYSA

XXXXXXXXXXXXXXXxxx, sebagai Paman Penggugat, menerangkan: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama Ferisya, Frisya dan Raysa; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, hanya mendengar dari keluhan

XXXXXXXXXXXXXXxxx, sebagai Ayah kandung Penggugat, menerangkan: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama Ferisya Nur Triana, Frisya Nur Triyana dan Raysa Setia Putri; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan mereka

Raysa Saputra (P), umur 3 bulan4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Januari 2014 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat memiliki sifat egoisb. Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Agustus 2015.

Raysa Saputra (P), umur 3 bulan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKp.

Raysa Saputra (P), umur 3 bulanbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKp. Jakung Tengah RT.002 RW. 001 Desa Cilowong, KecamatanTaktakan, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak awal bulan Januari 2014 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat sering teradi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat sedang bertengkar mulut;Hal. 6 dari 12 hal.

Raysa Nandari Putri. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;.

Raysa Nandari Putribahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon

Raysa Nandari PutriBahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1896/Pdt.P/2020/PA.Srgpernikahannya, serta

Raysa Aman Nst binti Jonris Halomoan Nasution,Perempuan, tempat tanggal lahir Aek Buaton, 08 September 2017;5.2. Ummu Humaroh Nst binti Jonris Halomoan Nasution,Perempuan, tempat tanggal lahir Aek Buaton, 28 Desember 2019;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai, dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);8.

diwakilkan kepada Irwan Harahap; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa Seperangkat alatsholat; Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Pembina Daulay dan Jingar Hsb; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Raysa

Raysa Aman Nst2.

Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara ;Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Mei 2003.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelah menikahdirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Lyra Putri Oktavia, perempuan dan Raysa

Papanggo, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Saksi adalah adik kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Mei 2003.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelah menikahdirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Lyra Putri Oktavia, perempuan dan Raysa

terus, maka kedua saksi tersebut dapatditerima sebagai pembuktian dalam perkara ini (Vide pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kKedua saksi menerangkan bahwaia mengetahui secara langsung bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Lyra Putri Oktavia,perempuan dan Raysa

Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun dan damai sertaberumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Raysa Islan Budi Harjo;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon beragama Islam;7. Bahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonan itsbat Nikah inidengan alasanalasan sebagai berikut:a.

saudara Pemohon II yangbernama Ahmad Alwi karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Bapak Fahruji danBapak Kicki; Bahwa saksi tahu maskawinnya berupa emas sebesar 5 (lima)gram, di bayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah, semenda atau sesusuan; Bahwa antara mereka tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah, semenda atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: Raysa

Tgrs.bernama Ahmad Alwi karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Bapak Fahruji danBapak Kicki; Bahwa saksi tahu maskawinnya berupa emas sebesar 5 (lima)gram, di bayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah, semenda atau sesusuan; Bahwa antara mereka tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah, semenda atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: Raysa Islan Budi Harjo

Dewi Sartika KompCitra Raysa Indah Blok D No.3, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, Untukselanjutnya diSebut SCDAGAL...............cceeccceeeeeeeseeeeeeeeeeeeeees Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal25

DewiSartika Komp Citra Raysa Indah Blok D No.3, Kelurahan Urung Kompas, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum

HESTUADHI PUTRA, Lahir di Jakarta, tanggal 13 Juni 1973 pekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Perum Citra Raysa IndahBlok Kelurahan Urung Kompas Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhan Batu, dan istrinya:2.

WAN LEILA INDRIANI PUTRI BAROS, Lahir di Binjai, tanggal 03Agustus 1975, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Alamat Jalan Perum Citra Raysa Indah Blok KelurahanUrung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu, Selanjutnya suami istri tersebut disebutsebagaiPEMOHON3 nnnPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas permohonan Pemohon dan segalasuratsurat yang berhubungan dengan Permohonan ini;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang