Riskia Abdullah (P) 9 tahun,c.

Riski Abdullah (L) 10tahun,, Riskia Abdullah (P) 9 tahun,, Sulistiawati Abdullah (P) 5 tahun. ;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Mahfud Abdullah bin Hi.

Riski Abdullah (L) 10 tahun,Riskia Abdullah (P) 9 tahun, Sulistiawati Abdullah (P) 5 tahun.

Riski Abdullah (L) 10 tahun, Riskia Abdullah(P) 9 tahun, Sulistiawati Abdullah (P) 5 tahun.

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon ( RISKIA AVIVATU NIKMA Binti AGUS SETIO WIBOWO ) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ; ----------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon ( RISKIA AVIVATU NIKMA BINTI AGUSSETIO WIBOWO ) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rojikepada Termohon ( RISKIA AVIVATU NIKMA Binti AGUS SETIO WIBOWO )didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000, ( Dua ratusenam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Rabu tanggal31 Oktober 2012 M., bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijah 1433 H., oleh kamiDrs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Drs.

Saksi:Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pringgabya, KabupatenLombok Timur di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 10April 2011 dan sudah dikaruniai 2 orang anak perempuan yang bernamaAlza Octaviana lahir Mataram 5 Oktober 2011 dan Riskia Exsa Imayulamir Matarm 26 Februari

Mtre Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 10April 2011 dan sudah dikaruniai 2 orang anak perempuan yang bernamaAlza Octaviana lahir Mataram 5 Oktober 2011 dan Riskia Exsa Imayulamir Matarm 26 Februari 2014;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Lingkungan Dasan Cermen Selatan Kelurahan DasanCermen Kecamatan Sandubaya selama kurang lebih

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 10 April2011 dan sudah dikaruniai 2 orang anak perempuan yang bernama AlzaOctaviana lahir Mataram 5 Oktober 2011 dan Riskia Exsa Imayu lamir Matarm26 Februari 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat di Lingkungan Dasan Cermen Selatan Kelurahan Dasan CermenKecamatan Sandubaya selama

Riskia binti Lasri;

3. Sindy binti Lasri;

4. Bella Safira binti Lasri;

5. Syaqilah binti Lasri;

adalah anak kandung dari Pemohon I, Lasri bin Sawadda dengan Pemohon II, Salmia binti Tahir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

selanjutnyadianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan permohonan penetapan asal usul anak karena Pemohon danPemohon II mengalami kendala saat mengurus akta kelahiran anaknya yangbernama Resty binti Lasri, Riskia

, Malaysia,namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali nikah Pemohon IIadalah WALI NIKAH karena ayah kandung Pemohon II telah wafat, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Supriadi, dengan disaksikanoleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; Bahwa sejak menikah hingga saat ini tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan keduanya telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama Resty binti Lasri, Riskia

Indonesia, karena tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama setempat disebabkan pada waktu itu Pemohon dan Pemohon IIberada diperantauan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulangdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAnggeraja pada tanggal 14 Mei 2018 dan telah memperoleh buku Kutipan AktaNikah Nomor 0092/011/V/2018 tanggal 14 Mei 2018;Menimbang, bahwa telah ternyata Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama Resty binti Lasri, Riskia

antara hak anak adalah mengetahuiSiapa orang tuanya, hal ini sesuai dengan Pasal 7 ayat 1 UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Setiap anak berhak untukmengetahui orang tuanya, dibesarkan, dan diasuh oleh orang tuanya sendiridan dapat dimaknai bahwa setiap anak mempunyai hak asasi untuk mengetahuldan memperoleh kepastian siapa orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganhukum di atas karena anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Restybinti Lasri, Riskia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak kandung Pemohon dari Riskia Dara Funna menjadi Riskia Dara Vonna Tempat / Tanggal Lahir: Aceh Utara, 12-06-2006 dari (ayah) bernama Jauhari dan (ibu) Susilawati ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Riskia Sangate (P) 24 tahune. Mawan Sangate (L) 22 tahunf. Candra Sangate (L) 18 tahung. Nabila Sangate (P) 15 tahunh. Bondan Sangate (L) 14 tahuni.

Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak lakilaki bernama Maemuna Sangate(P), Husain Sangate (L) Riskia

Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerail, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak bernama Ali Sangate (L) MaemunaSangate (P) Husain Sangate (L) Riskia

Asnawi) terhadap Penggugat (Ratna binti Wasuri);

Menetapkan anak bernama Riaska Riskia, perempuan, lahir di Jakartatanggal O5 September 2015, hadhanahnya dibawah asuhanPENGGUGAT,5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa nafkah satu orang anak ANAK , perempuan lahir di Jakartatanggal 05 September 2015 sejumlah Rp. 600.000. (enam ratus riburupiah) setiap bulan diluar biaya pendidiakan dan kesehatan sampai anaktersebut dapat mandiri atau dewasa;6.

ANGGRAENI berontak dan menahan tangan terdakwasehingga pisau yang dipegang terdakwa terlepas kemudian terdakwa mencekikleher saksi (korban) MAHARANI DEWI ANGGRAENI sebanyak 1 (satu) kalisambil merampas pisau yang sudah diambil saksi (korban) MAHARANI DEWIANGGRAENIlalu mendorong terdakwa sehingga terdakwa berusaha melarikandiri dengan membawa laptop merk Acer dengan tanpa ijin atau tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu milik saksi (koroban) UMI RISKIA WATI.Selanjutnya saksi (koroban) MAHARANI DEWI ANGGRAENI

ANGGRAENI berontak dan menahan tangan terdakwasehingga pisau yang dipegang terdakwa terlepas kemudian terdakwa mencekikleher saksi (korban) MAHARANI DEWI ANGGRAENI sebanyak 1 (satu) kalisambil merampas pisau yang sudah diambil saksi (korban) MAHARANI DEWIANGGRAENIlalu mendorong terdakwa sehingga terdakwa berusaha melarikandiri dengan membawa laptop merk Acer dengan tanpa ijin atau tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu milik saksi (koroban) UMI RISKIA WATI.Selanjutnya saksi (koroban) MAHARANIDEWI ANGGRAENI

ANGGRAENI berontak dan menahan tangan terdakwasehingga pisau yang dipegang terdakwa terlepas kemudian terdakwa mencekikleher saksi (korban) MAHARANI DEWI ANGGRAENI sebanyak 1 (satu) kalisambil merampas pisau yang sudah diambil saksi (korban) MAHARANI DEWIANGGRAENIlalu mendorong terdakwa sehingga terdakwa berusaha melarikandiri dengan membawa laptop merk Acer dengan tanpa ijin atau tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu milik saksi (koroban) UMI RISKIA WATI.Selanjutnya saksi (koroan) MAHARANI DEWI ANGGRAENI

Saksi Umi Riskia Wati disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian yang terjadipada malam hari , pada hari sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar jam 02.00Wit didalam kamar bagian depan ruang istirahat di Polindes (Pondok BersalinDesa) Kampung Yakore Muris Besar Distrik Demta , yang dilakukan olehTerdakwa dan korbanya adalah Mmaharani dewi Anggraeni; Bahwa awalnya saksi mengetahui karena pada jam 02.47 Wit, saksi ditelponoleh Saudari

Riskia Ramadani Putri umur 18 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat seringkali marahmarah dan cemburu kepada Penggugattanpa ada alasan yang Jelas.

Riskia Ramadani Putri umur 18 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2016 hingga sekarang inisudah + 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatseringkali marahmarah dan cemburu kepada Penggugat tanpa ada alasanyang jelas. Hal itulah yang menjadikan rumah tagga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis;hal. 3 dari 9 hal.

Nur Riskia binti Aod. Rahman, umur 12 tahun2. Muhammad Reza bin Abd. Rahman, umur 12 tahun3. Muhammad Rifki bin Abd. Rahman, umur 4 tahun3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai, namun sejak tahun 2015 sudah mulai terjadi ketidak harmonisandan perselisinan dalam rumah tangga yang disebabkan karena:1. Tergugat mengkonsumsi narkoba Jenis sabusabu2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (La Ode Rudin alias Rudin bin La Ode Zidik) dan Pemohon II (Suyanti alias Suyanti, S.Pd binti Tambit) terhadap anak yang bernama Riskia Elshanum, lahir di Banggai, tanggal 21 Maret 2023;
3. Menetapkan seorang anak bernama Riskia Elshanum, lahir di Banggai, tanggal 21 Maret 2023 secara hukum sebagai anak angkat

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : --3.1 Mut`ah sebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);- 3.2 Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 1.350.000,00 (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------3.3 Nafkah Anak yang bernama KAKA RISKIA ADITYA untuk masa yang akan datang sekurang-kurangnya Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ; -4.

oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa selama pemikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan belumpernah bercerai, maka talak yang sesuai dengan perkara ini adalah talak satu Taj 1;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 (c) Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 (a, b dan d) KHI, Majelis Hakim secara exofficio menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupamut ah, nafkah selama iddah dan nafkah anak atas nama Kaka Riskia

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa: 3.1 Mut*ah sebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);3.2 Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 1.350.000,00 (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;3.3 Nafkah Anak yang bernama KAKA RISKIA ADITYA untuk masayang akan datang sekurangkurangnya Rp. 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ; 4.

pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6,dan 7 Pemohon telah mengajukan bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangberma Afridamti binti Syafri dan Rocky Rivaldo bin Riskia

G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa saksi 1 (Afridamti binti Syafri dan saksi (RockyRivaldo bin Riskia yanto) sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai 1, 2, 3, 4, 5, 6, dan 7 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu.

Riski Abdullah, Riskia Abdullah dan Sulistiyawati Abdullah ;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10.

dibawah sumpah memberikan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 28 Nopember1997, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon selama 14 tahun 9 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki dan 2 anak perempuan yang bernama Reihan Pandu Riskia

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 28 Nopember1997, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon selama 14 tahun 9 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki dan 2 anak perempuan yang bernama Reihan Pandu Riskia

Sangatta yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Farida bin Aris Wahono, NIK: 6408122008830001, umur 31 tahun,tempat/tanggal lahir: Blitar, 25 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan kontraktor, tempat tinggal diJalan Bengkel Jantung, Dusun Masabang RT. 2, No. 5,Desa Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;melawanLuluk Erlina Riskia

Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Jejaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Pungkar Desa Banjar Sari dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Riskia

sekarangtidak pernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islamatau murtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikiBuku Nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan Isbat Nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak, bernama Riskia

kumpulkemball;Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama mereka berpisah tempat tinggal Pemohontidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon dan masingmasingsudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, LALU RISKIA

pada tanggal 17 Januari 2016, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 Januari 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:HAERUDIN bin ANWAR dan LALU RISKIA

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RANTO bin NOMO) untuk menjatuhkan talak satu bain shughro terhadap Termohon (RISKIA RUMINI binti M.TAUKFIK SUKIR) di depan sidang Pengadilan

Memberikan ijin kepada Pemohon (RANTO bin NOMO (alm)) untukmenjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (RISKIA RUMINIbinti M. TAUFIK SUKIR) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (RANTO bin NOMO) untuk menjatuhkantalak satu bain shughro terhadap Termohon (RISKIA RUMINI bintiM.TAUKFIK SUKIR) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 6 orang anak bernama Lismawati, Jusman,Risman, Reski Cahaya, Juli Riskia, Lukman;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6.

tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Soro, Desa Soro,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 6 anak bernamaLismawati, Jusman, Risman, Reski Cahaya, Juli Riskia