Tng10.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2000, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, ijabgabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahayah kandung bernama Yusuf Amril, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Joni bin Saian dan Imam binEncun

Tng Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaYusuf Amril; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Joni bin Saian dan Imam bin Encun serta dihadiripula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa tya ijab kabul dilakukan oleh wali nikah kepada Pemohon ; Bahwa mas kawinnya berupa cincin emas 5 gram dan seperangkatalat shalat yang telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon

TngBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh KotaTangerang tanggal 23 Juli 2000;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaYusuf Amril;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Joni bin Saian dan Imam bin Encun serta dihadiripula oleh para keluarga kedua belah pihak

TngKecamatan Cipondoh dengan wali nikah ayah kandung bernama Yusuf Amril,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Joni bin Saian dan Imam binEncun dengan mas kawin berupa Cincin emas 5 gram dan seperangkat alatshalat yang telah dibayar tunai serta terjadi tjab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon Il, antara keduanya tidak ada hubungansepersusuan, pertalian nasab atau lainnya yang dapat menghalangipernikahan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, Sampaisekarang masih tetap

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 2000 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh, dengan wali nikah ayah kandungbernama Yusuf Amril dengan disaksikan oleh Joni bin Saian dan Imam binEncun serta telah membayar mas kawin berupa Cincin emas 5 gram danseperangkat alat shalat yang telah dibayar tunai, belum pernah bercerai dantetap beragama Islam;b.

Saian dengan Almarhumah Hj. lyah binti Ancrut;Bahwa Almarhum H. Sipan bin H. Saian meninggal pada tanggal 13Agustus 1999 sedangkan Almarhumah Hj. lyah binti Ancrut meninggal padapada 2 Juni 2003;Hal. 1 dari 14 hal Penetapan Nomor: 56/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.Bahwa selama pernikahan antara Almarhum H. Sipan bin H. Saiandengan Almarhumah Hj. lyah binti Ancrut telah di Karuniai 8 (delapan) oranganak yang bernama : Sapinah binti H. Sipan, Satibi bin H. Sipan, Suhaemibinti H. Sipan, Asmawi bin H.

Saian dengan Almarhumah Hj. lyah binti Ancrutyang masih hidup hanya 2 (dua) saja yaitu yang bernama Satibih bin H.Sipan dan Siti Zubedah binti H. sipan (Pemohon)Bahwa yang bernama Suhaemi binti H. Sipan Wafat pada 26 Maret2018 tidak mempunyal Ssuami dan anak;Bahwa yang bernama Asmawi bin H. Sipan Wafat pada 1956 tidakmempunyai isteri dan anak;Bahwa yang bernama Rosidah binti H. Sipan Wafat pada 1958 tidakmempunyai suami dan anak;Bahwa yang bernama Sirojudin bin H.

Saian dan Hj. lyah bintiAncrut telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa dari pernikahan pernikahan Imam Romli bin Abd Kanandengan almarhumah Sapinah binti H. Sipan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui betul ahli waris almarhumah Sapinah bintiH. Sipan yang ada dan masih hidup yaitu : Imam Romli bin AbdKanan, alias Romli bin Kanan (Suami Almarhum), Satibi bin H.Sipan(adik kandung Almarhum), Siti Zubaedah.,SH binti H.

Sipan bin H. saian yang dikeluarkan oleh oleh DesaPematang Kecamatan Tigaraksa Nomor 474.3/164Dspmt/2017 tanggal 06Oktober 2017, serta keterangan para saksi yang saling berkaitan, dinyatakanterbukti bahwa pada tanggal 13 Agustus 1999, H. Sipan bin H.

Saian bin Solman ( sebagai anak kandung );

4.4. Komal bin Solman ( sebagai anak kandung );

4.5. Suyitno bin Solman ( sebagai anak kandung );

4.6. Karsun bin Solman ( sebagai anak kandung );

4.7. Suliana binti Solman ( sebagai anak kandung );

5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Irawan bin Solman yang meninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2020 adalah:

5.1.

Saian bin Solman, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Sumber Rejo RT.002/RW.001, Kelurahan Sumber Rejo,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, disebut sebagai Pemohon IV ;5. Komal Bin Solman, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di JI. Dukuh Menanggal No. 68 RT.001/RW.005,Kelurahan Dukuh Menanggal, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon V ;6.

Dengan demikianahli waris dari Solman bin Kijar adalah:Ngatimin Bin Solman sebagai anak kandung lakilaki;lrawan Bin Solman sebagai anak kandung lakilaki;Saian Bin Solman sebagai anak kandung lakilaki;Komal Bin Solman sebagai anak kandung lakilaki;Suyitno Bin Solman sebagai anak kandung lakilaki;Karsun Bin Solman sebagai anak kandung lakilaki;i a en a ee enSuliana Binti Solman sebagai anak kandung lakilaki;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Saian bin Solman,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Salan bin Solman,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Saian binSolman. 4. Komal bin Solman. 5. Suyitno bin Solman. 6. Karsun bin Solman.7.

Dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum Solman bin Kijar adalah:Ngatimin bin Solman, ( sebagai anak kandung ), Irawan bin Solman( sebagai anak kandung ), Saian bin Solman ( sebagai anak kandung ),Komal bin Solman ( sebagai anak kandung ), Suyitno bin Solman ( sebagaianak kandung ), Karsun bin Solman ( sebagai anak kandung ) dan Sulianabinti Solman ( sebagai anak kandung ), ( sebagai anak kandung );4.

WibTerdakwa mengubur mayat korban FATLICHA TURROCHMAH di lubangsamping rumah yang Terdakwa buat sendiri , kKemudian Terdakwa timbunkembali lubang tersebut, Terdakwa membuat lubang tersebut seorang diri, tidak ada yang membantu Terdakwa,setelah membersihkan cangkulTerdakwa pergi ke rumah saksi SAIFUL ROCHMAT Als SAIFUL BinSAIAN dengan tujuan menawarkan motor Grand sambil berkata Pull,tolong jualkan honda ku Rp. 3.0000.000 , kalau nggak kau lah yangbeli motor ini saksi SAIFUL ROCHMAT Als SAIFUL Bin SAIAN

pun menjawab aku, nggak ada uang nantilahalu carikan kalau ada yang mau beli kemudian Terdakwa pulang kerumah;Bahwa pada hari Sabtu 24 Desember 2016 sekira Pukul 08.30 WibTerdakwa pergi ke warung yang letaknya lumayan jauh dari rumahTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor untuk membeli mie dankopi kemudian Terdakwa kembali ke rumah, setelah itu Terdakwa pergike rumah saksi SAIFUL ROCHMAT Als SAIFUL Bin SAIAN untukmenawarkan motor yang kedua Kali nya motor ku apa belum ?

pun menjawab aku, nggak ada uang nantilahalu carikan kalau ada yang mau beli kKemudian Terdakwa pulang kerumah;Bahwa pada hari Sabtu 24 Desember 2016 sekira Pukul 08.30 WibTerdakwa pergi ke warung yang letaknya lumayan jauh dari rumahTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor untuk membeli mie dankopi kemudian Terdakwa kembali ke rumah, setelah itu Terdakwa pergike rumah saksi SAIFUL ROCHMAT Als SAIFUL Bin SAIAN untukmenawarkan motor yang kedua Kali nya motor ku apa belum ?

pun menjawab aku, nggak ada uang nantilahHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 330/Pid.B/201 7/PN.Pbralu carikan kalau ada yang mau beli kemudian Terdakwa pulang kerumah; Bahwa pada hari Sabtu 24 Desember 2016 sekira Pukul 08.30 WibTerdakwa pergi ke warung yang letaknya lumayan jauh dari rumahTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor untuk membeli mie dankopi kemudian Terdakwa kembali ke rumah, setelah itu Terdakwa pergike rumah saksi SAIFUL ROCHMAT Als SAIFUL Bin SAIAN untukmenawarkan motor yang kedua

Saksi SYAIFUL:Bahwa pada hari Sabtu 24 Desember 2016 sekira Pukul 08.30 WibTerdakwa pergi ke warung yang letaknya lumayan jauh dari rumahTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor untuk membeli mie dankopi kemudian Terdakwa kembali ke rumah, setelah itu Terdakwa pergike rumah saksi SAIFUL ROCHMAT Als SAIFUL Bin SAIAN untukmenawarkan motor yang kedua Kali nya motor ku apa belum ?

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nurul Elfira Binti Saian, umur 38 tahun, warganegara Indonesia, agamaDedi Susandi Bin Pairin,Pengadilan Agama tersebut;Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelayan restoran,tempat tinggal di Dusun X, Gang Harapan Il(rumah paling

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Susandi Bin Pairin)terhadap Penggugat (Nurul Elfira Binti Saian);3.

Saian bin Samin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjahit pakaian, tempat tinggal di Desa Klambir V Kebun,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Dedi Susandisebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir tahun 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi belakang rumah orang tua Penggugat

formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapatHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No. 374/Pdt.G/2017/PA.Lpk.diterima dan sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Saian

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Susandi bin Pairin)terhadap Penggugat ( Nurul Elfira binti Saian);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan HamparanPerak, Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluarga denganalasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDakwaanBahwa terdakwa BUDIMAN Bin MAT DOLAH bersama dengan temannyaSUTARMAN Bin SAIAN

Pertamina Ogan Desa Tanjung BulanKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir.e Bahwa terdakwa melakukan pengambilan barang berupa kabel kawat bersama dengan temanterdakwa yang bernama Sutarman Bin Saian dan Aswandi Bin Aan.e Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa dan teman terdakwa yaitu kabel kawattembaga dengan panjang lebih kurang 10 (sepuluh) meter.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti cara terdakwa melakukan pengambilan barangberupa kabel tersebut.Bahwa saksi mengetahui adanya

Pertamina Ogan DesaTanjung Bulan Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa terdakwa melakukan pengambilan barang berupa kabel kawat bersama dengan temanterdakwa yang bernama Sutarman Bin Saian dan Aswandi Bin Aan.Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa dan teman terdakwa yaitu kabel kawattembaga dengan panjang lebih kurang 10 (sepuluh) meter.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di pos pengamanan PT. pertamina Ogan danmendapat laporan dari security pada saat mereka melakukan

Sutarman bin Saian : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi telah melakukan pengambilan barang berupa kabel pada hari Senin tanggal 28April 2014 sekira jam 20.00 wib di wilayah / areal milik PT. Pertamina Ogan Blok 31 DesaTanjung Bulan Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa saksi melakukan pengambilan barang berupa kabel bersama dengan teman saksi yangbernama Aswandi dan terdakwa.Bahwa barang yang berhasil dicuri milik PT.

Polisi milik Sutarman dan (satu) unit sepeda motor jenis Yupiter Zwarna merah hitam dengan nopol BG 6503 QR milik terdakwa.Bahwa peran saksi dan terdakwa mematikan lampu dan memotong kabel kawat tembagadengan mengunakan gergaji besi dan Sutarman berperan mengawasi situasi di tempatkejadian.Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan dibenarkan saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut benar dan terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Budiman bin Saian

PUTUSANNomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Saian alias M.

Saian bin Nanang, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanRawa Mulia RT. 001 RW. 010, Kepenghuluan SimpangKanan, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten RokanHilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanSriatun binti Jumani, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Rawa MuliaRT. 001 RW. 010, Kepenghuluan Simpang Kanan,Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan

Bunga Nirwana binti Muhammad Saian, lahir tanggal 23 April 2005;b.

Saian bin Nanang) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriatun binti Jumani) didepan persidangan Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap diHal. 3 dari 16 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Saian alias M. Saian binNanang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriatunbinti Jumani) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.4.

Saian) dan Pemohon II (Ini Binti Miksad) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1974 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana telah disebutkan pada dictum point 2 (dua) untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;
4. Membebaskan para Pemohon dari semua biaya perkara ini;

Saian, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Nagrek RT. 004/004Desa Margamulya Kecamatan MaukKabupatenTangerang., selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;..., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ... pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

Saian) dengan Pemohon II (...) adalah sahkarena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan Saksi 1 dan Saksi 2 di persidangan, selama menjalankankehidupan rumah tangga dalam masyarakat tidak ada pihak ketiga ataupunpihak lain yang merasa keberatan atau mengganggu gugat keduanya, hal inimemberikan suatu keyakinan kepada majelis hakim adanya hubungan suamiisteri dalam rumah tangga dengan dilandasi kedamaian dan kerukunan yangditunjukkan

Saian) dan Pemohon II (Ini BintiMiksad) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1974 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Mauk,Kabupaten Tangerang; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana telah disebutkan pada dictum point 2 (dua) untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah; 4.

rasai izo ayat (i) IlIIK perKaranya dapatdiputuskan dengan verstek;Memmoang, oanwa sesuai aengan maKsua aan Ketentuan rasai UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasenati remonon agar aapat ruKun Kemoaii memoina ruman tangga denganTermohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Memmoang, oanwa aisamping itu olen Karena ermonon tiaaK pernanhadir di persidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan(Seoagaimana rasai 4 ayat (2) rtiKMA Nomor i lanun zuib, saian

menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga";Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agungsebagaimana tertuang dalam putusannya No. 3d/K/AG/iyyu tanggal b Uktober1990 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim bahwa apabilaternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal ly hurut (t) PP No. 9Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepada perKawinannya nusenairi tanpa mempersoaiKan siapa yang saian

aaiam nai terjadinya perselisihanyang mengakibatkan tidak ada harapan akan hidup ruKun lagi, KarenaperniKanan aaaian suatu perjanjian yang suci (mitsaqan gholidzon/Pasal 2 KHI)yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengan Kesaianan saian satupinax, semngga apaoiia perxawinan ITU teian pecan berarti hati kedua belahpihak telah pecah pula;MemmDang, Danwa aengan aemiKian teriepas aari peristiwa ataukeadaan yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan yang terjadi antararemonon aan lermonon, yang

Dihadirisaksi nikah, masingmasing bernama Pucung bin Saian dan Udin binJainan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4.

Sarippudin bin Saian, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Cangkudu RT.02 RW.02 DesaKubang Kecamatan Sukamulya, di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai RT (tetangga) Pemohon II;= bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 08 januari 1995, dilaksanakan di wilayah Kecamatan SukaMulya, Saksi hadir ketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sarwan ( AyahPemohon

Il) sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah :Pucung bin Saian dan Udin Jainan sedangkan maskawinnyaberupa uang sebesar Rp 50.000.

No : 1059/Pdt.P/2019/PA .TgrsDesa Kubang Kecamatan Sukamulya, di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai Tetangga Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 08 januari 1995, dilaksanakan di wilayah Kecamatan SukaMulya, Saksi hadir ketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sarwan ( AyahPemohon Il) sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah :Pucung bin Saian dan Udin Jainan sedangkan maskawinnyaberupa

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sarwan (Ayah Pemohon Il),dan dihadiri 2 orang saksi bernama Pucung bin Saian dan Udin binJainan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dbayar tunai;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasabyang mengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;5.

turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedufi apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas mereka terdakwabertempat kebon Milik sdr Pll di lingk Kemasan Kel Blooto KecPrajuritkulon Kota Mojokerto telah melakukan perjudian kartu remidengan menggunakan taruhan uang yang bersifat untunguntungan,cara bermain judi Kartu remi adalah terdakwa SAIAN

Milik sdr Pll di lingk Kemasan Kel Blooto KecPrajuritkulon Kota Mojokerto, menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan meianggar Pasal 303, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara:manne nena n= Pada waktu dan tempat tersebut diatas mereka terdakwabertempat kebon Milik sdr PIl'l di lingk Kemasan Kel Blooto KecPrajuritkulon aKot Mojokerto telah melakukan perjudian kartu remidengan menggunakan taruhan uang yang bersifat untunguntungan,cara bermain judi Kartu remi adalah terdakwa SAIAN

Prajuritkulon, Kota Mojokerto, terdakwa telah ditangkapoleh petugas Kepolisian ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainanjudi Jenis Remi dan menggunakan uang sebagai taruhanya ;e Bahwa benar terdakwa melakukan judi kartu Remi dengancara terdakwa SAIAN, Terdakwa INDRAJAYA dan terdakwaNGATIONO masing masing duduk melingkar di kebonpisang. Ditengah ada karpet sebagai alas kartu.

SAIAN Bin KATEK bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. INDRAJAYA Bin BUALI,2. NGATIONO Bin MISKAN, 3. SAI'AN Bin KATEK dengan pidanapenjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

SAIAN Bin KATEK , tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari DakwaanPrimair ; 3. Menyatakan para terdakwa tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" turut serta bermain judi ;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ; 5.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUDRAJAT bin OMAN) dengan Pemohon II (SARUNI binti SAIAN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2009 di Desa Srikamulyan Kecamatan Tirtajaya Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan

PA.BjbZs 5ola DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:SUDRAJAT bin OMAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat di Jalan Unlam Ill RT.19 RW.04Kelurahan Sungai Besar Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru sebagai Pemohon ;SARUNI binti SAIAN

pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan dengan alatalat bukti di persidangan ditemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa, telah terjadi prosesi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2009 di Desa Srikamulyan,Kecamatan Tirtajaya, Kabupaten Karawang, berdasarkan syarat dan rukunpernikahan agama Islam; Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II adalah saudarakandung dari Pemohon II sendiri yang bernama Adon bin Saian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUDRAJAT bin OMAN)dengan Pemohon II (SARUNI binti SAIAN) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juli 2009 di Desa Srikamulyan Kecamatan TirtajayaKabupaten Karawang;Penetapan Nomor 40 /Pdt.P/2017/PA.Bjb Halaman 5 dari 7 halaman3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;4.

Halim bin Muhammad, tempat lahir Babirik tanggal 01 Juli 1944,Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Babirik; Saian bin Ahmad, tempat lahir Babirik tanggal 05 Januari 1951, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal diBabirik, dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian susuan serta memenuhi syarat dan tidak

kakakKandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juli 1979 di PasarBabirik, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara, namun Saksilupa tanggalnya;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II walinya adalahsaudara kandung Pemohon II yaitu saksi sendiri, karena Bapak Pemohon IItelah meninggal dunia, dan diwakilkan dengan Penghulu bernama H.Syarkawi:;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksinya adalah H.Halim dan Saian

dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Juli 1979 diPasar Babirik, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II walinya adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Syamsuri, karena Bapak PemohonIl sudah meninggal dunia dan diwakilkan dengan Penghulu bernama H.Syarkawi;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksinya adalah H.Halim dan Saian;Bahwa dalam pernikahan tersebut, maharnya adalah uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa sebelum

Halim dan Saian dan dengan mahar berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian darah, tidak ada pertalian semenda dan juga tidak adapertalian susuan, serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dengan orang laindan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.

Halim dan Saian), maharnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dilaksanakan berdasarkan dandengan tata cara Agama Islam;Menimbang, bahwa selain itu juga terbukti bahwa pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, Pemohon Ilberstatus jejaka dalam usia 14 tahun antara Pemohon dengan Pemohon Ilsebelum menikah tidak ada hubungan nasab atau susuan, tidak sebagaimahram, tidak ada larangan pernikahan menurut aturan perundangundanganserta sejak menikah sampai sekarang

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SAIAN Bin SUPINGITempat Lahir : TubanUmur / tanggal lahir : 32 Tahun/22 Agustus 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Ds. Kedungrejo, Kec.

membaca dan mempelajari Berkas perkara ; e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;e Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa SAIPAN bin SUPINGI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIAN

perinciansebagai berikut:e 2 (dua) lembar uang pecahan Kertas lima puluh ribuan;e 1 (satu) lembar uang pecahan Kertas Sepuluh ribuan;e 1 (satu) lembar uang pecahan Kertas Lima ribuan; 3 (tiga) lembar uang pecahan Kertas Dua ribuan; ye 2 (dua) lembar uang pecahan Kertas Seribuan.Jumlah nominal seluruhnya Rp. 123.000, (seratus dua puluh tiga ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) set kartu Dominoe 5 (lima) pasang sandal berbagai jenisDirampas untuk dimusnahkan ; 4 Menetapkan Supaya terdakwa SAIAN

tiga ribu rupiah).e 1 (satu) set kartu Dominoe 5 (lima) pasang sandal berbagai jenisyang telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipertimbangkan sebagaibarang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,yang kemudian dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, makaMajelis Hakim telah memperoleh Faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekitar pukul 21.30 Wib,terdakwa SAIAN

Ikut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,terdakwa SAIAN bin SUPINGI ditangkap oleh petugas dari Polsek Kerek yaitu saksiCATUR BUDI SANTOSO, saksi DARWANTO, SH. dan sdr.JUMADI pada hari Selasatanggal 07 Januari 2014 sekitar pukul 21.30 Wib di dalam warung milik saksi Yasmi bintiAnter yang terletak di Desa Kedungrejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban ketikasedang ikut serta bermain judi kyukyu

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanuri bin Saian) dengan Pemohon II (Endang Mesaroh binti Marjono) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4.

PENETAPANNomor 0920/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Sanuri bin Saian, tanggal lahir 06 Juni 1969, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kp.Baru RT.00O3 RW.004 Desa Karang Serang KecamatanSukadiri Kabupaten

Anan bin Saian, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1992 di Kecamatan Mauk KabupatenTangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah

bahwa berdasarkan alat bukti P.3 dan P.4 merupakan buktipermulaan yang menerangkan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri, namun demikian dalam perkara ini yang diperlukan adalah penilaianmengenai keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanyaalat bukti P.3 dan P.4 tersebut merupakan petunjuk awal mengenai statuspernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaAnan bin Saian

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sanuribin Saian) dengan Pemohon II (Endang Mesaroh binti Marjono) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sanuri bin Saian) denganPemohon II (Endang Mesaroh binti Marjono) yang dilangsungkan padatanggal 05 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

Bapak Saian (alm);Mas kawinnya berupa uang Rp.50.000,00, yang dibayar tunal;3. Bahwa Hamudo S bin Barasan Daeng Sija dengan Siti Hasanahbinti Ishak telah hidup bersama layaknya suami dan istri dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama;3.1. Nurhosiah (P), Jakarta, 01 Oktober 1970;3.2. Hasanudin (L), Jakarta, 28 November 1971;3.3. Sumiyati (P), Lahir Jakarta, 03 Agustus 1976;Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.1473/Pdt.G/2019/PA.JU3.4.

Bahwa yang mmenjadi saksisaksinya adalah Almarhum Saandan Almarhum Saian. Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganalmarhum Hamudo S bin Barasan Daeng Sija Bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan almarhumHamudo S bin Barasan Daeng Sija statusnya bujang dan gadis. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Hamudo S binBarasan Daeng Sija tidak ada hubungan semenda atau Ssesusuan.* Bahwa Pemohon dan almarhum Hamudo S bin BarasanDaeng Sija beragama Islam dan menikahnya juga secara Islam.

Bahwa yang mmenjadi saksisaksinya adalah Almarhum Saandan Almarhum Saian. Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganalmarhum Hamudo S bin Barasan Daeng Sija Bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan almarhumHamudo S bin Barasan Daeng Sija statusnya bujang dan gadis. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Hamudo S binBarasan Daeng Sija tidak ada hubungan semenda atau Ssesusuan. Bahwa Pemohon dan almarhum Hamudo S bin BarasanDaeng Sija beragama Islam dan menikahnya juga secara Islam.

Hamudo Sbin Barasan Daeng Sija telah melangsungkan pernikahan di KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara dengan wali nikahnya ayahnya Pemohon yangbernama almarhum Ishak serta saksinya waktu melangsungkanpernikahannya adalah Saan dan Saian dan maharnya berupa Kalung Emas4 Gram dan Cincin Emas 2 Gram di bayar tunai, namun buku NikahPemohon sampai saat sekarang ini belum keluar sebagai buktipernikahannya disebabkan pernikahannya dahulu tidak di daftarkan sewaktuPemohon melangsungkan pernikahannya disebabkan

Hamudo S bin Barasan Daeng Sija dengan walinikahnya ayah kandung Pemohonserta saksinya waktu melangsungkanpernikahannya adalah Saan dan Saian dan maharnya berupa Kalung Emas4 gram dan Cincin Emas 2 gram.di bayar tunai, oleh karenannya MajelisHakim menilai perkawinan Pemohon dan Alm.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : CARMIN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Suparajii dan Saian saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 4.000, (Empat ribu rupiah) dibayar Tunai;.

mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram, nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Carmin, beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Suparaji dan Saian

mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 3 orang anak bernama Lilin Setya Ningsih, umur 37tahun, dan Lilis Lestariati, umur 35 tahun dan Luluk Listining Yudawati, umur31 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : SAIAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Suparaji Bin Hariono dan Saian BinSaeran, saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

SAIAN, 2. BUSRODIN;. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Pahrul Rosi, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Desa Kandis;. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon II;. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;.

padatanggal 10 Januari 2001;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0499/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluargasedarah / sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il yaitu kakak kandung Pemohon II karena ayah kandungPemohon Il sudah meninggal dunia dengan Pemohon dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu SAIAN

padatanggal 10 Januari 2001;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0499/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluargasedarah / sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il yaitu kakak kandung Pemohon II karena ayah kandungPemohon Il sudah meninggal dunia dengan Pemohon dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu SAIAN

keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II dapat dipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut menerangkanmelihat langsung peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2001, di Kecamatan Pampangan,Kabupaten Ogan Komering lIlir, ijab kabul dilakukan antara Pemohon dengan kakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama SAIAN

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il yaitu kakak kandung Pemohon II karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia dengan Pemohon dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu SAIAN dan BUSRODIN serta maharnya berupa 1suku emas 24 karat dibayar secara tunai;.

PUTUSANNomor 244/Pid.B/2021/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Ika Hermawan Ramdani bin Idham Khalid;Martapura;21 Tahun / 29 Oktober 1999;Lakilaki;Indonesia;Jalan Kebun Serai Rt.006 Rw.000 Desa BincauKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Islam;Mahasiswa;Muhammad Saian Hatami alias Tami binAsnawi;Martapura;19

Menyatakan terdakwa 1 IKA HERMAWAN RAMDANI Bin IDHAM KHALIDdan terdakwa 2 MUHAMMAD SAIAN HATAMI Alias TAMI Bin ASNAWIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum.2.

kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwadengan alasan bahwa Para Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa 1 IKA HERMAWAN RAMDANI Bin IDHAM KHALID danterdakwa 2 MUHAMMAD SAIAN

Terdakwa II MUHAMMAD SAIAN HATAMI Alias TAMI Bin ASNAWIBahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekira pukul 03.00 WITA,Para Terdakwa telah mengambil kabelkabel di Tower Site NameSyamsudin Noor Site Address Jl.

Menyatakan Terdakwa Ika Hermawan Ramdani Bin Idham Khalid danTerdakwa II Muhammad Saian Hatami Alias Tami Bin Asnawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

IUK Bin Saian;6. Membebankan terhadap Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saini Alias luk Bin Saian,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 4 (empat) bulan penjara; Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 207/Pid.Sus2017./PN. Trg4.

IUK nin Saian;5.

Trg Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah memberikan keterangan saatdiperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikantersebut sudah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Saini Als lukBin Saian dan terdakwa Alfian Als lan Bin Kurnain pada hari Senintanggal 21 November 2016 sekitar pukul 17.30 wita di JalanMulawarman dekat bank BPD Desa Muara Ulu Kecamatan MuaraKaman Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan sabu yangdisimpan atau ditaruh

Saksi Saini Als luk Bin Saian Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan dan tidak pulaterikat hubungan pekerjaan; Bahwa saksi mengerti siperiksa sehubungan perkara narkotika; Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian danketerangan yang diberikan sudah benar; Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 207/Pid.Sus2017./PN.

IUK Bin Saian;6. Membebankan terhadap Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong, pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017, olehTeopilus Patiung, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Kemas Reynald Mei, S.H.dan Gede Adhi Gandha Wijaya, S.H.,M.H, masingmasing sebagai Hakim Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 207/Pid.Sus2017./PN.