Ditemukan 3663 data
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
I WAYAN SUARTA VS A.A. MADE OCTA WIRATMA, DK
PUTUSANNomor 658 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: WAYAN SUARTA, selaku Direktur PT Binar Rejeki, bertempattinggal di Jalan Noja Gang XXXI Nomor 16, Denpasar, dalamhal ini memberi kuasa kepada R. Jodedjono dan kawankawan,Para Advokat pada R.
menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Tergugat telah wanprestasi karena tidak melunasi harga biayapembangunan empat villa milik Tergugat yang dibangun oleh Penggugatsebesar Rp1.895.000.000,00 (satu miliar delapan ratus sembilan puluh limajuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi WAYAN SUARTA
23 — 9
I GUSTI PUTU SUARTA melawan I KETUT GEDE SUDHARMA
Clipan Finance Indonesia Tbkkepada GUSTI PUTU SUARTA (hal ini sesuai dengan Tanda TerimaKendaraan Tarikan tertanggal O07 Oktober 2015) dan selanjutnyakendaraan tersebut besera BPKB dan STNK diserahkan oleh GUSTIPUTU SUARTA (Penggugat) kepada Tergugat, sehingga jual beliHal 8 dari 32 halaman Perkara Nomor 389/Pat.G/2016/PN.Dps.10.kendaraan tersebut antara Tergugat dengan Penggugat telah lunasdibayar dan berakhir ;Bahwa disekitar bulan Januari 2016, Bapak Ahmad datang ketempatTergugat menanyakan kendaraan
Putu Suarta(Penggugat) dengan Ketut Gede Sudharma (Tergugat) adalah jangkawaktu peminjaman uang tersebut selama 3 (tiga) bulan dan apabila dalamjangka waktu selama 3 (tiga) bulan, uang belum juga dikembalikan, makamobil akan dijual dan jaminan sertifikat dikembalikan dan membayarbunga pinjaman sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta) perbulannya, tetapi Gusti Putu Suarta tidak ada membayar bunga dan uangjuga tidak dikembalikan, maka mobilnya dijual ;Bahwa saksi sama sekali tidak pernah menelpon
Gusti Putu Suarta, saksi sempat menelphon Gusti Putu Suartaagar segera melunasi kredit mobil tersebut agar tidak dilelang, namun Gusti Putu Suarta juga tidak datang ;Bahwa setelah itu datang Ketut Gede Sudharma ke kantor PT ClipanFinance bersama dengan Gusti Putu Suarta pada bulan Oktober 2015yang mengatakan mau melunasi kredit mobil tersebut, namun saat itu Gusti Putu Suarta tidak lama berada di PT Clipan Finance karena iamengatakan mau balik ke kantornya ;Bahwa Ketut Gede Sudharma yang melunasi
dan penerima Kuasa Ketut GedeSudharma ;Bahwa selama ini tidak ada orang yang mengajukan keberatan ataspenarikan mobil Hammer H3 oleh Ketut Gede Sudharma ke kantor PTClipan Finance ;Bahwa sebenarnya Gusti Putu Suarta (Penggugat) tidak memiliki hak lagiatas mobil Hammer H3 tersebut, karena yang melunasi mobil Hammer H3tersebut di PT Clipan Finance adalah Ketut Gede Sudharma (Tergugat) ;Bahwa menurut aturan di PT Clipan Finance mobil Hammer H3 milik dari Gusti Putu Suarta sudah harus dilelang, tetapi
karena saksi kenal baikdengan Gusti Putu Suarta (Penggugat) jadi saksi masih memberikanHal 20 dari 32 halaman Perkara Nomor 389/Pdt.G/2016/PN.Dps.waktu selama 8 (delapan) hari untuk menyelesaikan kewajibannya agarjangan sampai dilelang. namun hal tersebut tidak dilakukan oleh GustiPutu Suarta ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat masingmasing akan menanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukankesimpulan secara tertulis pada
39 — 1
ROSITA BINTI SUARTAROY WICAKSONO BIN W SUWARTO, BE
Feryando, SH
Terdakwa:
1.Thania Ahlma Suarta Binti Ahmad Suarta
2.Indah Fitriyani Binti Sajimin
11 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Thania Ahlma Suarta Binti Ahmad Suarta dan Terdakwa II Indah Fitriyani Binti Sajimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
Penuntut Umum:
Feryando, SH
Terdakwa:
1.Thania Ahlma Suarta Binti Ahmad Suarta
2.Indah Fitriyani Binti Sajimin
6 — 0
I WAYAN SUARTA melawan I KETUT BAGIARTA,SE. dkk.
1.GEDE SUARTA
2.LUH PUTRI CARMINI
8 — 0
Pemohon:
1.GEDE SUARTA
2.LUH PUTRI CARMINI
I Made Suarta
Tergugat:
CV.Buana Raya Duta
86 — 15
Penggugat:
I Made Suarta
Tergugat:
CV.Buana Raya Duta
191 — 54
I WAYAN SUARTA, SE MELAWAN PT BALI MITRA INTERNATIONAL (CANGGU CLUB)
PUTUSANNomor 04/Pdt.SusPHI/ 2014/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial, padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : WAYAN SUARTA, SE; lahir di Klungkung 17 Juni 1965, Warga Negara Indonesia,beralamat di BR.
51 — 19
I NYOMAN SUARTA
NYOMAN SUARTA, laki laki, tempat tanggal lahir: Wanagiri, 11September 1972, Agama: Hindu ;Kewarganegaraan: Indonesia, = Pekerjaan:Perdagangan, yang beralamat di PerumahanPuri Gading, Jalan Cendrawasih Blok B IVNo. 39, Kelurahan Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung Bali, NIK:5103051 109720003,Halaman 1 dari 25 halaman Putusan No.133 /PDT/2017/PT.DPSselanjutnya disebut Penggugat /TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;1.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali tanggal 7 Agustus
1.I NENGAH SUARTA
2.NI WAYAN SUARTINI
20 — 9
Pemohon:
1.I NENGAH SUARTA
2.NI WAYAN SUARTINI
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BALI MITRA INTERNATIONAL (CANGGU CLUB) VS I WAYAN SUARTA, SE
Dipraja, Group Human Resources Manager, beralamat di Jl.Sepat No.18, Sukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08September 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawanI WAYAN SUARTA, SE., beralamat di BR.
Putu Tjandra Putra
Tergugat:
I Wayan Suarta
94 — 42
Penggugat:
Putu Tjandra Putra
Tergugat:
I Wayan SuartaAnmad Yani NO. 125, Denpasar,Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari2019, Nomor;018/SKK.Pdt.BLO/I/2019, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan: WAYAN SUARTA, Jenis kelamin Lakilaki, tempat/tanggal lahir diKaranggasem/tanggal 29 Desember 1966, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI. Noja Gg.
Foto copy Tanda Terima Uang tertanggal 25 Agustus 2016, sebesarRp.1.900.000.000, (satu milyar sembilan ratus juta rupiah) yang diterima olehTergugat ( WAYAN SUARTA), selanjutnya diberi tanda P 3;. Foto copy Surat Konfirmasi Hutang Pribadi tertanggal 26 Oktober 2017,selanjutnya diberi tanda P4;.
94 — 29
I WAYAN SUARTA, SE MELAWAN PT BALI MITRA INTERNATIONAL (CANGGU CLUB)
PUTUSANNomor 04/Pdt.SusPHI/ 2014/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial, padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : WAYAN SUARTA, SE; lahir di Klungkung 17 Juni 1965, Warga Negara Indonesia,beralamat di BR.
1.I WAYAN SUARTA
2.NI KADEK RUPET ARIANI
42 — 8
Pemohon:
1.I WAYAN SUARTA
2.NI KADEK RUPET ARIANIPENETAPANNomor 35/Pdt.P/2021/PN BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : WAYAN SUARTA, Tempat/Tanggal Lahir Bantang/31 Desember 1970,Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Petani, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Desa Bantang Kecamatan Kintamanai,Kabupaten Bangli, sebagai Pemohon I;NI KADEK RUPET ARIANI
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5106043112700560 atas nama WAYAN SUARTA, yang diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5106045311820006 atas nama NIKADEK RUPET ARIANI, yang diberi tanda P2 ;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5106KW230820160002 antara NYOMAN JAMAN dengan NI WAYAN SRI BUDIASIH yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tertanggal23 Agustus 2016, yang diberi tanda P3;Fotokopi Kartu.
Keluarga No. 5106040808120005 atas nama KepalaKeluarga WAYAN SUARTA tertanggal 08082012, yang diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1783/IST/BGL/2005 atas nama GEDE RUDI ARTA yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli tertanggal 17September 2008, yang diberi tanda P5;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 474/317/Bantang atas nama Gede Rudi Arta tanggal 16 Juli 2021, yang diberi tanda P6;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar
Nyoman Riba; Bahwa Saksi menyatakan kenal dan ada hubungan keluarga dengan ParaPemohon yaitu saksi adalah kakak kandung dari Pemohon Wayan Suarta; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah sekiratahun 2003 dan setelah kawin tinggal di Desa Bantang, Kec.
1.I Wayan Suarta
2.Ni Wayan Wasih
23 — 12
Pemohon:
1.I Wayan Suarta
2.Ni Wayan WasihWAYAN SUARTA, Tempat/Tanggal Lahir di Tulad, 6April 1991, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di Banjar Tulad, DesaBatukandik, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;2.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5105010604910004, atasnama Wayan Suarta, setelah diperiksa diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5105014703940005, atasnama Ni Wayan Wasih, setelah diperiksa diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW120320180007,tertanggal 13 Maret 2018, antara Wayan Suarta dengan Ni Wayan Wasihyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klungkung, setelah diperiksa diberi tanda P3;4.
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW120320180007,tertanggal 13 Maret 2018, antara Wayan Suarta dengan Ni Wayan Wasihyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klungkung, setelah diperiksa diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5105010109140001, tertanggal 16Agustus 2017, atas nama Kepala Keluarga Wayan Suarta, setelah diperiksadiberi tanda P5;6.
Pembanding/Penggugat II : ANTONIUS GAYUH LADANG Diwakili Oleh : I Made Suarta, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : KOMARUDIN Diwakili Oleh : I Made Suarta, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : NASIRUDIN Diwakili Oleh : I Made Suarta, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : AGO.S HANDOYONO Diwakili Oleh : I Made Suarta, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VI : LANGKIR Diwakili Oleh : I Made Suarta, S.H., M.H.
99 — 5
Pembanding/Penggugat I : LARAS BUDI Diwakili Oleh : I Made Suarta, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : ANTONIUS GAYUH LADANG Diwakili Oleh : I Made Suarta, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : KOMARUDIN Diwakili Oleh : I Made Suarta, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : NASIRUDIN Diwakili Oleh : I Made Suarta, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : AGO.S HANDOYONO Diwakili Oleh : I Made Suarta, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VI : LANGKIR Diwakili Oleh : I Made Suarta, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VII : AGUS Diwakili Oleh : I Made Suarta, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VIII : TEMON TEGUH SUWITO Diwakili Oleh : I Made Suarta, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IX : PONIYEM Diwakili Oleh : I Made Suarta, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat X : SUTEKAD Diwakili Oleh : I Made Suarta, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Staf TNI Angkatan Laut Cq Panglima Komando Armada I Cq Komandan Pangkalan TNI Angkatan Laut Lampung Cq Kepala Pemukiman Angkatan Laut Lampung
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: I WAYAN SUARTA, S.E. tersebut
I WAYAN SUARTA, S.E VS PT. BALI MITRA INTERNATIONAL (CANGGU CLUB)
PUTUS ANNomor 123 PK/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara: WAYAN SUARTA, S.E., bertempat tinggal di BR. Perangsada,Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, Bali, dalam hal ini memberikuasa kepada Mhd. A.
Kembali tidak termasukdalam salah satu alasan untuk mengajukan peninjauan kembali sebagaimanadimaksud oleh Pasal 67 huruf (a) sampai dengan huruf (f) UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali WAYAN SUARTA
2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: WAYAN SUARTA
10 — 6
I NYOMAN SUARTA MELAWAN Dr. I GUSTI BAGUS DARMAYASA, DK.
PUTUS ANNOMOR : 609/Padt.G/2013/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara : 22222222 22 nn nnn nnn nnn nn nnn n en ne nnn n nnn ns NYOMAN SUARTA, Tempait/tg!
24 — 10
PERDATA PERMOHONAN- I GUSTI NYOMAN SUARTA- I GUSTI AYU ALIT
P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata / permohonan dalam tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan ; GUSTI NYOMAN SUARTA, Umur 50 Tahun, Tempat /Tanggal Lahir GUSTI AYU ALITPengadilanBr.
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor5106023112620210 atas nama GUSTI NYOMAN SUARTAyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan4.Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 13 03 2012 ;Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk Nomor5106024611720002 atas nama GUSTI AYU ALIT yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli pada tanggal 14 12 2012 ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106022308061034 atasnama GUSTI NYOMAN SUARTA yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudu kan dan
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Menetapkan menurut hukum bahwa, GUSTI AYU EVISUKMA ELVAYANI Jenis kelamin Perempuan yang lahirpada tanggal 07 April 2002 dan anak yang ke 2 yangbernama GUSTI NGURAH DEVA SUKMA PUTRA, jeniskelamin lakilaki yang lahir pada tanggal 05 Agustus 2007adalah sah anak dari pasangan suami isteri yang bernama GUST NYOMAN SUARTA dengan istri bernama GUSTIAYU ALIT ; 3.
yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 13 03 2012; diberi tanda4.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106024611720003atas nama GUSTI AYU ALIT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 13 03 2012 ;diberi tanda5.Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106022308061034 atasnama GUSTI NYOMAN SUARTA yang dikeluarkan Kepala DinasKependudu kan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 14 12 2012
Menetapkan menurut hukum bahwa GUSTI AYU EVI SUKMAELVAYANI, Jenis Kelamin perempuan yang lahir di Bangli padatanggal 07 April 2002 adalah sah anak ke 1 (pertama) dan GUSTI NGURAH DEVA SUKMA PUTRA , jenis kelamin lakilaki,yanglahir di Bangli pada tanggal 05 Agustus 2007 adalah sah anak ke2 ( dua) dari pasangan suami dan isteri yang bernama Pemohon GUSTI NYOMAN SUARTA dengan isteri bernama Pemohon GUSTI AYU ALI ; 3.
1.I Nyoman Suarta
2.Ni Komang Ayu Widyaningsih
60 — 0
Pemohon:
1.I Nyoman Suarta
2.Ni Komang Ayu Widyaningsih