KilansyahPemohon/Tergugat rekonvensi, melawanRinda Sumita binti Samsudin Alfandisebagai Termohon/Penggugat rekonvensi;

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sumita binti Dahlan dengan calon suami bernama Arif Darmawansyah bin Busuli;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

mengaku tidak ada hubungan nasab maupun sesusuandengan Sumita binti Dahlan; Bahwa yangbersangkutan menyatakan tidak dipaksa menikahi Sumita binti Dahlannamun atas dasar suka sama suka (cinta); Bahwa yangbersangkutan telah menjalin cinta dengan Sumita binti Dahlan selama lebihkurang 5 tahunterakhir bahkan telah melakukan hubungan intim dengannyadan saat ini Sumita binti Dahlan hamil akibat hubungan intim tersebut; Bahwa yangbersangkutan berjanji untuk tidak akan mengulangi perbuatan dosa tersebutdan

binti Dahlan;Bahwa yang bersangkutan mengaku kenal dengan Pemohon, karena anaknya akandinikahi oleh anak Pemohon yang bernama Arif Darmawansyah bin Busli;Halaman 5 dari 17 putusan Nomor 281/Pdt.P/2018/PA.Dp Bahwa antara anak Pemohon dengan Sumita binti Dahlan tidak adahubungan keluarga, semenda dan atau hubungan sesusuan; Bahwa Sumita binti Dahlan tidak dalam pinangan lakilaki lain, kecualioleh Arif Darmawansyah bin Busili; Bahwa Sumita binti Dahlan akan menikah atas dasar suka sama sukadan tidak

ada paksaan dari yang bersangkutan maupun keluarga dekatyang lain; Bahwa Sumita binti Dahlan sudah lama menjalin cinta dengan ArifDarmawansyah bin Busli, bahkan telah hamil akibat hubungan intim denganArif Darmawansyah bin Busili; Bahwa Sumita binti Dahlan sudah siap memikul tanggung jawab sebagaiisteri; Bahwa yang bersangkutan telah menerima lamaran anak Pemohonterhadap Sumita binti Dahlan; Bahwa yang akan menjadi wali nikah Sumita binti Dahlan adalah yangbersangkutan sendiri sebagai ayah kandung

bin Busli bekerja membantu orang tuanya bertani;Bahwa saksi tidak mengetahui gaji/penghasilan Arif Darmawansyah bin Busll;Bahwa = anak Pemohon telah lama menjalin cinta dengan Sumita binti Dahlan, bahkansaat ini tengah hamil akibat hubungan intim dengan anak Pemohon diluar nikah;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan Sumita binti Dahlan atasdasar suka sama suka dan tidak ada paksaan siapapun;Bahwa keluarga Pemohon sudah melamar Sumita binti Dahlan dan lamarannyaditerima keluarga Sumita binti

saksi tidak tahu persis gaji/penghasilan Arif Darmawansyah bin Busli perhari/oulannya;Bahwa = anak Pemohon telah lama menjalin cinta dengan Sumita binti Dahlan, bahkansaat ini tengah hamil akibat hubungan intim dengan anak Pemohon diluar nikah;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan Sumita binti Dahlan atasdasar suka sama suka dan tidak ada paksaan siapapun;Halaman 9 dari 17 putusan Nomor 281/Pdt.P/2018/PA.DpBahwa keluarga Pemohon sudah melamar Sumita binti Dahlan dan lamarannyaditerima keluarga

SUMITA adalah:1. NELLY JULIATY SAELANI binti MUH. SAELAN (sebagaiisteri Almarhum);2. R. MARIA CHRISTINA S.M. binti Drs. MED. SUMIRAT (anakkandung perempuan);Menimbang, bahwa dari dalil dalil Pemohon tersebutdi atas yang diperkuat dengan alat bukti surat (P1 s/d.P4), dapat disimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa Bapak Drs. MED. SUMIRAT bin Drs. SUMITA dan IbuNELLY JULIATY SAELANI binti MUH.

SUMITA dengan Ibu NELLY JULIATY SAELANI bintiMUH. SAELAN tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama R. MARIA CHRISTINA S.M. binti Drs. MED.SUMIRAT; Bahwa kedua orang tua kandung Bapak Drs. MED. SUMIRATbin Drs. SUMITA telah meninggal dunia dan Bapak Drs.MED. SUMIRAT bin Drs. SUMITA tidak mempunyai saudarakandung yang masih hidup; Bahwa pada tanggal O04 Maret 2007, Bapak Drs. MED.SUMIRAT bin Drs.

SUMITA meninggal dunia di Bandungdengan meninggalkan 1 (satu) orang isteri dan 1 (satu)orang anak yaitu:1. NELLY JULIATY SAELANI binti MUH. SAELAN (sebagaiisteri Almarhum);2. R. MARIA CHRISTINA S.M. binti Drs. MED. SUMIRAT(anak kandung perempuan); Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris untukmengurus harta peninggalan Almarhum Bapak Drs. MED.SUMIRAT bin Drs. SUMITA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat dinyatakan terbukti bahwa Almarhum Bapak Drs.MED.

SUMITA telah meninggal dunia denganmeninggalkan 1 (satu) orang isteri dan 1 (satu) oranganak;Menimbang, bahwa dalam hal ini perlu~ dikemukakanketentuan yang tertuang dalam Pasal 174 Kompilasi HukumIslam, yang berbunyi:(1). Kelompok kelompok ahli waris terdiri dari:a. Menurut hubungan darah: Golongan Laki laki terdiri dari: ayah, anaklaki laki, saudara laki laki, paman, dan kakek; Golongan Perempuan terdiri dari: ibu, anakperempuan, saudara perempuan, dan nenek;b.

SUMITA, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah:1. NELLY JULIATY SAELANI binti MUH. SAELAN (sebagaiisteri Almarhum);2. R. MARIA CHRISTINA S.M. binti Drs. MED. SUMIRAT (anakkandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar Pengadilan/MajelisHakim menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak Drs. MED.SUMIRAT bin Drs.

Memerintahkan barang bukti, berupa:

Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara, sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 15 November 2012sekira pukul 18.00 Wib setelah terdakwa bersama saksiMAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI membeli 1(satu) paket kecil daun ganja kering tersebut dari saudaraAGUS (DPO) yang diletakkan di atas meja dibuka olehsaksi ASEP SURYANA Als ACIL Bin SUMITA,kemudian setelah itu saksi ASEP SURYANA Als ACILBin SUMITA membeli Pahpir merk Mars Brand ke DaerahSponyono, tidak berapa lama kemudian saksi ASEPSURYANA

Als ACIL Bin SUMITA datang denganmembawa Pahpir Merk Mars Brand, kemudian saksiMAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI melintingdaun ganja dengan menggunakan pahpir merk Mars Brandmenjadi (satu) linting dan saksi ASEP SURYANA AlsACIL Bin SUMITA melinting juga daun ganja tersebutmenjadi 1 (satu) linting, kemudian setelah itu 1 (satu)linting daun ganja tersebut di bakar oleh terdakwa dandihisapnya secara bergantian hingga habis, kemudiansetelah itu 1 (satu) linting lagi daun ganja dibakar olehsaksi MAMUN

, setelah itu saksi baru mengetahuibahwa saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI, saksi DEDED EDISUDRAJAT Bin SARJU, saksi DEDED EDI SUDRAJAT dan tersangka ASEPSURYANA Als ACIL Bin SUMITA telah menggunakan daun ganja di dalamruang tamu tersebut.e Bahwa benar posisi saksi pada saat menyaksikan penangkapan yang dilakukanoleh Petugas Kepolisian terhadap saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN BinWASJI, saksi DEDED EDI SUDRAJAT Bin SARJU, terdakwa dan saksi ASEPSURYANA Als ACIL Bin SUMITA yaitu berdiri menghadap

Bin SARJU menggunakan daunganja tersebut sebanyak 2 (dua) linting yang dibungkus kertas pahpir warnaputih.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 November 2012 sekira Jam 17.00 Wibsaksi ASEP SURYANA Als ACIL Bin SUMITA datang ke rumah saksi sambilmembawa minuman berupa Rajawali, kemudian saksi bersama saksi ASEPSURYANA Als ACIL Bin SUMITA meminum Rajawali hingga habis 1 (satu)botol.e Bahwa benar kemudian saksi pergi ke belakang rumah dan saksi ASEPSURYANA Als ACIL Bin SUMITA diruangan dan setelah

berikut barangbuktinya.e Bahwa benar saksi RAJAN HARYANTO Bin MARSONO bersama saksi ROBIDARWIS Bin DIDI SUHANDI melakukan penggeledahan tempat kost saksiASEP SURYANA Als ACIL Bin SUMITA yang beralamat di Dsn.

Uang simpanan di bank dalam rekening koran, tabungan dan depositoatas nama suami Penggugat, Sumita Chandra (jika ada);. Bahwa suami Penggugat, Alm. Sumita Chandra telah meninggal dunia padatanggal 20 Oktober 2015 di Royal North Shore Hospital, Westbourne Street,St. Leonards, setelah Alm.

Oleh karenaitu jika Penggugat merasa dirugikan atas isi akta testamen yangdikehendaki oleh Almarhum SUMITA CHANDRA, maka yang harusdigugat adalah Almarhum SUMITA CHANDRA sendiri.

CHANDRA bernama Nyonya LAY TJINNGO (Penggugat).13.Harta peninggalan Almarhum SUMITA CHANDRA yang lainlain,berupa :Mesinmesin pekerjaan kayu dan perkakas, diperuntukkan kepada2 (dua) anak lakilaki Almarnum SUMITA CHANDRA, bernama :1.

Sumita Chandra kepada Turut Tergugat I, TurutTergugat Il, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV tersebut pada angka 5 diatas adalah harta bersama (harta gono gini) Alm. Sumita Chandradengan Penggugat. Maka menurut hukum perbuatan hukum dari suamiPenggugat, Alm.

Sumita Chandra. Adapun harta bersama (gono gini) milikPenggugat dengan Alm.

(empat puluh sembilan meter persegi), berdiri di atas tanah milikWirio Kasenda, Hak Guna Bangunan Nomor 92/Pinangsia, yangdiperoleh suami Penggugat (Sumita Chandra) berdasarkan SuratPernyataan dibuat di bawah tangan tanggal 1921982, yang telahdilegalisasi oleh Soetanto, SH, pada waktu itu Notaris di Jakarta,tanggal 1921982, Nomor 3/1982;Halaman 2 dari 17 hal. Put.

(delapan puluh tujuh ribu seratus meterpersegi), Gambar Situasi tanggal 14101969, Nomor 475/1969,sertifikat terdaftar atas nama Sumita Chandra berikut empang danturutanturutannya;2.7. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 238/Sunter, terletakdi Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kotamadya JakartaUtara, Kecamatan Tanjung Priok, Kelurahan Sunter, luas tanah450 m?

Uang simpanan di bank dalam rekening koran, tabungan, dandeposito atas nama suami Penggugat, Sumita Chandra (jika ada)sebagai harta bersama (harta gono gini) antara Penggugat dengansuami Penggugat Sumita Chandra (alm. );3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan batal dan tidak memiliki kKekuatan hukum Akta TestamenNomor 24, tanggal 2572014 yang dibuat oleh Notaris Kamelina, S.H.(Tergugat);5.

(delapan puluh tujuh ribu seratusmeter persegi), Gambar Situasi tanggal 14101969, Nomor475/1969, sertifikat terdaftar atas nama Sumita Chandra, berikutempang dan turutanturutannya;Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 238/Sunter,terletak di Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, KotamadyaJakarta Utara, Kecamatan Tanjung Priok, Kelurahan Sunter,luas tanah 450 m?

Uang simpanan dalam rekening koran, tabungan dan depositoatas nama suami Penggugat, Sumita Chandra (jika ada)sebagai harta bersama (harta gono gini) antara Penggugatdengan suami Penggugat Sumita Chandra (alm.);3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum Akta TestamenNomor 24, tanggal 2572014 yang dibuat oleh Notaris Kamelina, S.H.(Tergugat);5.

Penggugat:
Hayati binti Kasim
Tergugat:
1.Sumita Jamal bin M. Jamal
2.Ratna Juwita binti M. Jamal

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan, karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa Rani Bin Wagiran dan saudara Sumita Bin Warigan (belumtertangkap) pada hari kamis tanggal 9 Juni pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Juni 2011 di desa Krapyak Tahunan Jepara atau setidaktidaknya ditempat lain, yang termasuk dalam

dalam memberikan kesaksian dalam persidangan perceraian Mita berbelitbelit / berlebihan kemudian Rani dan Sumita masuk ke rumah Surinah pada saat ituSurinah sedang makan dan Sumita menanyakan kepada Surinah dengan nada emosikemudian Surinah menjawab dengan suara keras kemudian Sumita menarik piringyang di bawa Surinah sehingga piring terjatuh dan pecah dan Mita menendangSurinah dengan kaki kanan sebanyak 2 kali mengenai pelipis sebelah kiri dan pelipisSurinah berdarah dan saat sumita nendang saksi

, saiksi korban Surinah tangannyadipegangi oleh terdakwa Rani sehingga Sumita mudah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Surinah dan berdasarkan Visum Et Repertum No. 416/063/IV/2011 oleh dr.

terhadap orang ataubarang yaitu terhadap saksi korban Surinah binti Jakariman sehingga saksikorban Surinah menderita sakit yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :pada saat itu terdakwa Rani bin Wagiran mengantar kakaknya Sumita binWagiran berboncengan sepeda motor ke rumah saksi korban Surinah dengankeperluan menanyakan sehubungan saksi korban Surinah menjadi saksiperceraian saudara Mita karena di anggap saksi Surinah dalam memberikankesaksian dalam persidangan perceraian Mita berbelitbelit

/ berlebihankemudian Rani dan Sumita masuk ke rumah Surinah pada saat itu Surinah sedangmakan dan Sumita menanyakan kepada Surinah dengan nada emosi kemudianSurinah menjawab dengan suara keras kemudian Sumita menarik piring yang dibawa Surinah sehingga piring terjatuh dan pecah dan Mita menendang Surinahdengan kaki kanan sebanyak 2 kali mengenai pelipis sebelah kiri dan pelipisSurinah berdarah dan saat Sumita nendang saksi, saksi korban Surinah tangannyadipegangi oleh terdakwa Rani sehingga Sumita

dan mengadili perkara pidana ditingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara terdakwa :I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ITMADE DEDY ANA SETIAWAN: Kesambahan: 26 tahun / 09 Desember 1986: lakilaki: IndonesiaJalan Kebo Iwa II No.46 Denpasar: Hindu: Sopir: SMP: ITKETUT SUMITA

IKETUT SUMITA terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamatelah menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi Pemerintah, sebagaimana diatur dalam Pasal 55 Undangundang No. 22Tahun 2001 tentang Migas jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

I MADE DEDY ANA SETIAWAN danterdakwa II. 1 KETUT SUMITA pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3.

I Ketut Sumita untuk diintrogasi. Dari hasil introgasi jumlahtotalnya kurang lebih 2.111 liter yang disimpan di bak truk tersebut adalah milik terdakwaI. Made Dedy Ana Setiawan yang diperoleh dengan cara membeli di SPBU dimaksud sehargaRp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah).

I Ketut Sumita untuk diintrogasi ;4. Bahwa dari hasil introgasi jumlah totalnya kurang lebih 2.111 liter yang disimpan di baktruk tersebut adalah milik terdakwa I. I Made Dedy Ana Setiawan yang diperolehdengan cara membeli di SPBU dimaksud seharga Rp.9.500.000, (sembilan juta limaratus ribu rupiah) ;5.

. ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau badik warna hitam kuning beserta sarungDirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan, karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa Rani Bin Wagiran dan saudara Sumita Bin Warigan (belumtertangkap) pada hari kamis tanggal 9 Juni pukul 18.00 WIB

atau setidaktidaknyadalam bulan Juni 2011 di desa Krapyak Tahunan Jepara atau setidaktidaknya ditempat lain, yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jepara,bersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barangyaitu terhadap saksi korban Surinah binti Jakariman sehingga saksi korban Surinahmenderita sakit yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : pada saat itu terdakwaRani bin Wagiran mengantar kakaknya Sumita bin Wagiran berboncengan sepedamotor ke rumah saksi korban

Surinah dengan keperluan menanyakan sehubungansaksi korban Surinah menjadi saksi perceraian saudara Mita karena di anggap saksiSurinah dalam memberikan kesaksian dalam persidangan perceraian Mita berbelitbelit / berlebihan kemudian Rani dan Sumita masuk ke rumah Surinah pada saat ituSurinah sedang makan dan Sumita menanyakan kepada Surinah dengan nada emosikemudian Surinah menjawab dengan suara keras kemudian Sumita menarik piringyang di bawa Surinah sehingga piring terjatuh dan pecah dan Mita menendangSurinah

dengan kaki kanan sebanyak 2 kali mengenai pelipis sebelah kiri dan pelipisSurinah berdarah dan saat sumita nendang saksi, saiksi korban Surinah tangannyadipegangi oleh terdakwa Rani sehingga Sumita mudah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Surinah dan berdasarkan Visum Et Repertum No. 416/063/IV/2011 oleh dr.

/ berlebihankemudian Rani dan Sumita masuk ke rumah Surinah pada saat itu Surinah sedangmakan dan Sumita menanyakan kepada Surinah dengan nada emosi kemudianSurinah menjawab dengan suara keras kemudian Sumita menarik piring yang dibawa Surinah sehingga piring terjatuh dan pecah dan Mita menendang Surinahdengan kaki kanan sebanyak 2 kali mengenai pelipis sebelah kiri dan pelipisSurinah berdarah dan saat Sumita nendang saksi, saksi korban Surinah tangannyadipegangi oleh terdakwa Rani sehingga Sumita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki identitas penulisan nama orang tua anak Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama NURUL AULIA Nomor : 160/KT/-2004 tanggal 1 mei 2004 yang tertulis RINA SUMITA seharusnya tertulis dan terbaca RINA SUNITA;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak untuk merevisi Identitas penulisan nama orang tua pemohon tersebut

Bahwa dalam dokumen Kependudukan Milik anak pemohon yangbernama NURUL AULIA, berupa Kutipan Akta Kelahiran anak pemohonHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN.Saknomor : 160 / KT2004 Tanggal 1 mei 2004 Terdapat kesalahanpenulisan Nama orang tua pemohon, yang tertulis RINA SUMITA,seharusnya tertulis dan terbaca RINA SUNITA ..

Bahwa pemohon telah melaporkan kesalahan penulisan nama orang tuapada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut pada Kelurahan Kampungdalam Siak Sri Indrapura dan mengeluarkan Surat Keterangan Nomor :100/PEMKPD/ 19 Tertanggal 06 Februari 2019Bahwa untuk kepentingan dan tertip andimistrasi anak Pemohon yangbernama NURUL AULIA tersebut, Pemohon bermaksud memperbaikiidentitas Nama Orang tua yang tertera pada Akta Kelahiran AnakPemohon dari yang tertulis RINA SUMITA seharusnya tertulis danterbaca RINA SUNITA.Bahwa

Raihan Muhammad FauZi; Bahwa 2 (dua) orang anak Pemohon yang bernama Nurul Aulia danAnnisa Oktavia telah memiliki Akta Kelahiran, hanya saja dalam AktaKelahirannya tersebut terjadi kesalahan penulisan nama saksi selaku ibukandungnya yaitu Rina Sumita yang seharusnya tertulis Rina Sunita; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama di akta Kelahirananak pemohon sesuai dengan KTP Saksi, Ijazah sekolah Dasar danSekolah Menengah Pertama serta Kartu Keluarga;2.

Raihan Muhammad FauZi; Bahwa 2 (dua) orang anak Pemohon yang bernama Nurul Aulia danAnnisa Oktavia telah memiliki Akta Kelahiran, hanya saja dalam AktaKelahirannya tersebut terjadi kesalahan penulisan nama Rina Sunitaselaku ibu kandungnya yaitu Rina Sumita yang seharusnya tertulis RinaSUN Ita; 22222 noone nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nee Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama di akta Kelahirananak pemohon sesuai dengan KTP istri Pemohon , ljazah sekolah Dasardan Sekolah Menengah Pertama serta

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki identitas penulisannama orang tua anak Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama NURUL AULIA Nomor : 160/KT/2004 tanggal 1mei 2004 yang tertulis RINA SUMITA seharusnya tertulis dan terbaca RINASUNITA;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak untuk merevisi Identitas penulisan nama orang tuapemohon tersebut pada Akte Kelahiran anak pemohon tersebut.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sumita binti Rasidi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Asep Saputra bin Satria;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Atas, Kabupaten Lebong untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Sumita binti Rasidi, perempuan, tempat tanggal lahir, Danau, 23November 2002 umur 18 tahun;3.

Menetapkan, memberi dispensi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Sumita binti Rasidi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Asep Saputra bin Satria;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebong Atas Kabupaten Lebong untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

binti Rasidi; Bahwa saya kenal dengan anak para Pemohon (Sumita binti Rasidi) sejak4 bulan sampai sekarang; Bahwa saya sudah bekerja penambang emas tradisional denganpenghasilan lebin kurang sebesar 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) per bulan; Bahwa saya mau menikah dengan anak para Pemohon atas dasar sukasama suka serta tidak ada paksaan dari pihak lain;Hal 7 dari 21 hal Pen.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sumita Nomor5281/TAMB/L/2006 tanggal 17 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lebong, bukti fotokopitersebut diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen, lalu Hakim Tunggal memberi tanda (P.7) diberi tanggal dan diparaf;8.

Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Lbgbernama Sumita binti Rasidi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Asep Saputra bin Satria;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebong Atas, Kabupaten Lebong untukmelaksanakan pernikahan tersebut;4.

I Gede Sumita dan terdakwa V. I Komang Karyawan Alias Mang Loster, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang. 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam ) bulan.3.

- I PUTU NEGARA- IDA BAGUS KOMANG SUIYASAI - KOMANG ADNYANA JAYA alias LEMPE - I GEDE SUMITA - I KOMANG KARYAWAN alias MANG LOSTER -