Ditemukan 646 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 493/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
DIEGO KURNIAWAN
212
  • berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah memeriksa bukti surat;Setelah mendengar keterangan saksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal26 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 26 Agustus 2019 di bawah register perkara perdata permohonanNomor 493/Pdt.P/2019/PN Gsk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Gsk.Bahwa Orang Tua Pemohon yang bernama TARLAN
    Fotokopi Kartu Keluarga No. 3525141711082826 atas nama kepalakeluarga Tarlan, diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 493/Pdt.P/2019/PNGsk.10.11.12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1236/DK/2004 tanggal 19 April 2004atas nama Hayu Salsabillah, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Surat Pernyataan Ahli waris tanggal 6 Mei 2019 yang ditandatangani oleh Para ahli waris serta saksisaksi dan diketahui oleh KepalaDesa Segoromadu dan Camat Kebomas, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk
    NIK 352514030940004 atas namaMuhammad Cahyo Firmansyah, diberi tanda bukti P5;Fotokopi Surat Kematian No.474.3/02/437.102.03/09 tanggal 13 Mei 2009atas nama Riyatiningsih, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Surat Kematian No.474.3/93/437.102.03/2019 tanggal 8 Mei 2019atas nama Tarlan, diberi tanda bukti P7;Fotokopi Surat Kematian No.474.2/07/437.102.03/2014 tanggal 21 Juli 2014atas nama M.ARENAL HAQ, diberi tanda bukti P8;Fotokopi Buku tanah Hak Milik No.132 Desa Lowayu, Kecamatan DukunKabupaten Gresik
    dan IbuHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 493/Pdt.P/2019/PNGsk.bernama RIYATI NINGSIH;Menimbang. bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 (SuratPernyataan Ahli Waris) yang dibenarkan oleh keterangan saksi yangmenerangkan bahwa benar pemohon dan ketiga adiknya bernama MuhammadCahyo Firmansyah, Muhammad Arenal Haqq (alm), Hayu Salsabillah adalahahli waris dari orang tuanya yang bernama Tarlan dan Riyanti Ningsih yang kinikeduanya telah meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5
    karena pewarisan menjadi milik Pemohondan 2 (orang) Adik Pemohon bernama Muhammad Cahyo Firmansyah, danHayu Salsabillah;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P10 (Kutipan Akta Kelahiran)yang telah dibenarkan oleh Saksi menerangkan bahwa anak Lakilaki bernamaMUHAMMAD CAHYO FIRMANSYAH yang lahir di Gresik 3 Maret 1994 adalahanak dari pasangan Suamilstri dengan ayah bernama TARLAN' dan Ibubernama RIYATI NINGSIH;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 493/Pdt.P/2019/PNGsk.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda
Register : 18-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 508/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 22 Agustus 2019 — EDI bin TARLAN
3.ARI WIJAYA Als BOWO Bin DANA MULYANA
4.NANDANG Bin KANDI
5.DADANG Als. DOCLING bin TARLAN
297
  • EDI Bin TARLAN, Terdakwa III ARI WIJAYA Als BOWO Bin DANA MULYANA, Terdakwa IV NANDANG Bin KANDI, Terdakwa V DADANG Als. DOCLING Bin TARLANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DADAN NURDIANTO Als. DADAN Bin UMAR, Terdakwa II DEDI Als.
    EDI Bin TARLAN , Terdakwa III ARI WIJAYA Als BOWO Bin DANA MULYANA dan Terdakwa IV NANDANG Bin KANDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa V DADANG Als.
    EDI bin TARLAN
    3.ARI WIJAYA Als BOWO Bin DANA MULYANA
    4.NANDANG Bin KANDI
    5.DADANG Als. DOCLING bin TARLAN
Register : 06-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 57/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 11 Mei 2016 — Riyono bin (alm) Ratmin
486
  • dandijawab saksi Tarlan kalau di Surabaya sudah ada lalu terdakwamengatakan lagi Kalau disini ikut Pakuwojo atau Garuda Mas ? laluterdakwa menerangkan kepada keempat sopir truk tronton tersebut bahwaRiki Putra sudah ada koordinasi dengan Singa Pantura dengan biaya 1(satu) truk sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), cuma SD(Sumber Daya) yang belum ada koordinasi dengan Singa Pantura .Selanjutnya terdakwa menyuruh Despriyadi untuk telpon atau menghubungiKantor PT.
    Saksi Tarlan bin (alm) Rahyan yang telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kejadian pada hari Sabtu tangal 6 Pebruari 2016 sekitarjam 10.00 wib di warung makan Bunderan Desa kalibalikBanyuputih Batang ;Bahwa awalnya Terdakwa mengatakan apakah ekspedisi SDdijalur pantura ini sudah ada pengawalnya apa belum dandijawab saksi kalau di Surabaya sudah ada :Bahwa kemudian Terdakwa berkata kalau dijalur pantura inikamu ikut paku wojo ata garuda mas
    garuda mas dan dijawab saksi Tarlanjika SD tidak ikut ;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi Tarlan menghubungi saksiYuli dan karena pulsa habis maka saksi Despriyadi yangmenghubungi saksi Yuli ;Bahwa saksi mendengar ancaman Terdakwa jika tidak maumembayar maka suratsurat truk dari PT SD akan diambil ;Bahwa saksi melihat saksi Deni Wirapraja memberikan uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa ;Bahwa setelah diberi sejumlah uang , saksi dan ketiga rekansaksi berangkat lagi sejauh
    berdasarkan fakta hukum , kejadian pada hariSabtu tangal 6 Pebruari 2016 sekitar jam 10.00 wib di Warung makanBunderan Desa Kalibalik , Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang ;Menimbang , bahwa awalnya Terdakwa mengatakan apakahekspedisi SD dijalur pantura ini sudah ada pengawalnya apa belum dandijawab saksi Tarlan alias Sapta kalau di Surabaya sudah ada .
    Bahwakemudian Terdakwa berkata kalau dijalur pantura ini kamu ikut paku wojoata garuda mas dan dijawab saksi Tarlan SD tidak ikut .
Upload : 08-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 51/Pdt.P/2013/PN.Ktb
NORMIATI
92
  • MUHAMMAD TARLAN A.4. Bahwa Pencatatan kelahiran atas pemohon tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang No.23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri;6.
    TARLAN A:Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2013/PN.Ktb.nama Pemohon karena kelahiranPemohon tersebut bellum pernahdidaftarkan di Catatan Sipil sehinggasampai saat ini Pemohon belummemiliki Akta Kelahiran;Bahwa saksi mengenal Pemohonkarena Pemohon adalah keponakandari isteri saksi;Bahwa orang tua Pemohon bernamaJAMI dan LAMSIAH;Bahwa orang tua Pemohon yangbernama JAMI dan LAMSIAHdikaruniai 4 (empat) orang anak danPemohon merupakan anak yang ke2(dua);Bahwa Pemohon lahir di Kotabarunamun tempat dan tanggal lahirnyasaksi
    MUHAMMAD TARLAN A ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P4 yang dikuatkan denganketerangan saksi Hj. JAMARIAH dan H.
    MUHAMMAD TARLAN A telah terbuktifaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 07 Agustus1978 (Vide Bukti P1, P3 dan P4);e Bahwa benar Pemohon adalah anak perempuan yang ke2 (dua)yang dilahirkan dari pasangan suamiisteri yang bernama JAMI danLAMSIAH (Vide Bukti P2 dan P4);e Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut sejak tanggal kelahirannyahingga saat ini belum pernah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga Pemohon sampaidengan saat
    MUHAMMAD TARLAN A telah terbuktifaktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang telah pula sesuai dengan apayang di dalilkan olen Pemohon dalam permohonannya yaitu bahwa Pemohon yangbernama NORMIATI, jenis kelamin Perempuan yang lahir di Kotabaru padaPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2013/PN.Ktb.
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 2465/Pid.Sus/2018/PN.Tng
Tanggal 15 April 2019 — - MULYADI ALS MUL ALS YADI BIN NEDI (Alm)
20637
  • Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib saksi UjangArianto bersama tim berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi Tarlani AdeSaputra Als Tarlan Bin Martajah (Aim), serta melakukan penangkapan terhadap saksiRana Manggala Als Rana Bin Somdeng dan saksi Apin Fauzi ALs Apin Bin Buhori(Aim);Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di sebuah tempat ditangkapnya saksiTarlani Ade Saputra Als Tarlan ditemukan barang bukti berupa:m 1 (satu) bungkus plastic transparan berisikan serbuk warna putin dengan berat
    Fauzi Als Apin, dimanauntuk bahan baku berupa Paracetamil, Cafein, Carisoprodol, Laktose, SSG, Pavidondan Alkohol didapatkan saksi Tarlani Ade Saputra Als Tarlan dari terdakwa Mulyadi.Untuk formula pembuatan Narkotika Gol jenis Zenith serta PCC saksi Tarlani AdeSaputra Als Tarlan dari Terdakwa Mulyadi dan kemudian saksi Tarlani Ade Saputra AlsTarlan serahkan kepada saksi Rana Manggala Als Rana yang akan membantu saksiTarlani Ade Saputra Als Tarlan untuk memproduksi Narkotika Gol jenis PCC sertaZenith
    Tarlani Ade Saputra Als Tarlan Bin Martaja (Aim), Sdr. Rana Manggala AlsRana Bin Somdeng dan Sdr. Apin Fauzi ALs Apin Bin Buhori (Aim);Bahwa pada saat saksi bersama tim melakukan penggeledahan di sebuah tempatditangkapnya Sdr.
    Tarlani Ade Saputra Als Tarlan Bin Martaja (Aim), Sdr. Rana Manggala AlsRana Bin Somdeng dan Sadr. Apin Fauzi ALs Apin Bin Buhori (Aim);Bahwa pada saat saksi bersama tim melakukan penggeledahan di sebuah tempatditangkapnya Sdr.
Register : 29-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1025/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 27 Desember 2016 — WAHYU SAPUTRA Alias KALO Bin JAJANG ROHIMAN.
3721
  • TARLAN, M.M.,PD. Bin H.
    Tarlan M. MPd yangberalamat di Kampung KacaKaca Dua Rt. 03 Rw. 03 Desa PasirmulyaKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Drs. Tarlan M.
    Tarlan M. M.Pd tersebut tanpa sepengetahuan dan ijin darisaksi Drs. Tarlan M. M.Pd.Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelavan hukum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum ;Ad.4.
    Tarlan M. M.Pd yang beralamat di Kampung KacaKacaDua Rt. 03 Rw. 03 Desa Pasirmulya Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,ketika terdakwa mengambil barang tersebut tanoa diketahui dan dikehendakioleh saksi Drs. Tarlan M.
    Tarlan M. M.Pd melaluijendela tersebut. Setelah berada didalam rumah saksi Drs. Tarlan M. M.Pd laiuterdakwa mengambil 1 (satu) buah Handphone merk OPPO Neo?
Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1663/Pid.B/2017/PN.Tng
Tanggal 25 Oktober 2017 — FATHURROHMAN DONNY alias fatur Bin MURTADHO
6722
  • Lalu sekira pukul18.30 Wib, ketika saksi SUTARLAN alias TARLAN Bin SUMORADI sedangberada di dekat Pos Satpam PT. Trafoindo Prima Perkasa, terdakwamenghubungi saksi SUTARLAN alias TARLAN Bin SUMORADI dan menyuruhsaksia untuk menyusul terdakwa ke belakang areal gudang atau ruang prosespenggulungan koil dengan mengemudikan kendaraan Avanza milik saksitersebut.
    seberat 846 Kg,lalu terdakwa dan saksi SUTARLAN alias TARLAN Bin SUMORADI memasukanbarang milik PT. Trafoindo Prima Perkasa tersebut ke dalam mobil Avanza warnasilver metalik milik saksi SUTARLAN alias TARLAN Bin SUMORADI, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi SUTARLAN alias TARLAN Bin SUMORADImembawanya ke luar areal pabrik PT. Trafoindo Prima Perkasa.
    membiarkan kendaraan Avanza yangdikemudikan saksi SUTARLAN alias TARLAN Bin SUMORADI mengangkutcopper sheet milik PT.
    Trafoindo Prima Perkasa, laluterdakwa dan saksi SUTARLAN alias TARLAN Bin SUMORADI bersamasamamenuju sebuah lapak bernama UD. HELMI JAYA yang beralamat di JalanAchmad Chairun RT.03/ RW.04 Kelurahan Alam Jaya Kecamatan JatiuwungKota Tangerang. Setibanya di lapak tersebut, terdakwa dan saksi SUTARLANalias TARLAN Bin SUMORADI menjual barang hasil curiannya yaitu berupa 1(satu) set Copper Sheet (gulungan coil tembaga) berukuran 1.6 x 600 mm?
    Selanjutnya terdakwa dan saksiSUTARLAN alias TARLAN Bin SUMORADI membagi uang hasil penjualanbarang curian sebesar lebih kurang Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah)tersebut yaitu saksi SUTARLAN alias TARLAN Bin SUMORADI mendapatbagian lebih kurang Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) dan terdakwamendapat sisanya yaitu sekira Rp. 33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah). Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rahma Putri binti Rastim untuk menikah dengan calon suaminya bernama Candra bin Tarlan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaleman;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Rahma Putri binti Rastim, umur 17, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman Blok Singkup RT. 04 RW. 008 DesaTonjong Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama Candra bin Tarlan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Blok Singkup RT. 041 RW. 008 Desa TonjongKecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
    datangmenghadap di muka persidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya yaitu mohondiberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya tersebut;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama Rahma Putri binti Rastim yang dari keterangannya mengaku masihberumur 17 tahun, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga apabila dirinyamenikah dengan Candra bin Tarlan
    ;Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakPemohon bernama Candra bin Tarlan, umur 26 tahun, yang dari keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama Rahma Putri binti Rastim dan mengatakan pula sudah siapsecara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernamaRahma Putri binti Rastim tersebut;Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon bernama Tarlan
    tersebut hingga saat ini telah berusia 26 tahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon bernama Rahma Putri binti Rastim dan calonsuami anak Pemohon bernama Candra bin Tarlan yang dari keterangannyamengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungibahtera rumah tangga, (Rahma Putri binti Rastim akan sanggup menjadiseorang ibu rumah tangga dan Candra bin Tarlan akan sanggup pula menjadiseorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa
    disamping itu orang tua calon isteri anak Pemohontelah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yang bernamaCandra bin Tarlan tersebut menikah dengan Rahma Putri binti Rastim;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dandari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa antara Rahma Putri binti Rastim dengan calon suaminya yang bernamaCandra bin Tarlan tersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggup untukHal. 7 dari 10 hal.mengarungi bahtera
Register : 03-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 362/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
61
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sari Rahayu binti Handa dengan Rohman Tarlan Nugraha bin Uju Juanda;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.
    Bahwa hubungan Sari Rahayu Binti Handa dengan Tarlan Nugraha BinUju Juanda keduanya terlihat sangat dekat dan sangat intim, sehinggapergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupunkeluarga pihak lakilaki knawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada halhalyang tidak diinginkan dan dilarang oleh agama;7. Bahwa cucu Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan danmenyatakan sudah siap untuk menikah;8.
    Bahwa cucu Pemohon dengan calon suaminya yang bernama TarlanNugraha Bin Uju Juanda tidak memiliki hubungan darah, sehinggapernikahan antara anak Pemohon dengan Tarlan Nugraha Bin Uju JuandaPenetapan Nomor 362/Pdt.P/2019/PA.Smdg Halaman 2 dari 9tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku ;9.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan cucu Pemohon bernama (Sari Rahayu Binti Handa) dengan(Tarlan Nugraha Bin Uju Juanda);2.
    Tarlan Nugraha (calon mempelai pria), bukti P.4., berupaphoto copy Kartu Keluarga, a.n. Uju Juanda (ayah kandung calon mempelaipria), dan bukti P.5., berupa photo copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3Tahun, Nomor: DNO2MK 0141224, a.n.
    Tarlan Nugraha (calon mempelai pria),dihnubungkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana terurai di atas,teruangkap fakta hukum bahwa, Tarlan Nugraha (calon mempelai pria) telahmencapai batas usia perkawinan yang disyaratkan oleh undangundanga, danantara Sari Rahayu (calon mempelai wanita) dan calon suaminya TarlanNugraha, tidak memiliki halangan menurut hukum yang dapat membatalkanperkawinan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon supaya menunda perkawinan anaknya
Register : 05-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 10 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep tarlan bin tama)dengan Pemohon II (Imas binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2005di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua.
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

    PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2019/PA.NphKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Asep Tarlan Bin Tama, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeyaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungSelaawi RT.002 RW.007 Desa Sadangmekar KecamatanCisarua Kab.
    No.75/Pdt.P/2019/PA.Krw9 Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon Kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IlBahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1 Mengabulkan permohon Pemohon dan Pemohon Il;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Asep Tarlan BinTama
    Fotokopi KTP dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Asep Tarlan) dan Pemohon II (Imas) telah bermaterai cukup, telahdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P1 (bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor B120/KUA.10.26.15/PW.01/03/2019, Tanggal ... Maret 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala KUA, Kec. Cisarua, Kab Bandung Barat,telah bermateri cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P2 (bukti P.2);3.
    Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Pemohon (Asep Tarlan) dan Pemohon II (Imas), yang dikeluarkan oleh DesaSadang Mekar tanggal 02 Oktober 2018 lalu diberi kode P3 (buktiP.3);B. Bukti SaksiPemohon dan Pemohon II juga mengajukan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Tarlan binTama) dengan Pemohon II (Imas binti Udin) yang dilaksanakan padatanggal 30 Oktober 2005 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3.Membebankan biaya perkara Pemohon dan Pemohon II dari DipaPengadilan Agama Ngamprah sejumlah Rp 306.000, (tiga ratus enamribu rupiah)Hal. 10 dari 12 Hal. Pen.
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 857/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Daon Teko Rt. 023 Rw. 005 DesaKemiri Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, disebut sebagaiPemohon ;Siti Nuraidah binti Tarlan, umur 27 tahun, agama Islam, pendiidkan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.
    Bahwa Pemohon (Toni bin Edeng) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Siti Nuraidah binti Tarlan) pada tanggal 18 Maret2010 di Desa Kemiri Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, dihadapanAmil Desa Onyam dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Tarlan, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Suraja dan Bahrudin dengan maskawin (Mahar)berupa Uang Rp 100.000, dibayar tunai..
    Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ljab oleh WaliPemohon II yang bernama Tarlan dan Qobul oleh Pemohon sendiri (Tonibin Ameh).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakaberusia 30 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan berusia 19 tahun.. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyaratsyarat dan rukun serta tidak ada larangan serta halhal yangmencegah akan sahnya pernikahannya tersebut menurut perundangundangan yang berlaku..
    Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Toni bin Edeng) denganPemohon Il (Siti Nuraidah binti Tarlan) yang telah dilangsungkan padatanggal 18 Maret 2010 di Kp. Daon Teko RT/RW 023/005 Ds. KemiriKecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang adalah sah menurut hukum..
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Toni bin Edeng) denganPemohon II (Siti Nuraidah binti Tarlan), yang dilaksanakan pada tanggal18 Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KemiriKabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalambuku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu ;4.
Register : 18-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.Bbs
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Tarlan Bin Abas pada tanggal 22 April 1968 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :69/Kua.11.29.16/10/DN/2018 tanggal 16 Oktober 2018, namun suamiPemohon telah meninggal dunia pada hari Selasa, 05 OKtober 2008, SuratKematian No : 472.12/0002/15/X/2018.2.
    Bahwa perkawinan antara anak pemohon XXXXXXXX Bin Tarlan danXXXXXXXX telah dikaruniai seorang anak yang bernama Khansa NidaKhafidza Binti XXXXXXXX yang dalam hal ini adalah cucu Pemohon6. Bahwa pada Hari Kamis,06 September 2018, anak Pemohon yangbernama XXXXXXXX (ayah dari cucu Pemohon) telah meninggal duniasetelah pulang dari Puskesmas karena Penyakit Dalam7.
    Bahwa setelah anak Pemohon (ayah dari cucu Pemohon)/ XXXXXXXXBin Tarlan sakitsakitan, cucu Pemohon yang bernama : Khansa NidaKhafidza Binti XXXXXXXX diasuh oleh Pemohon Sejak tahun 2016 sampaisekarang, karena ibu Termohon/ XXXXXXXX juga telah meninggal duniapada hari Senin, 21 November 2014 Karena Sakit, sehingga mohon hakperwalian (pengampuan) dari anak tersebut/ Termohon berada dibawahpengasuhan Pemohon.8.
    Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus/ kepentingan Asuransi BPJS atasNama XXXXXXXX Bin Tarlan (anak Pemohon) karena semasa hidupnyabekerja sebagai perangkat Desa (kasie Pemerintanan) di DesaKarangjongkeng, RT 001/RW 005, Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebesagar dapat diterima dan di pergunakan untuk kepentingan anak yangbernama : Khansa Nida Khafidza Binti XXXXXXXX (cucu Pemohon).11.
Putus : 14-09-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 101/Pdt.P/2015/PN Sgn
Tanggal 14 September 2015 — Pemohon: RIMAN ALI
205
  • membaca berkas perkara tersebut.Setelah memeriksa buktibukti surat.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31Agustus 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragentertanggal 31 Agustus 2015 dengan register Nomor 101/Pdt.P/2015/PN.Sgn telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 7 hal Penetapan No. 101/Pdt.P/215/PN.Sgn1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sri Winarni Binti Tarlan
    AdapunAkta Nikah Nomor : 72/16/V1V/1994 tanggal 26 Juli 1994 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen.Bahwa Pemohon dengan Sri Winarni Binti Tarlan setelah menikah hidupberumah tangga dirumah orang tua Sri Winarni Binti Tarlan di Dukuh GalehRt.002, Rw.001, Desa Galeh, kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen selama 1minggu setelah itu merantau di jakarta selama 13 tahun akan tetapi sering pulangkerumah orang tua Sri Winarni Binti Tarlan yang kemudian pindah merantau
    diAir Mas Rt.12, Rw.03, Desa Air Mas, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawa,Provinsi Riau hingga sekarang 8 tahun akan tetapi juga masih sering pulang keSragen.Bahwa dalam Perkawinan antara Pemohon dengan Sri Winarni Binti Tarlan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak : 1) Septiana Putri windasari lahir tanggal 11September 1996 dan 2).
Register : 11-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Juni 2020 —
Terdakwa:
ANDRE JAYA SAPUTRA alias AKEW Bin TARLAN
3611

  • Terdakwa:
    ANDRE JAYA SAPUTRA alias AKEW Bin TARLAN
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 832/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Penetapan 0832/Pdt.P/2018/PA.TgrsJahanim dan Tarlan dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam, maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah penikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai
    Penetapan 0832/Pdt.P/2018/PA.TgrsBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nursa,sehingga ijab kabul berlangsung antara ayah kandung Pemohon Ildengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahsaksi Jahanim dan Tarlan dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda, dan persusuan, baik menurut
    Penetapan 0832/Pdt.P/2018/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nursa,sehingga ijab kabul berlangsung antara ayah kandung Pemohon Ildengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahsaksi Jahanim dan Tarlan dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon
    dan Pemohon II berdomisi di DesaKemiri, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Januari 1992 di Desa Kemiri, Kecamatan Kemiri, Kabupaten TangerangProvinsi Banten;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut tatacara agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nursa, mas kawinberupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayartunai di hadapan dua orang saksi nikah bernama Jahanim dan Tarlan
Register : 24-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 735/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
1.DADANG ALS DOCLING Bin TARLAN
2.NANANG JUARSAH ALIAS BECK Bin ANDI SAPARI
7037
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I DADANG als DOCLING Bin TARLAN dan Terdakwa II NANANG JUARSAH als BECK Bin ANDI SAPARI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dan Terdakwa II dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
    Terdakwa:
    1.DADANG ALS DOCLING Bin TARLAN
    2.NANANG JUARSAH ALIAS BECK Bin ANDI SAPARI
    Menyatakan terdakwa DADANG als DOCLING Bin TARLAN danterdakwa Il NANANG JUARSAH als BECK Bin ANDI SAPARI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dimaksud dalam Dakwan : pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;.
    Kemudian Terdakwa DADANG ALSDOCLING Bin TARLAN dan Terdakwa II NANANG JUARSAH ALIAS BECKBin ANDI SAPARI bersama temanteman yang lain yaitu Sdr. Egi, Sdr. Dikidan 1 Orang lagi menunggu dimobil sembari mengintai keadaan sekitar. KetikaSdr. Dani Hamdani, Sdr. Asep Andri dan Sdr.
    Diki dan 1 Oranglagi bergegas melarikan diri menggunakan mobil (mobil avanza warna putihNomor Polisi : D1525AFY) yang sebelumnya ditumpangi bersamasama olehTerdakwa DADANG ALS DOCLING Bin TARLAN dan Terdakwa IlNANANG JUARSAH ALIAS BECK Bin ANDI SAPARI bersama rekanrekannya yaitu Sdr. Dani , Sdr. Panji ,Sdr. Keos, Sdr. Egi, Sdr. Asep dan 1orang lagi.Bahwa perbuatan Terdakwa DADANG ALS DOCLING Bin TARLAN danTerdakwa II NANANG JUARSAH ALIAS BECK Bin ANDI SAPARI bersamarekanrekannya yaitu Sdr.
    Dadang als Docling Bin Tarlan dan Terdakwa Il.
    Dadang als Docling Bin Tarlan bersama dengan Terdakwa IINanang Juarsah als Beck Bin Andi Sapari, yang terjadi pada hari Jumattanggal.29 Maret 2019 sekira jam 03.00 Wib didepan toko bangunan sawargiJI. Gunturmasu Kel. Turangga Kec.
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 318/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI AKBAR, SH
2.MUNAWIR,SH
Terdakwa:
SUWITO ALIAS WIT BIN SUMARDI
203
  • biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUWITO Alias WIT Bin SUMARDI bersama samadengan SAPARUDIN Alias DIN bin TARLAN
    sampal pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jJikadiantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Juni 2017, terdakwa bersamasama dengan SAPARUDIN Alias DIN bin TARLAN
    ) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul dan ANWAR bersamadengan SAPARUDIN membawa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zpergi dari tempat tersebut;Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soulkepada YANI (DPO) seharga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan YANTO menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z kepadaYANTO (DPO) seharga Rp 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama denganSAPARUDIN Alias DIN bin TARLAN
    Yamaha Jupiter ZNomor Polisi BG 8830 CB dan 1(satu) unit sepeda motor merk Mio Soul;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 318/Pid.B/2018/PN MreBahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017sekira pukul 03.00 Wib bertempat dirumah Saksi di Simpang BandaraKelurahan Handayani Mulya Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PenukalAbab Lematang lIlir;Bahwa, yang mengambil 2(dua) unit sepeda motor milik Saksi tersebutadalah Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernamaSaparudin Alias Din Bin Tarlan
    Saparudin Alias Din Bin Tarlan Alias Tar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi ikutmengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z Nomor PolisiBG 8830 CB dan 1(satu) unit sepeda motor merk Mio Soul serta 6(enam)pasang sepatu sekolah dan 1(satu) buah tas sandang warna hitam milikSaksi Mattawi;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017sekira pukul 03.00 Wib bertempat dirumah Saksi Mattawi
Register : 19-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Kra
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi nikah kepada cucu Pemohon yang bernama (Arief Gunawan bin Tarlan untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Andrias Puji Astuti binti Suparso);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam

    tidak ada hubungan mahram dantidak pula sesusuan; Bahwa calon suami mengaku sudah bekerja sebagai buruh/pekerja swastadan mempunyai penghasilan kurang lebih Rp. 1.600.000, (satu juta limaratus ribu rupiah),;halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Kra.Calon Isteri :XXXXXXXX XXXXXXXXXX dimuka persidangan menyampaikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa calon isteri mengaku beragama Islam; Bahwa telah lama kenal dan menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama Arief Gunawan bin Tarlan
    berdasarkan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, permohonan Pemohon formil dapat diterima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rencanapernikahan ditunda sampai anak Pemohon mencukupi umur pernikahan yaitu berumur19 untuk lakilaki dan 16 tahun untuk anak perempuan sebagaimana yang ditentukandalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anaknya yang bernama Arief Gunawan bin Tarlan
    dengan alasan sebagaimanatersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Kartu Keluarga dan P. 7berupa Akta Kelahiran, membuktikan bahwa Arief Gunawan bin Tarlan adalah anakseorang lakilaki Tarlan dengan seorang perempuan bernama Partini dan sekaligussebagai cucu Pemohon:Menimbang, bahwa Pemohon' pada saat mengajukan permohonan untukmeminta dispensasi nikah untuk cucunya yang bernama Arief Gunawan bin Tarlankarena cucu Pemohon belum genap berumur 19 tahun, oleh karena itu ditolak
    danhalaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Kra.diantara mereka tidak ada hubungan mahram dan sesusuan, dikuatkan denganketerangan saksisaksi, hal mana keterangannya dibawah sumpahnya telahberkesesuaian satu dengan yang lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkancucunya yang bernama Arief Gunawan bin Tarlan
    bahwa Majelis sependapat dengan kaidah hukum / kaidahfighiyah sebagaimana yang termuat dalam Kitab Al Bajuri halaman 19 yang kemudiandiambil sebagai pendapat, kaidah tersebut yang artinya berbunyi sebagai berikut:;ey) Auliall pode gle Gla cleaArtinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapaimaslahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada cucuPemohon yang bernama Aief Gunawan bin Tarlan
Register : 06-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 24 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
44
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASEP TARLAN BIN H.SAPDAN ) dengan Pemohon II (CICIH SILFANA BT.NANO ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten

    PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ASEP TARLAN BIN H.SAPDAN , Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kp.Palahlar, RT. 19 RW. 8 Desa CikahuripanKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ICICIH SILFANA
    Bahwa Pemohon ( ASEP TARLAN BIN H.SAPDAN ) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il ( CICIH SILFANABT.NANO ) pada tanggal, 20 12 1996. diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;2. Bahwa yang bertindak Wali pernikahan tersebut adalah BapakNANO BIN KARSO.( Ayah Kandung Pemohon II ) dengan mas kawinUang Rp.2.000.000, dan Alat Sholat Tunai, dengan dihadiri saksi saksiyaitu:1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ASEP TARLAN BINH.SAPDAN (Pemohon I) dan CICIH SILFANA BT.NANO (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ASEP TARLAN BIN H.SAPDAN(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASEP TARLAN BINH.SAPDAN ) dengan Pemohon II (CICIH SILFANA BT.NANO) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1996 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;4.
Register : 29-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 577/Pdt.P/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon:
Maryati
175
  • Utr Bahwa saksi lupa tanggal pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Djono ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Tarlan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu1. Guruh Adhitama Pati, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 11 Agustus2000, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 1.361/DISJP/JU/2000/2001tanggal 11 Pebruari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara ;2.
    SITIAISAH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sebagaiteman suami Pemohon ; Bahwa saksi lupa tanggal pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Djono ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Tarlan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu1.
    UtrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan keterangan saksi yangdiajukan oleh Pemohon bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Tarlan pada tanggal 5 Juni 1999, yang dalam perkawinannya tersebutberdasarkan bukti P4, P5,P8,P9 dan P10 dan keterangan saksi yangdiajukan oleh Pemohon telah mempunyai anak sebanyak 2 (dua) orang, yaitu1.Gurh Adhitama Pati dan 2.
    meninggalkan ahliwaris ;Menimbang, bahwa Pasal 47 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 menentukan bahwa seorang anak belum dikatakan dewasa apabila belummencapai umur 18(delapan belas) tahun, dan selanjutnya pasal 47 ayat 2UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 menentukan pula bahwa orang tuamewakili anak yang belum dewasa tersebut untuk melakukan segala perbuatanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan keterangan saksi yangdiajukan oleh Pemohon, bahwa selama perkawinan Pemohon denganalmarhum Tarlan