Ditemukan 911 data
147 — 40
Tipes, Gambar Situasi tanggal 441996nomor : 1477/1996, yang terletak di Kelurahan Tipes,Kec.
Tipes, Gambar Situasi tanggal 441996nomor : 1477/1996 milik PENGGUGAT tidak diketemukan;Bahwa untuk mencegah hal hal yang tidak diinginkan sepertidialihkannya tanah dengan buku tanah/ Sertipikat HakMilik Nomor =: 1561/Desa/Kel.
H., Notaris di Surabaya ( Tergugat MII ),untuk melakukan jual beli atas tanah dan bangunan = yangterletak di jalan Bhayangkara No.10, Kelurahan Tipes,Surakarta, Jawa tengah ;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2006, Ir.
tidakdipindah tangankan pada pihak lain maka =mohon padaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus' perkara inimeletakkan sita jaminan (consevatoir beslag) atas tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Bhayangkara No. 10Solo dan atau berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1561 /Desa / Kelurahan Tipes, Gambar Situasi tanggal 4 Maret1996, =luas : 3.028 meter persegi yang terletak diKelurahan Tipes Kecamatan Serengan, Kotamadya Surakarta,Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi seharusnya
tanggal 4 Maret 1996, luas : 3028 meter persegiyang terletak di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan,Kotamadya Surakarta, Propinsi Jawa Tengah ;Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi atausiapa Saja yang menempati tanah dan bangunan~ yangterletak di jalan Bhayangkara No. 10 Surakarta dan atauberdasarkan Sertipikat, Hak Milik No. 1561 / Desa /Kelurahan Tipes, Gambar Situasi tanggal 4 Maret 1996,luas : 3028 meter persegi yang terletak di KelurahanTipes Kecamatan Serengan, Kotamadya Surakarta
Terbanding/Terdakwa : SHIERLY CHENDRANINGSIH,SE
82 — 45
Honggowongso No. 156 B Tipes, Serengan, Kota Surakarta melalui saksi DANUR AJI PURWITO, S.E.;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo Jl.Honggowongso No. 156 B Tipes, Serengan, Kota Surakarta, karena terdakwaadalah mitra kerja penjualan handphone di PT. Teletama Arta Mandiri (TAM)Depo Solo.Kemudian pada tanggal 24 Agustus 2016 terdakwa pesan melalui telponterlebin dahulu ke PT. Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo, selanjutnyaterdakwa datang ke PT.
Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo Jl.Honggowongso No. 156 B Tipes, Serengan, Kota Surakarta, karena terdakwaHalaman 3, Putusan Nomor 118/Pid/2020/PT SMGadalah mitra kerja penjualan handphone di PT. Teletama Arta Mandiri (TAM)Depo Solo.Kemudian pada tanggal 24 Agustus 2016 terdakwa pesan melalui telponterlebin dahulu ke PT. Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo, selanjutnyaterdakwa datang ke PT.
Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo Jl.Hanggowongso No 156 B Tipes, Serengan ,Kota Surakarta melalui saksiDanur Aji Purwito, S.H.
Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo Jl.Honggowongso No. 156 B Tipes, Serengan, Kota Surakarta melalui saksiDANUR AJI PURWITO, SE.Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah).*Telah membaca :1.
Honggowongso No. 156 B Tipes, Serengan, Kota Surakartamelalui saksi DANUR AJI PURWITO, S.E.;Halaman 9, Putusan Nomor 118/Pid/2020/PT SMG4.
TOMI ARYANTO SH.MH
Terdakwa:
SAHLAN Als ALAN Als ATENG Bin SYAHRONI Alm
39 — 11
Tipes Kec.
Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta. Yang mana hal tersebutsebelumnya telah direncanakan oleh Joko Als Cuplis (DPO) dan terdakwa. Kemudiansaksi korban berangkat menuju ke tempat yang telah disepakati tersebut denganmengendarai sepeda motor Honda Blade warna orange hitam Tahun 2011 No. Pol. :AD5374EU No. Ka. : MH1JBH117BK074487 No. Sin. : JBH1E1073757, sekitar jam11.00 Wib saksi korban Karno sampai di Warung Soto Timur SMAN 7 Jl. Muh. YaminKel. Tipes Kec.
Tipes, Kec. Serengan, KotaSurakarta ( Timur SMAN 7 Surakarta ). Bahwa yang meminjam sepeda motor Merk HONDA / BLADE warna Orangehitam, Tahun 2011, No Pol : AD5374EU, No Ka : MH1JBH117BK074487, No Sin: JBH1E107375/7, berikut kunci kontak dan STNKdan tidak dikembalikan kepadasaksi adalah Terdakwa dan JOKO als CUPLIS.
Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta. Yang mana hal tersebutsebelumnya telah direncanakan oleh Joko Als Cuplis (DPO) dan terdakwa. Kemudiansaksi korban berangkat menuju ke tempat yang telah disepakati tersebut denganmengendarai sepeda motor Honda Blade warna orange hitam Tahun 2011 No. Pol. :AD5374EU No. Ka. : MH1JBH117BK074487 No. Sin. : JBH1E1073757, sekitar jam11.00 Wib saksi korban Karno sampai di Warung Soto Timur SMAN 7 Jl. Muh.Yamin Kel. Tipes Kec.
8 — 1
Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan saat Pemohon sakit tipes di rumah orang tua Termohon,Termohon kurang merawat Pemohon, dan kemudian Pemohon dirawat dirumah sakit, namun Termohon dan keluarga Termohon tidak ada yangmenunggu maupun menjenguk Pemohon;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsungselama 2 bulan;.
Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangitua Termohon selama 1 tahun 5 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur 9 bulan;Bahwa sekitar bulan Oktober tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenasaat Pemohon sakit tipes di rumah orang tua Termohon, Termohonkurang merawat Pemohon, dan kemudian Pemohon dirawat di rumahsakit, namun Termohon dan keluarga
Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena saat Pemohonsakit tipes di rumah orang tua Termohon, Termohon kurang merawatPemohon, dan kemudian Pemohon dirawat di rumah sakit, namunTermohon dan keluarga Termohon tidak ada yang menunggu maupunmenjenguk Pemohon;d.
dinyatakanterbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohonyang dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapatdikemukakan adanya faktafakta persidangan sebagai berikut;Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 1 tahun;Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran masalah saat Pemohon sakit tipes
13 — 3
Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Pringgolayan RT.03 RW.10 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri dan telah mempunyai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon
di Pringgolayan,Tipes, Serengan, Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, Termohon telah 2 tahun pergimeninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama dansampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui kabarberitanya; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginya Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon pernah mencari Termohontetapi tidak menemukan Termohon;2.
Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Pringgolayan RT.03 RW.10 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon semula tinggalbersamanya di rumah Pemohon di
Pringgolayan, Tipes, Serengan,Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Termohon sekarang telah 2 (dua) tahunlebin pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersamadan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuikabar beritanya;Bahwa saksi tidak mengetahui ke mana perginya Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon pernah mencari Termohontetapi tidak menemukan Termohon;Bahwa Pemohon telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lagi ;Bahwa Pemohon
dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dansemula tinggal bersamanya di rumah Pemohon di Pringgolayan,Tipes
102 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tipes, Gambar Situasi tanggal 441996, Nomor1477/1996, yang terletak di Kelurahan Tipes, Kec. Serengan, KotamadyaSurakarta, Propinsi Jawa Tengah, yang berada di Jalan Bhayangkara Nomor 10,Kel. Tipes, Surakarta, Jawa Tengah selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa sekitar awal tahun 2004 Penggugat kehilangan buku tanah/SertifikatHak Milik Nomor 1561/Desa/Kel. Tipes, Gambar Situasi tanggal 441996 Nomor1477/1996, seluas 3028 M?
Tipes, Gambar Situasi tanggal 441996 Nomor 1477/1996,seluas 3028 M?
Tipes, GambarSituasi tanggal 441996 Nomor 1477/1996, seluas 3028 M?
Hak Milik Nomor 1561/Desa/Kelurahan Tipes, Gambar Situasi tanggal 4Maret 1996, luas: 3028 meter persegi yang terletak diKelurahan Tipes Kecamatan Serengan, KotamadyaSurakarta, Propinsi Jawa Tengah;710Dan atau:Menghukum Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi atau siapa saja yang menempati tanahdan bangunan yang terletak di Jalan BhayangkaraNomor 10 Surakarta dan atau berdasarkan Sertifikat,Hak Milik Nomor 1561/Desa/Kelurahan Tipes,Gambar Situasi tanggal 4 Maret 1996, luas: 3028meter persegi yang terletak
yang terletak diKelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotamadyaSurakarta, Propinsi Jawa Tengah kepada PenggugatNY.
22 — 6
Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta Agama Islam Pekerjaan Buruh;2. SIHYONO Alias UNYIL Bin SIDO KARDOYOTempat lahir Surakarta Umur atau tanggal lahir 42 tahun / 16 Juni 1972 Jenis kelaminLakilaki Kebangsaan Indonesia Tempat tinggal Kp. Pringgolayan Rt.03 Rw. 09 Kel.Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta Agama Islam Pekerjaan Swasta3. AGUS SUTANTO Alias AGUSTempat lahir Surakarta Umur atau tanggal lahir 43 tahun / 27 Agustus 1981 Jeniskelamin Lakilaki Kebangsaan Indonesia Tempat tinggal Kp.
Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta Agama Islam Pekerjaan Swasta;4. SRIMARYANI Alias TINTempat lahir Surakarta Umur atau tanggal lahir 56 tahun / 20 Agustus 1959 Jeniskelamin Perempuan Kebangsaan Indonesia Tempat tinggal Kp. Pringgolayan Rt.01 Rw.06 Kel. Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta Agama Islam Pekerjaan SwastaPara Terdakwa tersebut ditahan oleh :1. Penyidik, sejak 16 Januari 2016 s/d. 04 Pebruari2016.2. Perpanjangan KAJARI sejak 05 Pebruari 2016 s/d. 15 Maret 2016.3.
Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta kemudian para terdakwa denganmempersiapkan 2.(dua) buah tikar mereka duduk dan mulai bermain judi karturemi dengan taruhan uang.
Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta (tempat terbuka dan dapat terlihat /ditepi jalan umum) kemudian para terdakwa dengan mempersiapkan 2.
PringgolayanRt. 02 Rw. 10 Kel Tipes Kec.
117 — 42
Tipes, Gambar Situasi tanggal 441996nomor : 1477/1996, yang terletak di Kelurahan Tipes,Kec. Serengan, Kotamadya Surakarta, Propinsi JawaTengah, yang berada di Jalan Bhayangkara Nomor 10, Kel.Tipes, Surakarta, Jawa Tengah selanjutnya disebutsebagai objek sengketa;2.
Tipes, Gambar Situasi tanggal 441996nomor : 1477/1996 milik PENGGUGAT tidak diketemukan;3. Bahwa untuk mencegah hal hal yang tidak diinginkanseperti dialihkannya tanah dengan buku tanah/Sertipikat Hak Milik Nomor : 1561/Desa/Kel.
Tipes, Surakarta, JawaTengah;.
Tipes, Gambar Situasi tanggal 441996 nomor : 1477/1996, seluas 3028 nf (tiga ribu duapuluh delapan meter persegi) untuk segera mengembalikankepada PENGGUGAT;9.
Menghukum TERGUGAT I AGUNG HARI PURNOMO untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1561 atas tanahseluas + 3028 me yang terletak di Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kotamadya Surakarta, Propinsi JawaTengah kepada PENGGUGAT NY.
48 — 4
Bahwa ia terdakwa Bamabang Setyo Waluyo padahari Jumat tgl. 25 Januari 2002 sekira pukul 15.00 WIB ataupada waktu lain setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulanJanuari 2002 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2002bertempat di pasar mobil Tipes Surakarta atau setidaknya disuatutempat yang masih termasuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya
Letre di pasar mobil Tipes Surakarta, jenisSuzuki Station Wagon AD 8981 BD dan sebagai pembeli mobiltersebut adalah terdakwa Bambang Setyo Waluyo selakukepercayaan UD Sarwo Santoso Motor Surakarta yaitu sebagaiMarketing/pemasaran. Bahwa pada waktu transaksi antara saksi Sugiri denganterdakwa, terjadi kesepakatan harga Rp. 37.500.000.
Letre di pasar mobil Tipes Surakarta jenisSuzuki Station Wagon AD 8981 BD dan sebagai pembelimobil tersebut adalah terdakwa Bambang Setyo Waluyoselaku kepercayaan UD Sarwo Santoso Motor Surakartayaitu. sebagai Marketing/pemasaran.Bahwa pada waktu transaksi antara saksi Sugiri denganterdakwa, terjadi kesepakatan harga Rp. 37.500.000.
Bahwa , mobil sebelum diantar saksi ke UD SarwoSantoso Motor, berada di pasar mobil Tipes yaitudi rumah mbah Din (Syamsudin). Bahwa , setelah mobil tersebut saksi bawa ke UDSarwo Santoso Motor, disana mobil tersebutditerima oleh terdakwa, setelah itu saksi dimintaiKTP untuk mengambil uang di Kasir. Bahwa , setelah KTP diserahkan ke terdakwa saksidisuruh terdakwa untukm mengambil uang ke Kasir UDSarwo Santoso Motor tersebut.
Samsudin di Tipes padawaktu) saksi membeli mobil Suzuki Station Wagon AD8981 BD.Bahwa, saksi membeli mobil tersebut secaratepatnya lupa, seingat saksi pada akhir bulanJanuari 2002, saksi membelinya di Pasar MobilTipes, harganya Rp. 39.000.000, (Tiga puluhsembilan juta rupiah).Bahwa , saksi membelinya dari mbah Samsudin als.Mbah Dim yang mengetahui dan yang menafsirkanadalah Bp.
17 — 6
SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:KUS AMBARWATIPN, BRATA SANTOSA,Tempat/tanggal lahir: Surakarta, 23 Desember 1965,Agama : Kristen, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Alamat identitas : Jalan Honggowongso No.158 Rt.001,Rw.005 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, Alamat Domisili : Jalan Ontorejo No.22 Rt.02Rw.XI
PENGGUGAT; MELAWAN:Tempat/ Tanggal Lahir : Klaten, 15 Nopember 1962,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat :Dahulu beralamat di Jalan Honggowongso No.158Rt.001,Rw.005 Kelurahan Tipes, Kecamatan serengan,Kota Surakarta. Sekarang tidak diketahui lagikeberdadaan serta tempat tinggalnya dengan pasti;Selanjutnya disebut sebagai.................
BAMBANG PRIYONO ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannyapada tanggal 27 Pebruari 1986;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalHonggowongso, Tipes, Serengan, Kota Surakarta;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang Anak ;e Bahwa Penggugat sebagai ibu rumah tangga sedangkan suaminya/Tergugat bekerja sebagai Pengemudi
Saksi WAHYU YUDO YONO;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannyapada tanggal 27 Pebruari 1986;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHonggowongso, Tipes, Serengan, Kota Surakarta;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang Anak ;Bahwa Penggugat sebagai ibu rumah tangga sedangkan suaminya/Tergugat bekerja sebagai Pengemudi
Penggugat yaitu Drs.BambangPriyono dan Wahyu Yudo Yono yang menerangkan dibawah sumpah bahwaPenggugat dan Tergugat awal mulanya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat baik baik saja namun tidak tahu apa yang menjadipenyebabnya pada sekitar tahun 1999 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Tergugat telah hidupbersama dengan wanita lain.Pada saat setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Honggowongso,Tipes
Andry Purnomo
13 — 0
Menetapkan bahwa : Nama ANDRY PURNOMO lahir di Surakarta, 11 Mei 1976, sebagaimana tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon, dan Nama HENDRI sebagaimana tertulis dalam Sertipkat Hak Milik Nomor 723/Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Surakarta, adalah orang yang sama yaitu Pemohon;
3.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mengirimkan tentang dikabulkannya Penetapan Satu Orang Yang Sama sejak diterimanya salinan Penetapan ini untuk keperluan mengurus dokumen terkait yaitu Sertifikat Hak milik Nomor 723/Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp113.600,00 (seratus tiga belas ribu enam ratus rupiah);
14 — 2
PUTUSANNomor 0379/Pdt.G/2018/PA.Skaesa jl) gaol alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :RESPATI DESY WULAN, Spd Binti TJUK SOENARSO (alm ) , lahir Biak 01Desember1977 (41 tahun ), NIK3372024112770001,pendidikan S1, pekerjaanpengurus rumah tangga, agama Islam, alamat JlVeteran No 260 Tipes Rt 05
Sehinggakarenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agamadan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 joPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempatkediaman bersama yang beralamat di Tipes Rt 05 Rw 06 KelurahanTipes kecamatan Serengan Surakarta hal ini dapat dibuktikandengan dibuatkannya KTP atas nama PENGGUGAT danTERGUGAT sertaditerbitkannya Kartu Keluarga tanggal 12Desember 2010 atas nama Kepala Keluarga SETYO GUNAWAN,Spd (
Hubungan yang harmonis sudah jauh dari rumah tanggaPENGGUGAT dengan TERGUGAT selain itu sejak bulan Desember2017 PENGGUGAT sudah tidak mendapatkan nafkah lahir batin lagi10.11.dari TERGUGATsampai diajukannya gugatan cerai ini diajukan diPengadilan Agama Surakarta ..Bahwa kemudian PENGGUGAT sejak bulan Desember 2017memutuskan untuk kembali kerumah orang tua PENGGUGAT yangberalamat di Tipes Rt 05 Rw 06 kecamatan Serengan Surakartauntuk menenangkan diri Bahwa dasar alasannya gugatanPENGGUGAT adalah
Saksi:1.M Faris Hendrayana bin Hendratmoko, lahir 17 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja / mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Pulangeni, V No.38 RT.05, RW 06, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya,secara terpisah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai Keponakan Penggugat dan saksisanggup memberikan keterangan sebagai saksi atas apa apa yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa
Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan yang relevan dengan perkara ini pada pokoknya sejak 2011Penggugat dengan Tergugat rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisinan terus menerus karena : Tergugat mementingkan kesenangan sendiri / tak pedulinkeluarga; Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain berganti ganti ; Sejak Agustus 2017 Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang sejakDesember 2017 pisah rumah tanpa nafkah lahir dan bathin Penggugatyang pulang kerumah orang tuanya ( Tipes
29 — 4
PUTUSANNomor : 159/Pdt.G/2016/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yangmemeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NamaTempat/ Tgl.Lahir: Hanny Darmastuti: Surakarta,28 Juni 1984Jenis kelamin : PerempuanAgama : KatholikStatus : KawinKewarganegaraan : IndonesiaPendidikan > DIllPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl Wijaya Kusuma Il No.5 Tipes Rt 004RW.014 Kelurahan
Tipes, KecamatanSerengan Kota SurakartaDalam hal ini memberikuasa kepada PINGGIR TRI SANTOSO,S.H.dan KURNIAWAN ADIBROTO,S.H.
Wijaya Kusuma Il No.5 TipesRt.004 Rw.014 Kelurahan Tipes, Kec.Serengan ,Kota SurakartaSekarang di JI. Samudera Pasai No.70Krembyongan Rt 03 Rw.05 Kel. Kadipro,Kec.Banjarsari, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai ...............
RT. 004 RW.014 Kalurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu :1) QUINSHA CRISTHANIA IVANI lahir di Surakarta pada tanggal 16Nopember 2009 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran No.6378/2009 tanggal 01 Desember 2009 yang diterbitkan oleh DinasHal 2 dari 22 Hal.
Fotocopy Kartu keluarga No.33720022705090008, Kepala Keluargatercatat atas nama DANANG CHRISTYANTO ( Tergugat) yangberalamat di Tipes Rt.004/RW.014, Kelurahan Tipes KecamatanSerengan, Kota Surakarta...........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeetttteeeeeeeeeee( DUKtI P4 ),5. Fotocopy Surat Keputusan Rumah Sakit Dr.Oen SURAKARTANo.086/Ska/Pres/V/2006 tertanggal 04 Mei 2016................... (bukti P5 ).6.
50 — 4
Tipes, Kec.
Tipes, Kec. Serengan Kota Surakartatelah mengambil barang berupa : 1 (satu) buah HP Nokia1600 warna hitam milik saksi Sarwanto ; Bahwa sebelum kejadian pada malam hari Senin tanggal 7Januari 2008 sekitar jam 23.00 Wib terdakwa datangmenemui saksi Sarwanto ditempat kostnya dengan maksudakan menumpang tidur.
Tipes, Kec.Serengan Kota Surakarta tanpa seijin dan sepengetahuan saksiSarwanto telah mengambil barang berupa : 1 (satu) buah HPNokia 1600 seharga Rp. 625.000, ( enam ratus dua puluh limaribu) rupiah) dan selanjutnya HP tersebut telah dijual olehterdakwa kepada searang pedagang HP di Pasar Legi dengantanpa ijin dan sepengetahuan saksi Sarwanto dan laku sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan hasilpenjualan HP tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untukmemenuhi kepentingan pribadi
Varida Tyasningari Suwardi, SH., MH.
Terdakwa:
GENDRO WIDODO als. BABI Bin SUKARNO
40 — 16
Nirbitan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagaiberikut := Bahwa terdakwa GENDRO WIDODO als.
Nirbitan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, Setiap penyalah guna Narkotika Golongan I!bagi diri sendiri, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut := Bahwa terdakwa GENDRO WIDODO als.
Nirbitan Tipes SerenganSurakarta ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika jenis shabu ; Bahwa saksi dan team menangkap terdakwa berdasarkaninforrmasi dari masyarakat yang menyebutkan bahwa didaerah tersebutsering terjadi transaksi narkoba ; Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang mengambil sesuatubarang di suatu tempat yang sebelumnya saksi dan team sudahmencurigai gerakgerik terdakwa ; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa adalah 1(satu) plastik
Nirbitan Tipes, Serengan Surakarta; Bahwa pada saat itu saksi selaku petugas LINMAS sedang dikantor kelurahan Tipes, kemudian saksi didatangi Seseorang yangternyata Petugas Kepolisian memberitahu jika ada penangkapan pelakutindak pidana Narkoba di pinggir Jalan Honggowongso yang terletak diKp.
Nirbitan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, oleh saksi Arif Wijayanto bersama Tim Sat Narkoba PolrestaSurakarta, yaitu IPTU Dewa Nyoman Putra, AIPDA Bambang Eko Atmojo, S.H.AIPDA Kristiawan Heri Saputro, S.H.
9 — 1
memberikan keterangan sebagai berikut ; Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan / percekcokan ; Saksi mengetahui sendiri perselisihan / percekcokan antara Pemohon danTermohon tersebut penyebabnya adalah karena Pemohon dan Termohonsamasama menderita penyakit liver dan tipes
geen enna een eee eeeSAKSI 2 s 2 anne Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan / percekcokan ;Saksi mengetahui sendiri perselisihan / percekcokan antara Pemohon danTermohon tersebut penyebabnya adalah karena Pemohon dan Termohonsamasama menderita penyakit liver dan tipes
Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerus, karena Pemohon dan Termohon samasama menderita penyakitliver dan tipes, sehingga keduanya tidak bisa saling merawat;2 Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perpisahan tempat tinggal selama+ 3 bulan, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yangdipersidangan telah dibacakan, akan
Perselisihan / percekcokan tersebut disebabkan karena Pemohon danTermohon samasama menderita penyakit liver dan tipes, sehingga keduanyatidak bisa salng merawat;3. Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut diatas, Pemohon sebagai suamitidak ada rasa cinta dan harapan untuk hidup rukun lagi dengan Termohon; 4.
12 — 1
Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor XXX tanggal 22 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya serta tidak dibantah olehTergugat (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi,masingmasing sebagai berikut:Saksi Penggugat: umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dipotrunan RT.04 RW.12, Kelurahan Tipes
,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandungPenggugat; 222 nn enn ne nce nnnBahwa menikah Penggugat dan Tergugat sudah sekitar 67tahunan dan telah dikaruniai 2 orangANAK j 222 oo nn nnn nnn nnn nnn n enn nn nn eneBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Tipes,SUL Ala taj nanan nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama
pisahranjang;Bahwa saksi sering mengetahui keduanya ada masalah karenasering saling mendiamkan/sering tidakDICE A ~~~~~~~ mmm nn nnn nnnBahwa saksi pernah keduanya melihat berselisih karena ekonomirumah tangga yang sepertinya dirasakan kurang olehPenggugat;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya; Saksi III Penggugat: umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dipotrunan RT.04 RW.12, Kelurahan Tipes
, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiDS EIKU bi eeseseee eee eeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak iparPENQQUGALS nnn nnn nnn nnn ccoe Bahwa menikah Penggugat dan Tergugat sudah sekitar 67tahunan dan telah dikaruniai 2 orangANAK j 222 oo nn nnn nnn nnn nnn n enn nn nn enee Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Tipes,Surakartaje Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal
Sukoharjo, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandungTSI LG a mm mmm mm ncne Bahwa saksi sudah lupa pernikahannya Penggugat dan Tergugat danantara keduanya sudah dikaruniai 2 orangEINK mn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi mengetahui selama ini Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Tipes,Surakarta;Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangganya Penggugatdan Tergugat karena saksi
20 — 5
Tipes Rt.03 Rw.15 Kel.
Tipes Rt.03Rw.15 Kel. Tipes Kec.serengan Kota Surakarta, atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Surakarta, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 pebruari 2014 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwasms Sdr.
Sri Narendra Tipes Rt.03 Rw.15 Serengan Surakarta terdakwa ditangkap dansaat ditangkap didalam saku belakang sebelah kanan celana yang terdakwa pakaiHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN.Skaditemukan 1 (satu) plastik kecil transparan diduga berisi shabu yang masingmasing dibungkus kertas tisu lalu dibungkus lagi dengan kertas lakban, sedangkan (satu) plastik kecil transparan yang diduga berisi shabu yang dibungkus kertas tisulalu dibungkus lagi dengan lakban yang dilempar terdakwa
Sri Narendra Tipes Rt.03 Rw.15 Serengan Surakarta terdakwaditangkap dan saat ditangkap didalam saku belakang sebelah kanan celana yangterdakwa pakai ditemukan 1 (satu) plastik kecil transparan diduga berisi shabuyang masingmasing dibungkus kertas tisu lalu dibungkus lagi dengan kertaslakban, sedangkan (satu) plastik kecil transparan yang diduga berisi shabu yangdibungkus kertas tisu lalu dibungkus lagi dengan lakban yang dilempar terdakwa kesemaksemak lalu saksi menyuruh terdakwa untuk mengambil
SriNarendra Tipes Rt.03 Rw.15 Serengan Surakarta terdakwa ditangkap,Menimbang bahwa saksisaksi dan terdakwa terdakwa menerangkan saat terdakwaditangkap didalam saku belakang sebelah kanan celana yang terdakwa pakai ditemukan 1(satu) bungkus plastik kecil transparan diduga berisi shabu yang masingmasing dibungkuskertas tisu lalu dibungkus lagi dengan lakban, sedangkan 1 (satu) bungkus plastik keciltransparan yang diduga berisi shabu yang dibungkus kertas tisu lalu dibungkus lagi denganlakban yang
12 — 1
SALINANPUTUSANNomor 878/Pdt.G/2014/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Tipes RT.04 RW.13, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal
Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RT.04RW.02 dan diketahui oleh Kelurahan Punggawan, Kota Surakarta,bernomor 470/027/X1/2014 tanggal 25 September 2014 (Bukti P.3);Saksi Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Tipes RT.04 RW.13, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganSEDEGal DELIA ~~n~=nn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai saudara
selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberikabar berita kepadaPGROGU GEL ~~~~ nn nnn nnn mnie nnnBahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi, sampai sekarangtidak pernahPUL AING jesse scsi seeseenenineeemeenenincesmeeneninseenenernsBahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agarmempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, dan keluarga sudah tidak sanggup lagi untukmenasihatinya;Saksi Il Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Tipes
RT.04 RW.13 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal denganT@IQUGAI;~2nn nn nn nnn nn nnn on nnnnnnBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Punggawan,SurakartajBahwa Penggugat dan Tergugat sudah terjadi perpisahan sejaklebih dari delapan tahun yang lalu, karena Tergugat telah
34 — 18
Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakartakepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan perbuatan atau dengan caracarasebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah menyewa 1 (Satu) Unit Mobiljenis Daihatsu Xenia, No.POL: AD 9347 TU, warna Putih, tahun 2014, No.KA:MHKV1BA1JEK042712, No.SIN: ME18770, STNK atas nama Yulianto,alamat: Kp. Kemasan, Rt.05, Rw.02, KI. Tipes, Kec.
Tipes, Kec.
Tipes,Kec. Serengan, Kota Surakarta tersebut telah Terdakwaterimapenyerahannya secara sah dari Saksi Basuki Agus Wiyono dan tidak pernahTerdakwa gunakan Sarana di Proyek Jalan Tol lalu tanpa seijin dan atautanpa sepengetahuan Saksi Basuki Agus Wiyono 1 (Satu) Unit Mobil jenisDaihatsu Xenia, No.POL: AD 9347 TU, warna Putih, tahun 2014, No.KA:MHKV1BA1JEK042712, No.SIN: ME18770, STNK atas nama Yulianto,alamat Kp. Kemasan, Rt.05, Rw.02, KI. Tipes, Kec.