ditemukan pada terdakwa diakuinya adalah benarmiliknya dimana terdakwa mendapatkan shabunya dari Udin HP seharga Rp.300.000, yang terdakwa tidak tahu berapa beratnya;Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut adalah untuk dipakai sendiri dirumahnya;Bahwa setelah terdakwa diperiksa lalu dianya pada tanggal 18 Juni 2015terdakwa diserahkan ke Polres Magelang Kota untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut oleh karena tempat kejadian ada diwilayah Polreta Magelang Kota ;Bahwa sewaktu terdakwa dilakukan Tes urinnya

ditemukan pada terdakwa diakuinya adalah benarmiliknya dimana terdakwa mendapatkan shabunya dari Udin HP seharga Rp.300.000, yang terdakwa tidak tahu berapa beratnya;= Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut adalah untuk dipakai sendiri dirumahnya;= Bahwa setelah terdakwa diperiksa lalu dianya pada tanggal 18 Juni 2015terdakwa diserahkan ke Polres Magelang Kota untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut oleh karena tempat kejadian ada diwilayah Polreta Magelang Kota;= Bahwa sewakiu terdakwa dilakukan Tes urinnya

yang ditemukan pada terdakwa diakuinya adalah benarmiliknya dimana terdakwa mendapatkan shabunya dari Udin HP seharga Rp.300.000, yang terdakwa tidak tahu berapa beratnya;= Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut adalah untuk dipakai sendiri dirumahnya;= Bahwa setelah terdakwa diperiksa lalu dianya pada tanggal 18 Juni 2015diserahkan ke Polres Magelang Kota untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut olehkarena tempat kejadian ada diwilayah Polreta Magelang Kota;= Bahwa sewakiu terdakwa dilakukan Tes urinnya

pemeriksaan dokter Trisnaningsih terdakwa positif memakai narkotika jenis shabu,akan tetapi menurut penilaian majelis bahwa perbuatan terdakwa belum memenuhiketentuan yang diatur dalam SEMA 4 No. tahun 2010 tanggal 7 April 2010, makaterdakwa tidak bisa ditetapbkan untuk dimasukkan ke Panti Rehabilitasi, olen karenatidak ada surat keterangan dokter yang menyatakan terdakwa sebagai pecandu atauketergantungan narkotika meskipun barang bukti yang diketemukan pada terdakwakurang dari 5 gram dan positif urinnya

Bahwa pada saat para anggota Kodim 0912/Kbr diperiksa urinenya denganmenggunakan alat Tespek jenis DIMA para anggota Kodim 0912/Kbrlangsung menyaksikan proses pemeriksaan urinnya, dengan disaksikanoleh anggota Provoost maupun Dan Unit Intel Kodim 0912/kbr (Lettu InfRokhim).j.Bahwa setelah dilakukan pengecekan urine terhadap para anggota Kodim0912/Kbr selama 5 (lima) menit sampai dengan 15 (lima belas) menitdidapat/diperoleh 4 (empat) anggota Kodim 0912/Kbr yang urinenya positifmengandung zat Amphetamine

Nomor 209 K/MIL /2016terhadap Terdakwa menjadi tanopa pemberhentian tidak dengan hormat daridinas keprajuritan, sebagaimana dakwaan Oditur Militer;Bahwa adalah telah menjadi alasan umum untuk para anggota TNI yangdalam pemeriksaan urine secara rutin di satuan yang dilakukan oleh satuansendiri, dan atau kemudian diperiksa lagi oleh Rumah Sakit Daerah dan ataudilanjutkan ke BNN Daerah, bagi Prajurit yang urinnya positif mengandungNarkotika jenis Methampetamine atau Amphetamine, alasan utamanya adalahkarena

pirek yang berisikan shabu dan jarum serta korek api gasditemukan didapur;e Bahwa terdakwa alatalat tersebut digunakan terdakwa untuk menggunakanshabushabu;e Bahwa terdakwa setelah menggunakan shbu terasa badan enteng dan susah tidur;e Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut membeli dengan sdr Ming wargaDesa Sukarami seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk mengunakanshabu tersebut;e Bahwa terdakwa pernah diperiksa darah dan urinnya

beberapa polisi melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa dan menyita barangbarang bukti satu paket kecilNarkoba di kotak rokok milik terdakwa dan juga alat penghisap bong yang terbuatdari botol minuman serta sau buah pirek yang berisikan shabu dan jarum sertakorek api gas ditemukan didapur;e Bahwa benar alatalat tersebut dipakai terdakwa untuk menggunakan shabushabu;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk mengunakanshabu tersebut;e Bahwa terdakwa pernah diperiksa darah dan urinnya

diperlihatkan pada saksi mengenai barangbukti berupa shabu dan sepeda motor yang setelah diperlihatkansaksi menerangkan bahwa shabu adalah barang yang diperoleh darisaku celanan terdakwa saat dilakukan penggeledahan sedangkansepeda motor adalah alat transportasi yang dipergunakan terdakwa ; Bahwa terdakwa mengakui saat shabu diperoleh dari Gopretkemudian oleh terdakwa shabu shabu dibagi menjadi paket keciluntuk dijual pada orang lain ; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak polisi ada juga melakukan testerhadap urinnya

motor yang setelah diperlihatkansaksi menerangkan bahwa shabu adalah barang yang diperoleh dariHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Tglsaku celanan terdakwa saat dilakukan penggeledahan sedangkansepeda motor adalah alat transportasi yang dipergunakan terdakwa ;Bahwa terdakwa mengakui saat shabu diperoleh dari Gopretkemudian oleh terdakwa shabu shabu dibagi menjadi paket keciluntuk dijual pada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak polisi ada juga melakukan testerhadap urinnya

akandibagi menjadi 4 (empat) paket kecil untuk selanjutnya dijual padaorang lain dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sehingga per gramnya terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp 400.000, (empatratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengakui kalau shabu adalah miliknya yang diperolehdengan cara membeli dari Gopret sedangkan sepeda motor adalahmilik saksi Puji Indrawati Binti Rasiko ; Bahwa pihak kepolisian ada melakukan tes atas urin terdakwa yangdari hasil pemeriksaan diterangkan kalau urinnya

tengahtengah disebelah kiri sopir dan disebelahkanan penumpang ;Bahwa setelah dibuka, bungkusan tersebut berisi 1 (Satu) paket plastik klipkecil yang berisi serbuk kristal sabu yang berada didalam potongan sedotanplastik warna bening bergaris merah dan biru ;Bahwa terdakwa dan temannya yang bernama Haryadi menyaksikan saatbungkusan tersebut dibuka dan barang tersebut itu diakui oleh terdakwaadalah miliknya ;Bahwa menurut terdakwa ia mengambil barang itu dari wilayah Salatiga ;Bahwa terdakwa diambil sampel urinnya

Pol : H1729TY tersebutdiatas yang ditunjukkan pemeriksa kepada saksi adalah barang yang disitaoleh Petugas Sat Narkoba Polres Semarang, saat dilakukan penangkapandan penggeledahan terhadapBahwa terdakwa dan temannya yang bernama Haryadi menyaksikan saatbungkusan tersebut dibuka dan barang tersebut itu diakui oleh terdakwaadalah miliknya ;Bahwa menurut terdakwa ia mengambil barang itu dari wilayah Salatiga ;Bahwa terdakwa diambil sampel urinnya untuk dites dan hasilnya dinyatakanpositif mengandung

kotak rokok ;Bahwa yang membeli shabu tersebut adalah saksi Angga atas suruhansaksi Feri seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang merupakanuang hasil patungan;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan, terdakwa, saksi Angga, saksiFeri, saksi Cecep dan saksi Komang Darte ada di ruang tamu sedangdudukduduk di lantai ;Bahwa shabu tersebut dihisap secara bergiliran, dan diantara kelimaterdakwa ada 1 (satu) yang belum menghisap shabu karena belum tibagilirannya yaitu terdakwa, sehingga hasil tes urinnya

negatif, sedangkan1112untuk saksi Angga, saksi Feri, saksi Cecep dan saksi Komang Darte hasiltes urinnya positif;Bahwa saksi Cecep, saksi Angga, saksi Feri dan saksi Komang Darte tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang ketika mengkonsumsi shabutersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.2.

negatif, sedangkanuntuk saksi Angga, saksi Feri, saksi Cecep dan saksi Komang Darte hasiltes urinnya positif;1213Bahwa saksi Cecep, saksi Angga, saksi Feri dan saksi Komang Darte tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang ketika mengkonsumsi shabutersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.3.

terdakwa sedang menghisap sabu;Bahwa Terdakwa menghisap sabu dengan cara tangan kanannya memegang bongtangan kirinya pegang korek api dan mulutnya menyedot pipet dari bong;e Bahwa Terdakwa dirumah kosong tersebut sendirian;e Bahwa Saksi masuk kerumah kosong tersebut melalui pintu belakang;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa plastik bening untuk bungkus sabu;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti tersebut karena barang yang disita dariterdakwa saat kejadian; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa darah dan urinnya

terdakwa sedang menghisap sabu;e Bahwa Terdakwa menghisap sabu dengan cara tangan kanannya memegang bongtangan kirinya pegang korek api dan mulutnya menyedot pipet dari bong;e Bahwa Terdakwa dirumah kosong tersebut sendirian;e Bahwa Saksi masuk kerumah kosong tersebut melalui pintu belakang;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa plastik bening untuk bungkus sabu;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti tersebut karena barang yang disita dariterdakwa saat kejadian;e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa darah dan urinnya

sampleurine diawasi oleh anggota Satkes Lanud Palembang .5 Bahwa dari semua anggota Lanud Palembang diambil urinenya,hanya sebanyak 50 (lima puluh) sampel urine, dan dari kelima puluhsampel urine yang diperiksa tersebut diambil secara acak kemudianoleh petugas BNN masingmasing sample urine dimasukan ke dalamsuatu alat indikator yang bernama UJI NAFZA COMBO 6 dan dari 1(satu) sampel urine dimasukkan dalam 1 (satu) alat.6 Bahwa dari hasil test yang dilakukan oleh BNN tersebut anggotaLanud Palembang yang urinnya

Bahwa dari hasil test yang dilakukan oleh BNN Sumsel tersebutanggota Lanud Palembang yang urinnya dinyatakan positif mengandungzat narkotika ada 2 (dua) orang yaitu Terdakwa dan Saksi2 Sertu HariAhmad Zhaki.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa suratsurat :1. 1 (satu) lembar Acara Pemeriksaan Test Urine Nomor : BA/P.5/03/954/V1I/2013/BNNPSS tanggal 30 Juli 2013 dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Sumsel An.

Bahwa benar dari hasil tes urine yang dilakukan oleh BNNtersebut anggota Lanud Palembang yang urinnya dinyatakan positifmengandung zat narkotika ada 2 (dua) yaitu Terdakwa dan Saksi2 SertuHari Ahmad Zhaki.10. Bahwa benar berdasarkan berita acara pemeriksaan urine dariBNN Sumatera Selatan Nomor : BA/P.5/03/954/VII/2013/BNNPSStanggal 30 Juli 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa benar dari hasil tes urine yang dilakukan oleh BNNtersebut anggota Lanud Palembang yang urinnya dinyatakan positifmengandung zat narkotika ada 2 (dua) yaitu Terdakwa dan Saksi2 SertuHari Ahmad Zhaki.13. Bahwa benar berdasarkan berita acara pemeriksaan urine dariBNN Sumatera Selatan Nomor : BA/P.5/03/954/VII/2013/BNNPSStanggal 30 Juli 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Palembang didampingi pihakRS Lanud Palembang.Bahwa benar dari hasil tes urine yang dilakukan oleh BNN tersebutanggota Lanud Palembang yang urinnya dinyatakan positifmengandung zat narkotika ada 2 (dua) yaitu Terdakwa dan Saksi2Sertu Hari Ahmad Zhaki.De Bahwa benar berdasarkan berita acara pemeriksaan urine dariBNN Sumatera Selatan Nomor : BA/P.5/03/954/VII/2013/BNNPSStanggal 30 Juli 2013 yang ditandatangani oleh dr.

., DFM yang dalam kesimpulannya menyatakan: padasaat pemeriksaan penyaring urine kualitatif teryhadap narkoba ditemukanadanya zat narkoba Amphetamine, Metamphetamine, danBenzodiazepine pada urinnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Halaman 14 dari 24 halaman Putusan Nomor 638Pid.Sus/2018/PN.SmnBahwa benar terdakwa Desta Bernadianto alias Destapada hari Selasa tanggal 09 Oktober

D Aji Kadarmo, SpF., DFM yang dalamkesimpulannya menyatakan: pada saat pemeriksaan penyaring urinekualitatif terhadap narkoba ditemukan adanya zat narkoba Amphetamine,Metamphetamine, dan Benzodiazepine pada urinnya; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki maupunmenggunakan Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

D Aji Kadarmo, SpF., DFM yang dalamkesimpulannya menyatakan: pada saat pemeriksaan penyaring urinekualitatif terhadap narkoba ditemukan adanya zat narkoba Amphetamine,Metamphetamine, dan Benzodiazepine pada urinnya; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki maupunmenggunakan Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka nampakbahwa benar Surat Keterangan Hasil Penyaring Urine Pengguna Narkoba No.

D Aji Kadarmo, SpF., DFM yang dalamkesimpulannya menyatakan: pada saat pemeriksaan penyaring urine kualitatifterhadap narkoba ditemukan adanya zat narkoba Amphetamine,Metamphetamine, dan Benzodiazepine pada urinnya yang membuktikan bahwaTerdakwa adalah pengguna Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur bagi diri sendiri telahterpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo PeraturanMenteri Kesehatan

depanhalaman dari rumah milik Terdakwa tersebut;Bahwa sekira pukul 22.00 wib Saksi pamit meninggalkan Terdakwa dan 2(dua) orang lakilaki yang saksi ketahui bernama Sigit dan Parno untukmenjemput istri Saksi sehabis menonton acara musik di Lapangan 22 KotaMetro;Bahwa setelah Saksi sedang berada dirumah miliknya sekira pukul 23.00 Wibdatang Anggota Polisi dan kemudian melakukan Penangkapan terhadap Saksidikarenakan Saksi telah melakukan Penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja;Bahwa Saksi pernah di ambil urinnya

Terdakwa tersebut;Bahwa sekira pukul 22.00 wib Saksi Bambang pamit meninggalkan Terdakwadan 2 (dua) orang lakilaki yang saksi ketahui bernama Sigit dan Parno untukmenjemput istri saksi Bambang sehabis menonton acara musik di Lapangan 22Kota Metro;Bahwa pada saat terdakwa sedang berada dirumah miliknya sekira pukul 23.00Wib datang Anggota Polisi dan kemudian melakukan Penangkapan terhadapterdakwa dikarenakan terdakwa telah melakukan Penyalahgunaan Narkotikajenis Ganja;Bahwa terdakwa pernah di ambil urinnya

dikarenakan sebelumnya saudarasaudara Sigit telah menawarkan kepada Terdakwa dan kepada SaksiBambang narkotika jenis ganja tersebut untuk dikonsumsi;Bahwa benar, Terdakwa bersama dengan Saksi Bambang mengkonsumsi1 (satu) linting kertas papir berisikan ganja tersebut secara bergantiansampai akhimya yang terakhir habis dikonsumsi oleh Terdakwakemudian sisa pakai lintingan ganja tersebut dibuang oleh Terdakwadilantai depan rumahnya tempat kami berkumpul tersebut;Bahwa benar, terdakwa pernah di ambil urinnya

Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan petugas dari BNN Kab.Tapsel. tersebut ada 3 (tiga) orang yang urinnya dinyatakan positifmengandung Narkotika yaitu Terdakwa, Kopda Joko Triono dan PrakaHendra Harahap.9.

Tapsel. tersebut ada 3 (tiga) orang yang urinnya dinyatakanpositif mengandung Narkotika yaitu Terdakwa, Kopda Joko Triono danPraka Hendra Harahap.10. Bahwa benar sesuai Berita Acara Nomor : BA32/II/2016/BNNKTStanggal 28 Maret 2016 a.n. Pratu Risman Efendi NRP 31081889330386Tamunisi SLT Kima Korem 023/KS. Urine Terdakwa dinyatakan positifmengandung Amphetamina dan Metamfetamina. Yang terdaftar dalamgolongan lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang narkotikadengan nomor urut 53 dsan 61.11.

Tapsel. tersebut ada 3 (tiga) orang yang urinnya dinyatakanpositif mengandung Narkotika yaitu Terdakwa, Kopda Joko Triono danPraka Hendra Harahap, selanjutnya diserahkan ke Denpom 1/ 2 untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.10.

Sus/2014/PN.BKL Halaman 5 dari 18Bahwa Saksi pernah dites Urin;Bahwa Saksi tidak diberitahu hasil tes urinnya;Bahwa Saksi akhirnya mengakui memakai sabu pakai sabu 1 (satu)bulan yang lalu;Bahwa Saksi tidak pernah pakai sabu dengan Terdakwa;Bahwa Saksi memakai sabu dengan teman saya;Bahwa Saksi lupa nama temannya yang dulu pernahmemakai sabu, temannya tersebut satu kampung dengan Saksi;Bahwa Saksi mengatakan nama temannya yang pernah memakaisabu adalah Tien tapi dia sudah meninggal di Pamekasan;Bahwa

bong lengkap dengansedotan dan 1 (satu) buah kompor sabu;Bahwa benar, barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah yangdisita dari Terdakwa;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang mengkonsumsi sabu di bilikrumah MUSTAR;Bahwa menurut keterangan Terdakwa membeli dari MUSTAR denganharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak melawan, Mustar yang melawansaat ditangkap dan Mustar juga membuat barang bukti sabu ke tanah;Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes pada Urinnya

Sus/2014/PN.BKL Halaman 8 dari 18Bahwa benar, barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah yangdisita dari Terdakwa;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang mengkonsumsi sabu di bilikrumah MUSTAR;Bahwa menurut keterangan Terdakwa membeli dari MUSTAR denganharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak melawan, Mustar yang melawansaat ditangkap dan Mustar juga membuat barang bukti sabu ke tanah;Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes pada Urinnya dan hasilnya Positif

tes urine Terdakwa negatif;Bahwa dengan metode rapid tes celup cukup 3 sampai 8 menit sudahbisa diketahui hasilnya;Bahwa tes urine Terdakwa dilakukan pada hari Jumat, tanggal 7 Agustus2015 sekitar jam 13.00 Wita siang setelah sholat Jumat;Bahwa ada beberapa metode tes lain yang dapat dilakukan namunsecara umum rapid tes yang digunakan karena cepat didapat hasilnyadan validasinyacukup valid;Bahwa jika seseorang menggunakan narkotika dibutuhkan waktu 12 (duabelas) jam agar bisa terditeksi di dalam urinnya

dan setelah 72 (tujuhpuluh dua jam) penggunaan kemungkinan akan urinenya akan negatifkembaili;Bahwa tes urine yang dilakukan terhadap pengguna yang dilakukankurang dari 12 (dua belas) jam sejak pengguna menggunakan narkotikahasil tes urinnya dengan rapid tes akan negatif; Dimana tes urineTerdakwa dilakukan?

dipastikan bahwa sampleyang akan diuji harus benar dan dalam kondisi baik, disimpan denganbenar dan baik, masa kadaluarsanya juga harus diperhatikan,selanjutnya anality cara menganilasanya harus benar dengan alat yangbaik juga sehingga dihasilkan hasil tes yang valid;Bahwa untuk rapid tes, alat dicelupkan ke dalam urine sekitar 10 detikbaru kemudian dibaca hasilnya sekitar 3 7 menit kemudian;Bahwa jika seseorang menggunakan narkotika dibutuhkan waktu 12 (duabelas) jam agar bisa terditeksi di dalam urinnya

Bahwa tes urine yang dilakukan terhadap pengguna yang dilakukankurang dari 12 (dua belas) jam sejak pengguna menggunakan narkotikahasil tes urinnya dengan rapid tes akan negatif;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut terdakwamenyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan (a decharge), meskipun haknya tersebut telah diberikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandi persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa

Bimadengan hasil negative;Menimbang, bahwa keterangan Ahli yang diambil alih menjadipendapat majelis bahwa tes urine dengan metode rapid tes yangdilakukan terhadap pengguna yang dilakukan kurang dari 12 (dua belas)jam sejak pengguna menggunakan narkotika hasil tes urinnya akannegatif, demikian juga tes urine dengan metode rapid tes yangdilakukan setelah lewat waktu 72 (tujun puluh dua) jam sejak penggunamenggunakan narkotika hasil tes urinnya akan negative;Menimbang, bahwa oleh karena teknik pengetesan

dua) bungkus' plastic besar yang berisikan plasticpembungkus adalah kepunyaan saudara Iwen (DPO) yangdititipkan dan disimpan Iwen dirumah kontrakan tersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sebelum dilakukanpenangkapan saudara Iwen ada kerumah kontrakan terdakwamembawa shabushabu dan selanjutnya terdakwa dansaudara Iwen (DPO) ada menggunakan shabushabu tersebut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantorpolisi, lalu. terdakwa dilakukan tes urin dan kemudiandiketahui terdakwa positif urinnya

bungkus' plastic besar yang berisikan plastic19pembungkus adalah kepunyaan saudara Iwen (DPO) yangdititipkan dan disimpan Iwen dirumah kontrakan tersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sebelum dilakukanpenangkapan saudara Iwen ada kerumah kontrakan terdakwamembawa shabushabu dan selanjutnya terdakwa dansaudara Iwen (DPO) ada menggunakan shabushabu tersebut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantorpolisi, lalu. terdakwa dilakukan tes urin dan kemudiandiketahui terdakwa positif urinnya

bungkus' plastic besar yang berisikan plasticpembungkus adalah kepunyaan saudara Iwen (DPO) yangdititipkan dan disimpan Iwen dirumah kontrakan tersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sebelum dilakukanpenangkapan saudara Iwen ada kerumah kontrakan terdakwa23membawa shabushabu dan selanjutnya terdakwa dansaudara Iwen (DPO) ada menggunakan shabushabu tersebut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantorpolisi, lalu) terdakwa dilakukan tes urin dan kemudiandiketahui terdakwa positif urinnya

terdakwa Sukron Bin Fagih Mansyurmenggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri jenis shabushabu adalah tanpa hakdan melawan hukum karena tidak ada ijin daripihak yang berwenang, yaitu dengan caraShabushabu tersebut di hisap denganmenggunakan kaca pirek dan seperangkatalat hisap (bong), dan setelah dihisapreaksinya bagi terdakwa adalah badanterdakwa menjadi segar.Bahwa setelah dilakukan penangkapan dandibawa ke kantor polisi, lalu. terdakwadilakukan tes urin dan kemudian diketahuiterdakwa positif urinnya

Sukron Bin FaqihMansyur menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenis shabushabu adalahtanpa hak dan melawan hukum karena tidakada ijin dari pihak yang berwenang, yaitudengan cara shabushabu tersebut di hisapdengan menggunakan kaca pirek danseperangkat alat hisap (bong), dan setelahdihisap reaksinya bagi terdakwa adalah badanterdakwa menjadi segar.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapandan dibawa ke kantor polisi, lalu terdakwadilakukan tes urin dan kemudian diketahuiterdakwa positif urinnya

, saksi BobbyNoviansyah dan saksi Herman Zaman melakukan pemeriksaan badan terhadapTerdakwa Indra Irawan dan saksi Filla Agustinadan menemukan 1 (satu) buahamplop AIR MAIL berisi 1 (satu) buah plastic klip berisi sabu dan 1 (satu) buahplastic klip berisi 1 (satu) butir tablet di dalam saku celana sebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa Indra lrawan.Bahwa kemudian saksi Wahendra Tomias Bin Suprapto, saksi Bobby Noviansyahdan saksi Herman Zaman mengamankan Terdakwa Indra Irawan dan diambilsample urinnya

Bahwa kemudian saksi Wahendra Tomias Bin Suprapto, saksi BobbyNoviansyah dan saksi Herman Zaman mengamankan Terdakwa Indralrawan dan diambil sample urinnya untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut. Bahwa Terdakwa Indra lrawan Alias Hendro Bin Darsono menggunakannarkotika jenis sabu dengan cara Terdakwa mengambil botol minumankemudian di lubangi 2 buah, setelah itu pipet 2 buah yang satu untukdisedot dan yang satunya untuk di dalam kemudian diisi air.

berkas lain) dibawa kePolres Kudus, lalu dilakukan interogasi dan menurutnya shabushabutersebut akan terdakwa pakai bersama dengan saudara Kamto dan barangtersebut berasal dari Terdakwa Budi Santoso yang diberikan kepada saksiDarsono ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Eko, Roby dan Darsonomelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Desa Clering, KecamatanDonorojo, Kabupaten Jepara sekitar pukul 03.00 Wib dan tidak ditemukanbarang bukti yang lain ;e Bahwa selanjutnya terdakwa di cek urinnya

dalam berkas lain) dibawa kePolres Kudus, lalu dilakukan interogasi dan menurutnya shabushabutersebut akan terdakwa pakai bersama dengan saudara Kamto dan barangtersebut berasal dari Terdakwa Budi Santoso yang diberikan kepada saksiDarsono ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Eko, Roby dan Darsonomelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Desa Clering, KecamatanDonorojo, Kabupaten Jepara sekitar pukul 03.00 Wib dan tidak ditemukanbarang bukti yang lain ;Bahwa selanjutnya terdakwa di cek urinnya

di dalam kotak rokok ;1112Bahwa yang membeli shabu tersebut adalah saksi Angga atas suruhanterdakwa seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) hasil patungan;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan, terdakwa, saksi Didik, saksiCecep, saksi Angga dan saksi Komang Darte ada di ruang tamu sedangdudukduduk di lantai ;Bahwa shabu tersebut dihisap secara bergiliran, dan diantara kelimaterdakwa ada 1 (satu) yang belum menghisap shabu karena belum tibagilirannya yaitu saksi Didik, sehingga hasil tes urinnya

negatif, sedangkanuntuk terdakwa, saksi Cecep, saksi Angga dan saksi Komang Darte hasiltes urinnya positif;Bahwa terdakwa, saksi Cecep, saksi Angga dan saksi Komang Darte tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang ketika mengkonsumsi shabutersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.2.

di dalam kotak rokok ;Bahwa yang membeli shabu tersebut adalah saksi Angga atas suruhanterdakwa seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) hasil patungan;1213Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan, terdakwa, saksi Didik, saksiCecep, saksi Angga dan saksi Komang Darte ada di ruang tamu sedangdudukduduk di lantai ;Bahwa shabu tersebut dihisap secara bergiliran, dan diantara kelimaterdakwa ada 1 (satu) yang belum menghisap shabu karena belum tibagilirannya yaitu saksi Didik, sehingga hasil tes urinnya

negatif, sedangkanuntuk terdakwa, saksi Cecep, saksi Angga dan saksi Komang Darte hasiltes urinnya positif;Bahwa terdakwa, saksi Cecep, saksi Angga dan saksi Komang Darte tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang ketika mengkonsumsi shabutersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.3.

narkotikajenis shabu serta 1(satu) bungkus rokok gudang garam surya warna merahyang didalamnya terdapat 1 (satu) tabung kaca;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan disaku celana sebelah kanan bagianbelakang Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada saat itu mengakui barang bukti yang ditemukan,namun hanya diam saja ketika saksi menanyakan darimana Terdakwamendapatkan barang tersebut;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN DpuBahwa Terdakwa tidak memiliki izin;Bahwa Terdakwa sudah diambil sampel tes urinnya

klip transparan yang berisi Kristal bening yang diduga narkotikajenis shabu serta 1(satu) bungkus rokok gudang garam surya warna merahyang didalamnya terdapat 1 (satu) tabung kaca;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan disaku celana sebelah kanan bagianbelakang Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada saat itu mengakui barang bukti yang ditemukan,namun hanya diam saja ketika saksi menanyakan darimana Terdakwamendapatkan barang tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin;Bahwa Terdakwa sudah diambil sampel tes urinnya

diduga narkotikajenis shabu tersebut adalah 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) gram, dan 1(satu) bungkus rokok gudang garam surya warna merah yang didalamnyaterdapat 1 (satu) tabung kaca; Bahwa Terdakwa melakukan jual beli Narkotika sudah 5 (lima) bulan; Bahwa keuntungan Terdakwa menjual Narkotika adalah sebesar Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) setiap 1 (satu) poket terjual; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai barang buktiNarkotika tersebut; Bahwa Terdakwa sudah diambil sampel tes urinnya

dengantotal berat kotor keseluruhannya 2,97 (dua koma sembilan puluh tujuh) dansetelah dikurangi dengan berat plastik dan untuk kepentingan pengujianlaboratorium sehingga sisa berat bersih kristal bening yang diduga narkotikaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Dpujenis shabu tersebut adalah 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) gram, dan 1(satu) bungkus rokok gudang garam surya warna merah yang didalamnyaterdapat 1 (satu) tabung kaca;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula diambil sampel tes urinnya

Polres Kudus, laludilakukan interogasi dan menurutnya shabushabu tersebut akan terdakwapakai bersama dengan saudara Kamto dan barang tersebut berasal dari saksiBudi Santoso yang diberikan kepada terdakwa Darsono ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Eko, Roby dan terdakwaDarsono melakukan penangkapan terhadap saksi Budi Santoso di DesaClering, Kecamatan Donorojo, Kabupaten Jepara sekitar pukul 03.00 Wibdan tidak ditemukan barang bukti yang lain ; Bahwa selanjutnya saksi Budi Santoso di cek urinnya

Kudus, laludilakukan interogasi dan menurutnya shabushabu tersebut akan terdakwapakai bersama dengan saudara Kamto dan barang tersebut berasal dari saksiBudi Santoso yang diberikan kepada terdakwa Darsono ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Eko, Roby dan terdakwaDarsono melakukan penangkapan terhadap saksi Budi Santoso di DesaClering, Kecamatan Donorojo, Kabupaten Jepara sekitar pukul 03.00 Wibdan tidak ditemukan barang bukti yang lain ;e Bahwa selanjutnya saksi Budi Santoso di cek urinnya

dibawa ke Polres Kudus, laludilakukan interogasi dan menurutnya shabushabu tersebut akan terdakwapakai bersama dengan saudara Kamto dan barang tersebut berasal dari saksiBudi Santoso yang diberikan kepada terdakwa Darsono ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Eko, Roby dan terdakwaDarsono melakukan penangkapan terhadap saksi di Desa Clering,Kecamatan Donorojo, Kabupaten Jepara sekitar pukul 03.00 Wib dan tidakditemukan barang bukti yang lain ;Bahwa selanjutnya saksi Budi Santoso di cek urinnya

bungkus kertas paper merk Cap Pagupon di rumah mertuanya di Gowok;e Bahwa benar terdakwa membeli ganja dari orang yang mengaku bernamaBLENDER pada awal Juli 2013 seharga Rp.400.000,dan membeli lagibulan September 2013 .seharga Rp.450.000,e Bahwa benar terdakwa menggunakan ganja karena sulit tidur dan setelahmemakai ganja jadi tenang.e Bahwa benar terdakwa menggunakan ganja sendirian tanpa ijin dengancara dicampur rokok dan dilinting dengan perbandingan banding 1.e Bahwa benar terdakwa juga diperiksa urinnya

berat + 4,5 gram dan (satu)bungkus rokok GG Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) linting ganja serta di Gowokrumah mertuanya ditemukan bekas lintingan diduga ganja serta (satu) buah kertasyang berisi Ganja kering dengan berat + 0,6 gram,Menimbang, bahwa barang bukti tersebut merupakan ganja yang terdakwa bellipada Blender seharga Rp.400.000, yang telah digunakan dengan cara dilintingmemakai kertas paper dengan dicampur rokok perbandingan : sehingga pada saatdilakukan penangkapan telah diambil urinnya