• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaINDRA WAHYUNI Als WIN Bin WAHIDUNtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para

  Penuntut Umum:
  WIRA FADILLAH,SH
  Terdakwa:
  INDRA WAHYUNI Als WIN Bin WAHIDUN

  Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa INDRA WAHYUNIAls WIN Bin WAHIDUN selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;4.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Agar Terdakwa dihukum ringan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa INDRA WAHYUNI Als WIN Bin WAHIDUN dan sar.JUH

  YASRI dan sdr.YASRI mengatakan kepada Saksi korban bahwa dirinya adamembeli pakan ikan sebanyak 2 (dua) zak dari terdakwa INDRAWAHYUNI Als WIN Bin) WAHIDUN kemudian Saksi korbanmengatakan kepada sdr.

  Unsur Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubjek hukum, pengemban hak dan kewajiban yang dianggap dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan dalam halHalaman 8 dari 20 halaman Putusan No: 151/Pid.B/2020/PN.Ktnini) INDRA WAHYUNI Als WIN Bin WAHIDUN yang identitas legkapnyatelah diperiksa dan sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan.

  Menyatakan Terdakwa INDRA WAHYUNI Als WIN Bin WAHIDUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaWahidun Aznal Alias Aal Bin Hamizar Hamiddi atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpaHak atauMelawanHukumMenjualNarkotika Golongan I sebagaimana

  dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidanaterhadapTerdakwaWahidun Aznal Alias Aal Bin Hamizar Hamidoleh karenaitu dengan pidana penjara selama6(enam)tahundandenda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  RIDHO SEPPUTRA, S.H
  Terdakwa:
  WAHIDUN AZNAL Alias AAL Bin HAMIZAR HAMID

• korban WAHIDUN ke polisi.

  Bahwa saat WAHIDUN datang kemudian HADI SURAHMAT memegang tanganWAHIDUN dan disuruh duduk di ruang tamu rumah saksi, kemudian HADISURAHMAT berkata kepada WAHIDUN dengan katakata keras menanyakanpertanggungjawaban WAHIDUN, yang dijawab WAHIDUN AKAN TANGGUNGJAWAB SEPENUHNYA.

  dari WAHIDUN Bin TUHITNO.

  Wahidun tidak maubicara, maka Fauzan memerintahkan Slamet Supri untuk membawa Wahidun kePolsek Batur.

  perut WAHIDUN.

• 1. Menyatakan Terdakwa Nurati Alias Nur binti Wahidun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja menyelenggarakan, menyediakan fasilitas, atau membiayai jarimah maisir sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat tazir cambuk sebanyak 17 (tujuh belas) kali cambukan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  Nurati Als Nur binti Wahidun

• Menetapkan ahli waris dari almarhum (Buyung Sarpin Bin Wahidun) masing- masing bernama:

  1. Titi Sumarni binti Dulana (Isteri);

  2. Linda Dahlaini binti Buyung Sarpin (anak kandung);

  3. Alfin Riski Saputra bin Buyung Sarpin (anak kandung);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  meninggaltahun 2010, Buyung Sarpin bin Wahidun mempunyai 4 saudara kandungyaitu:1.

  Menyatakan Buyung Sarpin bin Wahidun, telah meninggal dunia padatanggal 22 April 2014;3. Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris dari Almarhum BuyungSarpin bin Wahidun adalah sebagai berikut :1. Titi Sumarni binti Dulana (Istri Pemohon);2. Linda Dahliani bin Buyung Sarpin (anak kandung);3. Alfin Riski Saputra bin Buyung Sarpin (anak kandung);Sebagai ahli waris sah almarhum Buyung Sarpin bin Wahidun;4.

  tanggal22 April 2014, sedangkan ayahnya Yaitu Wahidun saat almarhum masihkecil dan ibunya Halima Sadiya telah meninggal dunia sebelumAlmarhum Buyung Sarpin yaitu tahun 2010;Bahwa sepeninggalnya Buyung Sarpin bin Wahidun, Pemohon tidakpernah menikah lagi;Bahwa semasa hidup Almarhum dan Pemohon memiliki sebidang Tanahyang di peroleh semasa pernikahan;Bahwa dari pernikahan almarhum Buyung Sarpin bin Wahidun denganPemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dan kesemuanya masihhidup dan beragama Islam, yang

  Buyung Sarpin yaitu tahun 2010;Bahwa sepeninggalnya Buyung Sarpin bin Wahidun, Pemohon tidakpernah menikah lagi;Bahwa dari pernikahan almarhum Buyung Sarpin bin Wahidun denganPemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dan kesemuanya masihhidup dan beragama Islam, yang masingmasing bernama:a.

  , Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Buyung Sarpin Bin Wahidun adalah suami dari Pemohon;e Bahwa Buyung Sarpin Bin Wahidun meninggal dunia pada tanggal 22April 2014 karena kecelakaan dan dalam keadaan beragama Islam;e Bahwa Buyung Sarpin Bin Wahidun meninggalkan 2 (dua) orang anakyang masih hidup dan beragama Islam, masingmasing bernama:iL, Linda Dahlaini2.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa WAHYU WAHIDUN PRANOTO Als GUPONG Als SIGIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

  Penuntut Umum:
  HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
  Terdakwa:
  WAHYU WAHIDUN PRANOTO Als GUPONG Als SIGIT Bin SALAM .Alm

• 1. Menyatakan Terdakwa WAHYU WAHIDUN PRANOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti

  Penuntut Umum:
  IKA RIAWATI, S.H
  Terdakwa:
  WAHYU WAHIDUN PRANOTO Alias GUPONG Alias SIGIT Bin SALAM

• Toko WAHIDUN dengan pemiliknya WAHIDUN bin DURMADuUI (alm)pada tanggal 22 Agustus 2007, sampai dengan 14 September 2007bertempat di Toko Terdakwa yaitu Toko WAHIDUN telah didatangioleh SUPRIYANTO (sopir) dan Sdr. SUTARNO (kenek) pocokan PT.Artha Boga Cemerlang dengan membawa nota faktur nota faktursebagi berikut :1.

  SUDARNO (alm) agarmenandatangani nota faktur nota fakur yang dibawa olehterdakwa SUTARNO dan terdakwa II SUPRIYANTO meskipunWAHIDUN bin DURMAJI (alm) tahu tidak pernah memesanbarang tersebut dan pada saat WAHIDUN bin DURMAudI (alm)menandatangani nota faktur nota faktur tersebut WAHIDUN binDURMAwJI (alm) juga tidak menerima barangnya;Bahwa WAHIDUN bin DURMAuI (alm) sebagai konsumen PT.

  No. 2017 K/Pid/2008Bahwa WAHIDUN bin DURMAJI (alm) juga pernah memberiketerangan kepada pegawai PT. Arta Boga Cemerlang yangmelakukan kroscek mengenai pemesanan oleh Toko WAHIDUNbahwa Toko WAHIDUN telah menerima barang sesuai nota faktur nota faktur tersebut atas perintah dari Sdr. SUDARNO (alm);Bahwa akibat perobuatan WAHIDUN bin DURMAuI (alm) denganmenandatangani notanota faktur yang dikeluarkan oleh PT.

  SUDARNO (alm) agarmenandatangani nota faktur nota fakur yang dibawa olehterdakwa SUTARNO dan terdakwa II SUPRIYANTO meskipunWAHIDUN bin DURMAdJI (alm) tahu tidak pernah memesanbarang tersebut dan pada saat WAHIDUN bin DURMAudI (alm)menandatangani nota faktur nota faktur tersebut WAHIDUN binDURMAwJI (alm) juga tidak menerima barangnya;Bahwa WAHIDUN bin DURMAudI (alm) sebagai konsumen PT.

• Penggugat:
  PT Sinar Mas Multi Finance Cabang Kebumen
  Tergugat:
  1.Musonah
  2.Wahidun

• Kapuk Muara no.18 A Rt.06/ Rw.01, Jakarta Utara, dikembalikan kepada saksi Wahidun;- 1 (satu) unit sepada motor Yamaha Jupiter Z/2P2 nopol : AA-2029-PC tahun 2005, noka : MH32P20015K240080, nosin : 202240206 warna merah marun atas nama Sarinah alamat Gg. Sekulten Pangen Juru Tengah Rt.02/ Rw.02, Kec./ Kab. Purworejo, dikembalikan kepada saksi Supriyadi;- 1 (satu) buah helm standar warna putih bertuliskan Force, dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Pemilik bengkel tersebut mengatakan: Ada milik temannya.Kemudian pemilik bengkel menelepon saksi WAHIDUN danbertanya: Apakah sepeda motor miliknya akan dijual? kemudiansaksi WAHIDUN menjawab : Ya, kalau cocok harganya danpemilik bengkel mengatakan bahwa ada yang mau membeli yaituterdakwa yang mengaku bernama DAYAT.

  Saksi WAHIDUN lalu membawa sepeda motor YahamaJupiter Z (30C) warna biru tahun 2008 No.Pol : B6647BSY keCandiroto tempat terdakwa mengajak pertemuan yaitu di rumahsaksi SUISNO Dusun Kauman. Setelah mereka berada dalamrumah terjadilah tawar menawar yang mana saksi WAHIDUN mintaPutusan No.22/Pid.B/2016/PN.Tmg.5agar sepeda motornya dihargai Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)dan tanpa ditawar tawar terdakwa langsung setuju.

  WAHIDUN dan orang yang mengaku bernama DAYAT dansaksi tidak tahu apa yang dibicarakan karena saksi langsungmasuk dan sdr. WAHIDUN serta sdr. DAYAT ada diluar entah yangdibicarakan apa saksi tidak tahu, tidak lama kemudianSdr.WAHIDUN bilang sama saksi bahwa sepeda motor YamahaYupiter Z (30C) Nopol B6647BSY, warna Biru tahun 2008miliknya dibawa kabur oleh orang yang mengaku bernama DAYATyang katanya mau dibeli, selanjutnya sdr. WAHIDUNmelaporkansdr.

  Temanggung Terdakwa juga membawalari barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z(30C) Nopol B6647BSY, warna Biru tahun 2008 milik saksikorban Wahidun;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraTerdakwa menemui korban Wahidun yang akan menjual barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z (30C) NopolB6647BSY, warna Biru tahun 2008, kemudian Terdakwamengaku bernama DAYAT dan Terdakwa berpurapura inginmembeli atau menawar sepeda motor tersebut, setelah terjadiPutusan

  Temanggung Terdakwa jugamembawa lari barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Yupiter Z (30C) Nopol B6647BSY, warna Birutahun 2008 milik saksi koroban Wahidun; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara Terdakwa menemui korban Wahidun yang akanmenjual barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaYupiter Z (30C) Nopol B6647BSY, warna Biru tahun 2008,Putusan No.22/Pid.B/2016/PN.Tmg.21 kemudian Terdakwa mengaku bernama DAYAT danTerdakwa berpurapura ingin membeli atau menawar sepedamotor

Dipergunakan dalam perkara atas nama saksi Wahidun Abu Dalil Bin Johansyah dan Mustakim Bin Herman.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam Silver No Pol BE7597 SL Nomor Mesin : JF1E0039196 Nomor RangkaMH1JF31189K039345 1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda Vario warna HitamSilver No Pol BE 7597 SL Nomor Mesin : JF1E0039196 NomorRangka : MH1JF31189K039345 atas nama NUR HUDA FEBRIANTO 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motorDipergunakan dalam perkara atas nama WAHIDUN ABU DALIL binJOHANSYAH dan MUSTAKIM bin HERMAN (dilakukan penuntutansecara terpisah

dan saksi MUSTAKIM),sesampainya mereka (terdakwa, saksi WAHIDUN dan saksi MUSTAKIM)dirumah saksi YANTO SAPUTRA bin SAHMIN yang beralamat di Desa TirtaLaga Kecamatan Mesuji Kabupaten Mesuji sekira jam 15.00 Wib, lalumereka menyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksi YANTO danmeminta kepada saksi YANTO untuk menjualkan sepeda motor, selanjutnyasaksi YANTO pergi untuk menjual sepeda motor tersebut sedangkanterdakwa, saksi WAHIDUN dan saksi MUSTAKIM menunggu dirumah saksiYANTO, lalu sekira jam 17.00

dan saksi MUSTAKIM),sesampainya mereka (terdakwa, saksi WAHIDUN dan saksi MUSTAKIM)dirumah saksi YANTO SAPUTRA bin SAHMIN yang beralamat di Desa TirtaLaga Kecamatan Mesuji Kabupaten Mesuji sekira jam 15.00 Wib, lalumereka menyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksi YANTO danmeminta kepada saksi YANTO untuk menjualkan sepeda motor, selanjutnyasaksi YANTO pergi untuk menjual sepeda motor tersebut sedangkanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN.Mglterdakwa, saksi WAHIDUN dan saksi MUSTAKIM

dan saksi MUSTAKIM), sesampainyamereka (terdakwa, saksi WAHIDUN dan saksi MUSTAKIM) dirumah saksiYANTO SAPUTRA bin SAHMIN yang beralamat di Desa Tirta LagaKecamatan Mesuji Kabupaten Mesuji sekira jam 15.00 Wib, lalu merekamenyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksi YANTO dan memintakepada saksi YANTO untuk menjualkan sepeda motor, selanjutnya saksiYANTO pergi untuk menjual Sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa,saksi WAHIDUN dan saksi MUSTAKIM menunggu dirumah saksi YANTO,lalu. sekira jam 17.00

dan saksi MUSTAKIM), sesampainya mereka (Terdakwa,saksi WAHIDUN dan saksi MUSTAKIM) dirumah saksi YANTO SAPUTRA binSAHMIN yang beralamat di Desa Tirta Laga Kecamatan Mesuji KabupatenMesuji sekira jam 15.00 Wib, lalu mereka menyerahkan sepeda motor tersebutkepada saksi YANTO dan meminta kepada saksi YANTO untuk menjualkansepeda motor, selanjutnya saksi YANTO pergi untuk menjual sepeda motortersebut sedangkan Terdakwa, saksi WAHIDUN dan saksi MUSTAKIMmenunggu dirumah saksi YANTO, lalu sekira jam 17.00

• Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1441 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut:

Dalam Eksepsi:

• Menyatakan eksepsi Termohon/Pembanding tidak dapat diterima;

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding;

2. Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding (Pujianto bin Wahidun

Pembanding/Tergugat : Etik Kurniasih binti Darsono Diwakili Oleh : Etik Kurniasih binti Darsono
Terbanding/Penggugat : Pujianto Bin Wahidun

kuasa khusus kepada WAHID PRASETYA, SH, Advokat yang berkantordi Jalan Kyai Mansyur No.02 Wonosobo, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo Nomor 910/K/XI/2019 tanggal 11Nopember 2019 semula Termohon sekarang Pembanding;melawanPUJIANTO bin WAHIDUN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Temon Duwur,RT. 009 RW. 004.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pujianto bin Wahidun) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Etik Kurniasih binti Darsono (Alm)) didepan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon berupa:1. Mutah berupa uang sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);2. Nafkah selama masa Iddah berupa uang sebesar Rp3.000.000, (tiga jutaHalaman 2 dari 19 hal. Putusan Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Smgrupiah);4.

Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding (Pujianto bin Wahidun) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon/Pembanding (EtikKurniasin binti Darsono (Alm)) di depan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3. Menghukum Pemohon/Terbanding untuk memberi kepada Termohon/Pembanding berupa:3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);3.2.

• Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WARSITO Alias SITO Bin WIRYONO bersamasamadengan WAHIDUN Alias IDUN (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 5 Juli2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya

  Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen , telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2013 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa Warsito Als Sito Bin Wiryono bersama dengan Wahidun

  Als IdunHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN Komdengan berboncengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit X Warnamerah Silver Nopol B 6241 TPR milik Wahidun Als Idun dengan posisiWahidun Als Idun yang di depan sedangkan tedakwa membonceng dibelakang berangkat dari rumah menuju Gombong untuk mencari sasaransepeda motor yang akan diambil tanpa seijin pemiliknya, sesampainya di desaKlopogodo Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen terdakwa melihatsepeda motor Honda Vario warna merah silver

  Nopol AA 5637 ED sedangdiparkir di samping rumah menghadap ke timur dalam keadaan stang terkunci,selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor kemudian mendekati sepedamotor Honda Vario warna merah silver tersebut kemudian mengambil sepedamotor Honda Vario AA 5637 ED tersebut tanpa ijin pemiliknya dengan caramerusak kunci kontak dengan menggunakan kunci leter Y yang sudahterdakwa persiapkan sedangkan Wahidun Als Idun mengawasi lingkungansekitar .setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor

  Als IDUN.Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama dengan WAHIDUN Alias IDUN,mengakibatkan saksi MARTIJO menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau sekitar jumlah itu .Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN KomBahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 363 ayat (1) ke4 KUH P.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wahidun Bin Asngari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wahidun Bin Asngari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  WAHIDUN Bin ASNGARI

• bin KINO SUYONO ada 2(dua) orang membawa pistol dimana kedua orangtersebut mengetahui keberadaan saksi sehinggalangsung memukul saksi menggunakan pistol ;12Bahwa selanjutnya saksi dimasukkan ke dalam rumahsaksi WAHIDUN bin KINO SUYONO dalam satu kamarbersama TUNJANG, WALUYO, WARIS dimana saat beradadalam kamar tersebut pelaku menendang saksi dansaksi mendengar pelaku) menanyakan keberadaan uangpada istri saksi WAHIDUN bin KINO SUYONO namundijawab tidak ada sehingga akhirnya pelakumeninggalkan rumah

  saksi WAHIDUN bin KINO SUYONO ;Bahwa setahu saksi, pelaku~ yang masuk dalam rumahsaksi WAHIDUN bin KINO SUYONO berjumlah 4 (empat)orang dan 2 (dua) orang lainnya berjagajaga diluar rumah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;DED!

  SENEN bin WANGSABIRANA dan saksi WAHIDUN binKINO SUYONO mengalami kerugian sebanyak kuranglebih Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2010 sekirapukul 01.00 WIB sampai dengan pukul 02.00 WIBbertempat di rumah saksi WAHIDUN bin KINO SUYONO dansaksi NURWIDYANTO als.

  SENEN bin WANGSABIRANAdan saksi WAHIDUN bin KINO SUYONO semuanya dibawa olehEBENG ;Bahwa benar terdakwa bersama EBENG, BRAM, JIWO, KAMUDI,ENDA dan EDI mengambil barangbarang milik saksiNURWIDYANTO als. SENEN bin WANGSABIRANA dan=s saksiWAHIDUN bin KINO SUYONO tanpa seijin dan sepengetahuansaksi NURWIDYANTO als. SENEN bin WANGSABIRANA dansaksi WAHIDUN bin KINO SUYONO sehingga mengakibatkansaksi NURWIDYANTO als.

  SENEN bin WANGSABIRANA dan WAHIDUN binKINO SUYONO, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan pada hari Jumat tanggal 15Januari 2010 sekira pukul 01.00 WIB sampai dengan pukul02.00 WIB bertempat di rumah saksi WAHIDUN bin KINOSUYONO dan saksi NURWIDYANTO als.

• M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa WAHIDUN alias MIDUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;1.

  Nama Lengkap : WAHIDUN alias MIDUN Tempat lahir : TanggabusUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 06 Maret 1980Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Desa Hulu Dusun II Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta

  jualbeli narkotika jenis pil ekstasi dimana terdakwa WAHIDUN alias MIDUNmembeli 3 (tiga) butir pil ekstasi dibalut kertas timah rokok ditaksir seberat brutokurang lebih 0,98 (nol koma sembilan puluh delapan) gram dari JERI GINTINGdengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya pilekstasi tersebut disimpan di dalam kantong kemeja yang dipergunakan olehterdakwa WAHIDUN alias MIDUN, setelah selesai kKemudian JERI GINTINGpergi sedang terdakwa WAHIDUN alias MIDUN masih tinggal

  di Rumah MakanIgalga Bakso Lubuk Pakam, sekira pukul 17.30 Wib setelah selesai makankemudian terdakwa WAHIDUN alias MIDUN keluar dari Rumah Makan lgalgaBakso Lubuk Pakam, ketika sedang berjalan keluar, terdakwa WAHIDUN aliasMIDUN ditangkap oleh pihak kepolisian, dan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa WAHIDUN alias MIDUN, dari penggeledahan tersebut disitabarang bukti berupa 3 (tiga) butir pil ekstasi dibalut kertas timah rokok ditaksirseberat bruto kurang lebih 0,98 (nol koma sembilan puluh

  MIDUN,kemudian dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa WAHIDUN aliasMIDUN dan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) butir pil ekstasi dibalutkertas timah rokok ditaksir seberat bruto kurang lebih 0,98 (nol Koma sembilanpuluh delapan) gram yang ditemukan di dalam kantong kemeja yangdipergunakan oleh terdakwa WAHIDUN alias MIDUN, terdakwa WAHIDUNalias MIDUN mengaku pil ekstasi tersebut adalah miliknya yang diperoleh dariJERI GINTING (belum tertangkap) sedang terdakwa WAHIDUN alias MIDUNtidak

  para saksi petugas polisimelakukan penyelidikan ke alamat dimaksud setibanya di Warung IGA IGABAKSO Lubuk Pakam sekira pukul 17.30 Wib para saksi petugas polisi melihatterdakwa WAHIDUN alias MIDUN sedang berjalan keluar dari Rumah MakanIgalga Bakso Lubuk Pakam, melihat hal tersebut para saksi petugas polisimelakukan penangkapan terhadap terdakwa WAHIDUN alias MIDUN,kemudian dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa WAHIDUN aliasMIDUN dan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) butir pil ekstasi

  dibalutkertas timah rokok ditaksir seberat bruto kurang lebih 0,98 (nol Koma sembilanpuluh delapan) gram yang ditemukan di dalam kantong kemeja yangdipergunakan oleh terdakwa WAHIDUN alias MIDUN, terdakwa WAHIDUNalias MIDUN mengaku pil ekstasi tersebut adalah miliknya yang diperoleh dariJERI GINTING (belum tertangkap) dengan tujuan untuk dipergunakan sendirioleh terdakwa WAHIDUN alias MIDUN sedang terdakwa WAHIDUN aliasMIDUN tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika

• Mesin 2BJ264007 milik saksi Wahidun Bin ABUHASAN yang sedang diparkirkan kemudian Terdakwa mengeluarkan Kunci T yangsebelumnya telah dipersiapkan lalu merusak kunci kontak sepeda motor sementara saksiRIYANTO Alias YANTO Bin MUKEDUM (Penuntutan Terpisah) menunggu di dekatsepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar dan setelah berhasil merusak kuncikontaknya, motor tersebut berhasil dihidupkan lalu setelah sepeda motor tersebut hidupkemudian Terdakwa langsung membawa sepeda motor Yamaha Mio tersebut

  telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, Tanggal 04 Juni 2015, sorehari sekitar pukul 16.00 Wib;Bahwa sepeda motor saksi WAHIDUN telah hilang di parkiran TCGGP;Bahwa sepeda motor saksi WAHIDUN yang hilang merk YamahaMio GT warna hitam dengan No.

  sepedamotor;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, Tanggal 04 Juni 2015, sorehari sekitar pukul 16.00 Wib;Bahwa sepeda motor saksi WAHIDUN telah hilang di parkiran TCGGP;Bahwa sepeda motor saksi WAHIDUN yang hilang merk YamahaMio GT warna hitam dengan No.

  Lampung Tengah,terdakwa telah mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio GTwarna hitam milik saksi WAHIDUN Bin ABU HASAN tanpaseizin pemiliknya;e Bahwa benar terdakwa saat mengambil sepeda motor tersebutbersama dengan Sdr.

  Pol BE 8161 IC milik saksi Wahidun Bin ABUHASAN yang sedang diparkirkan, kemudian terdakwamengeluarkan Kunci letter T yang sebelumnya telah dipersiapkanlalu merusak kunci kontak sepeda motor tersebut, Sdr.

• Wahidun alias Wahid Bin Maslan (Alm) (perkaranya diajukan secaraterpisah) dan sdr.

  Adan keDesa Merah tempat mereka melakukan pencurian tersebut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2014 sekitar pukul 23.30 Wita, sdr.Adan datang kerumah terdakwa di desa Muara Jaya Rt.01 Kec.Awayan KabupatenBalangan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion mencari saksiWahidun, lalu terdakwa mendatangi saksi Wahidun yang sedang main tromboldiseberang rumah terdakwa, setelah itu terdakwa bersama dengan saksi Wahidun dansdr.

  Adan menanyakan kepada saki Wahidun dimana gawiannyaatau tempat lokasi yang akan dikerjakan dalam artian melakukan pencurian, laludijawab oleh saksi Wahidun di desa Merah, setelah itu terdakwa disuruh membelimie instan dan memasaknya dirumah terdakwa dan setelah masak terdakwa kembalike pondok, setelah itu terdakwa disuruh mengantar sdr.

  Adan dan saksi Wahidun berjalanmenghampiri terdakwa lalu pulang kepondok terdakwa bertiga naik sepeda motorvixion milik sdr. Adan.Bahwa sewaktu terdakwa jemput, saksi Wahidun membawa (satu) buah karungyang berisi barang curian.Bahwa sebelum tidur, sdr.

  mengantar dan menjemput saksi Wahidun dansdr.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan perbaikan penulisan Tempat dan tahun Kelahiran anak Pemohon yang bernama WAHIDUN S. BOBIHU, yang terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor 7501-LT-18102012-0010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab.

  Namun dalam akta kelahiran tersebut terdapatkesalahan.4) Bahwa sehubungan dengan ini, yang mana Pemohon ingin mengajukanperbaikan kesalahan identitas (tempat, tahun kelahiran) yang tercatatdalam akta kelahiran anak Pemohon, Nomor akta : 7501LT181020120010.5) Bahwa yang mana identitas (tempat, tahun kelahiran) dalam aktakelahiran anak Pemohon nomor akta: 7501LT181020120010, yaknitercatat :> Nama Wahidun S.

  Bobihu, Kelahiran MOLANIHU, 20 Oktober 1999,Umur 19 Tahun, Lakilaki.Sedangkan identitas yang tercatat pada ljazah yang di miliki olehanak Pemohon , Yakni tercatat :> Nama Wahidun S.

  Bobihu, Kelahiran MOLANIHU, 20 Oktober 1999,Umur 19 Tahun, Lakilaki, sebagaimana identitas yang tercatatdalam Akta Kelahiran Pemohon nomor akta : 7501LT181020120010.Untuk itu di lakukan perbaikan ke identitas yang tercatat sesuaipada Ijazah yang di miliki anak Pemohon , Yakni menjadi :> Nama Wahidun S.

  BOBIHU, diberi tanda bukti P.5;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Batudaa KabupatenGorontalo, atas nama WAHIDUN S. BOBIHU, diberi tanda bukti P.6;1. RUSNI G.

  Menetapkan perbaikan penulisan Tempat dan tahun Kelahiran anak Pemohon yangbernama WAHIDUN S. BOBIHU, yang terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor 7501LT181020120010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kab.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonHalaman dari 9 hal.Penetapan.no. 126/Pdt.P/2015/PA.Ba.Nama : Akhmad Eka Widianto bin Wahidun ;Tanggal lahir : 11 Juli 1997 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : buruh ;Tempat kediaman : Dukuh Gligir Desa Merden RT. 6 RW.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangAkhmad Eka Widianto bin Wahidun untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Dwi Estri Setianingsih binti Sartam (alm);3.

  Pemohon;e Bahwa Pemohon telah melamar kepada orangtua calon menantu Pemohondan lamarannya telah diterima oleh orangtua calon menantu Pemohon ;e Bahwa antara Dwi Estri Setianingsih binti Sartam dengan Akhmad EkaWidianto bin Wahidun tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antara Dwi Estri Setianingsih binti Sartam dengan Akhmad EkaWidianto bin Wahidun tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;e Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan

  faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa telah ternyata orangtua calon menantu Pemohon telah melamarkepada Pemohon dan lamarannya telah diterima oleh Pemohon ;e Bahwa telah ternyata antara Dwi Estri Setianingsih binti Sartam denganAkhmad Eka Widianto bin Wahidun tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan;e Bahwa telah ternyata antara Dwi Estri Setianingsih binti Sartam denganAkhmad Eka Widianto bin Wahidun tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;e Bahwa

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Akhmad EkaWidianto bin Wahidun) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Dwi Estri Setianingsih binti Sartam);3.