• Bakri Wokanubun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2006 di Desa Ohoi wain Lama, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;

• Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bakri Wokanubun, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei KecilTimur, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual tertanggal 13September

Bakri Wokanubun) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2006 di Desa Ohoi Wain Lama,Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei KecilTimur, untuk mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dalam daftarregister yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Noho Wokanubun bin Abu Wokanubun, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ohoi WainBaru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, dibawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKerabat dekat (Keponakan) pemohon II; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Wain Lama, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara

BakriWokanubun (ayah kandung Pemohon Il) dan yang menikahkan paraPemohon adalah (Imam Masjid Wain Lama); Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakiyang bernama Muhamad Ali Leisubun dan Abu Salam Renuat,mahar/mas kawin berupa uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan adanya ijab qabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang

Tulketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuai denganPasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta kejadian yang pada pokonya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 30 April 2006dihadapan yang Imam Masjid Ohoi wain Lama dengan wali nikahnyabernama H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nawawi Wokanubun bin Abdurahim Wokanubun) dengan Pemohon II (Wirja Leisubun binti Baharudin Leisubun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2017 di Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil Timur Kabupaten Maluku Tenggara

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut ketentuan syariat islam di Desa Ohoi Wain Baru Kecamatan Kei KecilTimur Kabupaten Maluku Tenggaral pada tanggal 15 Juli 2017 di hadapanwali nikah Baharudin Leisubun (Ayah Kandung Pemohon Il) dan maharberupa Rp. 100.000 (sertatus ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Saleh Leisubun dan NonoWakanubun.

  Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Nawawi Wokanubun bin AbdurahimWokanubun) dengan Pemohon II (Wirja Leisubun binti Baharudin Leisubun)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2017 di Ohoi Wain Baru, KecamatanKei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei KecilTimur, untuk mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dalam daftarregister yang disediakan untuk itu;4.

  Saleh Leisubun bin Muhammad Rein Leisubun, umur 67 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.00O RW.000 Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, KabupatenMaluku Tenggara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKerabat dekat (Keponakan) pemohon Il; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur,

  Noho Wokanubun bin Abu Wokanubun, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.000RW.000 Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan keponakan pemohon II; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggaral

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nawawi Wokanubun binAbdurahim Wokanubun) dengan Pemohon II (Wirja Leisubun binti BaharudinLeisubun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2017 di Ohoi Wain Baru,Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PA. Tul3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil Timur Kabupaten MalukuTenggara;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Irfan Sakri Leisubun bin Sakri Leisubun) dengan Pemohon II (Rahima Farawowan binti Lamani Farawowan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2012 di Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil Timur Kabupaten Maluku

  Wain Baru Kecamatan Kei Kecil Timur Kabupaten Maluku Tenggara yangmemeriksa dan memutus perkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalampersidangan menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Muhammad Irfan Sakri Leisubun bin Sakri Leisubun, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Rahima Farawowan binti Lamani Farawowan, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan

  Saleh Leisubun bin Muhammad Rein Leisubun, umur 67 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.00O RW.O00 Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, KabupatenMaluku Tenggara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKerabat dekat (Paman) pemohon II; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten

  Noho Wokanubun bin Abu Wokanubun, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.000ORW.000 Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan Kerabat dekat (Paman) pemohon II; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten

  Wain Baru); Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakiyang bernama Abdul Wahab Leisubun dan H. Abdullah Leisubun, maharpernikahan berupa uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan adanya ijab qabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Irfan SakriLeisubun bin Sakri Leisubun) dengan Pemohon II (Rahima Farawowan bintiLamani Farawowan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2012 diOhoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil Timur Kabupaten MalukuTenggara;4.

• cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis pada hari Kamis tanggal 24 September2015 sekitar pukul 14.00 WIT, Terdakwa disuruh isterinya mencari kayu diDesa Wain bersama dengan saksi korban SITI TAMNGE Alias ANI denganmengendari sepeda motor dimana dalam perjalanan Terdakwa memesanmobil L 300 untuk nantinya memuat kayu besi di DesaWain namun setelahsampai di Desa Wain tidak ada kayu besi lalu Terdakwa bersama dengan saksikorban sambil berboncengan dengan motor bersamaan dengan mobil L 300yang

  cara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Kamis pada hari Kamis tanggal 24 September2015 sekitar pukul 14.00 WIT, Terdakwa disuruh isterinya mencari kayu diDesa Wain bersama dengan saksi korban SITI TAMNGE Alias ANI denganmengendari sepeda motor dimana dalam perjalanan Terdakwa memesanmobil L 300 untuk nantinya memuat kayu besi di DesaWain namun setelahsampai di Desa Wain tidak ada kayu besi lalu Terdakwa bersama dengan saksikorban sambil berboncengan dengan motor bersamaan dengan mobil L 300yang

  sampaidipasar Ohoijang singgah mencari mobil truk L 300 untuk muat kayu,kemudian saksi, Terdakwa serta truk L 300 pergi ke Desa Wain,Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara untukmembeli kayu setibanya di Desa Wain tidak ada kayu sehingga Saksidan Terdakwa berniat untuk pulang ke rumahnya Terdakwa tetapiTerdakwa mengajak saksi pergi kesuatu rumah kost yang berada diHalaman9dari31 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN.TulDusun Laon Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara laluTerdakwa

  TulDesa Wain beli kayu lalu. saya bertanya ko pigi deng sapa lalukorban jawab beta pigi deng mas Asep lalu saya bertanya tujuan apako pigi deng mas Asep lalu korban jawab Siti (istri Asep) suruh pigidengan mas Asep beli kayu lalu saya bertanya lagi nanti ko diperkosaAsep lalu korban menjawab seng esok tanggal 25 September 2015sekitar jam 11.00 WIT saksi bertanya kembali pada korban ko dapaperkosa ka apa sama Asep lalu korban menjawab iyo Asep perkosabeta 2 (dua) kali; Bahwa korban menceritakan pada

  ,sampai dipasar Ohoijang singgah mencari mobil truk L 300 untuk muat kayu,kemudian saksi korban, Terdakwa serta truk L 300 pergi ke Desa Wain,Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara untuk membeli kayusetibanya di Desa Wain tidak ada kayu sehingga Saksi korbandan Terdakwaberniat untuk pulang kerumahnya Terdakwa, namun Terdakwa mengemudikansepeda motornya ke arah Dusun Laon dan bukan kearah rumah, melihat haltersebut saksi korban kemudian berkata kepada Terdakwa, mas katong pulangsudah

• Sei Wain No. 187/HG/IVSW/LBA/V/84 mengetahuiLurah tanggal 16 April 1984 (tanda bukti P.1) ;b. Surat Keterangan Hak Garap Tanah seluas 25.000 M2 a.n Halifah denganukuran 200 x 125 M. Terdaftar di RT.

  Sket yang dikeluarkan Ketua RT 28 Karang Joang Sei Wain yangdiketahui orang yang berbatasan dengan tanah pada tanggal 26Oktober 1994 (sket seperti halaman 3 di atas) (tanda bukti P.4) ;b. Foto copy Peta yang dikeluarkan oleh petugas ukur KantorPertanahan Kota Balikpapan tanggal 17 April 2007 (tanda buktiP.25) ;c. Foto copy laporan pengukuran petugas ukur Kantor Pertanahan KotaBalikpapan tanggal 17 April 2007 (tanda bukti P.24) ;d.

  Dulu RT. 4 Sei Wain masuk Kelurahan Batu Ampar sekarang masukKelurahan Karang Joang ;Bahwa penerbitan sertifikatsertifikat tersebut (yang menjadi obyek gugatan)adalah dengan mengabaikan asas ketelitian dan kecermatan sertamengabaikan prosedur yang berlaku dan akibatnya tanah saya terukurmasuk sertifikat orang lain.

  Pipia tersebut dariBalikpapan terus KM 3 (Somber), terus Jembatan Miring terus WadukSungai Wain sampai tahun 1960 hanya ini jalan keluar masuk dari daerahSungai Wain Balikpapan, dan tanah Penggugat ini terletak di sekitar jalur inidi RT. 4 Sungai Wain ;Ada 2 (dua) jalan ke wilayah Sungai Wain :a. Mengikuti pipa air besar dari Somber (KM 3) terus Jembatan Miring terusWaduk Sungai Wain dibangun masih zaman penjajahan Belanda ;b.

  Dari Km. 3 terus Km. 10 terus Km. 15 ke kiri jalan Sungai Wain (jalanberaspal) ;Catatan : Sekarang jalur a sangat jarang digunakan karena sudah ada jalur byang bisa dilalui kendaraan roda dua dan roda empat sehingga namaJembatan Miring tidak popular lagi ;Bahwa sungguh banyak keanehankeanehan ;Hal. 14 dari 23 hal. Put.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Wokanubun bin Yusuf Wokanubun) dengan Pemohon II (Atika Wokanubun binti Jafar Wokanubun) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2015 di Desa Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  tsary. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula MadrasahTsanawiyah Negeri Mastur, di Desa Mastur, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Ibrahim Wokanubun bin Yusuf Wokanubun, umur 41 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Wain

  Baru, Kecamatan KeiKecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, ProvinsiMaluku, sebagai Pemohon I;danAtika Wokanubun binti Jafar Wokanubun, umur 36 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Wain Baru,Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan

  Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2015 Pemohon menikah denganPemohon II menurut hukum syariat Islam di Desa Wain Baru,Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara di hadapanImam Masjid yang bernama Bapak Ali Wokanubun;.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggaldi Desa Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara dan dalam pernikahan tersebut para Pemohon telah hiduprukun dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim Wokanubunbin Yusuf Wokanubun) dengan Pemohon II (Atika Wokanubun bintiJafar Wokanubun) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2015di Desa Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara;Penetapan Nomor 0196/Pdt.P/2016/PA TI Hal. 13 dari 15 hal.3.

• Penggugat:
  WAIN Binti SAHIDI
  Tergugat:
  1.FARKHUDIN Bin SOLIKHAT
  2.PT. BANK CENTRAL ASIA
  4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Wain Binti Sahidi, berkedudukan di RT.0O5 RW. 004 Dk.

  NAHROWI berceraidengan MANISAH yang kemudian menikah lagi dengan seorangperempuan bernama WAIN dan selama perkawinannya telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama ;3.1 KURMAN bin SOLIKHAT (PENGGUGAT 1)3.2 SUROSO SALWA bin SOLIKHAT (PENGGUGAT II)3.3 JUKI SHOLILIAN bin SOLIKHAT (PENGGUGAT III)3.4 HANA SETIANA binti SOLIKHAT (PENGGUGAT IV)Bahwa setelah SOLIKHAT bin H.

• Lama Kec.Kei Kecil Kab.MalraIslamPetaniSMP (berijasah)HARUNA LEISUBUN Alias FAJARWain33 thn / 02 Januari 1979LakilakiIndonesiaDesa Wain Lama Kec.Kei Kecil Kab.MalraIslamPetaniSMK (berijasah)MOHAMAD LEISUBUN Alias NYONGWain30 thn / 04 April 1982LakilakiIndonesiaDesa Wain Lama Kec.Kei Kecil Kab.MalraIslamPetaniSMP (berijasah)IDRUS LEISUBUN Alias IDIWain46 thn / 06Juni 1965LakilakiIndonesiaDesa Wain Lama Kec.Kei Kecil Kab.MalraIslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMA (berijasah)Para Terdakwa Dalam Perkara

  Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)dan ayat (2) ke (1) KUHP3SUBSIDAIRwaann Bahwa Terdakwa I HASIM LEISUBUN Alias HACIM, Terdakwa IIT HARUNALEISUBUN Alias FAJAR, Terdakwa IT MOHAMAD LEISUBUN Alias NYONG, TerdakwaIV IDRUS LEISUBUN Alias IDI pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2012 sekitar pukul12.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2012, bertempat diDesa Wain Lama Kec. Kei Kecil Timur Kab.

  MUHAMMAD ALI LEISUBUN Alias ALT (saksi korban), dengan mengucapkansumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sbb :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2012 sekitar pukul 12.00 WIT dihalaman belakang rumah saudara Terdakwa Idrus Leisubun di Desa Wain LamaKec. Kei Kecil Timur Kab. Maluku Tenggara.e Bahwa benar korbannya adalah saksi sendiri.e Bahwa benar yang telah melakukan pemukulan adalah Sdr.

  BAHARUDIN LEISUBUN Alias BAHAR, dengan mengucapkan sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sbb :e Bahwa benar masalah penganiayaane Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2012 sekitar pukul 12.00 WIT dihalaman rumah bagian belakang rumah milik Terdakwa Idrus Leisubun tepatnya diDesa Wain Lama Kec. Kei Kecil Timur Kab.

  JAFAR ESOMAR Alias JELIL, dengan mengucapkan sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sbb :e Bahwa benar ada masalah penganiayaan.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2012 sekitar pukul12.00 WIT di halaman belakang rumah milik Terdakwa Idrus Leisubun tepatnya diDesa Wain Lama Kec. Kei Kecil Timur Kab.

• Bahwa pada 25 November 2000, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AbdulKarim dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakSahidi dan Bapak lin Wain;3.

  hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl pada 25 November 2000;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungansesusuan serta memenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Abdul Karim, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahSahidi dan lin Wain

  pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il25 November 2000; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat dan rukun nikah sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Karim, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahSahidi dan lin Wain

  dengan Pemohon II (Pemohon Il)adalah suami istri; bahwa, Pemohon (Pemohon 1) telah menikah dengan Pemohon II(Pemohon II), pada 25 November 2000 , dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Abdul Karim, dan saksi Sahidi dan lin Wain,mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai, tidak memiliki buku nikah; bahwa, selama berumah tangga Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama : XXXXX, XXXX; bahwa, Pemohon (Pemohon I

  dan Pemohon II (Pemohon Il) merupakan suamiisrti, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada xxxxx, dengan Walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama xxxxx, mahar berupa uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Sahidi dan lin Wain, dan pernikahan tersebutbelum tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta dimana Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan, selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Daud bin Kardi) dengan Pemohon II (Komariyah binti Wain) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
  4. Membebankan biaya yang

  ., sebagai Pemohon I;Komariyah binti Wain, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Ciampel Kp. Jomin, RT. 010 RW. 004, DesaMulyasar!, Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang.

  No.386/Pdt.P/2019/PA.Krw386/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Februari 1994, Pemohon (Daud bin Kard)dan Pemohon Il (Komariyah binti Wain) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wainayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Tarsim dan 2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daud binKardi) dengan Pemohon Il (Komariyah binti Wain) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1994 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

  No.386/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Wain Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Daud bin Kardi) denganPemohon II (Komariyah binti Wain) yang dilangsungkan pada tanggal01 Februari 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampel Kabupaten Karawang;SyMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga

• Wain, KM. 15, RT. 36,No. 13, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 3 bulan. Kemudian berpindahapindah dan terakhir tinggal dirumah milik bersama di Jalan Sei. Wain, KM.15, RT. 36, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 12 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a.

  No.1419/Padt.G/2018/PA.Bpp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatSaksi dan terakhir tinggal di rumah milik bersama di Jalan Sei Wain KarangJoang, Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa Peggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi,mereka sering bertengkar dan berselisih faham sejak tahun 2017. Bahwa Saksi pernah melihat mereka bertengkar saat berkunjung kerumah mereka.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah milik bersama di Jalan Sei Wain Karang Joang, KotaBalikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa Peggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi,mereka sering bertengkar dan berselisih faham sejak tahun 2017. Bahwa Saksi pernah melihat mereka bertengkar saat berkunjung kerumah mereka.Hal. 5 dari 12 Hal. Pen.

  Wain, KM. 15, RT36,Nomor 13, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 3 bulan. Kemudian berpindahapindah dan terakhir tinggal dirumah milik bersama di Jalan Sei. Wain, KM.15, RT36, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak.4.

• (selaku operator) 5 (lima) unit alat beratexcavator merk Hitachi warna orange, 3 (tiga) excavator merk sumitomo warnakuning, 1 (Satu) unit buldoser merk Komatsu serta 3 (tiga) unit mesin tambang PS100 dan ACHMAD FATHONI alias TONI bin SYAFEl bertugas sebagaipengendali kegiatan pertambangan.Bahwa KASLAM bin DARTO SUWIRYO, SUGIANTO alias ANTO bin DURYO,SUPARNO alias PARNO bin DARMIN, YULIANTO bin KARNO dan SUTRISNObin WAIN selaku operator alatalat berat milik terdakwa mendapatkan upah ataugaji dari

  terdakwa yang dibayarkan melalui ACHMAD FATHONI selakupengendali kegiatan pertambangan sebesar antara Rp.1.500.000, sampaidengan Rp. 2.000.000, dan ditambah upah per jam sebesar Rp. 20.000..Bahwa KASLAM bin DARTO SUWIRYO, SUGIANTO alias ANTO bin DURYO,SUPARNO alias PARNO bin DARMIN, YULIANTO bin KARNO dan SUTRISNObin WAIN dengan menggunakan 9 (Sembilan) alat berat yaitu pertamatama yangdilakukan adalah meratakan tanah dilokasi tambang, kemudian denganmenggunakan alat berat tersebut mereka membuat

  Bahwa terdakwa dalam usaha pertambangan pasir timah dilakukan bersamasama dengan terdakwa KASLAM bin DARTO SUWIRYO, SUGIANTO alias ANTO binDURYO, SUPARNO alias PARNO bin DARMIN, YULIANTO bin KARNO danSUTRISNO bin WAIN (selaku operator) 5 (lima) unit alat berat excavator merk Hitachiwarna orange , 3 (tiga) excavator merk sumitomo warna kuning , 1 (satu) unit buldosermerk Komatsu serta 3 (tiga) unit mesin tambang PS 100 dan ACHMAD FATHONI aliasTONI bin SYAFE!

  Saksi RIZKY FACHRULLAH;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Briptu RAMA SYATRIA PUTRA melakukanpenangkapan terhadap operator aiat berat berupa Excavator yaitu KASLAM binDARTu SUWIRYO, SUGIANTO aiias ANTO bin DURYO, SUPARNO aliasPARNO bin DARMIN, YULIANTO bin KARNO dan SUTRISNO bin WAIN yangpada saat itu sedang melakukan kegiatan penambangan.e Bahwa penangkapan itu dilakukan diiokasi tambang yaitu Desa Kerakas Kec.Sungai Selan Kab.

  Saksi SUTRISNO Bin WAIN;Bahwa saksi diamankan dilokasi penambangan yaitu Desa Kerakas Kec.Sungai Selan Kab. Bangka Tengah.Bahwa setelah dilakukan penangkapan selanjutnya dibawa oleh petugaskepolisian ke Poida Kep. Bangka Belitung.Bahwa pemilik dari kegiatan penambangan timah tersebut adalahH.SUKRI alias H, DUK bin H.MISDARBahwa saksi daiam meiakukan kegiatan pertambangan digaji oleh saksiH.SUKRI alias H. DUK bin H.

• Suriansyah sebagai penjual obyek sengketa ;2 Bahwa selanjutnya Penggugat harus menarik Menteri Kehutanan dan PemerintahKota Balikpapan sebagai pihak dalam perkara a quo karena Penggugatmendalilkan bahwa obyek tanah sengketa diakui sebagai tanah milikPenggugat, dimana lahan/tanah obyek sengketa adalah masuk dalam kawasanHutan Lindung Sungai Wain berdasarkan Keputusan Menteri KehutananNomor : 118/KptsVII/1988 tentang Menunjuk Kelompok Hutan SungaiWain seluas + 6.100 ha yang terletak di Kotamadya Dati

  Suriansyah tertanggal 15 Juli 2012 bukanlah bukti hak karena surat Pernyataanbukanlah surat kepemilikan tanah sehingga gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Verkalaard) ;DALAM POKOK PERKARATanah sengketa masuk dalam kawasan hutan lindung sungai wain. 1 Bahwa sebelumnya perlu Tergugat I jelaskan tentang keberadaan tanah yang digugatoleh Penggugat yang sekarang telah dikuasai oleh Tergugat I dengan penuh tanamandi atasnya.

  Adapun tanah tersebut adalah termasuk dalam kawasan hutan lindungsungai wain sesuai dengan : 1 Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 118/KptsVII/1988 tentang MenunjukKelompok Hutan Sungai Wain seluas + 6.100 ha yang terletak di KotamadyaDati II Balikpapan, Propinsi Dati I Kalimantan Timur menjadi Hutan LindungJo Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 416/KptsII/1995 tentangPenetapan Kelompok Hutan Sungai Wain Seluas 9.782,8 (Sembilan ribu tujuhratus delapan puluh dua, delapan persepuluh) Hektar, yang

  terletak diKabupaten Daerah Dati II Balikpapan, Propinsi Dati I Kalimantan Timur,sebagai Kawasan Hutan dangan Fungsi Hutan Lindung;2 Keputusan Walikota Balikpapan Nomor : 660/42/BLH/XI/2011, tentangPemberian Ijin Usaha Pemanfaatan Hutan Kemasyarakat (IUPKm) kepadaKelompok Tani Bunga Salak ;Dengan melihat halhal tersebut diatas sudah jelas bahwa tanah tersebut adalah masukdalam kawasan hutan lindung sungai wain dan tidak dapat diperjualbelikan olehsiapapun terkecuali tanah tersebut telah dikeluarkan

  Dan juga tidak benar Penggugatmemiliki alas hak atas obyek tanah sengketa, karena lahan yang menjadi obyeksengketa tersebut masih masuk dalam kawasan Hutan Lindung Sungai Wain ;8 Bahwa Penggugat juga tidak mengetahui persis luas dari lahan yang menjadi obyeksengketa tersebut, karena pada tahun 2013 Penggugat secara diamdiam tanpa ijin dariTergugat I telah mengukur sendiri lahan / tanah obyek sengketa tersebut tetapiperbuatan Penggugat diketahui / dilihat oleh warga yang berada di lokasi tersebut,

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Melkoir Wain alias Abdul Malik bin Ravael Wain) terhadap Penggugat (Ummu Latifa binti Abdul Kadir Bin Moh. Yunus);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2023;

• Saksi RIZAL DARMAWAN SH bin MUDJITO: e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini, dan keterangannya dalam Bapsebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini adalah benar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 awalnya saksi sebagai anggota Polisi bersama rekananggota Polisi yang lain mendapat informasi awal dari masyarakat, bahwa di rumah koskosan di JlSei Wain KM 15 , ada orang yang memiliki Narkoba, setelah dilakukan pengembangan danpengecekkan dan datangi ke lokasi dimaksud

  , tepatnya di Kamar No.4 RT 37 Jl Sei Wain Kel KarangJoang Balikpapan, setelah dilakukan penggrebekkan didapati Terdakwa RIKAWATI ada dalamkamar tersebut dan setelah dilakukan penggeledahan didapati 1 paket shabu kecildalam kemasan plastik warna bening , berikut alat isap shabu berupa : 3 buah korek gas, 3 buah pipetkecil, 3 buah bong terbuat dari tutup motul minuman yang ada dalam kamar tersebut, yang disimpanoleh Terdakwa, dimana Terdakwa membenarkan bahwa shabu berikut alat hisap tersebut adalahmiliknya

  diperlihatkan dipersidanganadalah benar semuanya disita dari Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;2.Saksi NURCHOLIS bin ABDUL MAJID:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini, dan keterangannya dalam Bapsebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini adalah benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 awalnya saksi sebagai anggota Polisi bersama rekananggota Polisi yang lain mendapat informasi awal dari masyarakat, bahwa di rumah koskosan di JlSei Wain

  KM 15 , ada orang yang memiliki Narkoba, setelah dilakukan pengembangan danpengecekkan dan datangi ke lokasi dimaksud, tepatnya di Kamar No.4 RT 37 Jl Sei Wain Kel KarangJoang Balikpapan, setelah dilakukan penggrebekkan didapati Terdakwa RIKAWATI ada dalamkamar tersebut dan setelah dilakukan penggeledahan didapati 1 paket shabu kecil dalam kemasanplastik warna bening , berikut alat isap shabu berupa: 3 buah korek gas, 3 buah pipet kecil, 3 buahbong terbuat dari tutup motul minuman yang ada dalam

  Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :PEMERIKSAAN TERDAKWA:Bahwa Terdakwa benar telah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini selaku Tersangka, danketerangannya dalam BAP Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 awalnya saksi sebagai anggota Polisi bersama rekananggota Polisi yang lain mendapat informasi awal dari masyarakat, bahwa di rumah koskosan di JlSei Wain

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan TerdakwaI WISMARNO aliasMARNO aliasPAK LONG bin WAIN, TerdakwaII MUHAMMAD MUI aliasMUI bin TASLIM,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwatersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  poma air NS 100 berwarna merah (sudah dalam keadaan terbongkar);

• 1 (satu) buah arko berwarna merah;
• 1 (satu) buah gembok merk Nisio beserta engsel;

Dikembalikan kepadaSaksiKasbiransyah aliasKasbiran bin Bastiar

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda supra x warna hitam BN 2570 XE;
• 1 (satu) buah tas berwarna merah;

Dikembalikan kepada TerdakwaIWismarno aliasMarno aliasPak Long bin Wain

PAK LONG Bin WAIN
2.MUHAMMAD MUI Als. MUI Bin TASLIM

pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Pukul 15.00 Wib saksi yangbaru pulang dari mencari besi ditemui oleh Terdakwa Wismarno Als MarnoAls Pak Long Bin Wain menggunakan sepeda motor Honda Supra Xberwarna Hitam dengan membawa sejumlah barang barang berupa 1 (Satu)buah arko berwarna kuning, selang berwarna kuning, 1 (Satu) buah mesinCut Off Pemotong Besi berwarna Biru, 1 (Satu) buah mesin air merk senweiberwarna merah putih, kemudian Terdakwa Wismarno Als Marno Als PakLong Bin Wain menawarkan kepada

saksi barang barang yang telahTerdakwa Wismarno Als Marno Als Pak Long Bin Wain bawatersebut untukdijual kepada saksi, kemudian Terdakwa Wismarno Als Marno Als Pak LongBin Wain menjelaskan bahwa barang tersebut sudah Terdakwa Wismarno AlsMarno Als Pak Long Bin Wain tawarkan kepada istri saksi namun istri saksitidak mau membeli barang tersebut di karenakan istri saksi hanya mengolahbesi dengan jenis kiloan, sehingga harus di timbang terlebih dahulu, karenasaksi bisa membeli barang dalam kiloan atau

satuan saksi pun membelibarang Terdakwa Wismarno Als Marno Als Pak Long Bin Wain bawa, setelahitu Terdakwa Wismarno Als Marno Als Pak Long Bin Wain meminta saksiuntuk membeli Semua barang yang dibawa dengan harga Rp 600.000 (EnamRatus Ribu Rupiah), kemudian saksi menanyakan kepada TerdakwaWismarno Als Marno Als Pak Long Bin Wain dari manakah TerdakwaWismarno Als Marno Als Pak Long Bin Wain mendapatkan barang tersebut,namun pada saat saksi menanyakan hal tersebut Terdakwa Wismarno AlsMarno Als Pak

Long Bin Wain menjawab bahwa barang tersebut merupakanbarang rongsokan yang berada di rumah Terdakwa Wismarno Als Marno AlsPak Long Bin Wain yang sudah tidak terpakai dan kemudian untuk di jual,setelah itu timbul lan kesepakatan diantara kami sebagai penjual danpembeli, Terdakwa Wismarno Als Marno Als Pak Long Bin Wain menerimadengan harga Rp 600.000 (Enam Ratus Ribu Rupiah), setelah itu saksi punmembayar dengan uang tunai pecahan Rp 100.000 (Seratus Ribu Rupiah)berjumlah 6 buah, setelah mendapatkan

Wain pernah melakukan tindak pidana pencurian yang manabarang hasil pencurian tersebut ia jual kepada saksi, setelah itu. saksimenyerahkan semua barang bukti tersebut untuk diamankan oleh pihakkepolisianBahwa apabila barang tersebut merupakan barang pencurian saksi tidak maumembeli barang curian tersebut, saksi berani membeli barang tersebutkarena Terdakwa Wismarno Als Marno Als Pak Long Bin Wain menjelaskanbarang tersebut merupakan barang di rumah Terdakwa Wismarno Als MarnoAls Pak Long Bin Wain

• menghentikan kegiatanpembangunan bendungan air Sungai Wain. Hal ini dikarenakan tidak ada dasarhukum bagi Penggugat atas itu terlebin Pengadaan Tanah Untuk KepentinganUmum Pembangunan Bendungan Sungai Wain adalah untuk kepentinganmasyarakat luas.

  Pertanahan Kota Balikpapan untuk melakukan penelitian danpendataan serta invantarisir terhadap lokasi/lahan yang akan dipergunakanpembangunan Bendungan Sungai Wain tersebut.

  Oleh karena itu tidak benarsikap dan pernyataan Penggugat dalam gugatannya yang menyatakan dalampembebasan tanah Bendungan Sungai Wain tersebut Tergugat tidak melibatkanKepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan;2.

  Bahwa sejak panitiapembebasan tanah mengeluarkan Pengumuman tehadap lokasi/lahan yang akandipergunakan pembangunan Bendungan Sungai Wain tidak ada pihakpihak yangmengklaim/mengajukan keberatan kepada Panitia Pembebasan Tanah KotaBalikpapan termasuk Penggugat. Namun kenapa setelah dilaksanakannya/dilakukannya pembangunan bendungan ujugujug Penggugat mengklaim bahwatanah/lahan yang dipergunakan pembangunan Bendungan Sungai Wain adalahtanahnya.

  Wain ini dipergunakan untuk kepentingan umum maka dengan demikianpermintaan sita jaminan Penggugat tersebut, haruslah ditolak oleh Majelis Hakimyang Mulia;8.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Fatah Rahayaan bin Awat Rahayaan)dengan Pemohon II (Dare Difinubun binti Salamat Difinubun) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1994 di Desa Wain, Kecamatatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

  Bahwa pada tanggal 13 Januari 1994 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa Wain, Kecamatatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara ;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.4/Pdt.P/2020/PA.

  Muhamad Toyib Matdoan, umur 74 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ohoi Uat,Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, Kabupaten Maluku Tenggara, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II:Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Januari 1994, di Desa Wain, Kecamatan KeiKecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;

  Adam Matdoan bin Maksul Matdoan, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Ohoi Uat,Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, Kabupaten Maluku Tenggara, KotaTual, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Januari 1994, di Desa Wain, Kecamatan KeiKecil Timur,

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tatacara AgamaIslam di hadapan Imam Masjid Desa Wain, pada tanggal 13 Januari 1994,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SalamatDifinubun dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Habsi Esomar danUnab Esomar, dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai, serta adanya ijab dan gobul:;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah Fatah Rahayaanbin Awat Rahayaan) dengan Pemohon II (Dare Difinubun binti SalamatDifinubun) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1994 di Desa Wain,Kecamatatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

• perdata tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara itsbatnikah yang diajukan :Suja Esomar bin Muhamad Esomar, umur 41 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan supir, bertempat tinggal di OhoiWain, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Sania Kobarubun binti Kamarudin Kobarubun, umur 31 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Ohoi Wain

  ooo eee ceccceeececeecesueeeeeeees , dengan maskawinect: dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul:;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pomohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal diOhoi wain

  Majelis Hakim kiranya dapat menerima,memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suja Esomar bin MuhamadEsomar) dengan Pemohon II (Sania Kobarubun binti Kamarudin Kobarubun)yang dilaksanakan di Ohoi Wain, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 0231/Padt.P/2018/PA TI. halaman 2 dari

• Mawardi,( sebagai Guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Wain dan Ach,Bakir AM;2.

  memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No.0305/Pdt.P/2016/PA.Smp0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 25 Oktober 1997 di rumah orangtuaPemohon Il dusun Dandan Desa Pragaan daya Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Sukki dan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 10.000, serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Wain

  Pragaan daya Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 25 Oktober 1997 di rumah orangtuaPemohon Il dusun Dandan Desa Pragaan daya Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Sukki dan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 10.000, serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Wain

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Asmawi bin Allim)dengan Pemohon Il (Umamah binti Sukki) pada tanggal 25 Oktober 1997 dirumah orang tua Pemohon II di dusun Dandan Desa Pragaan daya KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Sukki sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Wain dan Ach,Bakir AM, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000.,;2.